《東方時代環球時事解讀.時事漫談》2019年03月15日
作者 :《東方時代環球時事解讀.時事漫談 2019-04-18 17:05:25 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
【莫斯科消息】據相關媒體3月7日報道,俄羅斯外交部防擴散和軍控問題司司長弗拉基米爾-葉爾馬科夫對媒體表示,德美兩國發表所謂中國對俄羅斯構成威脅的聲明旨在挑撥俄中關系,俄方不會容許這種做法。
此前,俄羅斯國防部發言人科納申科夫少將回應美暫停《中導條約》時表示,俄軍方了解美國有關暫停履行《中導條約》義務并啟動退約程序的照會內容,堅決駁斥美國有關俄方違反條約的無端指責。
俄總理:由于武器威力日漸強大,該條約應該擁有更多的締約方
【莫斯科消息】據有關媒體3月7日報道,俄羅斯總理梅德韋杰夫表示,美國退出《中導條約》是令人遺憾的事件。
梅德韋杰夫在與盧森堡首相貝泰爾會談結束后舉行的記者會上稱:“這是令人遺憾的事件,但不意味著要終止對話。”梅德韋杰夫說,美國利用不實借口撕毀《中導條約》,而不是就有爭議的問題進行討論。
他指出,俄美在《中導條約》問題上相互指責,但美方沒有意愿討論這一情況。梅德韋杰夫補充道,由于武器威力日漸強大,該條約應該擁有更多的締約方,因此美國的退出將關系到全世界。
●俄羅斯政府于公開層面就某一重大國際事件表現出內部分歧的情況十分罕見
【時事漫談】在開始今天的討論之前,我們首先仔細閱讀一下今天給出的新聞素材。首先我們先來看第二條新聞素材中的兩個細節,原文分別是:
細節一:梅德韋杰夫在與盧森堡首相貝泰爾會談結束后舉行的記者會上稱:“這是令人遺憾的事件,但不意味著要終止對話。”
細節二:梅德韋杰夫補充道,由于武器威力日漸強大,該條約應該擁有更多的締約方,因此美國的退出將關系到全世界。
其次,我們再來看第一條新聞素材的兩個細節,原文分別是:
細節一:俄羅斯外交部防擴散和軍控問題司司長弗拉基米爾-葉爾馬科夫對媒體表示,德美兩國發表所謂中國對俄羅斯構成威脅的聲明旨在挑撥俄中關系;俄方不會容許這種做法。
細節二:俄軍方了解美國有關暫停履行《中導條約》義務并啟動退約程序的照會內容,堅決駁斥美國有關俄方違反條約的無端指責。
從今天給出的兩條新聞素材的四個細節中,我們可以觀察到以下幾個極不尋常的情況:
第一、兩條新聞素材內容都是有關俄羅斯政府在不同層面的政要、各自圍繞《中導條約》問題所發表的看法或表態。其中包括俄羅斯現任總理梅德韋杰夫、俄羅斯外交部防擴散和軍控問題司司長弗拉基米爾-葉爾馬科夫,以及俄羅斯國防部發言人科納申科夫。
第二、在第一的基礎上,我們明確觀察到了,俄羅斯總理與俄羅斯外交部、國防部相關發言人就《中導條約》發表的看法或表態、出現了公開層面的不同觀點、甚至是截然不同的觀點。
其中,俄羅斯總理的講話,意味著俄羅斯政府首次表明“俄羅斯不反對”《中導條約》多邊化的最新立場。而俄羅斯外交部與國防部則繼續對美國單方退出《中導條約》、以及德國呼吁俄羅斯將中國拉入該條約的做法、或表示批評、或表示拒絕。
第三、綜上,我們想強調的是,對于俄羅斯這樣的一個大國,在其政府層面的不同政要之間,就某一重大國際事件、在公開層面上對外傳達出截然不同聲音情況十分罕見。
●無論是中導問題還是俄歐關系定性問題,俄羅斯政府內部都表現出一種矛盾的狀態
值得注意的是,俄羅斯總理梅德韋杰夫雖然不太經常出現在國際視野之中,但在東方時事解讀的評估中,此人并非是一個“可有可無”的人,他的言論也具有一定影響力和代表性。
而梅德韋杰夫于公開層面表示并不反對《中導條約》多邊化一事、就發生在俄羅斯總統普京于3月4日簽署法令暫停履行《中導條約》相關義務之后沒幾天。
而更加微妙的是,在此之前,在德國公開呼吁俄羅斯將中國納入該條約之時,給出的所謂的理由是:只有俄羅斯這樣做,才有可能將美國從新拉回條約,并且這樣做對歐盟與俄羅斯都有好處。
●俄這個“不反對《中導條約》多邊化”的首要目標、甚至是唯一目標,指的就是中國
在這里,東方時事解讀特別要提醒大家的是,從美國、再到德國,西方已經“將中國拉入中導條約”作為一個明確標的、正式擺在了俄羅斯之南亞政策(注:其實就是對華政策)的面前。
所以,某種意義上講,俄羅斯總理口中所謂的不反對《中導條約》多邊化,看似沒有明確點名,但實際上這個“不反對《中導條約》多邊化”的首要目標、甚至是唯一目標,指的就是中國。
至少在表面上看,俄羅斯決策層在《中導條約》問題上已經表現出分歧,而且這種分歧的表現開始公開化,這是國際形勢近段出現的一個重大變化。
●東方時事解讀之前的一個觀點,通過這一重大變化得到了很好的驗證
在此之前,東方時事解讀關于俄羅斯之南亞政策或對華政策仍處于“劇烈搖擺”之中的判斷,更多的是從邏輯上、從其它不直接相關的側面現象上進行推論,并沒有新聞事實直接佐證。可以說,東方時事解讀之前對于俄羅斯之南亞政策或對華政策“有希望、不指望、外加高度警惕”的判斷,通過這一重大變化得到了很好的驗證。
那么,除了以上俄羅斯政府層面就《中導條約》問題發生公開分歧之外,在對俄歐關系定性的問題上,俄羅斯決策層同樣表現出類似的不同意見。
●這兩者之間,總得有個一是真,一個是假吧?
據相關媒體報道,3月6日,俄羅斯總理梅德韋杰表示,歐盟仍然是俄羅斯的重要伙伴,盡管美國一直在阻撓,但俄歐在發展雙邊關系方面沒有客觀障礙。然而,僅僅時隔一天之后,俄羅斯外交部就對歐盟和美國公開挑撥中俄關系的做法表示嚴厲批評。
看到這里,想必大家都會有一個問題,那就是,在俄羅斯的眼中、特別是心中,歐盟究竟在在扮演一個什么樣的角色?是如俄羅斯總理所說的那樣關系親密無間得“美國挑撥也沒有用”?還是如俄羅斯外交部所說的那樣“在與美國沆瀣一氣、挑撥中俄關系”?
這兩者之間,總得有個一是真,一個是假吧?
●俄羅斯政府于中導問題表現出的“公開分歧”實際上也作用于其南亞政策之上
從之前各期時事漫談有關當初西方拋出所謂《中條條約》問題的核心初衷,我們不難明白,美國單方“退群”的目的就在于、以此作為一種復合手段(注:首先是瞄著俄羅斯沒有重新對等布署中導的經濟實力、從而在經濟層面施壓)、施壓俄羅斯在其南亞政策或對華政策、迫使其做實質性調整。而在后來歐盟公開敦促俄羅斯拉中國“入群”的情況看,其意圖與美國一樣,也在利用《中導條約》問題拆解中俄戰略互信,進而“迂回”促使俄羅斯在其南亞政策或對華政策問題上做實質性調整。
●俄之南亞政策或對華政策最終走向問題上、其內部分歧開始公開化
從這一情況看,我們不僅可以進一步清楚地看到:在此問題上、歐美利益的高度合流現狀,同樣也可以看出,俄羅斯政府就《中導條約》問題表現出的這種公開分歧,實際上就是俄羅斯內部已經在俄之南亞政策或對華政策最終走向問題上、其內部分歧開始公開化。
●俄羅斯有意地開始放出風聲,其意圖至少有二
當然,在東方時事解讀的觀察與評估中,俄羅斯政府向方方面面于公開層面就其南亞政策或對華政策最終走向問題、表現出公開分歧的這種做法、應該是“有意為之”。而之所以這樣做,想必與俄羅斯政府準備視未來的情況發展,最終在其南亞政策或對華政策做出不利于中國的實質性調整、有意地開始放出風聲,其意圖至少有二:一則,是為了埋下伏筆,二則,仍是為了盡可能地維持身價……
需要強調的是,以2019年1月31日,中國沒有提前終止與美國的貿易談判為標志,中國將“選擇第二方案”作為變量注入國際局勢發展進程之后,到俄羅斯政府于公開層面就其南亞政策或對華政策表現出“公開分歧”為止,在這短短的一個月的時間里,西方多年“夢寐以求”的事情就此實現,在我們看來,以南亞為焦點的國際形勢,其演化進程明顯加速已經成為事實。
因此,東方時事解讀關于在中國將“選擇第二方案”作為變量注入國際局勢發展進程之后,在客觀上一定會加速俄羅斯南亞政策或對華政策決策進程速度的判斷也得到了初步證實。
●俄羅斯南亞政策至今經歷了一個量變到質變的積累過程
不過在東方時事解讀看來,對南亞局勢今天的最新發展,或對俄羅斯之南亞政策或對華政策出現的這種決策進程加速的情況、并不是某一“突發事件”引起的,而是經歷了一個類似“量變到質變”的過程,所以我們并不感到意外或突然。
在對俄羅斯之南亞政策或對華政策最終走向問題上的觀察,我們從一開始的“有希望、不指望”到后來加上“警惕”、甚至再到后來的“高度警惕”,這本身就是一個線性的、循序漸進的、層層遞進的過程。
這其中的一個簡單邏輯就是,在中國將“選擇第二方案”作為變量注入國際局勢發展進程之后,客觀上必然觸動西方將實質性消化俄羅斯進程提速。而在西方“增壓”的效應下,俄羅斯之南亞政策或對華政策決策進程也必然會加速。這一情況與2015年“七月流火、八月未央”時的情景十分相似。中國也正是利用這一效應對西方與俄羅斯分別進行了之前曾經論述的所謂“反向戰略測試(注:相關內容,請參閱之前時事解讀或東方時事群討論紀要)”,并初步獲得了預期之中的“測試效果”。
●目前階段,俄羅斯的根基仍然根植于國際社會
所謂的“測試結果”之一就是,即便在各方進程因中國的“第二選擇”而全面提速的情況下,即便在俄羅斯政府于公開層面對其南亞政策或對華政策表現出“公開分歧”之后,俄羅斯之南亞政策或對華政策仍然沒有走到“蓋棺定論”這一步。俄羅斯政府表現出的這種“公開分歧”、本質上,仍然只不過是其南亞政策或對華政策實質性調整過程中的一個“插曲式量變”而已。
需要強調是,雖然目前俄羅斯政府于公開層面對其南亞政策或對華政策表現出“公開分歧”,但由于其南亞政策或對華政策仍然沒有“蓋棺定論”,所以,在我們的全面評估中,俄羅斯至少到目前為止,仍然是國際社會的重要成員之一。
也因此,對俄羅斯而言,配合國際社會是它應盡的職責與本分,俄羅斯既不應該,也沒有能力將所謂“南亞政策搖擺”作為籌碼在國際社會與西方之間肆意拋售。
因此,一方面,國際社會對俄羅斯的這個“至少有兩層意圖”的“放風”,要進一步警惕,甚至在有必要時、要適當警告,另一方面,也要認識到,到目前為止,俄羅斯的根基仍然根植在國際社會,俄羅斯對外政策的根本還沒有發生本質上的變化,還沒有徹底淪為西方邪惡勢力陣營中的一員。
這也是為什么西方在構建天下圍攻中國之大勢過程中,亦或是在最終將其落地實現之前,都必須完成對俄羅斯實質性消化這一重要步驟的主要原因,也是到目前為止西方于各個層面對俄羅斯全面圍剿的重要原因,可以說,就外部而言,俄羅斯的最大敵人不是中國,不是國際社會,而是西方邪惡勢力。
●俄羅斯的選擇明顯在于“利益決定”一切
至于俄羅斯為什么將西方陣營“一分為二”,并固執的認為只有美國才是真正意義上的“禍亂之源”?那就是俄羅斯自身的認知問題了。
在我們的觀察與評估中,從根本上看,對于當前國際局勢的大是大非,俄羅斯并非“看不懂”,而在于“利益決定”。
2018年俄歐貿易額全年總量接近3000多億美元,而俄中貿易僅為1100億美元,前者為后者的三倍,恐怕這一事實,就是上面我們所說的俄羅斯既然“看得懂”但仍然把西方陣營分“一分為二”的主要原因所在。
不過,俄羅斯在戰略上進行的這種“政經分離”,卻并不為目前已經高度合流的歐美利益所認可,真實的情況就是:自2015年俄羅斯軍事重返敘利亞至今,大多是時間里,在西方的眼中,俄羅斯更多扮演的角色是敵人而非盟友。
此外,俄羅斯與國際社會之間的戰略協作關系的“本質”一面,也深刻地表現在洞朗事件的前前后后。可以說,在之前中東地區爆發的一系列沖突中,由于中國在中東“沒有私利、廣結朋友”,所以沖突的雙方更多的表現在西方與俄羅斯之間。
洞朗事件,可以說是近年來、或者歐美利益合流以來,西方與中國“沖突”最激烈的一個點,后因為中國的戰略與戰術均應對得當,迫使西方不得不“悔棋”、最終不得不從洞朗事件中全面后撤。
●只是這種“自然”是有心,還是無心?恐怕只有天知道!
值得一提的是,洞朗事件過程中俄羅斯雖然保持了一種低調的狀態,但洞朗事件的本身出現卻與俄羅斯有密不可分的聯系:
這首先就表現在:在洞朗事件之前,俄羅斯為印度加入上合組織開了綠燈,實際上,以俄羅斯的能力對放入上合之后印度可能會采取“不理智行為”應該是有預案的。結果,這一隱患在印度加入上合后不久就爆發,直接導致了洞朗事件。
而在洞朗事件之中、甚至之后,俄羅斯始終表現出一種“全程低調”、甚至“事不關已,高高掛起”的態度。這與當年在格魯吉亞戰爭期間、中國在“上合”的層面,對俄羅斯針對格魯吉亞的軍事行動表示“理解”,可謂是天壤之別。
當然,由于印度那時已經加入“上合”一個月,至少在程序上,俄羅斯也就“自然”無法像中國在格魯吉亞戰爭時,對中國回報以“上合層面的理解”了。只是這種“自然”是有心,還是無心?恐怕只有天知道!
●中國盡可能“冷藏、保鮮”上合,為日后的“度情啟用”保留機會。
有必要補充的是:上合組織因俄羅斯放入印度而已經“實質性停擺”了,雖然俄羅斯有時候還會拿起“上合”這頂“帽子”戴一下,但對中國而言,自從印度加入上合之后,對動用“上合”這個名頭、去處理具體問題時,其原則態度基本上是“以虛代實”。這樣做的一個好處就是,不再“透支消費”已經實質性停擺的“上合組織”,從而將這筆戰略資產盡可能“冷藏、保鮮”起來,為日后的“度情啟用”保留機會。
,
上合組織實質性停擺的典型案例就是洞朗事件,其首先就表現在:印度作為上合組織的新成員,前天加入,后天就立刻公開挑釁上合組織的締造者。
此外,本次印巴圍繞克什米爾地區發生軍事沖突,印巴兩國也都為上合成員。兩次事件中,都有“外部勢力”挑唆慫恿,且這股“外部勢力”無論對印度還是對巴基斯坦都有不容小覷的影響力。
在印巴軍事沖突發生之后,上合組織已經不能調節組織內兩個成員之間發生的這種、策動源來自外部的矛盾。這也進一步強化了世人對上合組織實際上已經實質性停擺的觀感。
所以,在這次印巴沖突發生之后,中國對俄羅斯提出的所謂拋開巴基斯坦在外單獨進行的中俄印三國外長會晤,所謂謀求在上合組織之內調節上合成員矛盾的倡議、均表現出“冷淡”。這是中國出于國際社會的根本利益,在為本已經實質性停擺的上合保留最后的“火種”,以便于在日后適當的時候,以適當的方式重啟。
●俄羅斯南亞政策開始主動擺出一副準備調整的姿態
可以說,在我們長期的觀察與評估中,特別是敘利亞之亂之后,俄羅斯的戰略考量更多的是從相對狹隘的自身利益出發,對國際社會的基本利益關切缺乏應有認知。如果說之前俄羅斯在其南亞政策或對華政策最終走向問題上的搖擺、大體是一種“客觀性(受壓的被動反應)”搖擺,那在本次俄羅斯政府就其南亞政策或對華政策公開表現出“分歧”則可以看做是一種“主觀性(注:受壓時的主動反應)”的搖擺。更或者說,俄羅斯開始于公開層面、對目前其仍然根植的國際社會的對外政策、開始主動擺出一副準備調整的姿態。這是區別于以往的一個顯著特征。
最后需要說的是,雖然本次俄羅斯政府就其南亞政策或對華政策公開表現出“分歧”,但最終還未越過“實質性損害中國利益”的紅線,但俄羅斯對外政策出現的這種不同于以往的“新特征”、則值得大家高度警惕。
●再談“無論大賭還是小賭,最終西方發現都可能演化為一場豪賭”
【小編】有網友對最近時事漫談中提到的“無論大賭還是小賭,最終西方發現都可能演化為一場豪賭”的說法不是太理解,想請東方在這里進一步給大家解讀一下。
【時事漫談】在之前的時事漫談中,我們曾經對此話題給出過一個結論,那就是隨著時間的流逝,“小賭怡情,大賭傷身”的局面將會慢慢的弱化。那我們又應該如何理解“無論大賭還是小賭,最終西方發現都可能演化為一場豪賭”呢?
可以說,隨著時間的流逝,尤其是2015年這個所謂的轉折年之后,在西方在某些層面,或某些方向上(注:比如,金融防火墻的中東段已經基本成型,歐美聯手在南亞搞事、甚至破局)準備的越來越充分的同時,中國也在某些層面,或某些方向上準備的越來越充分,這也是我們始終強調“時間因素”對國際社會(中國)異常重要的原因。
我們從近期發生的印巴軍事沖突、巴基斯坦內部已經發生變化,以及上文中我們提及的俄羅斯政府就其南亞政策或對華政策已經公開表現出“分歧”等等,都是西方準備越來越充分的典型例證。但與此同時,中國也在不遺余力的、為可能的最壞局面持續做著準備、甚至是充分準備。
●“小賭怡情、大賭傷身”的……概念轉換過程
需要強調的是,從全球格局上看,中國的這份“充分準備”是在“南亞減重”策略的基礎上進行的,這就意味著中國的“充分準備”,究其影響范圍更加廣泛,遠遠已經超出了南亞的范疇。
熟悉東方時事解讀的讀者也許還記得,之前我們對……圍繞“埃及之亂”前后,尤其是2015年前后“小賭怡情、大賭傷身”的……概念轉換過程進行過詳細討論。
在此之前,西方由于對于國際金融霸權的絕對掌握,我們以南亞地區為例,西方在軍事安全層面的動作屬于“大賭”范疇,反而經濟與金融層面的動作,由于西方絕對掌控局面,而歸入“小賭”的范疇。
在此之后,由于中國因素,尤其是來自經濟、金融層面的制約與干擾越來越強,使得西方原本對國際金融霸權的絕對掌握逐漸轉變為相對掌握,隨著時間的流逝,西方在軍事安全層面的動作逐漸轉變為“小賭”范疇,而在經濟特別是金融層面的動作、其后果可能因導致全局的相對不可控而變動更加危險,從而逐漸轉變為“大賭”的范疇。
●中國的“準備越來越充分”不僅局限于南亞地區,更發生在更廣泛的地域和領域
顯然,這種概念內涵的轉化就包含在中國的準備越來越充分這個過程之中,而且中國的“準備越來越充分”不僅局限于南亞地區,更發生在更廣泛的地域和領域,這其中,包括南海戰略的相關準備、特別是必要時絕對控制南海的相關戰場建設,也包括人民幣原油正式上線這一先導效應下的、持續至今的“金融攻擊性布局”,這其中、也包含中國于洞朗事件的完美解決中所累積的戰略紅利。
●時間是把殺豬刀
對西方而言,隨著時間的流逝,無論從橫向范圍(地域、領域)看準備越來越充分的中國,還是從縱向(時間)范圍看準備越來越充分的中國,隨著中國全球影響力呈現“幾何立體”式的鋪開,西方發現,也許在某個臨界點超過之后,無論選擇“小賭”還是“大賭”,其結果,都將導向一場自己勝負難料的“豪賭”。而且這份“勝負難料”隨著時間的推移,很可能會沿著“勝利越來越渺茫、失敗越來越顯性”的不可逆方向不斷滑動。如此,這個局面的演化就變得非常微妙。
所謂的“微妙”之處就在于,中國如何反應,要看西方如何反應,更要看因為西方的動作,俄羅斯做如何反應,其原則,正是我們一再提煉并強調的所謂“敵不動、我不動”。
而基于洞朗事件的慘痛教訓,在西方充分認識到,中國不僅有強大的實力,而且更擁有關鍵時刻毫不猶豫動用這份實力捍衛自己核心利益的決心。一個殘酷的現實就擺在西方的面前,在完成實質性消化俄羅斯之前與中國動手極不明智的。
●西方的戰略困局就在于…
由此,我們不難看出,在形勢已經演化至今的情況下,就目前而言,西方面臨的戰略困境主要表現在這樣幾個方面上:
第一、由于中國將“選擇第二方案”作為變量注入國際局勢的發展進程,使得方方面面的各項進程全面加速,而在各方進程全面加速的情況下,西方既定的計劃和原有的節奏就更容易被干擾和沖擊,而在這種情況下就更容易露出破綻。一旦局面超出西方所能掌控的能力范圍之外,一旦這一破綻為中國所用,結果顯然對目前總體上仍然主導著世界格局的西方而言、將是毀滅性的;
第二、隨著時間的推移,雖然西在某些層面或方向上的準備日益表現得“魔高一尺”,但中國在某些層面或方向上的準備、也同時表現得“道高一丈”,因此,西方最后著力的路數,只能重歸“加壓、或極力加壓俄羅斯”的老路;
第三、近幾年來,由于中國因素的制約和干擾作用越來越強,且也同時伴隨著西方的絕對實力與相對實力的進一步削弱,西方會逐漸發現其正在進入一種“強弩之末”的不利局面之中,繼續拖下去就只能等到“人(西方)不渡河、但河(時間、形勢)也渡人”的結局。
●俄羅斯才是“砧板上的肉”
對俄羅斯而言,其必然也能觀察到西方目前所處的這種“戰略困局”之中,不過在中國、西方與俄羅斯三方之間,俄羅斯是最弱的。也許俄羅斯有“站在高山觀虎斗”之心,但過去幾年來的形勢演化,始終未給其“趴在橋頭看水流”的機會。
如果說時間在趕著西方跑,那么,西方也在趕著俄羅斯跑,而中國要做的就是推著時間跑。
顯然,無論是俄羅斯就其南亞政策或對華政策表現出之前那種“客觀性”搖擺,還是近期表現出的這種“主觀性”搖擺,更多情況下,由于俄羅斯目前仍然不肯根本調整其、事實已經證明錯誤至今的全球戰略,在未來的形勢演化中,可供俄羅斯做主動選擇的空間、其實非常狹窄。
●在各方進程均已加速的情況下,俄羅斯做出的選擇將更多出于被動
所以,從某種意義上說,以俄總理梅德韋杰夫公開層面表示“不反對《中導條約》多邊化”為例、所展示出俄羅斯南亞政策或對華政策的公開層面劇烈搖擺狀態,與之前俄總統的那份極具悲情色彩的國情咨文可謂一脈相承。期間傳達的含義就是,俄羅斯的對外政策的選擇空間已經所剩無幾,俄羅斯已經到了生死存亡之際,必須做出選擇。
對于俄羅斯來講,來自美國的制裁也許可以忽略,但在德國(歐盟)要求俄羅斯將中國納入《中導條約》這一看似“政治層面呼吁”的背后,是歐盟(西方)手里拎著“經濟、特別是金融大棒”對俄羅斯發出的嚴厲警告。而這也是俄羅斯最終在西方重壓之下,雖被迫、但也主觀地、在其南亞政策或對華政策表現出公開層面“意見分歧”的最大原因所在。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
日韩暖暖在线视频|
久久精品久久精品亚洲人|
国产成人高潮免费观看精品|
国产精品美女久久久免费|
日韩亚洲精品电影|
国产日韩欧美成人|
性高潮久久久久久久久|
精品视频一区在线|
欧洲午夜精品久久久|
国产精品美女免费|
日韩欧美视频免费在线观看|
国产在线拍揄自揄视频不卡99|
色妞在线综合亚洲欧美|
国产精品久久久av|
狠狠色狠狠色综合人人|
欧美日韩国产成人在线观看|
国产精品国产亚洲精品看不卡|
久久婷婷国产精品|
亚洲午夜高清视频|
国产成人精品视|
国产男人精品视频|
久久99精品久久久久久噜噜|
欧美中日韩免费视频|
亚洲精品在线免费|
国产精品91视频|
久久精品国亚洲|
免费久久99精品国产自|
日本免费不卡一区二区|
色综合久久中文字幕综合网小说
|
97精品免费视频|
国产伦理久久久|
久久久国产视频91|
欧美精品第三页|
日本精品视频一区|
日韩在线视频观看|
一区二区三区在线观看www|
国产精品国语对白|
国产精品国产亚洲伊人久久|
久久99国产综合精品女同|
久久久国产精品免费|
久久五月天综合|



.jpg)
.jpg)

