孫錫良：“院士”在向“爵士”進化？
這個名單一公布，網友炸鍋了，尤其是對李彥宏的入圍特別反感，因為百度曾經和正在給許多人帶來不快，這是非常可以理解的。對于王傳福，大家反應似乎輕緩得多。然而，在本人看
.jpg)
近十多年來，有關院士評選的是非問題在社會上引起了特別多的爭論，人們都希望科學的殿堂不要一步步被污染，人們希望一年一度的院士大會不要變成爵士大會。然而，令人有些遺憾的是，院士真的正變得越來越象爵士，貴族化傾向十分明顯。
要探討院士評選，可謂千頭萬緒，因為它早已經脫離純科學的性質，如果要簡單化抽取一些要點，我很想從三個方面進行討論：一是管理工程真的有必要列入工程院院士評選嗎？二是中國兩院院士的待遇貴族化方向是否完全合理？三是中國兩院院士評選真的找不到更科學更透明的方案？
首先，談一下第一個問題，中國工程院為何要增設管理學部？
追溯源頭，中國最早只有中國科學院，直到1992年才考慮分設中國工程院，1994年正式批準成立。成立之初，并沒有設工程管理學部。后來，為什么要增設呢？2000年，有不少人士高呼企業家和官員也應該有機會進入工程院當院士，每年名額大致限定在7人以下。這是中國學術行政化的重要表現和里程碑。現在，我很難了解清楚當時改革的邏輯和改革的動機，只是感覺到，這個改革給中國院士制度帶來了一次比較不好的影響。
中國科學院院士，主要評選對象是在自然科學理論領域有重要創新和重大貢獻的科學家，中國工程院院士，主要評選對象是在自然科學工程領域有重要創新和重大貢獻的科學家。管理學，不能說完全脫離科學技術，但從學術側重點而言，它應該屬于社會科學院涵蓋的領域，不應該劃入到自然科學大殿。有人會講，很多企業家既懂管理，又懂科學，為何就不能當選院士？可以當選，但必須有側重點，如果企業家本人確有自然科學工程領域的重大創新，評選當之無愧，如果他的工作成績主要集中在管理領域，那他去參選中國社科院院士才對，不要將兩大領域混為一談。管理部列入工程院是一次不理性的改革，應該盡快改回去。
管理學的“軟”性太強，社會性太強，再說直白一點，虛的東西太多，特別是套取西方管理學和西方經濟學的東西太多，原創性極其有限。用民間更好理解的話來講，就是管理工程部的院士很水，它嚴重影響了院士的含金量和評選院士的嚴肅性，越早剝離掉，對中國院士的形象越有利，長此下去，中國工程院的形象也將大受影響。
再退一萬步講，就算讓管理部留在工程院，老板富人也不宜參評院士。就水平而言，歐美日韓，成功的大老板很多很多，按李彥宏和王傳福的標準對照，全世界至少有五百至一千人可當選各國院士，中國至少有一百人可當選院士。世界各國有這么操作嗎？中國這樣操作合適嗎？富人名人硬要戴這個帽子也行，就給他們個名譽院士。
其次，我們可以再探討一下中國院士的待遇問題。
在“尊重知識，尊重人才”的中國，好象任何質疑院士待遇的行為都被視為大逆不道，當大家都在罵明星們的待遇過高時，你再質疑院士待遇就顯得更加不得人心。
有人認為，獲得諾貝爾獎的科學家一次性能得到幾百萬元，跟這相比，中國院士的待遇不算什么。實際上并非如此，諾將得主也就是一次性待遇，有很多獎項還是多位科學家分享獎金，它更側重于名譽和精神。中國院士的待遇是終身待遇，其覆蓋的范圍和深度幾乎讓一般人難以理解，北京上海院士太多，可能不太能看得出來，其它地方的院士，幾乎是“神”一樣的存在，中國院士在中國的學術權威性會比美國諾獎獲得者在美國的學術權威性更高，至于金錢、政治和社會地位，那就更是不可比了。
如果說院士們真的名副其實，拿世界最高的待遇倒也無可厚非，國家這么大，人口這么多，分攤下來的擔子也不算太重。然而，不斷新增的批量院士是否真的名副其實呢？他們的“成果”是否真的具有科學性呢？有多少院士是靠硬綁綁的科研成果祼評成功的？祼評之外的因素與英國加封爵士的參考因素是否有相通性？
最后，很想再來討論一下兩院院士的增選制度。
為什么要評那么多院士？中國科學院每次評選不超過60人，中國工程院不設限，但一般也差不多。表面看起來，兩院院士新增人數每次都不固定，且并非要求滿額。實際操作上，每屆都是滿額或接近滿額。也就是講，不管中國科學與科技進步如何，每隔兩年，就會產生一百多位兩院院士。對科學院院士的要求，不是對教授和博士的要求，是必須有科學或科技領域的重大原始創新，對工程院院士而言，是要求其成果在工程領域有重大突破性創新，不是一般性追趕或跟蹤性學習。名額大致定下來了，成果創新并非都能跟得上，這就不排除有部分甚至是很大一部分人名不副實。
為什么不可以用“倒推制”評選院士？現在，評選院士，采取的是“推薦制”，從各個口徑進行推薦。看起來很公平，實際上避免不了人情，國家科技大獎的評選跟兩院院士的評選本質上都是那么一波人，都是舊學術權威來培植新學術權威，門戶幫派風氣在圈內盛行，很難真實表現科學真理。如果換成成果“倒推制”，可能形式與效果都會不大一樣。比如說，中國工程院院士評選，不完全看參選人的科學獎項（因為有水分），也不直接看論文級別（因為工程更著重應用），直接從工程創新的實踐應用環節進行考察，如果你的成果直接促成了中國在某一關鍵領域跟上國際領先水平或超越國際領先水平，并且又能證明技術轉讓和技術合作的真實性，文本材料和獲獎等級就根本不重要了。“推薦制”推出來的成果局限性在哪里？在材料與實踐的脫節。有很多院士參評成果，最后都躺在了論文里、柜子里和證書里，明說是工程應用的重大創新，實際工程領域中，連影子也找不到。評選工程院院士的參評專家不能只坐在辦公室討論，不能只靠閱讀材料評省，應該都下到工程實踐環節中去核實，讓造假者無處藏身。
評選材料能否只允許匿名顯示核心成果？現在，參評人提供的材料大而全，行政的，科研的，獲獎的，論文的，堆積得越豐富越好。既然是評院士，就不應該看細節，因為有細節的人太多，應該就只提供最簡單的核心成果，一項或多項，其它材料全省略。參選材料也不允許署名，不允許署獲獎等級，不允許署單位，評審專家只能看到科技成果材料，等評審完以后，再回溯找申報人。核心成果參評人必須注明本人參評成果的原創成分、應用支撐和應用效果，讓所有人對該成果的真實性能實現驗證。
院士評選材料可否全部設置掛網公評的環節？目前，中國的院士評選，雖然也有一個內部公示期，但其實只是個形式上的公示，并沒有把院士最重要的參選支撐材料公示，只有極少數人可以看到。在互聯網十分發達的今天，在中國科技人才覆蓋面還比較廣的現實背景
.jpg)
院士評委能否否實現“內外五五制”？據說，目前的評審專家中也有極少部分外籍專家，以示評審客觀公正。但這遠遠不夠，內外五五制可能更好。前些時候，看到著名數學家丘成桐的一篇講話文章，他說自己在哈佛帶了一個中國博士，有剽竊論文的愛好，他很不喜歡這個學生，最后這個學生就回國了，回國后，居然還當上了科學院院士，名氣在國內大得很。也許是個案，但卻很能說明一些問題。我們的“院士級成就”在國際上到底是個什么水平？老百姓很少知道，就連大學里的教授其實也是一知半解。如果要讓中國頂級科學家具有世界級水準，評選院士的評委應該邀請一半左右的外籍科學家評委，并且也是匿名材料評審。國內專家圈子思維太重，甚至還有相當強的師徒裙帶關系，即便匿名，還是會有人能按圖索驥找到具體人。外籍專家這大概就不會干這種事，會更為客觀公正一些。
尊重知識，尊重人才，顯然是必要的。但是，應該是真心尊重知識和人才，應該是尊重真的科技人才，而不應該是尊重權力型人才，不應該是尊重財富型人才，絕不應該尊重學棍型人才。真的科學家，真的科技精英，國家給予多高的待遇，老百姓都會鼓掌通過。科學的殿堂一旦淪為權力和財富的角斗場，“院士”遲早都會變成“爵士”，老百姓遲早會放棄對院士們的崇敬。院士爵士化是對科學與技術的最大不尊重。
回應：
上一篇文章狠批了為侵略者洗地的奴才。有人問我：你贊揚過特朗普和美國，是否算洋奴？答：毫無疑問不算洋奴，把這兩個問題混在一起真的不合適，我偶爾贊揚特朗普和美國的視角，是從特朗普兌現競選承諾及美國制度中合理成分出發，并非贊美特朗普打壓中國。相反，針對美國的敵對行為，本人提了許多比較實際的應對策略，該狠批美國的時候，本人從未含糊過，尤其在臺灣和領海權益上，本人的立場是鮮明的，有《熱戰時代》為證。
有一網友轉發任正非的講話文章，讓我談看法。答：前面已經談過，我只能盡可能支持中國產品，不會單方面無原則支持個人，盡管他有很多不客觀的話，還在可忍受的范圍，神若走太遠，小我也只能離神更遠了。
寫于2019年5月3日
相關文章
-
后沙：病毒無國界，疫情見人心！中國絕不是“亞洲病夫”
在正常時期，網上經常有人搬運“記者無國界”、“醫生無國界”、“環保無國界”等概念，每個概念下面又有許多NGO與之配套。這些“無國界”組織，并不是真正無國界，服務對象和攻擊對象都有清楚的界限。實際上病毒傳播才是真正無國界，它可不管你是資本主義還是社會主義，也不管你是左是右。全球化時代，交通變得越來越快，國與國的距離變得越來越“近”，人與人交往越來越頻繁。病毒傳播速度隨之加快，范圍也更趨廣泛，流行性的時疫，根本不受國界之限制，這是懸在全人類頭上的一把“達摩克利斯”之劍。要消除時疫威脅，單靠一個國家努力難以奏效...
2020-02-07 13:51:47 中國美國中國人后沙 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
資訊君：【今日世界20200207】美國總統彈劾案落幕 特朗普被判無罪
一個詐騙團伙因冒充法國原防長正在巴黎接受審判，受害者多為國際著名人物，涉案金額超5000萬歐元（約合4億人民幣）。[簡評]：電信詐騙的最高境界。2、【俄羅斯】俄計劃今年生產未來遠程戰略轟炸機的首批發動機樣機，并將進行臺架測試，預計2025年開始首飛，2027年列裝，以代替圖-95轟炸機。[簡評]：安全是發展的前提。3、【美國】美國參議院就特朗普彈劾案進行表決，最終以52票反對、48票贊成的表決結果認定指控特朗普濫用職權的彈劾條款不成立。[簡評]：普京大帝已經預言過了！4、【巴西】巴西貨幣委員會宣布，將下調...
2020-02-07 13:50:33 簡評巴西利比亞資訊君 -
烏鴉校尉：前線的救命物資都敢搶？大理“謝寶慶“被光速“剿滅”！
黑云寨地處偏遠的深山老林，一直是山高皇帝遠，隱隱有割據一方之勢，各方勢力經過這，都要被雁過拔毛。不管你是中央軍，晉綏軍還是日偽軍，不管你物資運往重慶，成都，還是湖北黃石前線，只要機會合適，黑云寨逮誰搶誰的。而且，搶了就搶了吧，他還有理由，這搶劫是無奈之舉啊，打家劫舍是兄弟們糊口的營生，不搶東西，我們都要喝西北風啊，這不是搶，是拿過來用！發往成都的物資被截的時候，黑云寨的“征用”備注顯示的還是1-8號。等搶到重慶頭上的時候，賬本已經記到1-61了！黑云寨到底搶過多少人的東西，恐怕已經算不清了。這樣的當地土匪...
2020-02-07 13:48:24 土匪黑云共產黨烏鴉校尉 -
金燦榮：有沒有針對中國的特定陰謀？
政委工作室：現在網上關于疫情的消息特別多，紛繁復雜的，又是一種爆炸式的流通，稍微有一點信息都能刷屏。作為普通的老百姓，應該如何來識別有效信息，來避免陷入謠言、或者同情疲勞的狀態？金燦榮：這些現象確實存在，現在信息特別多，而且也非常亂。原因很多，首先疫情現在很嚴重，大家自然就關心，交流得多了量就大，這是自然的。其次從最近圍繞新冠肺炎疫情的輿論來看，中國社會輿情很復雜、社會本身也很復雜，民意高度分散、觀念高度多元化。而且誰也說服不了誰，或者很難說服對方。本身大家關心這個事，出來說話的人多，因為意見不同又開始吵...
2020-02-07 13:26:45 我覺得疫情有關部門金燦榮 -
清風：戰疫勝利后大小"兩岸"局勢演變分析
2019年底到現在，臺毒分子為選舉可謂毒計盡出，在達到階段性目的后為 慶祝勝利 ，顯示承諾，至少目前階段臺毒們跳的很歡，雖然我國臺辦、外交部以及相關職能部門一再警告讓臺毒分子清醒，但現在以菜陰文為首的臺毒分子只是得意中，難免忘形。可以它們說敲響了自己的喪鐘，自己在給自己掘墓埋葬自己。(1)臺毒當局自不量力，在香港事件中扮演極不光彩角色，可謂血債累累。香港事件明顯是以美國為首的西方策劃、并資助的暴亂事件，而在這次事件中，臺毒當局除資助資金、培訓暴亂分子外，還在宣傳上煽風點火，搬弄是非，并大量接收暴亂分子，為...
2020-02-07 13:08:42 當局分子美國清風
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
