張維為:西方民主在中國行得通嗎?
作者 :張維為 2019-05-06 11:12:19 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
講完后一個歐洲學者問我:“您認為中國什么時候可以實現民主化?”我反問:“您的民主化概念怎么界定?”他頗有點不耐煩:“這很簡單:一人一票,普選,政黨輪替。”說完還補充了一句:“至少這是我們歐洲的價值觀。”
我表示完全理解和尊重歐洲價值觀,但我隨即問他:“您有沒有想到中國也有自己的價值觀,其中之一就是實事求是,即從事實中尋找真理?我們從事實中尋找了半天,就是沒有找到發展中國家通過您所說的這種民主化而實現了現代化的例子。我走訪了 100 多個國家,還沒有找到。”我隨即客氣地請他提供一個這樣的例子。
他一下子回答不上來。我說:“您可以想一下,再告訴我。”這時,一個美國學者舉手,大聲說:“印度。”我問他:“您去過印度嗎?”他說:“沒有。”
我說:“我去過兩次,而且從北到南,從東到西都去過。我的感覺是印度比中國要落后至少20 年,甚至 30年。我在孟買和加爾各答兩個城市里看到的貧困現象比我在中國 20年看到的加在一起都要多。”
他不吱聲了。這時剛才提問的那個學者說:“博茨瓦納?”我問:“你去過沒有?”他說:“沒有。”
我說:“我去過,還見過博茨瓦納總統。那是一個人口才170 萬的小國。博茨瓦納確實實行了西方民主制度,而且沒有出現過大的動亂。這個國家資源非常豐富,民族成分相對單一,但即使有這么好的條件,博茨瓦納仍是一個非常落后的發展中國家,在相當長的時間里人均壽命不到40歲。”
“那么哥斯達黎加呢?”另一位學者問。我問他:“你去過這個國家嗎?”回答也是“沒有”。
我說:“我2002年訪問了這個國家。那也是一個小國,人口才 400多萬。相對于中美洲其他國家,哥斯達黎加政治比較穩定,經濟也相對繁榮。這個國家 90%以上的人口是歐洲人的后裔,各方面的起點不低。可惜哥斯達黎加至今仍是一個相當落后的國家,而且貧富差距很大,人口中20%還處于貧困狀態,首都圣何塞給人的感覺更像個大村莊,有很多的鐵皮屋、貧民窟。”
我看大家似乎一時舉不出其他例子,我就干脆反問:“要不要我舉出西方民主化模式在發展中國家不成功的例子?舉 10個、20個,還是30個,或者更多?”
我簡單談了一下美國創建的民主國家菲律賓、美國黑人自己在非洲創立的民主國家利比里亞、美國家門口的海地,還有今天這個倒霉的伊拉克。
聽眾中一些人開始點頭,一些人搖頭,但就是沒有人起來反駁。我便再追問了一個問題:“在座的都來自發達國家,你們能不能給我舉出一個例子,不用兩個,說明一下哪一個今天的發達國家是在實現現代化之前,或者在實現現代化的過程之中搞普選的?”還是沒有人回答。
我說:“美國黑人的投票權到 1965 年才真正開始。瑞士是到了1971年,所有的婦女才獲得了投票權,才實現了真正意義上的普選。如果要推動西方式的民主化,西方自己首先要向別人解釋清楚為什么你們自己真正的民主化過程,毫無例外,都是漸進的,都是在現代化之后才實現的?這個問題研究透了,我們就有共同語言了。”
我還順便講了一個自己的假設:“如果中國今天實行普選會是一種什么樣的結果呢?假如萬幸中國沒有四分五裂,沒有打起內戰的話,我們可能會選出一個農民政府,因為農民的人數最多。我不是對農民有歧視,我們往上追溯最多三四代,大家都是農民。我們不會忘記我們自己農民的根,我們不歧視農民,不歧視農村來的人。
但是連領導過無數次農民運動的毛澤東都說過:嚴重的問題在于教育農民。一個農民政府是無法領導一個偉大的現代化事業的,這點你們比我還要清楚。”
這時一個不服氣的學者說:“民主本身就是神圣的,崇高的,這是普世價值,中國應該接受。”
我說:“民主是普世價值,但西方這種民主形式是不是普世價值,還很有爭議。你們為什么不能更自信一點呢?如果你們的制度那么好,人家遲早都會來向你們學習。但如果以普世價值的名義,強行在世界推廣你們的制度,甚至為此而不惜使用武力,那就過分了。
看一看今天伊拉克,據英國廣播公司最新的報道,巴格達市的居民開始用‘人間地獄’來形容他們的城市,但天真的美國人以為伊拉克人民都會拿著鮮花去歡迎他們呢。”
當時因為還有其他許多有意思的問題,民主化的問題就沒有繼續討論下去。實際上任何人只要花點時間讀上幾本西方民主理論的入門書,就會知道西方大部分的民主理論大師,從孟德斯鳩到熊彼特,都不贊成為民主而民主,都認為民主是一種程序、一種制度安排、一種游戲規則,其特點是“有限參與”,而不是“無限參與”。
當然也有像盧梭這樣的理想主義者,呼喚人民主權,不停地革命,但法國為此付出了異常沉重的代價,最后實現的也不是盧梭期望的目的民主,而是工具民主。
我曾在美國《國際先驅論壇報》上發表一篇評論,談到西方強行輸出自己的民主模式給發展中國家帶來的問題:西方“意識形態掛帥,推行大規模的激進的民主化,無視一個地方的具體情況,把非洲和不甚發達的地方看成是西方體制可以自然生根的成熟社會。在寬容的政治文化和法治的社會形成之前,就推行民主化,其結果往往令人沮喪,甚至是災難性的”。
美國賓州大學教授曼斯菲爾德和哥倫比亞大學教授施奈德最近出版了一本著作《選舉到廝殺:為什么新興民主國家走向戰爭》。書中的基本觀點是:走向西方民主模式的這個過程最容易引起內部沖突或外部戰爭,因為政客們只要打“民粹”牌就容易得到選票。
整個1990年代里,許多國家舉行自由選舉后,便立即進入戰爭狀態:亞美尼亞和阿塞拜疆開打,厄瓜多爾和秘魯開打,埃塞俄比亞和厄立特里亞開打,還有布隆迪—盧旺達的大屠殺,導致100多萬人喪生,當然還有南斯拉夫令人痛心的分裂和戰爭。
我2006 年訪問了前南斯拉夫所有的國家,光是波斯尼亞戰爭中死亡的人數最保守的估計都超過10萬人,整個南斯拉夫解體過程中的戰爭造成了20多萬人死亡,成為歐洲第二次世界大戰后死亡人數最多的戰爭。多少罪惡都是以推動普世價值的名義犯下的。
2003年,小布什發動伊拉克戰爭,當時他推出了一個叫做阿拉伯民主改造的計劃。他說恐怖主義的根源是因為阿拉伯國家沒有成為民主國家。但到了2006年,他把這個計劃暫時擱置了,為什么?因為那一年巴勒斯坦一人一票選出了哈馬斯政權,哈馬斯政權在美國人眼里是個恐怖主義組織。
但是到2011年前后,中東出現各種亂象的時候,美國又開始推動中東地區的所謂第二波民主化,也就是阿拉伯之春。當時西方世界一片歡呼聲,偉大的西方民主模式終于降臨到了阿拉伯世界。
后來這個結局我們看到了,阿拉伯之春變成了阿拉伯之冬,上百萬甚至更多的難民,要么已經進入了歐洲,要么時刻準備著流向歐洲,這成了歐洲今天最頭疼的政治難題,把歐洲政壇搞得亂成一鍋粥。
其實西方強行在非西方世界推行西方這種民主模式,是一種我稱作“民主原教旨主義”,給這個世界帶來太多的問題,太多的災難。
我去年和德國智庫有一個交流,我專門花了一些時間了解中東難民的規模對歐洲、對德國會產生什么影響。他們說據他們估計,在現在的土耳其,至少有300萬來自中東地區的難民等著進入歐洲。難民問題,一些德國學者說是成了土耳其政府的人質,動不動就用難民問題向德國要錢,當然這是德國的一家之言。
此外,整個北非至少還有300萬難民等著,其中光是利比亞就不少于100萬,也是隨時準備涌向歐洲。
坦率的說,德國總理默克爾最初的設想是,德國先帶頭接受難民,反正德國的經濟也需要一些便宜的勞動力,然后她就以人權、人道這個名義,歡迎來自中東的難民。她當時確實是可能有點天真了,她估計其他歐盟成員也會跟上向她學習,沒想到結果其他歐盟成員忘了普世價值,把難民送到德國大門口,最好你全部接收。
最終弄得德國政治一下子陷入了窘境,弄得默克爾在德國的威望一路下滑,現在也準備退出政治舞臺了。其實是歐洲人搬起石頭砸自己的腳,當初你們為什么要這么大力的支持阿拉伯之春呢?早知今日何必當初。
再看看中國,走自己的路,在30多年的時間里,保持了穩定,經濟規模擴大了 18倍,人民生活普遍提高,雖然仍存有各種問題,有些還相當嚴重,但中國的崛起,整個世界有目共睹,大多數中國人也對國家的前途表示樂觀。
中國的相對成功為中國贏得了寶貴的話語權,這種話語權就是可以和西方平起平坐地講道理,你有理,我聽你的,你沒理,你聽我的。要是都聽西方的,中國早就解體了。
在民主化這個問題上也是這樣,西方還是沒有擺脫“唯我正統,別人都是異教”的思維模式,這種思維模式在歷史上曾導致了無數次戰爭,幾乎毀滅了西方文明本身,西方本可以從中悟出很多道理,但是西方,特別是美國似乎還沒有從中汲取足夠的教訓。
如果西方真心想要在發展中國家推動民主,就應該認真總結自己民主發展的歷史,其中一個關鍵問題就是民主化的順序。
西方原生態的民主社會自己演變的順序大致可以這樣概括:一是經濟和教育的發展,二是市民文化和法治社會的建設,最后才是民主化。這個順序搞錯了,一個社會往往要付出沉重的代價。
現在西方卻要求第三世界在民主化上一步到位,把最后一步當作第一步,或者三步合為一步,不出亂子才怪呢。
世界在進步,民主也不再是西方的壟斷和特權,新技術革命又為民主提供了各種新的手段,其他非西方文化傳統的國家完全有可能,而且也應該探索自己獨特的民主道路和形式。
作為后來者,中國在自己民主建設的過程中,應從過去發達國家和今天第三世界的民主實踐中汲取有益的經驗和深刻的教訓,超越西方那種狹隘的、僵化的民主觀,推動符合中國
國情的、漸進而又深入的政治體制改革,爭取最終后來居上,建立一個繁榮與和諧的新型民主社會。
光說“民主是個好東西”我看不夠全面,這就象說汽車是個好東西,因為汽車比馬車跑得快,誰都懂這個道理,但我們還要了解道路的狀況,泥濘的小路汽車就沒法開。所以“民主是個好東西”后面還應加上一句“優質民主才是真正的好東西”,這樣我們對民主的認識才能變得更為深入和全面。
中國模式給解決世界難題帶來了一些新的思路和范式,因為我們比較好地回應了當今世界面臨的一些根本性的挑戰。
我認為,如果不出大的問題,根據官方匯率,中國在十年左右時間將成為世界最大的經濟體,這是不得了的變化。有的人認為,這沒什么了不起,中國人口是美國的4倍,依照人均算,還是只有美國的1/4。稍微了解一點政治就會知道,中國綜合力量的壯大對世界將會產生多么大的影響。
我自己還有一個預測,到那個時候,中國的中產階級人數應該是整個美國人口的兩倍,對世界的影響相當了得。
現在西方不愿意承認中國的政治制度,不愿意承認中國的發展模式,雖然中國還存在不少問題,但總體上應該加以肯定。西方不愿意承認1949年的革命,不愿意承認中國整個政治經濟社會模式等等,這個都沒有關系,我們有耐心。
十年之后,你不承認也要承認,否則你無法解釋中國巨大的成果。總之,中國將進入一個最精彩、最激動人心的時代。中國一定要走好,我們每個人都大有作為。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
精品国产91亚洲一区二区三区www|
国产成人精品在线|
欧美激情亚洲综合一区|
国产精品视频久|
久久精品视频播放|
国产欧美精品一区二区三区介绍|
国产一区二区丝袜|
97精品国产91久久久久久|
国产精品视频自拍|
91精品国产91久久久久久吃药
|
蜜桃视频一区二区在线观看|
久久精品小视频|
韩国福利视频一区|
99热亚洲精品|
日韩欧美精品久久|
粉嫩av免费一区二区三区|
国产精品对白刺激久久久|
国产欧美亚洲日本|
国产激情视频一区|
国产精品久久精品视|
亚洲一区高清|
久久伊人精品天天|
久久久久久伊人|
九九九九免费视频|
91精品视频在线免费观看|
日韩在线国产|
久久视频免费在线|
97精品伊人久久久大香线蕉|
伊人色综合久久天天五月婷|
国产成人在线精品|
伊人久久大香线蕉午夜av|
色琪琪综合男人的天堂aⅴ视频|
日韩在线观看你懂的|
国产午夜精品一区|
午夜视频久久久|
99在线热播|
日韩人妻无码精品久久久不卡|
日韩激情久久|
国产成人综合av|
亚洲尤物视频网|
久久综合给合久久狠狠色|


.jpg)
.jpg)


