日前，日本首相安倍晉三在接受日媒專訪時稱，愿意不設(shè)任何前提條件舉行日朝首腦會談。此后，安倍首相又在

gnB豪仕閱讀網(wǎng)

日美首腦電話會談中，將這一態(tài)度轉(zhuǎn)變傳達給了美國總統(tǒng)特朗普。安倍首相此前一直把解決綁架人質(zhì)問題作為日朝首腦會談的前提，如今態(tài)度轉(zhuǎn)變受到了日本國內(nèi)外輿論的關(guān)注。gnB豪仕閱讀網(wǎng)
gnB豪仕閱讀網(wǎng)
　　日朝首腦會談何時舉行還難以判斷，但預(yù)計不會再次出現(xiàn)日本首相“閃電”突防朝鮮的情況。1945年戰(zhàn)后至今，日本首相曾兩次踏上朝鮮領(lǐng)土，即2002年和2004年時任首相小泉純一郎（Junichiro Koizumi）訪問朝鮮。在小泉第一次訪朝前夕，日本政府并沒有及時告知美國訪朝事宜，且最終日朝政府還簽署了涉及推動兩國邦交正常化談判等內(nèi)容的《日朝平壤宣言》（Japan-North Korea Pyong yang Declaration）。然而，今時今日，時與勢均發(fā)生了巨大的變化。在小泉純一郎任期內(nèi)，美國與朝鮮的關(guān)系冷淡，且布什政權(quán)還將朝鮮列為“邪惡軸心”，所以日本能夠在日美朝三邊關(guān)系中發(fā)揮溝通管道的作用，這也是為什么布什政權(quán)能夠容忍小泉純一郎訪朝的原因之一。如今，美朝首腦已經(jīng)舉行了兩次會談，且韓國取代日本在美朝關(guān)系中發(fā)揮著主要溝通管道的作用。因此，不論是對美國，還是對朝鮮而言，日本的分量已然下降，雙方并不需要通過日本來進行傳話。現(xiàn)在的客觀實際不是安倍首相掌握了日朝首腦談判的主動權(quán)，而是金正恩是否愿意會見安倍晉三。gnB豪仕閱讀網(wǎng)
gnB豪仕閱讀網(wǎng)
　　安倍政權(quán)此前對朝鮮態(tài)度一直強硬，反復(fù)強調(diào)要進行最大限度的施壓，而第二次美朝首腦會談似乎是其對朝政策的轉(zhuǎn)折點。在兩次美朝首腦會談上，特朗普均向金正恩提及了解決日朝人質(zhì)綁架問題，但金正恩對此并沒有過多的回應(yīng)。這說明，安倍首相希冀通過美國來向朝鮮施壓，進而迫使金正恩與其對話的策略失敗。因此，安倍政權(quán)不得不調(diào)整對朝政策。實際上，在安倍首相此次公開表態(tài)前，日本外務(wù)省4月23日發(fā)布的2019年度《外交藍皮書》中，刪除了此前沿用的對朝強硬表述，如“通過一切手段將壓力提高至最大程度”等。這其實是一個積極的信號。因此，在今后一段時期內(nèi)，安倍政權(quán)的對朝政策將會有所轉(zhuǎn)變，或淡化對朝強硬態(tài)度，轉(zhuǎn)而尋求積極對話。

gnB豪仕閱讀網(wǎng)

gnB豪仕閱讀網(wǎng)
gnB豪仕閱讀網(wǎng)
　　國會議員安東尼豬木是日本為數(shù)不多在朝鮮有人脈的政界人物gnB豪仕閱讀網(wǎng)
gnB豪仕閱讀網(wǎng)
　　除了借美國來進行對朝施壓策略失敗外，安倍政權(quán)轉(zhuǎn)變對朝策略也在于東北亞地緣政治角力變化。在4月結(jié)束對俄羅斯的訪問后，金正恩已經(jīng)與中國、韓國以及美國領(lǐng)導(dǎo)人均舉行了首腦會談，也就是說在六方會談成員國中，只有日本仍被排除在外。盡管聯(lián)合國對朝鮮的制裁依然在執(zhí)行中，但隨著朝鮮與周邊國家關(guān)系的走近，特別是朝鮮在放棄核武器方面的言行，那么解除制裁只是時間問題。因此，日本若

gnB豪仕閱讀網(wǎng)

繼續(xù)執(zhí)拗于對朝強硬、對朝施壓的話，那么將會更進一步錯失與朝鮮改善關(guān)系的契機，甚至今后將會面臨更為被動的局面。gnB豪仕閱讀網(wǎng)
gnB豪仕閱讀網(wǎng)
　　安倍政權(quán)對朝外交出現(xiàn)轉(zhuǎn)變的苗頭值得鼓勵，但如何構(gòu)建日朝之間的政治互信才是最為關(guān)鍵的。在安倍首相公開表態(tài)后不久，朝鮮于5月4日發(fā)射了數(shù)枚短程飛行物，盡管難以判斷這些短程飛行物是否是導(dǎo)彈，也難以判斷朝鮮此次發(fā)射的飛行物是否與安倍首相的表態(tài)有關(guān)，但日朝領(lǐng)導(dǎo)人之間缺乏政治互信是事實，日本在朝鮮半島問題上的炒作與渲染，以及日本外交緊跟美國的戰(zhàn)略走向，都使得金正恩難以充分信任安倍晉三。gnB豪仕閱讀網(wǎng)
gnB豪仕閱讀網(wǎng)
　　誠然，自1945年戰(zhàn)后至今，日本與朝鮮并沒有建立正式的外交關(guān)系，但兩國建交的難度要略小于日本與俄羅斯簽署和平友好條約的難度。同時，日朝之間不像日俄之間存在涉及主權(quán)的領(lǐng)土紛爭，所以綁架人質(zhì)問題解決的難度，也遠低于日俄“北方四島（俄稱南千島群島）”的歸屬問題。如果說日俄關(guān)系是最具潛力的雙邊關(guān)系的話，那么日朝關(guān)系的潛力同樣不可小覷。接下來，如何通過具體的實際行動獲得朝鮮方面的信任，才是安倍政權(quán)最需要認(rèn)真思考和執(zhí)行的問題，否則僅通過幾句表態(tài)是無法獲得朝鮮方面信任的。gnB豪仕閱讀網(wǎng)
gnB豪仕閱讀網(wǎng)
　　最后，希望安倍此次對朝態(tài)度轉(zhuǎn)變是真轉(zhuǎn)變，而不是在無法打開對朝僵局的背景下，一個短期的投機行為。否則，這并不利于日朝關(guān)系的真正改善。gnB豪仕閱讀網(wǎng)
gnB豪仕閱讀網(wǎng)