羅思義：與特朗普的經(jīng)濟(jì)持久戰(zhàn)，中國最具有殺傷力的武器是什么？

作者 :羅思義 2019-06-05 16:19:52 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　“至少有其他兩個組織對美國金融市場的影響力大于白宮——美聯(lián)儲和中國共產(chǎn)黨。特朗普不能直接控制它們中的任意一個。”

　　這一直白的分析出自西方最資深、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕鹑趯＜抑弧⑴聿┥绺呒壘庉嫼陀督鹑跁r報》前首席評論員約翰·奧瑟斯（John Authers）。這段話概括了美國總統(tǒng)特朗普所面臨的經(jīng)濟(jì)和政治問題。如下文所示，它還概述了中美各自在貿(mào)易戰(zhàn)中的相對優(yōu)勢，點明了美國政府攻擊中國的策略，斷言了唯一可以防止特朗普政府實現(xiàn)其阻撓中國發(fā)展目標(biāo)的政策。

　　約翰·奧瑟斯對美國金融市場和政策的分析，有力地印證了中國國家主席習(xí)近平最近在于都縣的重要講話——中國必須自力更生，應(yīng)對美國政府阻止中國實現(xiàn)繁榮和民族復(fù)興的企圖。

　　在中美這場貿(mào)易/經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭中，中國自身的處境固然是最重要的，但中國能否準(zhǔn)確預(yù)判美國下一步所采取的行動也很重要。這就引出了本文的主題——為何特朗普政府拒絕接受與中國的“雙贏”關(guān)系，以及特朗普政府選擇“雙輸”邏輯的必然結(jié)果是什么。

　　這樣的分析反過來表明，中國將中美貿(mào)易戰(zhàn)與“長征”或“持久戰(zhàn)”做對比，不是簡簡單單運用修辭學(xué)的隱喻或是僅僅體現(xiàn)對于中國共產(chǎn)黨歷史傳統(tǒng)的繼承，而是為我們理解當(dāng)前形勢提供了準(zhǔn)確的框架。

　　當(dāng)然，區(qū)別在于，這是一場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，而非軍事戰(zhàn)爭。因此，斗爭武器也有所不同。這就有必要分析美國最敏感的痛點是什么，中國最具殺傷力的武器是什么。反之，對美國經(jīng)濟(jì)形勢的考察，可以充分印證對中國所面臨形勢的分析，以及中國不同社會階層對當(dāng)前中美摩擦的反應(yīng)。

　　中國“示弱”能換來憐憫嗎？

　　就中美貿(mào)易戰(zhàn)中國方面的反應(yīng)而言，人大重陽研金融究院執(zhí)行院長王文就中國不同社會階層對特朗普政府“經(jīng)濟(jì)侵略”的反應(yīng)，進(jìn)行了極為正確的分析。王文在其題為《不管風(fēng)吹浪打，勝似閑庭信步》的文章中指出：“絕大多數(shù)普通民眾都高度擁護(hù)國家對美國霸凌主義行徑的反制政策，當(dāng)下的恐美情緒主要存在于部分社會精英層中。

　　比如，在微信、微博、新媒體及坊間、飯局中，常常會出現(xiàn)一些言論、段子、漫畫、數(shù)據(jù)甚至一些傳言、謠言，論證中國反擊措施的無理，歪曲中國斗而不破的立場，描述中國正在惡化的現(xiàn)狀，勾勒中國終將失敗的未來。還有一些人片面采用一些數(shù)據(jù)與事例，夸大美國經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)勁，美化美國資本市場的穩(wěn)健，虛構(gòu)美國與國際盟友們的團(tuán)結(jié)，編造美國社會精英的友善。”

　　特別值得注意的是，美國的表現(xiàn)以及操縱特朗普政府的各種勢力的所作所為，從外部充分印證了王文對中國國內(nèi)形勢的分析——中國任何寄希望美國“憐憫”的示弱，都只會換來美國加大對中國的攻擊

NWe豪仕閱讀網(wǎng)

。

　　特朗普的軟肋——選舉和金融

　　任何對美國形勢的分析，都不能忽視特朗普面臨的最重要的日子——2020年11月3日（下一屆美國總統(tǒng)大選日）。確保連任是他的至高目標(biāo)，并因此決定特朗普政府的政策。為此，三個時間框架至關(guān)重要。

　　1.金融市場事件的影響，可能在很短的時間內(nèi)發(fā)生——在某些情況下是分鐘/小時，幾乎總是在幾天到幾個月內(nèi)產(chǎn)生強(qiáng)烈影響。

　　2.2019年到2020年美國經(jīng)濟(jì)增長將放緩，這必然是影響特朗普2020年連任的負(fù)面因素。經(jīng)濟(jì)增長放緩會與美國消費稅政策產(chǎn)生的不利影響相互作用，導(dǎo)致諸如消費品價格上漲和農(nóng)產(chǎn)品價格下跌。（我的新書《別誤讀中國經(jīng)濟(jì)》詳細(xì)分析了2019-2020年美國經(jīng)濟(jì)放緩的原因）

　　3.試圖通過強(qiáng)迫或者忽悠中國放棄社會主義發(fā)展道路，從而減緩中國中長期經(jīng)濟(jì)增速。這也會導(dǎo)致中國的經(jīng)濟(jì)活力在中短期內(nèi)減弱，從而降低中國對他國的吸引力，以此削弱中國在貿(mào)易戰(zhàn)中與他別國的同盟關(guān)系。

　　這三個時間框架印證了一個基本事實——盡管中國與大多數(shù)國家，甚至與一些美國前總統(tǒng)，都可以建立雙贏關(guān)系，但特朗普政府是個例外。這是因為特朗普政府已經(jīng)用事實承認(rèn)，其政策給美國經(jīng)濟(jì)施加的痛苦將會讓美國成為輸家，而他們現(xiàn)在所作的只是試圖努力確保中國比美國輸?shù)酶唷?span style="display:none">NWe豪仕閱讀網(wǎng)

　　特朗普政府最近宣布向美國農(nóng)民提供160億美元援助的計劃，以補(bǔ)償他們因美中關(guān)稅戰(zhàn)升級所遭受的損失。但越來越多的美國人認(rèn)識到，美國農(nóng)民的救濟(jì)金是由其他美國納稅人買單。正如美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）指出：“有人認(rèn)為墨西哥應(yīng)該支付隔離墻費用，但事實并非如此，現(xiàn)在有人覺得中國應(yīng)該支付唐納德·特朗普總統(tǒng)拯救美國農(nóng)民的計劃。當(dāng)然，這兩種說法都不是真的。”

　　來自權(quán)威的西方經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)牛津經(jīng)濟(jì)研究院（該機(jī)構(gòu)與中國并無聯(lián)系）的數(shù)據(jù)顯示，特朗普關(guān)稅影響更多的是美國民眾：“中國制造業(yè)降低了美國消費品價格，抑制通貨膨脹，讓美國消費者的錢包更充裕……與中國的貿(mào)易可令美國家庭一年節(jié)省850美元。”考慮到對全球經(jīng)濟(jì)，包括美國盟友們的負(fù)面影響，彭博社等機(jī)構(gòu)估計，如果中美打一整年的貿(mào)易戰(zhàn)

NWe豪仕閱讀網(wǎng)

，全球經(jīng)濟(jì)的損失將高達(dá)6000億美元。

　　除了這些關(guān)稅影響外，特朗普政府同樣關(guān)注來自消費者的抵制，或針對企業(yè)的限制對美國公司造成的影響，這種負(fù)面影響將會等同于美國政府施加給華為的傷害。

　　比如，《金融時報》指出，美國對華為實施制裁的直接目標(biāo)不是簡單地或主要地停止芯片和軟件的供應(yīng)，而是要摧毀華為產(chǎn)品在西方的消費市場，因為西方消費者希望保證能夠獲得谷歌產(chǎn)品的后續(xù)服務(wù)：“谷歌（Google）上周決定停止將其安卓（Android）操作系統(tǒng)出售給華為用于新手機(jī)，這在中國掀不起大浪，華為應(yīng)該能夠說服國內(nèi)買家切換到其在開發(fā)的操作系統(tǒng)。”但在國際市場上，消費者更傾向于安卓系統(tǒng)。

　　獨立分析師溫莎（Richard Windsor）估計，失去谷歌生態(tài)系統(tǒng)“很可能會使華為失去中國境外市場的全部智能手機(jī)出貨量。”但《金融時報》同時指出，中國消費者的報復(fù)將對美國最重要且最具品牌價值的公司之一——蘋果造成毀滅性的財務(wù)影響：“北京有報復(fù)的余地。其可以使用的手段包括阻止其進(jìn)入其市場——高盛分析師估計此舉可能會使蘋果的每股收益減少近30%。”這也是美國公司害怕中國限制稀土出口，以及特別擔(dān)心中國公布的將建立“不可靠實體清單”制度，對其財務(wù)狀況造成損害的原因之一。

　　這些具體的例子清楚地表明，盡管特朗普政府聲稱，其政策可能開始會給美國經(jīng)濟(jì)帶來痛苦，但能限制這種損失。諷刺的是，事實正好相反。因此，中國要想打贏貿(mào)易戰(zhàn)，就得給美國經(jīng)濟(jì)造成痛苦，痛到讓想要連任的特朗普難以招架。

　　制造這種痛苦是可能的，決定性的原因在于，雖然與美國消費者、農(nóng)民和盟友有關(guān)的數(shù)額聽起來很大，但實際上特朗普政府還是可以搞定的，比如給美國農(nóng)民的160億美元的補(bǔ)貼。然而，貿(mào)易戰(zhàn)給美國金融市場造成的潛在影響之大，連6000億美元的世界經(jīng)濟(jì)損失與之相比都算是個小數(shù)字。全球經(jīng)濟(jì)一年損失6000億美元，低于美國金融市場單日可能損失的數(shù)額，而160億美元的損失可能在幾秒鐘內(nèi)發(fā)生。由于美國金融市場規(guī)模龐大，特朗普政府沒有足夠的資源，來控制超過30萬億美元的美國股票市場或160萬億美元的美國國債市場。因此，美國金融市場大幅下跌給美國帶來的痛苦，在某種程度上嚴(yán)重危害特朗普政府穩(wěn)定。

　　對特朗普政府面臨的所有三個時間框架的分析，可能需要單獨寫三篇文章或者一篇長文。由于篇幅有限，這里暫不作詳細(xì)分析，下文將僅就這其中最迫在眉睫且影響最大的首要問題——中美貿(mào)易戰(zhàn)對美國金融市場的影響，進(jìn)行分析。

　　在美國，總統(tǒng)無法控制金融市場

　　本文開頭引用的約翰·奧瑟斯的直白分析，準(zhǔn)確地反映了一個美國總統(tǒng)在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)中所實際扮演的角色——這與中國普遍的看法不同。與中國相反，在美國政府體制下，總統(tǒng)對最有效的經(jīng)濟(jì)杠桿幾乎沒有直接控制權(quán)——美國沒有大型國有經(jīng)濟(jì)部門可由總統(tǒng)指揮以增加經(jīng)濟(jì)的活力，聯(lián)邦預(yù)算由國會而不是總統(tǒng)決定，根據(jù)美國法律利率是由美聯(lián)儲而非總統(tǒng)控制。

　　引起奧瑟斯注意的是，中國自己就是貿(mào)易戰(zhàn)中的新要素，這也是美國總統(tǒng)無法控制的。事實充分證明，現(xiàn)在中國的言論和行動對美國金融市場的影響非常大，具體例子見下文。美國前財政部長薩默斯（Larry Summers）在《華盛頓郵報》的一篇評論文章中清楚地用數(shù)字描述了這一點：“星期一（5月13日），中國宣布對美國600億美元商品加征關(guān)稅，隨后美國威脅對3000億美元中國商品加征關(guān)稅。這些動作被認(rèn)為是道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)下跌超過600點、跌幅約為2.4%的主要原因。由于美股的總市值約為30萬億美元，這一跌幅代表美股損失7000多億美元。

　　中國針對特朗普的舉動，將美商品關(guān)稅從10%提高到25%，直接導(dǎo)致美國股東損失7000億美元。為舉例說明這一直接影響，奧瑟斯指出，當(dāng)特朗普宣布對中國加征關(guān)稅后的一周內(nèi)，中國并未做出反應(yīng)時，美股沒有明顯波動，而當(dāng)中國宣布反制措施后，美國股市瞬間做出反應(yīng)：“公平地說，華爾街沒有預(yù)料到中國會對美國加征中國商品關(guān)稅進(jìn)行報復(fù)。上周，唐納德·特朗普總統(tǒng)宣布對中國商品加征新關(guān)稅的負(fù)面反應(yīng)出人意料地緩和下來。周一，在中國在美國投市開盤前公布反制措施后，標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)的跌幅超過了上周的水平。”

　　奧瑟斯認(rèn)為，中國的應(yīng)對技巧日益嫻熟，他同時指出此舉對美國市場造成的影響：“問題在于，中國越來越知道如何應(yīng)對。中國知道，攻擊美國總統(tǒng)的弱點，在于摧毀道瓊斯指數(shù)。因此，其不僅對美國商品加征關(guān)稅作為報復(fù)，而且特意在中國夜間、臨近美國股市開盤前宣布反制措施，以達(dá)到報復(fù)的最大效果。”

　　如上文所述，美國股市單日損失7000億美元，超過了貿(mào)易戰(zhàn)帶給全球經(jīng)濟(jì)一年的預(yù)期損失，是特朗普對美國農(nóng)民160億美元補(bǔ)貼的40多倍。但即便如此，與中國的經(jīng)濟(jì)反制措施給美國金融市場帶來的損失相比，這個數(shù)字也很小。正如奧瑟斯所說：“過去五年，最令美國市場恐懼的事件是中國人民幣在2015年突然貶值。”

　　人民幣貶值的影響是顯而易見的。從2015年8月10日至8月24日的僅僅14天間，人民幣匯率下跌3.0%。8月25日，美國標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)隨之下跌11.2%。根據(jù)當(dāng)前美國股市市值衡量，這相當(dāng)于美股損失3.8萬億美元，是中美貿(mào)易戰(zhàn)帶給全球經(jīng)濟(jì)一年預(yù)期損失總額的6倍，是特朗普對農(nóng)民補(bǔ)貼金額的200多倍。

　　上述數(shù)據(jù)并非是向中國建議任何具體的行動方案。筆者深知，與美國進(jìn)行貿(mào)易談判和制作經(jīng)濟(jì)政策時，中國必須考慮諸多因素。一些關(guān)鍵信息只有參與談判的人才知道。此外，中國不僅必須考慮到制定的政策對中國國內(nèi)的影響，而且還要考慮到它們對美國的影響。但這些數(shù)據(jù)表明，中國采取的行動對美國金融市場的影響極為深遠(yuǎn)，因此特朗普政府對此非常敏感。相關(guān)的金融數(shù)據(jù)清楚地解釋了為什么這種影響比關(guān)稅對農(nóng)民和消費者的影響來得更快更大。

　　特朗普的真正目標(biāo)是“雙輸”

　　鑒定中國可能給美國金融市場和美國經(jīng)濟(jì)造成多大程度的痛苦至關(guān)重要，因為事實上，特朗普的關(guān)稅政策的目的并非為了改善美國自身的現(xiàn)狀。彭博社專欄作家諾亞·史密斯（Noah Smith）在題為《特朗普對華貿(mào)易戰(zhàn)的殘酷邏輯：可能并不是以美國利益最大化為目標(biāo)》中，精辟準(zhǔn)確地總結(jié)了特朗普政府的真正目標(biāo)。正如王文指出，除了買辦在為中國向美國道歉外，特朗普政策的這一邏輯在中國現(xiàn)已廣為人知。盡管如此，我們還是有必要引述一下彭博社的分析，以下這段話從美國視角極為貼切地總結(jié)了特朗普政府的邏輯：

　　“貿(mào)易戰(zhàn)使美國付出了代價。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的數(shù)據(jù)證明，關(guān)稅的實際負(fù)擔(dān)主要落在了美國消費者身上。換句話說，消費者為進(jìn)口商品支付的價格上升了……生產(chǎn)資料和中間產(chǎn)品價格增加提高了美國制造商的開支，降低了他們的競爭力。與此同時，中國的報復(fù)傷害了美國農(nóng)民……因此，隨著損失的增加，似乎沒有理由繼續(xù)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)。然而，特朗普卻在變本加厲。那么，原因何在？

　　如果特朗普想延緩中國作為超級大國的崛起速度，貿(mào)易戰(zhàn)可能是一種有效的手段。如果對美國的傷害是適度的，而中國付出的代價是嚴(yán)重和持久的，特朗普可能會得出這樣的結(jié)論：前一種損失可以接受。基于這種邏輯，‘地緣政治而非美國利益最大化至上’是總統(tǒng)的真正目標(biāo)。”

　　換言之，正如在農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼方面已經(jīng)表明的那樣，特朗普政府并不認(rèn)為，關(guān)稅和其他針對中國的經(jīng)濟(jì)侵略形式有利于美國經(jīng)濟(jì)繁榮，相反它們會造成經(jīng)濟(jì)損失。但為了推行保守主義政策，阻止中國實現(xiàn)繁榮和民族復(fù)興，特朗普還是決定寧愿讓美國民眾和企業(yè)遭受痛苦。但這項政策要求“對美國的傷害是適度的”。問題在于，加征關(guān)稅越多，尤其是如果中國采取報復(fù)行動，那么不僅對美國金融市場，對美國消費者（即美國選民）的傷害就越大。

　　奧瑟斯指出：“與此同時，未來美國仍然可以加征更多關(guān)稅，但目前為止其選擇攻擊的商品在很大程度上都不是受消費者重視的。任何進(jìn)一步的關(guān)稅轉(zhuǎn)嫁到消費品中，價格上漲就將是顯而易見和痛苦的，甚至可能再次推高利率。”正如已經(jīng)指出的那樣，這對美國金融市場的影響可能比關(guān)稅的直接影響嚴(yán)重得多。

　　一旦了解特朗普政府的真正目標(biāo)，就會明白特朗普政府的目標(biāo)不在于改善美國經(jīng)濟(jì)或提高美國民眾的經(jīng)濟(jì)地位，以及特朗普政府的政策為什么不會因為中國讓步或?qū)で箅p贏而停止。中國一些勢力聲稱，只要中國向美國讓步或求饒，那么特朗普政府就將會停止攻擊國，這有悖于事實。相反，這樣的政策將導(dǎo)致特朗普政府變本加厲。這源于特朗普政府的政策不是為美國尋求雙贏，而是創(chuàng)造雙輸?shù)哪繕?biāo)——只要美國遭受的經(jīng)濟(jì)損失只要是“適度的”就行。特朗普政府的這種立場邏輯意味著，任何中國地位的削弱、任何美國痛苦的減輕，都會加劇特朗普政府的具侵略性，而不減少。

　　這說明，盡管大多數(shù)國家都在尋求與中國取得雙贏，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕佑|，這也是中國外交政策的宗旨。但這不適用于特朗普政府，因為其不想“贏”——它只想尋求某種“輸”——只要這種“輸”在他們的預(yù)料之中，不足以威脅特朗普的連任就可以。

　　從這種情況來看，唯一能阻止或者迫使特朗普政府停止攻擊中國的方法，是令美國遭受的損失大于預(yù)期。也就是說，從特朗普政府的利益角度來看，經(jīng)濟(jì)損失太大，他們會無法承受。如上文分析，很明顯特朗普的忍受度并非以美國人民的利益為考量，而在于是否會影響其連任。總的來說，只有當(dāng)美國遭受的經(jīng)濟(jì)損失足夠嚴(yán)重，危及特朗普連任的機(jī)會，特朗普政府才會停止對中國的攻擊，而去選擇“雙贏”的結(jié)果。

　　讓特朗普回歸理性，中國應(yīng)該怎么做

　　宣布將對中國商品關(guān)稅從10%提高到25%后，特朗普本人對于美國金融市場的反應(yīng)很快證實了美國政府這種“雙輸邏輯”演化而來的策略：

　　5月5日，特朗普在推特上宣布將對中國商品關(guān)稅從1

NWe豪仕閱讀網(wǎng)

0%提高到25%，當(dāng)時中國并沒有宣布對策，標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)第二天僅下跌0.5%。

　　5月13日，中國宣布反制措施，標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)單日下跌2.4%。正如拉里？薩默斯指出，美國股東單日損失7000億美元。

　　接下來的一周，特朗普政府宣稱貿(mào)易談判將恢復(fù)，財政部長史蒂文·努欽可能在不久的將來訪問北京，結(jié)果標(biāo)普500指數(shù)應(yīng)聲上漲1.7%。

　　在美國金融市場有所復(fù)蘇后，特朗普又對中國發(fā)起了新的攻擊，要求美國公司獲得美國政府的許可后，才能向華為出售組件和軟件。

　　中國隨后在5月23日對此作出強(qiáng)烈回應(yīng)。正如《華爾街日報》指出：“道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)周四下跌286點……此前一位中國官員表示，如果美國愿意繼續(xù)談判，應(yīng)該以誠意，‘調(diào)整錯誤行動’。道瓊斯指數(shù)本周下跌0.7%,連續(xù)第五周下跌，創(chuàng)2011年以來的最長下跌周期。”

　　為應(yīng)對美國金融市場的下跌，特朗普隨后在新聞發(fā)布會上軟化立場并當(dāng)場宣布，與中國的貿(mào)易談判“很有可能”回到正軌，華為問題可能會在該談判中得到解決。

　　這種短期模式非常清晰：當(dāng)中國不作出反應(yīng)，美國金融市場沒有下跌時，特朗普會繼續(xù)攻擊中國。相反，當(dāng)中國作出強(qiáng)烈反應(yīng)，美國金融市場下跌時，特朗普則會軟化立場，對中國示好。

　　特朗普的長期應(yīng)對模式與短期應(yīng)對模式如出一轍，他會根據(jù)中國的反應(yīng)切換自如地強(qiáng)化或軟化立場：

　　2018年，當(dāng)美國經(jīng)濟(jì)增長有所加速、經(jīng)濟(jì)周期經(jīng)歷正常的上行波動以及股票市場強(qiáng)勁時，特朗普對中國主動出擊，推出第一套反華關(guān)稅，并威脅將其擴(kuò)大到更廣泛的商品范圍，將稅率提高至25%。

　　2018年，當(dāng)美國經(jīng)濟(jì)增長有所加速、經(jīng)濟(jì)周期經(jīng)歷正常的上行波動以及股票市場強(qiáng)勁時，特朗普對中國主動出擊，推出第一套反華關(guān)稅，并威脅將其擴(kuò)大到更廣泛的商品范圍，將稅率提高至25%。

　　當(dāng)美國經(jīng)濟(jì)似乎在2019年第一季度復(fù)蘇，美聯(lián)儲暫停加息，美股上漲時，特朗普隨后宣布對中國采取新一輪攻擊，將中國商品關(guān)稅從10%提高到25%。

　　一言以蔽之，當(dāng)特朗普政府覺得自己處于強(qiáng)勢地位時，就會加大對中國的攻擊；當(dāng)特朗普政府因為美國金融市場遭受的痛苦而底氣不足時，其對中國的立場就會回歸理性。

　　從真正的戰(zhàn)爭到貿(mào)易戰(zhàn)——歷史給出了答案

　　雖然上述分析清楚地體現(xiàn)了特朗普政府為何不回應(yīng)雙贏框架，而只在意美國遭受的經(jīng)濟(jì)痛苦會否危及特朗普連任的原因，但為避免任何誤解，有必要指出，美國會避免和中國決一死戰(zhàn)。所有的證據(jù)都表明，特朗普對美國長期利益的興趣比大多數(shù)總統(tǒng)都要小。對他來說，那些明確危及他2020年連任的經(jīng)濟(jì)痛苦是唯一不可接受的。

　　舉一場戰(zhàn)爭的例子有助于我們了解這一點——這是一場是真正的戰(zhàn)爭，而非貿(mào)易戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭——越南戰(zhàn)爭以美國認(rèn)輸告終。當(dāng)時的越南政府的應(yīng)對策略很有技巧，以政治影響達(dá)成了軍事目標(biāo)。越南戰(zhàn)爭中的兩大進(jìn)攻戰(zhàn)役——1968年的春節(jié)攻勢和1972年的復(fù)活節(jié)攻勢，均是在美國總統(tǒng)選舉年發(fā)動的。這兩場戰(zhàn)役都沒有導(dǎo)致美國軍事失敗，但對美國總統(tǒng)的政治傷害確保了越南的勝利——林登·約翰遜在春節(jié)后由于連任無望不得不放棄競選，尼克松深信他作為總統(tǒng)的地位將受到戰(zhàn)爭的威脅，于是他于1969年后開始逐步撤軍，1972年復(fù)活節(jié)攻勢后決定撤出全部美軍。簡言之，越南戰(zhàn)勝美國，并非是在軍事上全面戰(zhàn)勝美國，而是給美國總統(tǒng)帶來政治傷害，以至于其為了維護(hù)自己的地位，不得不撤軍。越南的軍事斗爭是其對美國取得決定性政治勝利的手段。

　　但美國遭受政治失敗的前提是越南敢于與美國進(jìn)行軍事斗爭。如果越南停止給美國帶去痛苦（比如未讓美國遭受巨大的戰(zhàn)爭代價或人員損失），那么美國不會撤軍，反而會加大對越南的攻擊。這可以從美國取得巨大勝利的相反例子——蘇聯(lián)解體中看出。時任蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫選擇向美國求饒。但美國并沒有因此放過蘇聯(lián)，反而加大了對蘇聯(lián)的攻擊，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。俄羅斯總統(tǒng)普京把蘇聯(lián)解體稱為“20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”。蘇聯(lián)解體后，美國并未收手，而是對繼承了蘇聯(lián)絕大部分遺產(chǎn)的俄羅斯繼續(xù)攻擊，比如將幾乎所有東歐和前蘇聯(lián)的大部分地區(qū)納入北約，并對在俄羅斯戰(zhàn)略上具有決定性的地位的鄰國烏克蘭發(fā)動攻擊。

　　美國當(dāng)前攻擊中國的策略，充分印證了習(xí)近平在于都發(fā)表重要講話時強(qiáng)調(diào)的“最重要的還是做好我們自己的事情”。為避免雙輸，中國一直尋求與美國實現(xiàn)雙贏，而非對抗。但是，一旦特朗普政府開始與中國進(jìn)行雙輸?shù)膶梗敲催@樣的斗爭只能依靠中國自身的力量來贏得。只有給特朗普政府施加足夠的痛苦，才能讓他們認(rèn)識到最好拋棄“雙輸”戰(zhàn)略。而他們衡量這種痛苦是否可以承受的標(biāo)準(zhǔn)是特朗普連任的機(jī)會。

　　幸運的是，中美當(dāng)前的斗爭是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，而非真正的戰(zhàn)爭。經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭中的輕型武器，不是步槍和左輪手槍，而是針對農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅和所需要的補(bǔ)貼。中型武器是消費者抵制，重型武器則是上文所分析的對美國金融市場施加的影響。這是自1949年中華人民共和國建國以來取得巨大歷史進(jìn)步的標(biāo)志，因為中國現(xiàn)在只需要應(yīng)對特朗普政府的經(jīng)濟(jì)攻擊，而在一個多世紀(jì)前中國必須應(yīng)對軍事入侵。

　　1933年—1934年，國民黨對中央蘇區(qū)發(fā)動第五次軍事“圍剿”，紅軍反“圍剿”失敗，被迫開始進(jìn)行長征。即便紅軍當(dāng)時向國民黨求饒是沒有意義的，因為國民黨決心摧毀后來締造了新中國的這支軍隊。如果當(dāng)時的紅軍一味的妥協(xié)或求饒，只會招致國民黨變本加厲的鎮(zhèn)壓和屠殺。好在這支軍隊從未屈服，憑著斗智斗勇，最終戰(zhàn)勝了國民黨，建立了中華人民共和國，從而為中華民族的復(fù)興奠定了基礎(chǔ)。

　　同樣，特朗普政府決心阻止中國實現(xiàn)民族復(fù)興。如前所述，中國沒有必要向美國示弱或求饒，否則只會導(dǎo)致其變得更具侵略性。主導(dǎo)特朗普政府政策的新保守主義者們的最終目的，是阻止中國實現(xiàn)民族復(fù)興，而確保這一點的最終手段是設(shè)法令中國重蹈蘇聯(lián)覆轍，如同前蘇聯(lián)一樣遭受歷史性災(zāi)難。

　　去年早些時候，我曾把特朗普治下的美國比作老虎。中國沒有必要向美國這只老虎求饒，否則它只會變本加厲攻擊中國，它也會把中國任何軟弱的跡象作為進(jìn)一步加大攻擊的理由。只有當(dāng)美國這只老虎感到害怕時，它才會停止攻擊中國。有些人可能認(rèn)為這種說法比較殘酷。但上述事例表明，事實就是如此。

　　誰才是中國真正的精英？

　　最后，特別要提到的是，近來的很多文章提到了中國的“社會精英”——也許還有部分“經(jīng)濟(jì)精英”。中國媒體在定義“精英”時往往遵循非常模糊的標(biāo)準(zhǔn)，而近來發(fā)生的事件清楚地表明，這些“精英”并不能真正稱為中國社會精英。中國的情況表明，恰恰是中國的普通民眾，他們了解特朗普政權(quán)侵略行為，并堅定支持習(xí)近平和其他中國領(lǐng)導(dǎo)人采取強(qiáng)硬立場。

　　而中國社會精英中的一些人完全誤判了形勢，認(rèn)為綏靖政策和向美國求饒會讓特朗普政府減少對中國的攻擊。中國普通民眾與知識精英的認(rèn)知正好相反。作為知識精英意味著得準(zhǔn)確判斷形勢，但正如近來發(fā)生的事件表明，他們完全是錯誤的。正確認(rèn)識特朗普政權(quán)、支持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位的，正是中國普通民眾，這說明他們才是真正的知識精英。那些誤判形勢的人可能是社會精英，也可能不是社會精英。那些未能準(zhǔn)確看清形勢并對美國抱有天真幻想的人充其量只能算是“偽精英”知識分子罷了。

　　結(jié)論

　　上文對美國經(jīng)濟(jì)和金融市場形勢的分析，充爭印證了其他人對中國形勢的分析。本文解釋了特朗普政府不能在雙贏的基礎(chǔ)上進(jìn)行合作的原因。同時表明，基于特朗普政府的“雙輸”立場邏輯，美國金融市場形勢是特朗普最敏感的痛點，而這也是中國對付美國的著力點。

標(biāo)簽持久戰(zhàn) 殺傷力中國最具羅思義

上一篇：占豪：關(guān)稅危機(jī)之下，澳大利亞找中國解套，澳總理回應(yīng)一反常態(tài) 下一篇：徐明天：撤軍伊朗，有人吹捧的特朗普的“交易藝術(shù)”破產(chǎn)了！