美媒妄稱"中國是亞洲病夫" 接到中方交涉后仍不道歉
截至目前,該報仍然尚未就中方提出的公開正式道歉和調查處理責任人的要求作出回應。
不久前,美國《華爾街日報》發(fā)表題為“中國是真正的亞洲病夫”的文章,借中國新冠肺炎疫情對華進行具有種族歧視色彩的攻擊,引發(fā)中國社會的強烈不滿。隨后,中國外交部發(fā)言人華春瑩、耿爽先后對該文表示強烈不滿,指出這篇文章的作者、美國保守派外交學者米德(Walter Russell Mead)應該為自己的言論、傲慢、偏見和無知感到羞愧,并稱中方已多次向《華爾街日報》提出嚴正交涉,要求該報公開正式道歉。
《環(huán)球時報》記者17日從知情人士處了解到,在接到中方的嚴正交涉后,《華爾街日報》有關負責人上周致信中國有關部門,但仍強行辯解和搪塞稱該報新聞部與評論部相互獨立,新聞采訪和評論版面互不影響。截至目前,該報仍然尚未就中方提出的公開正式道歉和調查處理責任人的要求作出回應。
中國外交部發(fā)言人耿爽10日表示,針對美國《華爾街日報》上周發(fā)表題為“中國是真正的亞洲病夫”的文章,中方已向《華爾街日報》社提出嚴正交涉。中方要求《華爾街日報》認識到錯誤的嚴重性,公開正式道歉,并查處相關責任人。但迄今《華爾街日報》仍在敷衍、搪塞。

耿爽表示,《華爾街日報》刊登的這篇文章詆毀中國政府和中國人民抗擊疫情的努力,報社編輯還為該文章加上帶有種族歧視色彩的聳人聽聞的標題,既違背客觀事實又違反職業(yè)道德,傷害了中國人民的感情,引起廣大中國民眾的憤慨和譴責。“中方敦促《華爾街日報》正視中方關切,嚴肅回應中方的要求。中方保留對該報進一步采取措施的權利。”
該文章也引起美國主流媒體和網友的批評。美國全國廣播公司(NBC)網站8日發(fā)文稱,《華爾街日報》因為發(fā)表貶損中國人的文章遭到批評,“亞洲病夫”在歷史上一直被用做描述中國人疾病纏身和不潔。“社交媒體用戶猛烈抨擊了該文章,因為它重現(xiàn)了一種過時的刻板印象,而對一種嚴重疾病的暴發(fā)輕描淡寫。”報道稱,該文章的作者米德在推特上分享了他的文章,遭到了數(shù)百次批判性回應和中國外交部發(fā)言人的批評。加州州立理工大學波莫納分校社會學家、副教授安東尼·奧坎波說,該文章標題以一種“非人性化的方式”來描述疫情。他說,目前大約有400萬華人居住在美國,其中很大一部分是移民。該文章對與中國有個人和情感聯(lián)系的人的感受漠不關心。“很多人死了,突然死了”,奧坎波說,“無數(shù)人的生活永遠改變了。因此,我對這個文章的最初反應是,他們對人性的關懷在哪里?”
在《華爾街日報》的該報道頁面下,已有超過300條評論。一位名為Nick Fountain的訂閱用戶說,難以想象在《華爾街日報》上看到這樣的文章,該報的編輯標準如此之低,“極度令人失望、羞恥,希望編輯部有人站出來改正這個錯誤,彌補損失”。
近日,美國《華爾街日報》評論部一則關于中國的評論文章,在網絡上引起了強烈的爭議。
因為此文除了在借當下的新型冠狀病毒疫情“唱衰”中國的經濟前景,還用了一個就連該報的一些員工都難以置信的惡毒標題——“中國是真正的亞洲病夫了”。

如上圖所示,這篇刊登在《華爾街日報》網站上的評論文章,確實在其大標題中使用了“中國是真正的亞洲病夫了”這個讓人震驚的標題。
盡管這篇由美國的保守派外交學者Walter Russell Mead撰寫的評論文章,本身是在用極度傲慢和無知的口吻,借新冠病毒的疫情“唱衰”中國的經濟和發(fā)展前景,但《華爾街日報》給這篇文章配上的“中國是真正的亞洲病夫”的標題,其惡劣程度卻已經超過了文章本身——而且這篇文章的正文部分也并沒有出現(xiàn)標題中這般極具侮辱性的文字。
根據耿直哥了解,就連《華爾街日報》內部的一些員工,也對于他們報紙評論部的編輯會給文章配這么一個標題感到難以置信。
而在境外的社交平臺推特上,《華爾街日報》的官方賬號以及這篇文章的作者Walter Russell Mead的個人賬號,目前也都遭到了來自眾多華人網民的譴責,并要求該報道歉。




就連一些非華人的外國網民,也都認為這個標題極度不妥。


然而,截至目前,《華爾街日報》并沒有就此事給出任何回應。這個侮辱中國是“亞洲病夫”的標題,仍然掛在其官網網站和社交賬號上。

就在今天舉行的外交部例行記者會上,中國外交部發(fā)言人華春瑩表稱:“這位叫作Walter Russell Mead的作者,你應該為自己的言論、你的傲慢、偏見和無知感到羞愧。”
世衛(wèi)組織把武漢疫情列為國際關注突發(fā)衛(wèi)生事件(PHEIC),這只靴子算是落地了,但余音未了。
這幾天來,眾多自媒體與經濟界人士在給這件事的影響做著解釋,看一看標題就能明白他們的擔憂:
“被界定為疫區(qū)國,或將遠超中美貿易戰(zhàn)的影響”
“對中國經濟而言,冠狀病毒可能比非典更為嚴重”
“我的公司只能再撐兩個月”,“快救救疫情下的中小企業(yè)”
口氣最嚴重的一個說:中國經濟將倒退二十年。
問題真的如此嚴重嗎,疫情對中國經濟影響幾何?

1、中國經濟將倒退二十年?
國際經濟交流中心首席經濟學家張燕生:
這怎么可能。疫情最多最多影響就在上半年,下半年就可以恢復。
世衛(wèi)組織此前5次宣布這種國際緊急狀況,包括2019年非洲剛果(金)的埃博拉病毒、2016年的寨卡病毒、2014年西非埃博拉病毒、2014年脊灰野病毒、2009年的美國墨西哥甲型H1N1流感,到此次的中國武漢非典型性肺炎,我個人認為,中國是這6個案例里的特例。
原因非常簡單,中國經濟會恢復得比前面5個都快。
到今天下午3點,全國確診病例是9742個,湖北確診5806個,接近全國的60%,昨天一天,湖北增加了1200多個病例,說明湖北新增病例仍處于高發(fā)階段。從31日往前倒推14天,基本是在鐘南山接受央視采訪稱新型肺炎存在人傳人現(xiàn)象這個時間點前后,在這之后,大規(guī)模的控制手段持續(xù)上馬,所以我們可以把最近幾天新增病例看作一個峰值。
從這個角度上講,不能拿情況最壞的峰值時的數(shù)據來衡量整個疫情對經濟的影響。
我們可以看到,這次疫情的分布非常分散。除湖北外,有13個省份確診人數(shù)在百人以上。確診人數(shù)排第二的浙江只有湖北的不到1/10,總病例數(shù)的不到1/20。537個病例,分散在浙江10.55萬平方千米的面積,5737萬的人口當中,落實到每一個地方的感染人數(shù)有限。
前期武漢的一些工作的確需要反思,但社會層面沒必要因此而大規(guī)模的恐慌。如果我們針對疫情的特點,精準施策,按照常識辦事,按照規(guī)律辦事,按照邏輯辦事,疫情是可控的,疫情對經濟的影響也是可控的。
人大重陽研究院高級研究員何偉文:
世衛(wèi)組織的決定會對中國經濟產生一定的影響。不過,作為一個聯(lián)合國下屬的專門機構,它只是提出專業(yè)的意見,最終采取什么樣的措施還是由各個主權國家來決定。
一些國家可能會以此為依據,讓旅游、航班往來受限。但貨物往來涉及到的貿易和投資不會因此而完全停止,只能說受到阻滯,會放慢。

另外,值得注意的是,結合世界衛(wèi)生組織以往宣布的幾次案例,會發(fā)現(xiàn)它這個決定是動態(tài)的、可以撤銷的,3個月后會重新評估,所以只要我們疫情防護工作做得好,是完全有機會解除PHEIC的。
中國社會科學院學部委員余永定:
2003年“非典”時期,大家也認為經濟運行情況可能很糟,結果比大家預想得要好得多,疫情很快就過去了。
當然現(xiàn)在的形勢與2003年有很大不同,當時剛剛走出通縮,經濟在往過熱的方向走,外部環(huán)境也比現(xiàn)在要好。
央視財經頻道評論員劉戈:
如果跟2003年相比,我認為此次影響可能要更大。
中國經濟的體量和結構已經大不一樣。那時候中國剛剛加入WTO不久,服務業(yè)占經濟總量的比較低,工業(yè)占的比重大,通過工廠加班加點,很快就能恢復。但服務業(yè)恢復起來就沒那么容易,畢竟疫情過后人也不可能每天吃5頓飯。
現(xiàn)在人們的防護意識也比以前強烈,社會對疫情有過激反應,這也會加大對經濟的影響。
至于影響有多大,要看疫情延續(xù)的時間。包括對生產鏈條以及對出口企業(yè)訂單的影響。
中國現(xiàn)代國際關系研究院研究員陳鳳英:
形象地說,2003年的時候中國經濟在爬坡,挺過困難期,到了當年三四季度強勁反彈。現(xiàn)在的中國經濟處于從高速向中高速的轉換區(qū)間,往下走的時候,是怕有人推你一下的。

但中國經濟也不會“一朝回到解放前”,因為實力已非2003年可比。只要全國一盤棋,齊心協(xié)力,每個人做好自己應該做的事,盡快恢復交通、物流、消費,災難一定會過去的。這不是口號,是實情。
北京大學經濟學院教授曹和平:
疫情持續(xù)的越長對經濟的傷害越大。
我算了一下,如果未來20天疫情能夠控制住,對國民經濟的短期傷害將不到GDP的0.4%,未來300天有望把負面影響攤銷。
現(xiàn)在主要問題在于社會和消費層面對疫情反映過度,就如同2003年時,有人一次囤了80年都吃不完的鹽。
中國現(xiàn)代國際關系研究院研究員陳鳳英:
還有各地方在疫情面前急于表現(xiàn)自己的因素。

2、會不會出現(xiàn)規(guī)模性失業(yè)和倒閉?
北京大學經濟學院教授曹和平:
失業(yè)和倒閉是正在發(fā)生的事,要盡快解決。
這就好像,別人打了我一拳,臉有了一塊淤青,不能讓淤青傷害到視力,要盡快處理一下,重新上場參與戰(zhàn)斗。
從宏觀上來講,失業(yè)和倒閉都不會成“潮”。
2003年的時候,還沒有數(shù)字經濟這個概念。過去10年,數(shù)字經濟勞動就業(yè)彈性比傳統(tǒng)車間制造經濟高得多。10年前,我國經濟每增長1%提供的就業(yè)崗位是90萬個,現(xiàn)在每增長1%提供的就業(yè)崗位是130-150萬個。
大家這兩天自隔離在家不出門,是數(shù)字經濟、共享經濟在給大家供應物資,快遞類經濟拉動了線上經濟的成長,創(chuàng)造的就業(yè)崗位比制造經濟還要大。

但是要小心,一些傳統(tǒng)制造業(yè)經濟和線下實體店,在長期的結構性調整和短期疫情的夾擊下,有可能就此關門。比如因為超大型城市“封城”,原先在商場里賣服裝鞋帽日用品的,以往已經被線上經濟步步相逼,這次就有可能挺不過去;還有鋼鐵、冶金、汽車零部件等的過剩產能,可能因為運輸和汽車銷售下降而遭遇困難;還有需要在戶外、廣場、CBD等聚集性場所運營的門店,也可能出現(xiàn)倒閉和失業(yè)現(xiàn)象。
中國現(xiàn)代國際關系研究院研究員陳鳳英:
挑戰(zhàn)在上半年,南方的工廠可能招不到工人,因為工人出不去。而北方有些地方可能開不了工,因為沒有市場。民眾搶購蔬菜水果米面,不急需的都不買了,其他消費會被推遲。
這一波影響,小微企業(yè)首當其沖。
3、這種情況下,我們該怎么辦?
中國社會科學院學部委員余永定:政策應該是非常明確的,要盡可能降低生產成本,寬松政策和利率,這樣做的主要目的不是刺激有效需求,而是使供給得到支持。
中國現(xiàn)代國際關系研究院研究員陳鳳英:
我們不能完全寄希望于消費拉動經濟,但我們一定要恢復消費。前提是交通正常化,第一步是恢復,第二步是正常,第三步是刺激消費。

要注意為企業(yè)減稅降費,企業(yè)生產利潤上升,就可以增加工資。但稅費降了,政府的稅收收入保證也是個問題。
有的工廠即便倒閉,也不一定意味著工人失業(yè),可以當?shù)鼐蜆I(yè),就地轉崗,這也是一種拉動經濟。
我主張回鄉(xiāng)工人在政府的幫助下就地倡導就業(yè),鼓勵自我創(chuàng)業(yè),在當?shù)亟鉀Q就業(yè)問題,壯大區(qū)域化經濟。
注意恢復與國際的合作,國際需要中國商品,中國也需要國際市場。
最重要的是,
不要恐慌,不要自己嚇自己。
北京大學經濟學院教授曹和平:

在疫情中面臨困難的企業(yè),政府一定要幫助他們軟性著陸,不能見死不救。
比如超大型城市“封城”,有的企業(yè)租在1000平米的店面,一個月租金30萬元人民幣,政府可以幫助這些企業(yè)與房東協(xié)調,企業(yè)少交一些,房東多讓一些,分階段渡過難關,不能出現(xiàn)房東把租戶鍋碗瓢盆一下扔到大街上的情況。
建立一個因疫情發(fā)生對實體經濟造成倒逼和失業(yè)現(xiàn)象的政策再保險制度。
給予確有困難的企業(yè)救助,為失業(yè)員工提供再就業(yè)培訓,鼓勵他們到中介類機構而不是大學中的官僚型機構進行培訓,幫助他們在疫情期間找到線上經濟的方向。(補壹刀)
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



