一邊“風月同天”一邊“技術(shù)封鎖”?日本唱的哪一出
執(zhí)筆/刀賤笑
警惕!日本將加入對中國芯片技術(shù)的封鎖!
一周前的2月23日,共同社的一篇報道傳到國內(nèi),網(wǎng)上有人如此驚呼。報道說,加入《瓦森納協(xié)定》的日美等42國,已著手擴大半導體技術(shù)相關(guān)的出口管制,目標被指針對中國。

不少媒體立即聯(lián)想起華爾街日報的另一爆料:美商務(wù)部正研究新舉措,進一步切斷中國獲得芯片技術(shù)的途徑。兩個消息關(guān)聯(lián),“美正主導升級對華技術(shù)圍堵”。
但“警覺”的網(wǎng)友說,這個結(jié)論沒GET到共同社報道中最值得關(guān)切的點。美國封鎖早已不算新聞,這次的關(guān)鍵在于:
去年7月開始,日本對韓禁售三種半導體材料,只幾個月時間,就重創(chuàng)韓國電子帝國。
共同社的報道,努力強調(diào)這是《瓦森納協(xié)定》成員國的一次“集體行動”:
為了防備轉(zhuǎn)為軍事用途或用于網(wǎng)絡(luò)攻擊,42國決定擴大出口管制。新追加的限制對象,包括潛在軍用級的半導體基板制造技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)軟件。
雖然沒有明說針對中國,但出口限制肯定是對非成員國。美日等國幾乎都加入了協(xié)定,中國、伊朗和朝鮮等未在其中。
主要目標是誰,再明顯不過了。

國內(nèi)媒體大都順著共同社思路,把“42國加大對中國半導體圍堵”放上標題。但也因此淡化了報道中更緊要的內(nèi)容:
日本政府計劃據(jù)此加強相關(guān)產(chǎn)品和技術(shù)的出口管制。經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省等將敲定細節(jié),完善所需法律。
連一些非專業(yè)的網(wǎng)友都嗅到了危機。“如果日本真搞技術(shù)封鎖,我們就麻煩大了。”就算沒吃過豬肉也見過豬跑,韓國半導體產(chǎn)業(yè)在日本禁售制裁中元氣大傷,歷歷在目。
了解這個產(chǎn)業(yè)的人就更清楚,日本的江湖地位何等舉足輕重。
早在1980年代,日本半導體產(chǎn)業(yè)就已排上世界首位。國際半導體產(chǎn)業(yè)協(xié)會統(tǒng)計說,在全球半導體材料市場,北美和歐洲分別占據(jù)15%份額,而日本一國份額就達50%以上。
信越、住友電木、京瓷化學等日企,把控和壟斷著多種材料。優(yōu)勢,不是一星半點。
除了材料,核心半導體設(shè)備也主要集中在日歐美韓。
市場份額超過50%的半導體設(shè)備種類中,日本就有10種之多。競爭力也可見一斑。
環(huán)顧半導體產(chǎn)業(yè)的細分領(lǐng)域,日本,是一個無論如何都繞不過去的存在。
難怪微博大V@老曾阿牛聞訊后有些夸張地說:
如果日本加入封鎖,那么華為為代表的中國芯片產(chǎn)業(yè)鏈將可能迅速倒閉,幾乎等同宣戰(zhàn)。
日本會加入封鎖嗎?歷史和現(xiàn)實,都預示著不無可能。
這首先要從冷戰(zhàn)時期說起。1949年底,美英法澳等17個發(fā)達工業(yè)國在巴黎成立“巴黎統(tǒng)籌委員會”,對蘇聯(lián)陣營實施封鎖。武器裝備、戰(zhàn)略物資和技術(shù)三大類被列入禁運清單。
這個組織維持40多年,隨著冷戰(zhàn)結(jié)束于1994年解散。但它的冷戰(zhàn)基因,很快被繼承下來。
從1995年的荷蘭瓦森納開始,“巴統(tǒng)”17國再次牽頭,商討成立新的出口管制機制。次年,《瓦森納協(xié)定》簽訂。除了武器,它對物資和技術(shù)的管制擴大到軍民兩用,更加嚴苛。
前前后后70年,東京和北京一直被定格在這套國際出口管制體系的兩端:
日本連續(xù)成為“巴統(tǒng)”和《瓦森納協(xié)定》創(chuàng)始國,而中國兩次被列入管制國家名單。
恢復邦交40多年來,兩國經(jīng)貿(mào)合作不斷加深,但日本對與中國開展高新技術(shù)合作始終謹慎,甚至消極:
這與以《瓦森納協(xié)定》為代表的意識形態(tài)束縛,不無關(guān)系。

1980年代的日本,就奠定了半導體產(chǎn)業(yè)強國的地位。
那時,它的絕對優(yōu)勢可不只體現(xiàn)在對上游材料、設(shè)備和技術(shù)的把控,還有下游的電腦、手機和游戲機等終端產(chǎn)品。
但最近十多年,一個肉眼可見的變化,是日本終端產(chǎn)品的國際競爭力和市場份額都在下降,部分原因就在于中國終端產(chǎn)品崛起的擠壓。一些日企隨之把精力集中到上游:
下游既已失守,高端技術(shù)領(lǐng)域的積累不容再失。
現(xiàn)在,我們國內(nèi)的芯片設(shè)計和代工企業(yè)本就不多,日本就是想搞上游合作,空間也不是很大。再加上固守城池的心態(tài),消極也就不足為怪。
但態(tài)度消極,甚至已根據(jù)《瓦森納協(xié)定》加強出口管制,就意味著日本決意對華動手了嗎?
這背后還有一些小蹊蹺值得琢磨。
打開《瓦森納協(xié)定》的官網(wǎng),首頁內(nèi)容還停留在去年12月6日。當時,42個成員國代表在奧地利開會。把相關(guān)半導體技術(shù)列為新追加的出口管制對象,就是在那次會上獲得一致同意。

但共同社報道日本政府“計劃”履行新的管制內(nèi)容,已是今年2月23日:
奧地利會議的將近3個月后。
而且共同社是誰?日本最大的通訊社。這樣一家通訊社,卻把《瓦森納協(xié)定》的集體意志頂在新聞最前頭,而把自己國家履行“國際義務(wù)”的內(nèi)容放到相當?shù)驼{(diào)的位置:
如此長的反射弧和非常規(guī)的敘事,都透著某種不情愿。
還有,“可轉(zhuǎn)為軍事用途”這個標準如何界定,也很模糊。
有行業(yè)專家說,新追加管制的半導體基板技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)軟件,到底軍用還是民用,在現(xiàn)實中很難明確區(qū)分:
這意味著日本在實操中靈活空間很大,手高點或手低點都行。
在前些年兩國關(guān)系低谷時,日本都設(shè)法維持著“政冷經(jīng)熱”,都沒對中國搞類似的技術(shù)封鎖。
現(xiàn)在正值中日關(guān)系轉(zhuǎn)圜的關(guān)鍵時刻,東京反倒要跟著美國走極端了?
刀哥的隊友李小飛刀說:請給我一個合理的解釋!
北京懷柔的中科院大學雁棲湖校區(qū),2015年開了一座“兩彈一星”紀念館。鎮(zhèn)館之寶中,包括一臺上世紀六七十年代的手搖式計算機。
當年,“兩彈一星”元勛們就是用這種簡陋設(shè)備,完成了規(guī)模龐雜的理論演算工作。
這是遭受“巴統(tǒng)”禁運的時代,中國國內(nèi)物資匱乏的一個縮影。
就是在那樣的艱難歲月,新中國依然完成了工業(yè)和科技體系的初步建設(shè)。即便蘇援撤走后,我們在核物理和計算機等高技術(shù)領(lǐng)域走了一些彎路,但仍取得不小的成績。

1990年代后的瓦森納機制管制更甚。雖然各成員國是在自愿基礎(chǔ)上實施各自的出口限制,但實際上:
它們圍繞重要技術(shù)出口的決策,深受美國影響。
最近的例子是在2018年,荷蘭光刻機巨頭ASML公司獲得政府許可,準備以1.5億美元向我國中芯國際出售一臺光刻機。光刻機是半導體制造環(huán)節(jié)的核心設(shè)備,ASLM幾乎壟斷著該領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù):
商業(yè)利益客觀,它也很想促成這筆交易。
但美國聞訊后百般阻撓。過去兩年,美方官員至少四次與荷蘭官員會晤,施壓封殺這筆買賣。
結(jié)果就是,2019年6月30日ASML上一期銷售許可證到期后,荷蘭政府至今未予續(xù)簽。原定賣給中芯國際的設(shè)備,至今沒能發(fā)貨。
荷美官方都對原因守口如瓶,但消息人士說,美方關(guān)鍵一計,就是搬出了《瓦森納協(xié)定》:
荷蘭是締約國之一,光刻機則在協(xié)定限制出口的軍民兩用技術(shù)產(chǎn)品之列。
現(xiàn)實已然如此。就算荷蘭和日本等國主觀上不積極,也會受到用慣長臂管轄的美國裹挾拉攏。何況還有類似《瓦森納協(xié)定》這樣的所謂國際框架,讓美國“名正言順”。
但現(xiàn)時的中國,市場規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新能力和國內(nèi)國際環(huán)境等條件之有利,都已遠非幾十年前可比。而毛主席當年“中國人死都不怕,還怕困難嗎?”的底氣和豪邁,又從未褪色。
圖片來自網(wǎng)絡(luò)
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


