美國新冠病死率全球第二 此前嘲笑伊朗,如今求中國援助
截止到當?shù)貢r間3月9日19點,美國確診患者已經達到了704例,已經有36個州和華盛頓特區(qū)遭受病毒侵蝕,而對于美國來說,這似乎才剛剛開始。雖然美國是全球醫(yī)療技術首屈一指的國家,但面對全新的病毒,他們也顯得手足無措。

美國在控制病毒繼續(xù)傳播的同時,還不得不想辦法盡快治愈患者。世衛(wèi)組織最早公布的新型病毒死亡率為2%左右,而后增長到3.4%,但美國的死亡率卻高達4.9%,僅次于伊朗,成為死亡率第二高的國家。回憶起此前美國人嘲笑伊朗醫(yī)療落后,現(xiàn)在看來美國似乎也好不到哪去?

不過美國人并不認為死亡率高是他們的醫(yī)療技術不到位,而是因為官方對于本次病毒的抵御措施來得太晚。由于白宮起初的不重視,導致很多病人錯過了最佳的收治時間,進而錯過了最佳治療機會。
當然,最關鍵的還是缺少治療新型病毒的經驗,以及沒有研發(fā)出對癥的特效藥。另外,美國雖為醫(yī)療強國,但絕大多數(shù)的醫(yī)療物資都需要進口,而其中很大一部分來自中國,甚至有20種藥物和原材料只能從中國獲得,目前美國藥品監(jiān)管部門已經向華提交了求助申請,希望中方能夠提供美國醫(yī)療物資。

美國媒體日前報道稱,專家估計美國接下來還需要至少3億個口罩,而美國國內僅有0.3億。全球超過50%的口罩都是中國制造,現(xiàn)目前中國已經陸續(xù)恢復了工廠的生產,所以美方希望能夠從中國進口一批口罩。

病毒最初在中國爆發(fā)時,中方就曾提醒世界做好防御工作,但美國不以為然,甚至連美國總統(tǒng)一開始也表示對美國民眾的威脅小,美國人不需要戴口罩,但隨著病情的持續(xù)發(fā)展,他們不得不改變想法,甚至放低姿態(tài)向華示好,積極與中方對話,獲取抗擊病毒的經驗。疫情無國界,這是一場關乎全人類的“戰(zhàn)爭”,無論是哪個國家有需要,中方都會積極提供援助,相信世界人民一定能攜手度過難關!
據英國《獨立報》3月8日報道,據《商業(yè)內幕》獲得的來自美國醫(yī)院協(xié)會(AHA)主辦的一次網絡研討會上的一份報告稱,一名醫(yī)生建議醫(yī)院做好準備,應對9600萬新型冠狀病毒感染和48萬潛在死亡。

報道稱,在研討會上,內布拉斯加州大學醫(yī)學中心教授詹姆斯·勞勒博士與與會者分享了一系列幻燈片,介紹了他在估計疫情如何影響醫(yī)院和衛(wèi)生官員時的“猜測”。他的網絡研討會于2月26日召開,題為“醫(yī)療機構需要為COVID-19準備些什么?”。

據勞勒博士估計,根據病毒的傳播模式,有9600萬人可能被感染新型冠狀病毒,其中48萬人可能死于該病毒感染。他的報告中還顯示,專家預計病毒將對老年人口造成最嚴重的打擊。
勞勒博士估計,80歲及以上的人如果感染了這種病毒,死亡的幾率為14%。70至79歲和60至69歲的人如果感染這種病毒,估計死亡率分別為8%和3.6%。此外,健康狀況也會影響一個人的患病風險。勞勒博士估計,那些患有心臟病的人死于這種疾病的幾率是十分之一。對于沒有任何預先存在的健康隱患的人來說,他們死亡的可能性只有百分之一。勞勒博士報告了他的估計,以鼓勵醫(yī)院為高死亡率做好準備。

內布拉斯加州醫(yī)藥公司的一位發(fā)言人告訴《商業(yè)內幕》說,勞勒博士提供的數(shù)據代表了他的觀點和“對現(xiàn)有數(shù)據的解釋”。這位發(fā)言人補充說:“隨著更多信息的提供,預測也可能會發(fā)生變化。”

對此,美國醫(yī)院協(xié)會表示:“網絡研討會反映的是專家自己的觀點,而不是協(xié)會的觀點。”勞勒博士曾擔任美國總統(tǒng)小布什的國土安全委員會成員和美國總統(tǒng)奧巴馬的國家安全委員會成員。最近幾周,他幫助治療了從“鉆石公主”號郵輪上撤離的患者。
延伸閱讀:意大利裔美國作家:就抗擊疫情來說中國比美國更靠譜
“三個問題幫助我們理解當前圍繞疫情的各種言論背后存在何種動機。”隨著新冠肺炎疫情在全球蔓延,圍繞該議題的對話和溝通也發(fā)生著極大變化。

3月8日,湖北武漢。北京協(xié)和團隊夜班女性醫(yī)護人員們。
世界范圍內的政治人物、衛(wèi)生專家和獨立評論人士紛紛就此作出反應,闡述他們各自的觀點,但令人擔心的是,我們現(xiàn)在面臨的困惑還是要多于冷靜。

盡管我們有充分理由對人類精神抱有信心,包括面對健康和人道主義危機時心懷同情和積聚力量的能力,但我依然想到三個問題,它們的答案將幫助我們理解當前圍繞疫情的各種言論背后存在何種動機。
第一個問題是,中國抗疫的經驗和舉措適用于其他國家嗎?簡而言之,不會百分之百適合,但又的確可以提供借鑒和幫助。我之所以提出這樣絲毫不加修飾的直白答案,是想借此讓大家注意到當今世界兩種主要政府治理體系之間的基本差異:一種是中國這樣更加注重頂層設計和集中力量辦大事的政府;一種則是美國這樣更加重視個人主義的政治體制。

理性、明智的觀察都會導向一個共同結論。那就是從諸多方面來看,中國都是一個了不起的國家,擁有格外有能力的政府,協(xié)調應對各種艱巨挑戰(zhàn)。美國同樣是一個了不起的國家,但很明顯也很不幸的是,它現(xiàn)在擁有一個更加支離破碎、分裂的政府,正遭受著后里根時代以來揮之不去的政府治理問題困擾。美國面臨顯而易見的政治和社會分裂,但這本來并不妨礙它成為一個偉大的國家。

不過,在應對當前這場公共衛(wèi)生危機時的政府體系和政策反應中,我們卻看到了兩種截然不同的處理方式和理念。美國應對新冠肺炎疫情更多的是依靠民眾個體的常識以及各個家庭行動起來自我防護的能力。這或許會成功,但更可能導致人們擔心的情況,即美國的反應不夠及時有力,最終可能導致感染人數(shù)達數(shù)千人,美國社會也將遭遇一場疫情“噩夢”。
盡管美國政府、衛(wèi)生與公眾服務部和美國疾控中心也在提供抗疫指導,但與中國相比,依然顯得準備不足。美國處在抗疫一線的醫(yī)院缺乏足夠的檢測試劑盒,缺口要遠大于中國醫(yī)療衛(wèi)生體系一度面臨的情況。

福克斯新聞臺的醫(yī)學專家還說,擔心感染新冠肺炎的美國公眾不必購買口罩來自我防護。他根本沒提到,部分感染者可能暫時沒有明顯癥狀,并會在難以察覺的情況下將病毒傳染給其他數(shù)以百計的人。類似這樣的事情讓我們越來越無法相信美國的醫(yī)學專家們。

第二個問題是,抗擊疫情過程中存在兩種體制之間的競爭嗎?
使用“競爭”一詞是為強調,面對一場全球共同的人道主義危機,來自任何國家的任何領導人如果玩弄政治,而非展示同情、團結并竭盡全力拯救人們的生命,那是多么不合適和不負責任。在如此嚴峻的疫情面前,為何我們還要容忍一連串有失尊重而且誤導性極強的反華新聞和言論?只要看看世衛(wèi)組織層面的信息就能清楚,通過與世界分享大量有關新冠肺炎疫情的信息和知識,通過政府和人民團結一致極大遏制病毒傳播,中國為世界提供了多么寶貴的經驗和專業(yè)上的借鑒。
中國工程院院士鐘南山曾預測疫情會在2月底達到峰值,事實確實如此。當然他是把中國國內廣泛、積極、高效的應對措施計算在內,而這些在其他國家很難復制。持續(xù)的新冠肺炎疫情成了又一面鏡子,暴露出潛藏著的競爭和政治化傾向,而這大多都是“西方”隔空扔向“東方”的。顯而易見,對世界共同抗疫的緊迫任務而言,這些做法都是毫無助益的分心之舉,非但讓人們無法集中精力拯救生命,還可能會帶來更大的傷害和混亂。

第三個問題是,美國的醫(yī)療衛(wèi)生體系能應對這場疫情嗎?
美國醫(yī)療體系的優(yōu)勢在于醫(yī)術高超的醫(yī)生群體、醫(yī)療行業(yè)標準以及專業(yè)精神。但過分逐利的醫(yī)院和成本極高的醫(yī)保又暴露了它的缺點,導致整個行業(yè)受到破壞,進而使那些亟需但沒能享受合理醫(yī)保覆蓋的民眾利益受損。

即便那些足夠幸運擁有醫(yī)保的人,也要面對高企的自付比例和金額,動輒數(shù)千美元,很多人根本無力承擔,因而得不到相應的醫(yī)療救助。
以佛羅里達州一名身感不適的男子為例,他前往醫(yī)院接受新冠肺炎檢測,結果顯示只是得了流感。正常來說,他只要到藥店買些緩解癥狀的藥就行了,但最終他卻收到一張3270美元的醫(yī)療賬單。

試想一下,對美國45%沒有存款的家庭,他們又將面臨何種處境。當美國擁有了足夠的檢測試劑盒時,人們用得起嗎?這就是美國醫(yī)療體系的荒謬之處,我擔心它最終可能會造成更多死亡。

相對而言,在太平洋彼岸的中國,醫(yī)保體系價格更低但效率更高。美國政府和醫(yī)療衛(wèi)生部門必須設法遏制疫情蔓延,以免給經濟帶來混亂甚至災難性沖擊。希望他們能控制住美國億萬富翁們的無節(jié)制行為,并解決醫(yī)療衛(wèi)生領域的嚴重缺陷。我覺得,這場疫情或能成為美國解決上述問題的催化劑。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
|


