發(fā)動機技術水平所限,直20還沒服役就面臨落后?
根據(jù)美國陸軍的最新消息,西科斯基-波音公司的團隊獲得了9700萬美元用于研發(fā)SB-1高速直升機,而貝爾公司則獲得了8400萬美元,用于繼續(xù)研發(fā)V-280傾轉旋翼機。至此,美國兩大旋翼機制造商全部到齊,獲勝者將獲得3000至4000架直升機訂單,取代黑鷹直升機,成為美陸軍主力直升機。美陸軍現(xiàn)役的UH-60黑鷹直升機設計于1970年代,至今有50年左右的歷史,美陸軍將UH-60黑鷹直升機用于空中突擊、醫(yī)療運輸、裝備空運等戰(zhàn)術任務,由此衍生出的海鷹直升機也成為美海軍的反潛機,形成了龐大的黑鷹直升機家族。


FLRAA直升機側重點有兩個
美陸軍取代黑鷹直升機的計劃簡稱FLRAA,中文翻譯為未來遠程突擊飛機,從字面上看,這款未來直升機有兩個要點:第一個遠程,暗示其航程要足夠大,能夠執(zhí)行縱深戰(zhàn)術空運;第二個是突擊,說明這款直升機的速度要快,才能實現(xiàn)突擊作戰(zhàn)。
因此SB-1和V-280的速度都很快,達到280節(jié)以上,相當于每小時500多公里,比現(xiàn)在黑鷹直升機每小時350公里快不少。FLRAA未來直升機決斷時間在2022年,然后美陸軍將選擇一種型號繼續(xù)發(fā)展,并且在2030年裝備陸軍。
值得注意的是,F(xiàn)LRAA直升機并非一種直升機,而是未來垂直起降項目下有人機型,因此還有一種無人機型正在研發(fā),可以看出美陸軍的未來低空作戰(zhàn)將是有人和無人結合的模式,這與美空軍六代機的概念有些相似,無人飛行器將占據(jù)一定的比例。
根據(jù)目前的進度,V-280已經快了一年進行飛行測試,但西科斯基方面認為SB-1前期進行了大量地面測試,因此數(shù)據(jù)有說服力。隨著西科斯基-波音SB-1的飛行范圍繼續(xù)擴大,后勁比V-280更強。

傾轉旋翼“死穴”被點!
貝爾公司和西科斯基公司的對決目前難分勝負,這可能是JSF計劃之后最焦灼的機型對抗。
在JSF計劃中,波音的“蛤蟆”X-32機型相當難看,而且出現(xiàn)致命缺陷:垂直起降時需要拆裝零部件才能實現(xiàn),而洛馬公司的X-35在通過水平起飛、垂直降落測試階段一氣呵成,讓X-35直接奠定了勝局。
從洛馬公司勝出的要點上看,目前SB-1和V-280都具備美陸軍所要求的基本性能,其決斷要素有可能在抗墜毀、抗打擊、維護性方面比拼,因為黑鷹直升機給美陸軍帶來了皮實、耐用的直升機,安全性較高、抗墜毀能力較強,這些都需要SB-1和V-280之一來繼承。

從這個角度看,V-280由于氣動復雜,一旦發(fā)動機短艙被地面火力打掉,V-280無法保證利用機體升力或者旋翼進行著陸,抗墜毀能力較差,貝爾公司如何解決這個問題,則是美陸軍考察的重點。如果V-280因為發(fā)動機短艙抗打擊能力較差而競爭失敗,那么美貝爾公司數(shù)十年研發(fā)將付之東流。

美陸軍也希望FARA偵察直升機能夠與FLRAA有模塊化的體積兼容,這樣在后勤上更加便捷,不需要太多的供應商。西科斯基的S-97恰恰是FARA偵察直升機的最有潛力獲勝者,因此從格局上看,西科斯基的SB-1和S-97有很大的勝算。

對直20的影響
美陸軍FLRAA直升機換代也對直20的未來走向構成了影響,有人認為直20剛服役就面臨落后,這種說法不完全正確。
直20的戰(zhàn)術設定是滿足陸軍對通用直升機的需求,與美陸軍提倡的高速突擊不同,美軍更側重發(fā)起侵略戰(zhàn)爭,而直20則是滿足戰(zhàn)術空運的需求,并且能夠在緊急關頭滿足民用需求,比如救災行動,根本不需要高速化。
美FLRAA直升機要到2030年才服役,還有十年追趕也不算晚,其中最關鍵的技術瓶頸仍然在發(fā)動機。本文由頭條號兵器瞭望臺獨家發(fā)表,謝絕任何形式轉載。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



