砥平里戰(zhàn)斗慘敗，志愿軍陣亡3萬(wàn)？不吹不黑，真相來(lái)了
砥平里之戰(zhàn)是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的一場(chǎng)經(jīng)典戰(zhàn)例，是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)第四次戰(zhàn)役初期，中國(guó)人民志愿軍部隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)東線，對(duì)京畿道楊平郡砥平里進(jìn)行的一次對(duì)堅(jiān)固野戰(zhàn)陣地進(jìn)攻的戰(zhàn)斗。
砥平里戰(zhàn)斗是志愿軍屈指可數(shù)的幾場(chǎng)敗仗之一，且損失相對(duì)較重，難逃被反復(fù)炒作的命運(yùn)，謠言也非常多。
這些謠言最早出現(xiàn)在什么時(shí)候已經(jīng)難以查證。謠言主要集中在志愿軍的傷亡數(shù)字上，有8千、1萬(wàn)、2萬(wàn)等說(shuō)法。最離譜的是一直流傳了十幾年，近來(lái)又突然非常火爆的“砥平里戰(zhàn)斗，志愿軍5萬(wàn)參戰(zhàn)部隊(duì)，陣亡3萬(wàn)余人，拋下1萬(wàn)多具尸體”。不少網(wǎng)站還用《人海打不過(guò)火海——半島不可回避的一場(chǎng)失利》，《這場(chǎng)被隱瞞近40年最慘烈的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，終于可以說(shuō)了》等標(biāo)題反復(fù)炒作，其中部分文章的閱讀量已經(jīng)達(dá)到幾十萬(wàn)，造成了惡劣影響。
事實(shí)上，大部分人不了解這場(chǎng)戰(zhàn)斗的真實(shí)戰(zhàn)況。鑒于這一被動(dòng)局面，庫(kù)叔今天就講講1951年2月13日-2月16日發(fā)生在砥平里的這場(chǎng)戰(zhàn)斗的真相。
文|王正興
編輯|劉俊卿瞭望智庫(kù)
本文為瞭望智庫(kù)原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖那白⒚鱽?lái)源瞭望智庫(kù)（zhczyj）及作者信息，否則將嚴(yán)格追究法律責(zé)任。
1美軍參戰(zhàn)兵力實(shí)際有多少？
上述文章中有一種說(shuō)法，美軍參戰(zhàn)兵力只有4000人，這實(shí)在離譜！
在這次戰(zhàn)斗中，美軍投入步兵第23團(tuán)、第1游騎兵連、第37炮兵營(yíng)（105榴彈炮）、第503炮兵營(yíng)B連（155榴彈炮）、第82自動(dòng)高射武器營(yíng)B連、第2工兵營(yíng)B連，坦克一個(gè)連，第2醫(yī)療營(yíng)1個(gè)排，法國(guó)營(yíng)（配屬韓軍1個(gè)連），共計(jì)約6000人。
這樣的陣容，不難看出，已經(jīng)算是一個(gè)超級(jí)團(tuán)戰(zhàn)斗隊(duì)。
上述文章中還有另一種說(shuō)法，那就是美軍第23團(tuán)雖然編制人數(shù)眾多，但是并不滿編。
這同樣不符事實(shí)！按照美軍步兵第2師記錄，1950年12月美軍第2師補(bǔ)充人員和歸隊(duì)傷兵5070人；1951年1月美軍第2師補(bǔ)充人員和歸隊(duì)傷兵3841人。扣除這兩月的損失數(shù)，截止到1951年1月底，美軍第2師兵力凈增長(zhǎng)6215人，實(shí)有兵員恢復(fù)到16175人，加上韓軍附編1000余人，共計(jì)17200余人，距離編制數(shù)18234人只有1000人左右的缺口。
美軍第23團(tuán)在1950年12月和1951年1月補(bǔ)充人員和歸隊(duì)傷兵分別為960人和944人，至1951年1月底，美軍第23團(tuán)已基本滿編。1951年2月，美軍第23團(tuán)還得到補(bǔ)充人員和歸隊(duì)傷兵875人，雖然《美軍第23團(tuán)指揮報(bào)告》（1951年2月）中并沒(méi)有給出逐日補(bǔ)充表格，至少在砥平里開(kāi)戰(zhàn)的2月13日前肯定有一部分補(bǔ)充。
從軍隅里撤出后，當(dāng)時(shí)美軍第23團(tuán)是美軍第2師中最完整的一個(gè)團(tuán)，大約2200人，而后兩個(gè)月美軍第23團(tuán)得到補(bǔ)充1904人。雖然無(wú)法準(zhǔn)確獲得美軍第23團(tuán)在1950年12月和1951年1月的損失數(shù)，但從以上數(shù)據(jù)可以判斷，美軍第23團(tuán)已補(bǔ)充完整，基本處于滿編狀態(tài)，甚至還有可能超編。
注：美軍一個(gè)步兵團(tuán)編制為3700余人。
通過(guò)上述分析，不難看出，參加砥平里戰(zhàn)斗的美軍是達(dá)到或超過(guò)6000人的。
值得注意的是，美軍第2師補(bǔ)充人員中大量是參加過(guò)第二次世界大戰(zhàn)的老兵，另外美軍第十軍還給第23團(tuán)配屬了法國(guó)營(yíng)1020人，亦是有經(jīng)驗(yàn)的老兵。
可見(jiàn)，整補(bǔ)后的美軍第23團(tuán)，其步兵的實(shí)際戰(zhàn)斗力反而比入朝時(shí)更強(qiáng)。加上加強(qiáng)、配屬美軍第23團(tuán)的部隊(duì)，在砥平里的美軍第23團(tuán)戰(zhàn)斗隊(duì)實(shí)際上已成為當(dāng)時(shí)美軍最強(qiáng)大的團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)之一。
注：美軍第2師本來(lái)就是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)陸軍最強(qiáng)的一個(gè)師，是美國(guó)陸軍第二王牌部隊(duì)，僅次于在歐洲的第1師。現(xiàn)在這支部隊(duì)叫做騎兵第1師。
這也是美國(guó)陸軍上將馬修·邦克·李奇微要求第23團(tuán)戰(zhàn)斗隊(duì)堅(jiān)守砥平里的原因之一。如果美軍當(dāng)時(shí)的最強(qiáng)部隊(duì)都不敢堅(jiān)守或者不愿意堅(jiān)守，那這個(gè)仗沒(méi)辦法打了。
圖為麥克阿瑟與李奇微（右三）視察戰(zhàn)場(chǎng)
2志愿軍兵力情況又如何？
志愿軍5萬(wàn)參戰(zhàn)？
官方資料顯示，參加砥平里的志愿軍包括，第三十九軍115師343團(tuán)、344團(tuán)，四十軍119師356、357團(tuán)，120師359團(tuán)，四十二軍125師375團(tuán)、126師376團(tuán)、377團(tuán)共8個(gè)團(tuán)。此外，還有炮兵29團(tuán)2個(gè)連，炮兵42團(tuán)1個(gè)連，炮兵45團(tuán)1營(yíng)。
原志愿軍119師師長(zhǎng)徐國(guó)夫在他的回憶錄《大漠風(fēng)聲疾》中稱(chēng)當(dāng)時(shí)他指揮的四十軍3個(gè)團(tuán)，即356團(tuán)、357團(tuán)、359團(tuán)，每個(gè)團(tuán)大約六七百人，三個(gè)團(tuán)合計(jì)2300人。徐將軍回憶時(shí)年事已高，可能不是完全準(zhǔn)確。
在滿編情況下，志愿軍參戰(zhàn)8個(gè)步兵團(tuán)加上配屬部隊(duì)總兵力將近3萬(wàn)人，但必須強(qiáng)調(diào)的是，經(jīng)過(guò)前三次戰(zhàn)役，志愿軍各部減員非常嚴(yán)重。
圖為向美軍射擊的輕機(jī)槍手
以四十軍為例，四十軍入朝參戰(zhàn)時(shí)人數(shù)為48357人，第四次戰(zhàn)役參戰(zhàn)人數(shù)僅為28618人。四十二軍125師，第一次戰(zhàn)役參戰(zhàn)人數(shù)為13231人，而第四次戰(zhàn)役參戰(zhàn)人數(shù)僅為8149人。125師下屬的三個(gè)團(tuán)，173團(tuán)第一次戰(zhàn)役時(shí)3335人，第四次戰(zhàn)役時(shí)1615人；174團(tuán)第一次戰(zhàn)役時(shí)3257人，第四次戰(zhàn)役時(shí)2018人；反而是戰(zhàn)斗力最弱的175團(tuán)情況最好，因?yàn)閰?zhàn)少，第一次戰(zhàn)役時(shí)2887人，第四次戰(zhàn)役時(shí)2035人。
雖然缺乏四十軍各團(tuán)在第四次戰(zhàn)役前的詳細(xì)兵力數(shù)據(jù)，但從上述數(shù)據(jù)可以看到，到第四次戰(zhàn)役時(shí)志愿軍參戰(zhàn)的各團(tuán)兵力僅為第一次戰(zhàn)役前的二分之一到三分之二。由此可以推測(cè)每團(tuán)大約在1500到2000人左右。加上加強(qiáng)、配屬的部隊(duì)，志愿軍砥平里參戰(zhàn)總兵力大約在1萬(wàn)5千人。
美軍對(duì)志愿軍參戰(zhàn)部隊(duì)的判斷也從另一方面佐證了這一推斷。美軍認(rèn)為志愿軍參戰(zhàn)兵力分別為115師、116師、119師、120師各一個(gè)團(tuán)，126師兩個(gè)團(tuán)。
這是美軍官方戰(zhàn)史，顯然上述文章的作者并沒(méi)有去認(rèn)真核查這些官方數(shù)據(jù)，造成了事實(shí)性的錯(cuò)誤。
當(dāng)然，也有一種說(shuō)法，志愿軍參戰(zhàn)部隊(duì)是5個(gè)師。這一信息看似權(quán)威，出自李奇微的回憶錄《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，事實(shí)上不盡然，李奇微極有可能是直接聽(tīng)取了美軍第23團(tuán)報(bào)告后形成的結(jié)論，而并不掌握真實(shí)的情況。甚至有可能，他在回憶錄中這么說(shuō)，只不過(guò)是想突出自己統(tǒng)帥下美軍的英勇。
31：33！志愿軍火力劣勢(shì)明顯
在兵力之外，火力也是這場(chǎng)戰(zhàn)斗評(píng)估的重要依據(jù)。
美軍火力：6門(mén)M114式155毫米榴彈炮；18門(mén)M101式105毫米榴彈炮；51門(mén)迫擊炮；6輛M16自行高射機(jī)槍?zhuān)?輛M19自行高炮；21輛M4謝爾曼坦克。
志愿軍火力：20門(mén)105毫米榴彈炮；4門(mén)75毫米野炮；大約24門(mén)75毫米山炮；大約60門(mén)重迫擊炮。總共約108門(mén)。
注：山炮和重迫擊炮數(shù)量無(wú)具體數(shù)據(jù)，系運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)期間平均損耗推算。因?yàn)闆](méi)有非常準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，108門(mén)是理論上志愿軍能參戰(zhàn)火炮的最大值。
美軍火力密度：僅2月13日晚上美軍炮兵就發(fā)射各型炮彈24400余發(fā)（含坦克炮），平均每門(mén)炮250發(fā)。2月13日晚還不是戰(zhàn)斗最激烈的時(shí)候。可以一句話概括，砥平里美軍每公里的火力密度超過(guò)了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)期間美軍防御時(shí)平均最高火力密度。
注：運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)期間美軍防御每公里平均是14到17門(mén)炮，砥平里是每公里16門(mén)。
志愿軍這邊，從參戰(zhàn)炮兵數(shù)量來(lái)講，在砥平里志愿軍未達(dá)到進(jìn)攻時(shí)平均的戰(zhàn)術(shù)密度。不光數(shù)量沒(méi)達(dá)到，而且平均每門(mén)炮僅炮彈20-30發(fā)，甚至不足一個(gè)基數(shù)。（所謂彈藥基數(shù)是彈藥供應(yīng)的一種計(jì)算單位，而基數(shù)量是對(duì)單項(xiàng)裝備規(guī)定的一個(gè)基數(shù)的物資數(shù)量。）就按照最大數(shù)量30發(fā)計(jì)算，整個(gè)戰(zhàn)斗炮彈消耗量約3240發(fā)，僅為美軍第23團(tuán)一個(gè)晚上發(fā)射炮彈量的13%。事實(shí)上，這種進(jìn)攻戰(zhàn)斗，至少打掉10個(gè)基數(shù)，才有成功的可能。
圖為在砥平里上空盤(pán)旋的美軍炮兵偵察機(jī)
綜上所述，砥平里戰(zhàn)斗，僅從紙面推算，兵力對(duì)比為：志愿軍對(duì)美軍，2.5：1，這差不多是整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間對(duì)美軍進(jìn)攻作戰(zhàn)的平均水平；但火力對(duì)比為1：33（綜合重火器數(shù)量和火力密度），遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)期間平均水平，更不要與陣地戰(zhàn)期間相比了。
但是戰(zhàn)爭(zhēng)不能僅從紙面分析，志愿軍的劣勢(shì)遠(yuǎn)比1：33更為嚴(yán)重。
4志愿軍真實(shí)傷亡到底是多少？
在掌握參戰(zhàn)志愿軍兵力情況后，就不難看出，陣亡3萬(wàn)余人，完全是憑空想象。
事實(shí)上，有下屬團(tuán)隊(duì)參加砥平里戰(zhàn)斗的三個(gè)軍，三十九軍、四十軍、四十二軍在長(zhǎng)達(dá)87天的第四次戰(zhàn)役，總共傷亡是12966人。僅這一條，就證明3萬(wàn)人陣亡是徹頭徹尾的謊言。
那么志愿軍在砥平里真實(shí)傷亡到底是多少呢？
四十軍三個(gè)團(tuán)傷亡最大，1830余人——引自《戰(zhàn)例選編（四十軍）》；
115師兩個(gè)團(tuán)傷亡879人——引自《中國(guó)人民解放軍陸軍一一五師戰(zhàn)史》（其中部分傷亡是美軍援軍柯羅姆貝茨裝甲特遣隊(duì)造成的）；
四十二軍傷亡600余人——引自《四十二集團(tuán)軍簡(jiǎn)史》。
志愿軍共計(jì)傷亡3300余人。這是我方資料顯示的真實(shí)傷亡人數(shù)。
戰(zhàn)爭(zhēng)中，一方高估另一方傷亡是非常普遍現(xiàn)象。那么美軍是怎么宣稱(chēng)的呢？
美軍估計(jì)，砥平里戰(zhàn)斗志愿軍傷亡4946人——引自《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)陸軍：潮起潮落》。
《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)陸軍》是美軍的官方戰(zhàn)史，美軍官方雖然高估了志愿軍傷亡，但也不敢高估到離譜的“陣亡3萬(wàn)余人”。
美軍第23團(tuán)戰(zhàn)斗群傷亡404人——引自：《East of Chosin: Entrapment and Breakout in Korea》。
可見(jiàn)，志愿軍與美軍傷亡比為8比1，縱觀整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)傷亡比確實(shí)吃了大虧。
5砥平里戰(zhàn)斗為什么會(huì)失敗？
砥平里戰(zhàn)斗確實(shí)是志愿軍的一個(gè)敗仗。
讓人感覺(jué)奇怪的是，我方從來(lái)未回避過(guò)這個(gè)敗仗，大量的書(shū)籍、文章以及網(wǎng)絡(luò)帖子對(duì)此都有介紹，然而一些文章卻以“揭秘”的口吻介紹真相。
目前關(guān)于砥平里戰(zhàn)斗的文章書(shū)籍，如果是偏向美軍的，基本都會(huì)有這句話“砥平里戰(zhàn)斗打破了中國(guó)軍隊(duì)不可戰(zhàn)勝的神話”。
雖然此類(lèi)文章都是站美軍立場(chǎng)，其實(shí)這句話卻是褒揚(yáng)志愿軍。因?yàn)榘凑占埫鎸?shí)力，志愿軍根本不可能是美軍對(duì)手。對(duì)一支紙面實(shí)力比美軍弱很多的軍隊(duì)，居然要用“打破中國(guó)軍隊(duì)不可戰(zhàn)勝的神話”，這其實(shí)是對(duì)美軍的諷刺。
在戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗和勝利是一對(duì)矛盾的兩個(gè)方面。沒(méi)有任何一支軍隊(duì)不打敗仗。失敗的戰(zhàn)例也是前人留下的寶貴財(cái)富，理應(yīng)認(rèn)真予以研究。
砥平里戰(zhàn)斗失敗，我們就必須了解，戰(zhàn)斗是怎么組織指揮的。
在抗美援朝運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)期間，美軍防御時(shí)每公里正面是14到17門(mén)炮，在砥平里戰(zhàn)斗是每公里16門(mén)炮。
砥平里美軍在一線展開(kāi)了12個(gè)步兵連，平均每個(gè)連的正面有500米，也就是說(shuō)平均每個(gè)連的正面能分到8門(mén)炮。8門(mén)炮對(duì)付500米的正面，這個(gè)火力密度已經(jīng)足夠了，但這可能并不是砥平里戰(zhàn)斗美軍真實(shí)的戰(zhàn)術(shù)密度。
根據(jù)資料分析，美軍很有可能是把炮口轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，炮口朝外變?yōu)榕诳诔瘍?nèi)，炮陣地放在一線步兵連的后面，也就是說(shuō)美軍把炮兵陣地放在600米線這個(gè)位置，每個(gè)方向放一個(gè)炮群，在西邊的炮門(mén)對(duì)著東邊，在南邊的炮口對(duì)著北邊。這樣志愿軍所有的行動(dòng)都在美軍榴彈炮火力打擊范圍之內(nèi)，常規(guī)的部署方式造成的1000米榴彈炮火力打擊范圍空白就被填補(bǔ)了。
圖為志愿軍在戰(zhàn)斗
這樣反向布置炮口的好處并不僅僅是東打西、南打北，而是東南西都打北，南西北都打東。這就意味著在美軍每個(gè)營(yíng)1.6公里的正面大約有18門(mén)榴彈炮，再加上營(yíng)屬迫擊炮13門(mén)以及團(tuán)屬迫擊炮支援每個(gè)營(yíng)3門(mén)。砥平里美軍火炮的戰(zhàn)術(shù)密度實(shí)際可能達(dá)到每公里21門(mén)。在火炮不變的情況下，大大加強(qiáng)了炮兵火力。而炮兵的火力正是阻止志愿軍接近美軍基本陣地的關(guān)鍵。砥平里的美軍兵力火力遠(yuǎn)超長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役下碣隅里美軍環(huán)形防御圈，但面積卻只有下碣隅里的四分之一。
美軍輕武器的火力同樣強(qiáng)大，美軍在每1米的正面，每分鐘發(fā)射的子彈數(shù)是12發(fā)，理論上沒(méi)有生物可以突破這層彈幕。
但是，這還不是全部。按照美軍的作戰(zhàn)常規(guī)，上述砥平里環(huán)形防御圈只是美軍的主陣地，或者說(shuō)基本陣地。在基本陣地外面，美軍通常有兩道警戒陣地，戰(zhàn)斗警戒陣地和全般警戒陣地。
警戒陣地一般位于美軍基本陣地之前1公里，按照砥平里的情況每個(gè)營(yíng)負(fù)責(zé)一個(gè)方向，派出的兵力在半個(gè)排到一個(gè)連。他們的任務(wù)是遲滯、阻擊志愿軍攻擊部隊(duì)，迫使志愿軍攻擊部隊(duì)提前展開(kāi)戰(zhàn)斗隊(duì)形，并給美軍炮兵指示目標(biāo)，美軍炮兵對(duì)志愿軍的接敵行動(dòng)實(shí)施移動(dòng)阻攔射擊或者不動(dòng)阻攔射擊。
志愿軍攻擊美軍基本上只有晚上，很明顯，戰(zhàn)斗警戒陣地在其中發(fā)揮著重要作用。這個(gè)陣地拖延志愿軍的時(shí)間越長(zhǎng)，志愿軍用在接敵運(yùn)動(dòng)的時(shí)間就越長(zhǎng)，突破美軍陣地的可能就越低。由于志愿軍在接敵過(guò)程中一路都在受到美軍火力打擊，那么就算通過(guò)這一路段，隊(duì)形必然散亂，能有效發(fā)起進(jìn)攻的部隊(duì)也將低于計(jì)劃，作戰(zhàn)能力自然大打折扣。
一句話概括，美軍的戰(zhàn)斗警戒陣地發(fā)揮著在夜晚與志愿軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的重任。美軍只要能拖延時(shí)間，就是勝利。到了白天，主動(dòng)權(quán)自然轉(zhuǎn)移到美軍手中，志愿軍只能被迫被動(dòng)挨打。
砥平里美軍環(huán)形防御圈正面是6公里，一線共12個(gè)連陣地。那么打一個(gè)美軍連陣地，志愿軍需要多少?gòu)椝幠兀?span style="display:none">0Az豪仕閱讀網(wǎng)
首先需要說(shuō)明，因?yàn)榭v深的原因，一般情況下是不會(huì)把一個(gè)團(tuán)陣地視為9個(gè)連陣地的。但是砥平里的情況不一樣。雖然美軍是一個(gè)加強(qiáng)團(tuán)陣地，但是因?yàn)槭黔h(huán)形防御圈和普通的不同。如果是普通的防御陣地，美軍一個(gè)團(tuán)有很大的縱深，志愿軍打起來(lái)難度很大，是不能簡(jiǎn)單視為多個(gè)連陣地組合的。但砥平里的美軍防御圈幾乎沒(méi)有縱深，因此可以視為12個(gè)支撐點(diǎn)防御來(lái)計(jì)算志愿軍所需彈藥量。
按照志愿軍的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，打一個(gè)美軍連陣地，至少需動(dòng)用火炮30門(mén)，其中野榴炮20門(mén)，破壞射擊至少需炮彈600發(fā)，一次火力急襲至少需600發(fā)，開(kāi)辟通路2條的話至少需200發(fā)，壓制敵炮群及側(cè)翼火力點(diǎn)至少需208發(fā)，阻攔射擊至少需64發(fā)，共計(jì)1772發(fā)。考慮到砥平里的情況為野戰(zhàn)防御工事，1772發(fā)是有把握攻克一個(gè)美軍連陣地的最低限量，還不包括可能對(duì)美軍的反擊。
1952年志愿軍規(guī)定，攻殲美軍一個(gè)連消耗炮彈的標(biāo)準(zhǔn)是3645發(fā)。而砥平里戰(zhàn)斗的實(shí)際情況是，攻擊一個(gè)美軍連陣地，平均只有7門(mén)炮。如果炮彈按平均最大量計(jì)算，總共210發(fā)。
這就意味著，炮兵在戰(zhàn)斗中能發(fā)揮的作用為：第一，開(kāi)辟通路1條，用彈100發(fā)，剩下的靠步兵自己破障。第二，支援步兵發(fā)起沖鋒，100發(fā)。剩余10發(fā)，再壓制下側(cè)翼火力點(diǎn)，至于壓制美軍炮群，在砥平里，想都不要想。
必須強(qiáng)調(diào)的是，210發(fā)依然是理論數(shù)據(jù)。志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)階段，向來(lái)是在缺炮少?gòu)椀那闆r下作戰(zhàn)的，也不缺乏火力劣勢(shì)攻堅(jiān)的戰(zhàn)例，這屬于志愿軍的常態(tài)。砥平里戰(zhàn)斗炮兵參戰(zhàn)，發(fā)揮的作用很有限。
砥平里戰(zhàn)斗，對(duì)于美軍來(lái)說(shuō)，有預(yù)先準(zhǔn)備的野戰(zhàn)防御工事。打這種攻堅(jiān)戰(zhàn)斗，炮兵是要有時(shí)間去準(zhǔn)備的。
首先的準(zhǔn)備工作就是看地形。打這種防御之?dāng)巢豢吹匦慰隙ú恍校芸磦€(gè)三五次最好，至少看一次地形。不看地形不可能掌握美軍的工事情況、火力配系，更不可能知道美軍基本陣地內(nèi)的情況。看完地形才可以計(jì)算射擊諸元，有條件還要進(jìn)行試射。
沒(méi)看過(guò)地形，那就只能按地圖指示法射擊，那就成了盲目射擊，無(wú)法準(zhǔn)確判斷炮彈打到哪里去。本來(lái)炮彈就少，恨不得一發(fā)掰成兩發(fā)打，恨不得每發(fā)都精準(zhǔn)射中目標(biāo)。可是之前的準(zhǔn)備工作都沒(méi)辦法做，炮兵的支援效果可想而知。
6對(duì)于這樣的軍隊(duì)，沒(méi)什么好抹黑的
看起來(lái)，我似乎在給志愿軍砥平里戰(zhàn)敗尋找客觀原因。那為什么要這么寫(xiě)？
首先，解放軍從來(lái)不忌諱敗仗，自己進(jìn)行總結(jié)檢討時(shí)要求非常之高，很多時(shí)候一個(gè)很小的失誤都會(huì)嚴(yán)厲批評(píng)。
幾乎全中國(guó)的軍迷都知道抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)志愿軍和美軍的火力不對(duì)稱(chēng)，處于很大的劣勢(shì)。
可是有多少人知道，志愿軍在檢討砥平里戰(zhàn)敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)基本不提火力這個(gè)問(wèn)題，就算有少數(shù)部隊(duì)提到，也是放在很次要原因里輕描淡寫(xiě)提一句，主要在總結(jié)檢討自己的主觀問(wèn)題。
只找主觀問(wèn)題，不找客觀原因，這是解放軍越來(lái)越強(qiáng)的秘密。
第二，我軍陸軍各部隊(duì)往往都有著光輝且驕傲的歷史，所以宣傳上總是突出步兵，而忽略了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)之神炮兵的宣傳。事實(shí)上，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍傷亡的62%來(lái)自火炮，槍彈僅為32%。
第三，由于抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的大小戰(zhàn)斗，志愿軍勝多敗少，中國(guó)人民已經(jīng)形成了一個(gè)非常深刻的固有印象，志愿軍很強(qiáng)大。可是實(shí)際上，在紙面實(shí)力上志愿軍根本不可能是美軍的對(duì)手，美軍的強(qiáng)大遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中國(guó)人的想象，志愿軍面對(duì)的艱難困苦也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國(guó)人的想象。
就以本文中的弗里曼為例，實(shí)際上他在美軍中并不得志，58歲當(dāng)個(gè)上校團(tuán)長(zhǎng)，可是他的戰(zhàn)術(shù)素質(zhì)極為高超。
美軍增援部隊(duì)帶隊(duì)的騎兵第5團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)柯羅姆貝茨上校，他的勇敢也不弱于志愿軍的指戰(zhàn)員。
這兩個(gè)人在美軍中都不得志，也可以從側(cè)面反應(yīng)一個(gè)問(wèn)題，像他們這樣的軍官，在美軍中很多很普遍，這也足以體現(xiàn)美軍的強(qiáng)大。
砥平里戰(zhàn)斗是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的第三個(gè)攻防轉(zhuǎn)折點(diǎn)。砥平里之戰(zhàn)標(biāo)志著志愿軍戰(zhàn)略進(jìn)攻大規(guī)模、大踏步、大縱深運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的結(jié)束，以陣地防御戰(zhàn)為主的戰(zhàn)略相持階段來(lái)臨。
明確砥平里戰(zhàn)斗中兩軍真實(shí)的火力情況，就應(yīng)得出一個(gè)結(jié)論，志愿軍打不贏，很正常；打贏了，反而是奇跡。
可是，志愿軍偏偏一次又一次創(chuàng)造奇跡。對(duì)于這樣的軍隊(duì)，還有什么可以抹黑的？
參考資料：
1.《作戰(zhàn)物資消耗儲(chǔ)備標(biāo)準(zhǔn)參考資料匯編》
2.《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)陸軍：潮起潮落》
3.《李奇微回憶錄：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》
相關(guān)文章
-
汽車(chē)消費(fèi)補(bǔ)貼超預(yù)期“五五購(gòu)物節(jié)”也來(lái)了，上海促消費(fèi)動(dòng)真格
促消費(fèi)，上海是動(dòng)真格的。最新出臺(tái)的《關(guān)于提振消費(fèi)信心強(qiáng)力釋放消費(fèi)需求的若干措施》（下稱(chēng)《若干措施》）推出12條新舉措，最大限度促進(jìn)消費(fèi)回補(bǔ)和潛力釋放。同時(shí)，“五五購(gòu)物節(jié)”正式官宣。12條新舉措干貨滿滿：汽車(chē)有補(bǔ)貼還管牌照先來(lái)看政策。昨天舉行的上海市政府新聞發(fā)布會(huì)上，上海市商務(wù)委主任華源介紹了《若干措施》的主要內(nèi)容。華源說(shuō)，《若干措施》堅(jiān)持實(shí)物消費(fèi)和服務(wù)消費(fèi)并重、新興消費(fèi)和傳統(tǒng)消費(fèi)并舉，從“一大節(jié)慶...
2020-04-26 10:17:04 上海汽車(chē)牌照 -
終于來(lái)了？美國(guó)公然打響第一槍?zhuān)∮怖袊?guó)加入軍控 與俄達(dá)成默契
根據(jù)參考消息網(wǎng)的相關(guān)消息指出，國(guó)務(wù)卿蓬佩奧向俄羅斯外長(zhǎng)表達(dá)了美方對(duì)于軍控的想法。明確表示出美國(guó)提出的新軍控協(xié)議里，一定要中國(guó)和俄羅斯參加。外媒普遍認(rèn)為這是美國(guó)公然打響的第一槍?zhuān)怖袊?guó)加入軍控，很多中國(guó)人不想看見(jiàn)的東西終于來(lái)了，蓬佩奧此番和俄羅斯外長(zhǎng)的交談，被普遍認(rèn)為已經(jīng)與俄羅斯達(dá)成默契。美國(guó)此次的新軍控協(xié)議，擺明就是為了針對(duì)中國(guó)。核武器自從在世界上出現(xiàn)，只在二戰(zhàn)時(shí)期使用過(guò)一次，就是來(lái)自美國(guó)的。 我們都知道一個(gè)國(guó)家的軍事力量是底線，畢竟如果在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，軍事力量的泄露是非常危險(xiǎn)的。如果對(duì)你有想法的國(guó)家知道了...
2020-04-26 09:27:22 來(lái)了美國(guó)默契 -
新華裔：病毒面前第一個(gè)倒下的是真相 特朗普自曝烏龍揭開(kāi)真相
據(jù)美媒近日?qǐng)?bào)道，共和黨參議院全國(guó)委員會(huì)已向競(jìng)選機(jī)構(gòu)發(fā)送了一份長(zhǎng)達(dá)57頁(yè)的備忘錄，建議共和黨候選人通過(guò)積極攻擊中國(guó)來(lái)應(yīng)對(duì)新冠疫情危機(jī)。美國(guó)智庫(kù)“美國(guó)進(jìn)步中心”評(píng)論稱(chēng)，將責(zé)任推給中國(guó)是美國(guó)政府的“新冠病毒求生戰(zhàn)略”，“從政治角度看，中國(guó)是絕佳的‘替罪羊’”。盡管疫情爆發(fā)以來(lái)，特朗普發(fā)表的一系列言論忽左忽右，反復(fù)無(wú)常，但是在中國(guó)疫情爆發(fā)之時(shí)，特朗普基本是贊揚(yáng)中國(guó)抗疫努力、信息透明，中國(guó)一直與美國(guó)分享的數(shù)據(jù)；中國(guó)與世衛(wèi)組織和美國(guó)疾控中心保持聯(lián)系，美中雙方保持密切溝通、密切合作；中國(guó)工作非常專(zhuān)業(yè)，迅速、有力和非常集...
2020-04-26 09:19:21 美國(guó)疫情中國(guó)新華裔 -
阿里蔣凡老婆手撕張大奕真相：電商員工爆料張大奕勾引總裁稱(chēng)蔣凡夫人不識(shí)大局
日前，網(wǎng)紅張大奕與某電商平臺(tái)總裁之間的事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，雖然總裁已經(jīng)被曝出在公司內(nèi)部就此事對(duì)公司帶來(lái)的影響而道歉，并且主動(dòng)懇請(qǐng)調(diào)查，但網(wǎng)上的各種傳聞依舊如雨后春筍般不斷...
2020-04-26 08:16:40 蔣凡老婆手撕張大奕 -
新冠肺炎疫情中關(guān)于中國(guó)的16個(gè)謠言和真相全文！因新冠肺炎疫情造謠中國(guó)的可以歇息了！
4月24日，中國(guó)駐德國(guó)大使館網(wǎng)站發(fā)布《新冠肺炎疫情中關(guān)于中國(guó)的16個(gè)謠言和真相》，全文如下：當(dāng)前，新型冠狀病毒肺炎疫情全球蔓延。有關(guān)新冠病毒（SARS-CoV-2）的來(lái)源、傳播等問(wèn)題的報(bào)...
2020-04-26 07:30:23 謠言真相新冠肺炎疫情 -
高速免費(fèi)到6月30號(hào)真假？交通部消息來(lái)了
此前，受疫情影響，我國(guó)的收費(fèi)公路一直處于免費(fèi)通行的狀態(tài)，而近段時(shí)間，隨著疫情的穩(wěn)定，全國(guó)高速也開(kāi)始恢復(fù)到正常的運(yùn)營(yíng)中來(lái)了。有消息表示，高速將會(huì)恢復(fù)收費(fèi)，那么高速免費(fèi)到6月30號(hào)真假？下文就來(lái)帶大家了解一下。
2020-04-25 14:55:53 疫情真假高速公路
高速免費(fèi)到什么時(shí)候
根據(jù)交通運(yùn)輸部通知：2月17日零時(shí)起至疫情防控工作結(jié)束，全國(guó)收費(fèi)公路免收車(chē)輛通行費(fèi)。而最新下發(fā)的操作指南顯示，目前免費(fèi)時(shí)間暫定至6月30日，后續(xù)根據(jù)疫情進(jìn)展進(jìn)行時(shí)間調(diào)整。... -
美國(guó)疫情最新情況:感染者馬上破百萬(wàn)比爾蓋茨怒接疫情真相 重啟經(jīng)濟(jì)可能帶來(lái)嚴(yán)重后果
疫情發(fā)展到現(xiàn)在，是不是已經(jīng)接近尾聲了呢，顯然沒(méi)有。比爾蓋茨認(rèn)為，目前的新冠疫情都還沒(méi)有過(guò)半。蓋茨最新接受采訪時(shí)明確表示，他認(rèn)為這場(chǎng)大流行是一場(chǎng)“噩夢(mèng)”，是一場(chǎng)...
2020-04-25 11:45:13 美國(guó)疫情最新情況特朗普比爾蓋茨 -
屈楚蕭前女友黎梵發(fā)聲屈楚蕭性虐前女友沖上熱搜！楚蕭性虐前女友在背上畫(huà)字母X真相！
屈楚蕭前女友黎梵發(fā)聲：“這不是一件我可以就這樣過(guò)去的事情，這段感情對(duì)我精神上的傷害和影響很大，以至于過(guò)去很久我都還走不出來(lái)。”
2020-04-25 11:25:29 屈楚蕭前女友黎梵發(fā)聲
曝光了兩人的聊天記錄和自己的... -
屈楚蕭性虐前女友完爆羅志祥多人運(yùn)動(dòng)！屈楚蕭前女友再開(kāi)錘揭開(kāi)屈楚蕭性虐真相！
每一次有渣男新聞被爆出， 女朋友總是氣哼哼地對(duì)我說(shuō)：就是你們這些男的......我 ：？？？ 圖源：電影《流浪地球》 這是昌南大隊(duì)長(zhǎng)的第14篇文章這兩天的八卦，一個(gè)比一個(gè)猛，要從“多人...
2020-04-25 11:21:05 屈楚蕭性虐前女友 -
中國(guó)暫停對(duì)英國(guó)援助 背后的真相是向中方索賠償
疫情盛行，其他國(guó)家也出現(xiàn)疫情，這個(gè)時(shí)候，許多國(guó)家出現(xiàn)了困難，我國(guó)第一時(shí)間而是選擇了幫助其他國(guó)家，捐贈(zèng)了不少醫(yī)療物資，盡管我國(guó)伸出援手，但是國(guó)家甩鍋中國(guó)，其中一個(gè)國(guó)家就是英國(guó)，英國(guó)要求中國(guó)賠償，面對(duì)此事，中國(guó)暫停對(duì)英國(guó)援助了。英國(guó)甩鍋中國(guó)
2020-04-25 10:55:22 英國(guó)中國(guó)
國(guó)外已經(jīng)有上百個(gè)國(guó)家出現(xiàn)疫情，我國(guó)也面對(duì)困難，也選擇對(duì)其他國(guó)家伸出援手，給各個(gè)國(guó)家給予了很大的幫助，可是英國(guó)將病毒一事卻怪中國(guó)身上，我國(guó)做了一個(gè)重要決定，中國(guó)暫...
| 留言與評(píng)論（共有 0 條評(píng)論） |
