家長都驚了,香港老師竟然這么教鴉片戰(zhàn)爭
教師講到《香港特別行政區(qū)成立》這一課時,公然歪曲歷史,將鴉片戰(zhàn)爭的起因說成是“英國以禁煙為由派兵攻打中國”。
據香港“大公文匯全媒體”4月29日報道,香港一位家長陳女士(化名)爆料,她28日與孩子一起觀看小學二年級常識的網課視頻,
教師講到《香港特別行政區(qū)成立》這一課時,公然歪曲歷史,將鴉片戰(zhàn)爭的起因說成是“英國以禁煙為由派兵攻打中國”
,事件引起家長震驚,痛批該教師公然誤導學生,要求校方和教育局嚴懲相關教師。

港媒報道截圖
報道稱,陳女士表示,28日與孩子一起觀看小二常識的網課視頻,發(fā)現(xiàn)授課教師講到鴉片戰(zhàn)爭的起因,描述“英國想以禁煙為理由派兵攻打中國。為什么他們要這么做呢?
就是由于英國發(fā)現(xiàn)中國當時很多人吸煙,吸食煙草,這個問題相當嚴重,所以他們?yōu)榱讼麥邕@些叫做‘鴉片’的物品,就發(fā)動了這場戰(zhàn)爭。”
報道提到,眾所周知,真實的歷史是“英國為了扭轉對華貿易逆差,向中國走私鴉片獲取暴利,為打開中國市場大門,英國借口1839年6月林則徐的虎門銷煙,而發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。”
陳女士嚴重質疑相關教師的專業(yè)操守,蓄意篡改歷史,顛倒黑白,要求校長對相關教師做出處分。
報道稱,陳女士還表示,課程配套教材《朗文常識童看歷史2C》一書中,在介紹內地民生百態(tài)時,只選用年代久遠的北京霧霾和云南地溝油的負面新聞,缺乏正面案例,反映教材編寫者對內地缺乏了解。此外還讓學生搜集內地旅客與香港市民發(fā)生沖突的新聞報道,并向全班分析匯報,有刻意放大兩地矛盾之嫌。

圖源:香港“大公文匯全媒體”
“相關教師在介紹在國旗和國徽時照本宣科,難以讓學生有深刻印象,而關于內地的負面新聞,則讓學生進行深度分析。”陳女士稱,小二的學生還沒有足夠的分析能力,難以作答,質疑相關偏頗的教材和教育方法,是否想引導學生產生“仇中”思想。
陳女士認為,現(xiàn)時政治已經滲透校園,校方應謹慎選擇教材,加強對教師的監(jiān)管,推行國民教育,培養(yǎng)學生的國民身份認同感。相關教師應在課本案例基礎上,補充更多內地當下發(fā)展概況,令學生對國家有一個更全面的認識。
另據香港“橙新聞”報道,
涉事嗇色園主辦可立小學稱,校方正處理事件,稍后才能回復。而香港教育局則暫未有回應。
關于鴉片戰(zhàn)爭的歷史,香港的課堂上已不是第一次出現(xiàn)“狀況”。
去年10月,一份來自浸會大學附屬學校王錦輝中小學的中國歷史科九年級閱讀材料《為什么中英爆發(fā)鴉片戰(zhàn)爭?》在網上流傳,其內容聲稱鴉片戰(zhàn)爭源于中國和英國出現(xiàn)政治、貿易體制及司法制度沖突,但只字不提英國大量輸入鴉片令中國白銀外流、鴉片毒禍令中國人沉淪,反批中國“傲慢”,疑將戰(zhàn)爭合理化,令人憤怒。
當時不少市民感到震驚。有人在社交媒體留言怒問,“鴉片戰(zhàn)爭里的鴉片呢?”教評會主席何漢權稱“無征不信,孤證不立”,單面敘述當時中國之腐敗,卻不提19世紀大英帝國的霸道、東印度公司的橫行、重商主義的貪婪以及殖民主義的跋扈,試圖得到“中國被打是理所當然”的結論,“不是這樣換位思考的”。他認為歷史科在整理文件、文獻上應該有嚴格要求,不是提供如此單薄的材料,將一些講述“中國如何黑暗”的個人看法放進教材內,這樣實在有欠專業(yè)。
一些香港反對派區(qū)議員近日在街上掛橫幅,以病毒圖案取代五星、侮辱國旗,又造謠抹黑內地抗疫工作。

據《文匯報》報道,翻查反對派區(qū)議員的社交網站,使用具歧視性的“武漢肺炎”字眼相當普遍,包括曾在聯(lián)合辦事處門外張貼“藍絲與狗不得內進”告示的深水埗區(qū)議員李文浩及劉家衡,以及曾聲言拒絕接受“支持23條立法”的市民求助的離島區(qū)議員王進洋及元朗區(qū)議員林進等。
根據《國旗及國徽條例》規(guī)定,任何人公開及故意以焚燒、毀損、涂畫、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽,即屬違法;憲法第五十四條亦規(guī)定:“中華人民共和國公民有維護祖國的安全、榮譽和利益義務,不得有危害祖國的安全、榮譽和利益的行為”。
《大公報》評論稱,此等行徑已涉嫌違反憲法和基本法,政府必須嚴肅跟進追究。法律面前理應人人平等,議員違法豈有特權。
而根據《區(qū)議會條例》,參選人必須填妥及簽署一份含有擁護基本法及效忠中國香港特區(qū)的聲明的提名表格,故此,他們身為民選區(qū)議員,上述行為明顯違反聲明內容。



憤怒的市民紛紛斥責相關行徑,并向政府部門投訴。
香港網友則紛紛表示,這樣侮辱國家的議員應該被取消資格。
香港新一屆區(qū)議會被反對派把持,所以自今年1月履新以來,這些議員不理民生、不諳區(qū)務,只知道炒作政治,縱暴煽暴,都不能算是新聞了。

值得注意的是,本次侮辱國旗、造謠搞事的區(qū)議員里,領頭的有不少隸屬民主黨,尤其以觀塘區(qū)議員梁翊婷、洪駿軒二人“引人注目”。
早年的香港民主黨,并不會如此。
民主黨的成立,主要由一班社工、地區(qū)工作者、“教協(xié)”系統(tǒng),以及一些反對派精英組成,關注地區(qū)和基層一直是民主黨的一個特點,也是民主黨賴以發(fā)展的主要原因。
所以,民主黨雖然是香港“泛民”第一大黨,但一貫是反對勢力里立場最為中道的。無論是當年抵制激進反對派的“五區(qū)公投”,還是積極與中央及特區(qū)政府溝通促成2012年政改方案通過,都可以證明這一點。
但現(xiàn)在新的一批民主黨頭目,不論學識、能力、承擔、對地區(qū)工作的投入和熱誠,都與上一代民主黨人有很大區(qū)別,而他們能夠上位,靠的是激進路線深得幕后金主歡心,靠的是去年一場“不正常”的選舉。
正如《大公報》評論所說,在修例風波這場大風暴之下,豬也飛了起來。

這些人當然也知道自己是憑“人血饅頭”上位的,所以在成為議員后,他們的心思根本不會放在地區(qū)工作,而是繼續(xù)投暴徒所好,討好激進選民,騙取選票。
民主黨從相對中道的立場轉向激進,證明整個香港反對勢力已經容不下任何中立的聲音,只有激進、激進、再激進,反對特區(qū)政府的任何施政,與中央政府走向徹底對抗,才能在反對派陣營中贏得一席之地。
但小卿不禁要問,這樣的反對勢力存在對香港有什么好處?香港的發(fā)展難道能靠這樣一群只懂對抗、不懂合作的人嗎?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



