西方曝真相!為何說美國可能再也贏不了對華戰爭?
在美國穩居全球衛生事件“震中”的這段日子里,美國政府各部門最重要、最緊急的工作不是抗疫救人,而是死死盯住中國。

復工的“自信”
《新西蘭先驅》5月21日發表文章《為何說美國可能再也贏不了對華戰爭了?》。

▲《新西蘭先驅》報道截圖
文章援引未透露姓名的美國國防消息人士的話稱,五角大樓最近進行了密集的戰爭推演,但結局令人“大開眼界”:與中國大陸大戰一場后,美國還是沒能阻止大陸收復臺灣。
文章稱,這是一場“噩夢”,但它成為現實的可能性越來越大。
多場戰爭游戲表明,美國的作戰能力存在深層缺陷。
在這些推演中,沖突的場景各不相同,部分是在南海和東海。最糟的場景之一是2030年的一場全面戰爭。
但在所有的沖突中,美國的結局都是“第二好”(second-best)。
澳大利亞戰略政策研究所的馬爾科姆·戴維斯說:“隨著中國逐步具備在海上和空中以及在太空和網絡空間挑戰美國的能力,美國在21世紀20年代挑戰中國的風險越來越大。”
“這意味著中國將在南海和臺灣問題上掌握更多主動權。美國可能并沒有做好應對這一挑戰的準備。”

誰是南海問題的麻煩制造者?
美國將遭受“資產損失”
華盛頓智庫“戰略和國際研究中心”的研究員邦妮·格拉瑟說:“針對中國的每一次推演都表明,2030年之前的中美沖突都是以美國失敗告終。”
這些沖突推演的結果顯示,即使中美在當下發生沖突,美國也有“資產損失”的風險。
這里的資產指的是美國核動力航母等大型戰艦以及關島、沖繩等作戰基地。

一位消息人士說:“中國擁有遠程反艦彈道導彈和高超音速導彈”。
戴維斯說,這項技術(高超音速)使中國有能力讓美軍不敢靠近。
他說:“美國面臨的主要挑戰是在中國反介入和區域阻絕(A2AD)范圍內投射軍力。隨著解放軍不斷擁有新的遠程打擊能力,中國的A2AD能力還在繼續增強。”
文章稱,二戰以來,諸如此次被衛生事件攻陷的西奧多·羅斯福號等超級航母一直是美國海軍的核心。它們可以在全球范圍內迅速展開行動并能很好地隱身,發動突襲并迅速撤離。
然而,時代變了。
戴維斯說,以美國超級航母為代表的,美國投入了大量時間、人力和金錢的戰略資產,帶來的回報越來越少。
幾場戰爭游戲發出預警:美國需重新配置武器
文章稱,戰爭推演的結果很少令人滿意。它們通常是為了測試極限狀態下的想法和能力。推演過程可以發現自身的長處,并暴露弱點。
但戴維斯說,這樣的推演也是為了弄清楚當前的比賽狀態。

戴維斯說:“在攻擊低水平的非國家威脅方面,美國的許多軍事能力表現出色,但若是對抗擁有先進A2AD的對手,這些能力還不夠。”
“然而,重新配置美國的軍事機器需要時間和金錢,況且中國的進步也不慢。”
文章稱,或許是為了強調這一點,中國上周在黃海范圍內開啟了為期11周的戰斗演習。
此次演習并不具有挑釁性,但它的規模和持續時長釋放了清晰的信號:中國越來越有信心應對大規模的戰役。在這方面,中國有力量,有耐力。
文章稱,過去十年中發生的戰爭暴露了西方軍事思維中的一些重大缺陷。中程彈道導彈的擴散使過往遙遠的基地觸手可及。此外,遠程空中加油機極易遭受攻擊,這將使戰斗機在高空中孤立無援。
事實證明,美國海軍陸戰隊和澳大利亞皇家海軍的運兵船就是“裝滿了雞蛋的大籃子”。
戴維斯說:“只要沖突一開始,關島和沖繩等前線基地就將遭到襲擊,因此我們這些基地將會無法使用。”(國外事件)
美國在竭盡全力地遏制中國,已經是全球人心知肚明的秘密,因為發展歷史不同,我們經歷過的不一樣,所以對事情看法也不盡相同。
中國是一個憑借自身努力,逐漸發展起來的國家,所以在面對其他競爭對手的威脅時,我們大多情況下,都是想方設法發展自身實力,以此來和對手進行良性競爭。

美國“打壓他國發展自己”的理念
可對于歐美國家來說,他們對待和對手競爭問題上,和中國確實不一樣的態度,這些國家中,有一部分是憑借著自身努力發展起來的,有一部分也是憑借著遏制他國發展,讓本國發展起來的,美國就是如此。

為了保證自己在全球的優勢地位,所以,美國總是將矛頭對準那些有發展勢頭的國家。這幾年來中國的努力和成就,已經被他們看在眼里,所以現在美國正竭盡全力地向中國發起各種制裁。
作為第一大國的他們,更想要用壓著我國和其他國家的發展,以此來為自己的地位添磚加瓦。不過,現在美國的部分專家,也對現實結果有些失落。美專家痛心表示:曾有很好的遏制中國的機會,但我們已經錯過了。所以現在遏制中國,已經是不現實的了。

遏制中國現在已經完全沒有可能了
這些人所認為的遏制中國的方法,就是利用經濟打壓,對任何一個國家來說,經濟都是不可忽視的命脈,若經濟不能得以發展,所有的前進目標,都只是紙上談兵。

在經濟,以至于科技軍事等方面,美國始終領先全球,所以,他們也有著超越中國的絕對優勢。大國發展中,技術優勢也萬萬不可忽視,美國但凡能夠切斷技術,就能夠遏制他國發展,一直以來,美國都非常善用使用這種手段。
和哪些國家關系崩裂后,他就會立刻中斷對這些國家的技術支持援助,這樣就迫使那些國家,不得不向美國低頭妥協。
在20年前,中國也曾在技術方面受制于美國,那時候我們各方發展都非常薄弱,美國輕松可以斬斷我國命脈。

可現在來看情況完全不同,我們無論是基礎設施,還是基礎工業,都已經發展得非常完善,而且高科技領域,中國也取得了不少成就,若想要在遏制中國,美國已經不具備那樣的條件。

而且,中國始終信奉的是全球各國共同發展。我們并不追求第一,只追求各國都能有好的發展結果。但美國卻不能認同我們這樣的發展理念,雖然我們持不一樣的態度,但現在美國若想從這方面打壓中國,已經完全沒有可能性。
中美從幕后較量走向歷史的前臺,終究是不可避免的事情。這里面既有意識、文化的對沖,更不乏戰略層面的角力。在特朗普看來,中美已進入零和博弈,只有讓中方龜縮于“東亞文化圈”內,自己的“美國再次偉大”計劃方能實現。

但問題是,這種“殺人一萬、自損八千”的后果,美國是否能夠接受,則讓人不得不有所懷疑。
據外媒報道,此前由眾議院少數黨領袖麥卡錫牽頭成立的“對華工作組”已經就位,其中囊括了包含政治學家、經濟學家在內的各領域的頂尖人才,將從科技、經濟與能源、國家安全、競爭力和意識形態等五大領域,對中國施行嚴厲的反制手段。工作組負責人麥考爾稱,“將通過立法的形式,解決我們這代人面臨的最大的挑戰。”

盡管美方把中國提升到了“一代美國人的最大挑戰”,但我們仔細分析就會發現,所謂的“對華工作組”只是個白宮智囊的角色,而美國的三權分立的政治體系,注定其無法對中國狠下死手,更多的時候通過這種恫嚇動作,為特朗普贏得談判籌碼。
換言之,“對華工作組”充當了民意倒向,是美國政治風向的傳話筒,白宮在無法制約中方后,不得不祭出這樣一步“殺招”。那么,中美對壘將對世界格局和國際社會秩序產生何種沖擊呢?以華為為例,便可以找到些許蛛絲馬跡。
目前,諸如華為的中國企業已經被美國列入了封殺的核心序列,美國禁止本國以及其他和中方有業務聯系的公司與華為進行經貿聯系。這種釜底抽薪的動作導致了IC等產品的逆勢上漲,高通、思科等傳統的軟件提供商不得不放棄在華份額。而中方為了緩解危機,除了加大自我研發的力度外,或將對蘋果等美國公司實施入境的限制。

這一切表明,中美之間的博弈,注定沒有贏家,雙方的國力因為“互斗”正在急速地下滑。
但白宮仍然不為所動,其欲借疫情問題挑起新的紛爭。這只能證明,特朗普政權或已經走到了末路,為了達到自己的政治目的,美國已經使出了渾身解數。反觀中方,面對美國的挑釁游刃有余,在努力控制事態發展的基礎上,加大和外方的溝通,期望通過國際的力量化解此次危機。
可以說中方是“以大博小”,采取了合縱的手段和美國抗衡;而美國卻采用了“獅子搏兔”的方式,幻想通過“對華工作組”這種有名無實的機構,拉攏盟友對中方圍毆。兩國在政治層面的角逐立馬分高下。
需要注意的是,面對美國的挑戰,中方一定要在科技領域有所突破。美歐之所以敢肆意欺辱他國,除了憑借自身的政治影響力外,更仰仗于科技方面的優勢。

就如同很多軍事專家所言,如果兩個大國開戰,先發制人往往能降低“屈人之兵”的成本。這種情況下,固守防守準則的一方,恐怕會吃大虧。既然暴風雨已經無法避免,中方何不“借力打力”,抓住這難得的機遇,打美國一個措手不及呢?
還是那句話,中美體量太大,雙方的博弈絕對不是兩國人民所能承受得了的。放下分歧,回到和談的軌道,應是對歷史最好的交代。(兵盟)
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



