讓中國不可能贏?美軍計劃采取軍事行動,發出強烈信號
美國提出了“太平洋威懾計劃”,就像“歐洲威懾計劃”那樣,在太平洋地區集中更多的資源,建立戰區導彈防御系統、遠征機場、港口基礎設施、燃料和彈藥儲存等,提升用于威懾中國的關鍵軍事能力,向中國發出一個強烈信號:“你們在軍事上根本不可能贏,想都不要想”,從而讓美國的盟友和伙伴們放心。

五角大樓把中國當頭號對手
一位美軍將領指出,中國在五角大樓的對手名單上位居首位,可預算數字上卻沒體現出這一點,戰略的實施就是要靠預算,而在印太地區的投入顯然有所不足。所以要推出“太平洋威懾計劃”,提升部隊的綜合戰力。因為就目前來看的話,光靠購買戰機是不行的,如果只是增加少量戰機,而它們駐扎的區域對中國導彈的防御能力不強,又無法實現補給和維修,那么購買多少架F35,都是沒用的。

只購買F35戰機是沒用的
美國提出這種計劃,說明他們感受到了在我國周邊軍事力量的不足。從很早之前開始,美軍就在我國周邊進行挑釁活動,比如軍事演習、“自由巡航”等。而隨著時間發展,他們在我國周邊進行活動時,感受到了越來越大的壓力。以前可以肆無忌憚的挑釁,因為被中方發現的概率不大,而且就算發現了,也能從容退去;而現在,只要一進入相關區域,立馬就會遭到戰機、軍艦的監視,要是有越軌舉動,還會遭到驅逐等。

美軍經常到我國周邊挑釁
而且除了在防守上中國越來越“犀利”外,美軍也感受到了“進攻性”——中國海軍的訓練次數越來越頻繁,走得也越來越遠。比如最近,包括“濟南”號在內的3艘軍艦就經過宮古海峽進入太平洋。而穿越宮古海峽,對如今的中國海軍來說,已經不算啥新鮮事兒,單單是遼寧艦編隊,就已經去了好幾次,還一度靠近了美軍基地。這說明,所謂的“島鏈”,對中國來說已經幾乎沒啥用了。

遼寧艦編隊多次遠海訓練
這些變化,讓美軍感受到了力量上的不足,過去自信能將中國給壓制住的軍事部署,已經不行了。于是他們就試圖增派更多的力量,實現“讓中國不可能贏”的目標,從而增強盟友和伙伴們的信心,讓他們可以放心大膽地跟在自己后面挑釁中國。

想徹底壓制中國是癡心妄想
可它提出這樣的目標,注定是要失敗的。過去他們在我國周邊做出那么多軍事部署,本意不就是徹底壓制我們,“讓中國不可能贏”嗎?可事實證明,他們失敗了。現在無非就是多投入點錢,多配備點士兵、武器裝備、基礎設施等,本質上是沒啥變化的。過去不行,難道現在就可以了?雖然實力上存在差距,可他們想以自己一部分實力,就全面壓制住我國,那也太自大了,無論他們做出怎樣的部署,最后都會發現“力量不足”。
其實越南在世界上并不是一個了不起的國家。盡管人們愿意承認越南是一個潛力巨大的國家,但他們總覺得,即使越南充分發揮其潛力,其影響力也將是有限的。許多人往往看不起越南,但基辛格提醒人們不要忽視越南這個小國的雄心壯志。

基辛格認為,過去世界上所有國家(即美國、蘇聯、中國及其盟國)都瞧不起越南,忽略了越南的真正野心。在美國及其盟國的一貫觀念中,越南只是蘇聯的代理人和戰士。越南人之所以咄咄逼人,是因為蘇聯陣營想統治亞洲,而越南是蘇聯陣營派來的先鋒隊士兵。蘇聯和中國在這個問題上也有一些誤判。在某種程度上,他們也同意越南只是他們的小弟。越南戰爭期間,北方列強之所以大力支持北越,是因為他們認為美國是在利用南越作為代理人來統治亞洲。

基辛格在《論中國》一書中寫道,這兩種觀點都是錯誤的。越南絕不是任何國家的代理人(無論美蘇還是中,都只能在這場戰爭中推波助瀾,而不能發號施令)。越南為其長期的獨立而戰,這樣最終可以建立印度聯邦,成為東南亞的老大,就像中國一直在東亞占主導地位一樣。河內只為自己的國家而戰
基辛格是世界上在國際問題上最有影響力的專家之一。他的話可以說是一語驚醒夢中人,突破了越南最深層的“民族潛意識”和民族心理:越南從來不是任人擺布的棋子,它的野心被低估了。換言之,當為一個大國假扮棋子時,其實一直都是心在積聚另一股強大的力量。基辛格毫不猶豫地指出:從地緣政治的角度看,美中兩國的利益實際上是一樣的:把印度地區的局勢分為四國,符合美中兩國的利益。然而,具有諷刺意味的是,越南“利用”了美國和中國兩個大國,以達到對自己有利、對美國和中國不利的目的。

基辛格在分析越南的“民族潛意識”時指出,長期以來,由于越南充分吸收了中國儒家文化,他們有一種類似北朝“中央王國”的心理,對鄰國老撾和柬埔寨表現出明顯的優越感。他們應該合理地認為,他們應該占據支部在印度地區的協調和領導地位。

一方面,他充分吸收中國文化,充滿民族自豪感;另一方面,他對北方列強懷有一種不信任甚至自卑。基辛格認為,這兩股相互矛盾、不可調和的力量只是越南民族的心理特征之一。(縱橫奇觀)
作為民主黨參加2020年總統大選僅存的“碩果”,喬·拜登被民主黨人士寄予了厚望,眾議院議長佩洛西和前總統奧巴馬都親自為其站臺助威拉票,可見其贏得大選的心情是多么迫切。
此前網上有言論稱,如果拜登當選,會采取更務實,更靈活的手段來處理中美關系,被解讀為對華溫和派。然而隨著拜登競選團隊內部人士的言論流出,這個幻想可以宣告破滅了。
民主黨競選人拜登的競選顧問周三表示,如果拜登當選美國總統,會因中國最近做出的一系列強勢回應而制裁該國,同時這位顧問還痛斥特朗普對華“軟弱”,說特朗普曾經為了贏得選票而不惜向中方示好。

結合拜登團隊表現出的“比特朗普更強硬”的競選風格來看,此番尖銳言論不排除是政治作秀的需要,但是也在很大程度上反應了美國的民間和上層精英們的思想價值觀。
在他們看來,美國遭受苦難的根源是以前對華太過于“友好”,從而導致產業流失,貿易逆差,甚至很多美國人相信特朗普團隊編造的謊言,認為新冠病毒也是中國制造出來,是故意毒害美國的武器。

在如此輿論和民意氛圍中,當然是誰罵中國更兇,更能贏得選民的支持。正如筆者一貫認為的那樣,美國的精英動用輿論工具給美國民眾洗腦,左右他們的思想,在民間創造不可控制的極端思潮,反過來又影響到美國精英們的選舉活動,最終結果可能是將美國帶上越來越極端和錯誤的路線。
美國國內的部分媒體和專家甚至宣稱,當前的這種情況,“像極了當年希特勒上臺前的德國社會。”

作為一名美籍愛爾蘭人,拜登的成長歷程和家庭氛圍都充滿了天主教的傳統色彩。1942年出生的拜登作為家中長子,一直都非常顧家而且勤奮,他的父親是一名收入微薄的汽車銷售員。拜登先是獲得了歷史和政治學的雙碩士學位,然后苦學法律,于1969年獲許進入特拉華律師會。
在1972年,拜登進入參議院后不久,他的妻子和當時還是嬰兒的女兒在一場交通事故中去世。他的兩個兒子博·拜登和亨特·拜登也受了重傷,不過最后都完全康復了。
拜登為了照顧他的兒子,每天都需要從他在威爾明頓的寓所搭乘一個半小時的火車到華盛頓特區,直到現在也這樣做。值得一提的是,對小兒子亨特的溺愛一度讓他官司纏身,差點被特朗普趕出競選人行列。

基于拜登這種經歷和家庭環境,美國的政治分析家擔憂的是,越是傳統顧家的領導者,越容易感情用事,做出重大錯誤決定的風險也越高。
相比之下,特朗普反而不會做出決絕的決策。因為相比之下,腰纏萬貫,四處留情,放浪形骸的特朗普更看重商業利益,所以他更喜歡用貿易戰來凸顯自己的能力。之前特朗普身邊鼓吹熱戰,核戰的博爾頓,最終被特朗普趕出了白宮。
此次拜登競選顧問的制裁言論一出,筆者有理由相信,假如拜登真的勝選,成為美國的新一任總統,那么中美走上熱戰道路的可能性將會大大增加。因為特朗普已經把除了戰爭之外所有的手段都試了一遍,留給拜登的選項屈指可數。(戰歌前沿)
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



