中國應該考慮允許“一妻多夫”?狗屁“磚家”們又來了
大家伙都不容易啊,整天想要安安靜靜工作生活還不斷有人跳出來折騰我們。

最近又有“磚家”出來表演了。
前幾天,經濟學家黃有光發表了一篇文章——《面對男多女少,可能應該考慮允許一妻多夫》。

1“女人都是工具人?”
黃教授在文章開頭表示,中國男女比例嚴重失調,每100個女的,約有117個男的,大約會有幾千萬的適婚男子會找不到妻子。
至于為什么這個問題很嚴重,是因為這些人“自然的生理和心理需求不能得到適當的滿足,對快樂的影響肯定是會有很大的負作用的。”
為了滿足這些人生理和心理的快樂,黃教授首先提出可以讓妓院合法化,“使沒有妻子的人可能通過購買合法與保健上比較可靠的性服務而部分獲得滿足”。
我尋思著這跟鼓勵嫖娼也沒什么不一樣吧?

當然,合法化妓院只能解燃眉之急,最重要的還是要開放一妻多夫,因為“妻子的功能遠遠超過房事而已,還有伴侶、生活和養育兒女等考量”。
讓我們再重復一遍:妻子的功能遠遠超過房事而已。
看來在黃教授眼中,廣大女性還是比充氣娃娃要好一點的,畢竟可以用來做飯生孩子。
不過在這一點上我不準備噴黃教授,很顯然,不是他一個人有這種想法。不管承不承認,“女人最大的作用就是生孩子”這個觀點在中國依然有很大的市場。
就在6月5日,舞蹈家楊麗萍的抖音視頻下面出現了這樣一條評論:一個女人最大的失敗是沒有一個兒女。

作為國家一級演員,同時享受國務院“政府特殊津貼”的楊麗萍沒有生孩子就是失敗,更別提普通女性了。
之后,陳數、李若彤、戚薇等女明星紛紛發聲支持楊麗萍。

看到這種情況,又有專家坐不住了。
經濟學家,北師大管理學院教授、博導,北師大房地產研究中心主任董藩痛心疾首地表示,這些鼓噪“女人不是用來生兒育女”的觀點,是反人類的行為!
女人的肚子不是自己的,而是屬于整個民族和全人類的。

當然,董教授可比遮遮掩掩的黃教授光明磊落多了,直接大大方方承認繁殖就是女性的天職。

在董教授眼里,和自己為國家民族全人類憂慮不一樣,這些女明星之所以鼓吹女人的價值不是生兒育女,就是為了沽名釣譽、標榜自己。

董教授的學術水平想必是高深的,不過既然目前還沒有獲得諾貝爾經濟學獎,成就應該比不上哈耶克大師。巧的是,哈耶克剛好有一段話送給黃教授和董教授這樣的人:
我必須承認,如果當初有人咨詢過我是否要設立諾貝爾經濟學獎,我一定會非常堅定地反對。
……
諾貝爾獎給予了個體極大的權威,而在經濟學中,任何人都不應擁有這種權威。
在自然科學中這并不要緊,因為自然科學家的影響力只涉及到他的同行,如果他名不副實,他的形象將迅速崩塌。
而在經濟學中要緊的是,經濟學家的影響力主要影響著外行人:政客、記者、公務員和普羅大眾。
一個人對經濟學作出了卓越貢獻,并不代表他對于社會方方面面的問題都全知全能——而我們的媒體似乎是這樣看待他的,他本人往往最終也這樣說服了自己。
順便說一下,雖然鼓勵放開一妻多夫政策,但是黃教授自己倒是不愿意身體力行,“我寧可有一個自己的妻子,不要和任何人共有一個妻子。”

2裝睡的人叫不醒
討論完放開一妻多夫的必要性之后,黃教授更是對一妻多夫的合理性和可行性進行了精彩絕倫的表述。
首先是操作方式。
如果一個人實在找不到老婆,但又接受不了和陌生人共享妻子,可以“兄弟倆共同娶一個妻子(這種情形在以前相當多),或和一個合得來的朋友共同娶一個妻子”。
看黃教授的描述,我一個朋友說這個劇情他比較熟悉。

而且什么叫以前這種情形相當多?以前有人這么干過就代表現在也能這樣干?
解放前農村地區出現過一種一妻二夫的畸形現象,叫做“拉幫套”,原意是指用兩匹馬拉車時,怕承載力過重,所以就額外再加上了一匹馬。
婚姻中的丈夫由于疾病等原因無力撫養妻兒父母,不得已默許妻子招另外一個有能力的男人進門,幫襯養家。
老舍《茶館》里還描述有兩個逃兵要合買一個老婆。

舊社會里上不了臺面的無奈之舉,到了黃教授這里反倒成了可以學習的先例?以前裹小腳留辮子的人更多,要不要也一并學習過來?
黃教授還表示,就算是非法,包二奶、三妻四妾也是司空見慣,所以一夫可以多妻,為何一妻不可以多夫呢?

還能因為什么,你不是已經說了嗎,因為這兩個事情都非法啊!
因為A非法事情存在,所以B非法事情也可以存在,我實在理解不了這是什么腦回路。

不談法律問題,黃教授進一步從生物學論證了一妻多夫的可行性,“一個妓女一天接客十多次是司空見慣的;一個男子能有一半的能力,就肯定屬于超人水平了。因此,至少在這方面而言,一妻二夫比一夫二妻更可行。”
我沒什么說的了,大家自己感受吧。

這還沒完,黃教授表示,因為妻子給兩個人煮飯和給三個人煮飯,用的時間也差不了多少,所以“一妻二夫,輕而易舉”。
照這種說法,食堂大爺恐怕要坐擁后宮佳麗三千人,三千寵愛在一身了。
那兩個人一個老婆,會不會出問題?畢竟沒有哪個正常男人會愿意和另一個男人娶一個老婆吧?萬一打起來怎么辦?
你以為黃教授沒有考慮這個問題嗎?作為一個經濟學家,黃教授對進化生物學研究的非常透徹——因為男人需要打獵,所以“男子天生比較容易信任朋友,和朋友合作等。因此,一妻二夫,應該比一夫二妻容易相處。”

不知道黃教授是怎么從男人打獵跨越到一妻二夫容易相處的,不過這里有一個現成的例子來打臉。
1939年,16歲的比嘉和子為了投靠哥哥從沖繩來到塞班島,隨后跟一名同樣來自沖繩的男青年結婚。
1944年,夫妻二人與丈夫的一名男上司中里共同被派遣到安納塔漢島上工作。
隨后,和子的丈夫因為擔心妹妹,想要把妹妹接過來一起生活。丈夫剛離開兩天,安納塔漢島就遭到了美軍的轟炸,和子的丈夫一去不復返。
作為島上僅有的兩個日本人,和子慢慢和老公的上司發展出了不尋常的關系。
1944年6月12日,日軍征調的三艘漁船被美軍擊沉,幸存人員游到該島,包括10名日本陸海軍軍人和21名隨軍船員,共31人,全部為男性。于是形成了32個男人和1個女人一起生活在孤島的局面。

▲比嘉和子
這些男性相互和睦相處了嗎?為了爭奪島上唯一的女人,島上的男人發瘋般相互屠殺,最終有13個人死在了島上。為了結束這個血腥的循環,島上的男人想出的辦法竟然是殺掉和子。
不知道黃教授要怎么解釋這個事情,還是說男女搭配有一個黃金比例?
另外,一妻多夫的情況下,誰擁有生育孩子的權利?這樣的家庭結構對倫理道德的影響難道不存在?按照法律規定,重婚罪和家庭財產怎么界定?
這些問題只字不提,滿嘴都是一妻多夫的優越性,我相信,就算題目改成《一夫一妻才是最完善的婚姻制度》,黃教授照樣能東拉西扯一大堆。

其實何必這么麻煩,你直接把全國的二奶小三沒收了分給廣大單身男性,不是更加方便,兩難自解?反正女人都是工具嘛。
除了這些,文章還有一個致命的錯誤——黃教授擔心的問題根本不存在。
知乎上有一句流行的開場白:先問是不是,再問為什么。
作為一個經濟學家,黃教授在發表意見之前,難道連基本的調查都不做?
根據國家統計局數據,截至2018年年末,從性別結構看,男性人口71351萬人,女性人口68187萬人,總人口性別比為104.64(以女性為100)。中國大陸男性比女性多出3164萬人。
需要注意的是,男性比女性多3164萬不代表有3164萬人打光棍,因為這是全國所有年齡段的性別人口差,包括80歲的大爺和剛出生的孩子。
根據2010年全國第六次人口普查的數據,我國20歲至29歲的男性人口總數為1.1484億人,同年齡段女性為1.1358億人,兩者只差126萬人。

雖然00后性別比例失調有加重的趨勢,但是年輕男女差距遠遠沒到3000萬的天文數字,3000萬光棍的說法并不準確。
至于為什么很多男性都沒有成家,身為經濟學家的黃教授難道不明白這首先是個經濟問題?

根據市場咨詢公司益索普的調查,71%的中國人用物質衡量成功。
在黃教授的文章里,中國女性仿佛沒有一點選擇的權利,只要等著滿足男性的各種需求就行了。
但是在如今的婚姻市場上,女性的議價能力通常要比男性要高,而且通常會選擇社會和經濟地位高的男性。因此,雖然人口比例相差不大,但是男女之間的非婚比例卻差距懸殊,70后為136:100,80后達到206:100。
男性確實比女性更容易單身。
可惜普通男性選擇少,高富帥卻不缺愛,所以同樣有很多大齡單身女青年產生。

再加上生活壓力這么大,房價這么高,很多年輕人連結婚的欲望都沒有,還跟你在這入股娶媳婦呢?

▲持續走低的結婚率和不斷攀升的離婚率
在很多年輕人看來,“只要我變成廢物,就沒人能利用我”,誰說人一輩子非要結婚買房生孩子,我不玩了還不行嗎?
有些專家揣著明白裝糊涂,還在這里忙著蒸饅頭,水多了加面,面多了加水。

3單身也要收稅
等我翻完黃教授專欄里60多篇文章,更是大開眼界,五體投地,明白了什么叫做真正的專業水準。
首先,黃教授研究的是福祉經濟學,這個福祉相當于主觀的快樂感受,怎么測量主觀的感受,黃教授文章里沒有給出任何標準。
黃教授認為結婚比單身快樂,為什么呢?因為“在多數情形,人們的凈快樂大致是正的,快樂大于痛苦。”
我想了一下,黃教授整天到處胡說八道還有錢拿,確實挺快樂的。

而很多人不愿意生孩子,是因為沒有考慮到孩子出生后產生的正快樂……不知道黃教授有沒有考慮孩子之后會產生的痛苦?哦,差點忘了,在黃教授這里,人們的快樂大于痛苦。
你以為安安靜靜當一個佛系青年就可以了?
對于那些單身和不生孩子的人,沒有盡到維持社會人口數量的責任,黃教授認為應該征收單身稅,因為“社會讓他們在稅收上多負一些責任,在倫理上說,應該也有道理。”

收稅在黃教授這里簡直是靈丹妙藥。
首先,中國的燃油稅太低了,應該增加十倍以上。
而且因為大多數商品的生產和消費都會造成環境污染,所以環保稅應該增加上百倍,如果沒有增加環保稅,可以增加消費稅。
在黃教授眼里,絕大多數收入稅和消費稅不會造成超額負擔,因為不收稅你們就要過度消費啦。

為什么消費不好呢?因為吃飽飯之后,大部分消費都是為了相互攀比,所以最好收你們50%的稅。

總理剛說過,中國有6億人月收入不足1000塊錢,這些人大部分消費是相互攀比?還是在黃教授眼里,這6億人根本不算人?

黃教授說,雖然窮人很難受,但是富二代也是很痛苦的,因為他們生下來就很有錢,“被剝奪能夠讓消費逐漸增加的快樂”。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
|



