特朗普團隊已申請威斯康星重新計票 有關部門已收取300萬美元
俄羅斯衛星通訊社消息,當地時間11月18日,特朗普競選團隊宣布將在威斯康星州的兩個縣以“發生嚴重違規行為”為由,要求進行重新計票,并為此支付300萬美元。

報道稱,威斯康星州有關部門稱已收到這筆費用。該州選舉委員會稱:“委員會已經收到特朗普競選團隊的300萬美元電匯。雖然尚未收到任何請求,但當地選舉委員會的工作人員已被告知他們今天將提出申請。”
據報道,特朗普競選團隊提出的重新計票理由是:該州發生了非法變更或非法發出缺席選票的情況。他們還指控州政府官員向選民提供非法建議,從而避開了當地的選民身份法。

俄羅斯衛星通訊社報道截圖
報道還援引與特朗普競選團隊共事的律師吉姆·特魯皮斯的話:“威斯康星民眾應該了解他們的選舉程序是否合法、透明。令人遺憾的是,如果不對這兩個縣進行重新計票和對缺席選票有關規定進行統一執行,就不能相信選舉結果的完整性。”
據此前報道,特朗普11月6日曾在推特上發文稱:“所有最近拜登聲稱(擁有)的州,都將因選舉舞弊和州選舉舞弊而受到我們的法律挑戰。”此外,特朗普方面還稱威斯康星州出現計票“違規”、結果可疑,申請在該州進行重新計票。
延伸閱讀:拜登還沒住進白宮,民主黨就開始上演“內戰”!
本次2020年美國總統大選,黨內進步派和溫和派握手言和,齊心協力支持拜登,后者最終以票數優勢領先特朗普。如今拜登還沒坐上“寶座”,其身后進步派和溫和派雙方已經撕破臉皮,開始了激烈的“內斗”。

綜合《今日美國報》、《華爾街日報》當地時間11月14日及15日報道,由于民主黨未能在參議院選舉中一舉拿下多數席位,民主黨內兩派迅速開始互相指責。爭論隨即演變為對雙方政策的批評,溫和派要求對進步派主導的民主黨實施“改革”,而進步派則強烈反對這一要求。
一些民主黨人很快發現,這場“內斗”在極短的時間內就從針對選舉結果的爭吵,上升到了民主黨“路線”的分歧,不僅難以平息,更可能讓未來拜登政府的立法議程受阻——而拜登現在甚至還沒正式坐進白宮。

“拜登剛贏,民主黨就圍繞未來的問題開始內斗”,《今日美國報》報道截圖
參議院“選舉失利”是導火索
在大選日(11月3日)當天,美國參議院也舉行選舉改選35個席位。民主黨只擴大了兩個席位,形成了48對50的局面,共和黨暫時是“守住了”參議院。美媒指出,明年1月5日佐治亞州還將舉行兩個席位的選舉,這將最終決定參議院局勢。

而在拜登當選美國總統的情況下,民主黨需要奪回佐治亞州全部2個參議院席位。相反,對于共和黨來說,拿下其中之一即可。若共和黨成功“守下”參議院,以麥康奈爾為首的共和黨籍立法者,將會構成拜登后續立法議程上的阻礙。

這一不利的結果成為了民主黨“內斗”的導火索。《華盛頓郵報》指出,就在結果出爐后沒多久、大約11月5日的時候,民主黨內兩派議員就在電話會議上爆發了激烈的爭執,溫和派猛批進步派推動“極左觀點”,導致民主黨未能拿下多數席位。
溫和派也被稱為“中間派”,在財政等問題更偏向于保守立場;而進步派則主張推動全民醫保、呼吁撤銷對警察的撥款等政策,在社會問題上更加激進。美媒指出,進步派的聲音如今在民主黨內占據主流位置。

根據美媒披露的會議細節,溫和派成員抱怨稱,進步派的做法讓共和黨可以輕松地攻擊民主黨搞“社會主義”;而進步派則回擊說,溫和派的意思就是要保持沉默、“默許”各種社會問題。《華盛頓郵報》這樣描述道:“在三個小時痛苦的交流中,民主黨人就戰略和意識形態問題打得有來有回。”

還有溫和派議員指責一些呼吁推動“全民醫保”或撤銷警察撥款的進步派民主黨人丟掉了參議院席位,這種結果應該給民主黨“敲響警鐘”。
弗吉尼亞州民主黨眾議員斯潘伯格更是痛斥道:“要是我們管這個叫成功,那2022年的選舉里我們會被直接打到分崩離析。”
但進步派人士立刻“回懟”。進步派民主黨人、威斯康星州眾議員馬克·波坎(Mark Pocan)在12日的一場線上活動中稱,對進步派的指責“非常荒謬”,他號召進步派人士保持一致,“反擊溫和派推動的敘事”。

進步派代表人物之一、紐約州眾議員科爾特斯則批評溫和派“線上競選活動和集會搞得不好”,“拖累了搖擺選區的選情”。

國會進步派團體領導人普拉米拉·賈亞帕爾更是反過來宣稱,進步派的思想和組織才是提高關鍵戰場州投票率、幫助拜登獲勝的“法寶”。
“路線分歧”
在進步派占據主導的民主黨內,這種爭論很快就上升到了“路線分歧”。根據《華爾街日報》、《今日美國報》等美媒的報道,在隨后的幾天里,兩派成員就對未來的政策產生了巨大分歧,開始互相批評對方提出的政策。

報道指出,雙方爭吵主要圍繞進步派提出的一些政策,尤其集中在“撤銷給警察的撥款”這一口號上。溫和派聲稱,“撤銷警察撥款”的口號已經變成共和黨指責民主黨“傳播社會主義言論”的依據,他們批評這些政策害民主黨“丟掉席位”。

南卡羅來納州眾議員克萊伯恩接受美媒時采訪時,更是言辭激烈地表示,“撤銷警察撥款”的口號正在“害死民主黨”。
溫和派還指出,進步派提出的某些提案“代價高昂、不切實際”,與部分地區的選民脫節;他們應該設定較小的實際目標,比如降低稅率,來吸引共和黨選民或獨立選民。
以西弗吉尼亞州參議員曼欽(Joe Manchin)為首的一批溫和派人士據此拿出了一項“改革計劃”,他們認為選舉“揭示出了民主黨存在的明確問題”。曼欽及其同僚猛批“撤銷警察撥款”的政策,列舉了加強在經濟上的投入、與共和黨人達成妥協幫助拜登的議程在國會得到通過等措施。

但進步派的意見恰好相反。他們認為,民主黨就是要搞點“大議程”才能吸引選民,比如推進“全民醫保”、加大應對氣候變化的支出等。加州進步派眾議員凱蒂·波特就語帶嘲諷地說道:“害怕面對這些問題而什么事都不做,也是種輸掉選舉的好辦法。”

進步派的代表人物科爾特斯在推特上發了張“怒視曼欽”的照片。以表明自己絕不認同曼欽觀點的立場。個別激進的進步派人士更是怒斥溫和派“只對吸引白人選民感興趣”。
派對于“改革計劃”也不以為然,科爾特斯拿出了自己針對選舉的“改革計劃”,呼吁民主黨加大網絡宣傳:“你們要是不在網上宣傳、不敲開選民的大門,你這就不算全方位的競選活動。我不明白,你們這些沒搞過全方位競選的人怎么還敢提出意識形態方面的主張?”

曼欽批評進步派政策,科爾特斯發了張“怒視曼欽”照片推特截圖進步

《華爾街日報》分析稱,在墮胎、跨性別者權利等社會問題上,民主黨的態度總體是一致的,在擴大醫保、應對氣候變化等問題上兩派也達成了廣泛一致。但問題在于,他們對于具體的政策方法和深入程度存在不小的分歧。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



