美軍可輕易地用航空兵和導彈摧毀南?；?？但凡頭腦正常的都不敢這么干
《南華早報》12月6日發(fā)表報道，以《中國的南海軍事設施“易受攻擊，在戰(zhàn)爭中用處不大”》為題，認為南海島嶼有四大弱點：遠離大陸、面積太小、機場跑道容量小、對手可以發(fā)起攻擊的途徑太多。其實這種論點不是什么新鮮貨色了。2020年7月，美國《國家利益》網(wǎng)站也撰文認為，美國可以“輕易地用航空突擊和巡航導彈攻擊席卷南海島嶼，摧毀島上設施和駐扎的解放軍部隊”。
中國正在建設南海島嶼設施
用航空兵和導彈攻擊島嶼并不是什么罕見的戰(zhàn)術。但是，國外媒體如果就此而真的認為南海島嶼易攻難守，就是想太多了。
所謂“島嶼容易受到攻擊”，在很大程度上是一種歷史慣性的思維。這種慣性來源于第二次世界大戰(zhàn)和1982年的馬島戰(zhàn)爭。二戰(zhàn)當中的島嶼爭奪戰(zhàn)案例比較多，除了德國空降奪占克里特島之外，美國和日本在太平洋上的交戰(zhàn)，主要形式就是爭奪各種大小島嶼。馬島戰(zhàn)爭中，英國勞師遠征，在阿根廷家門口打敗了阿軍，占領了馬島的大小島嶼。如此看來，似乎只要攻擊一方做好充分準備，就一定能奪取堅固設防的島嶼。這或許就是部分媒體認為南海島嶼容易受攻擊的理由。
問題就在這個“充分準備”上。
上面所討論的各種案例當中，攻擊方都事先切斷了被攻擊島嶼和后方的聯(lián)系，讓它們孤立無援；然后用絕對優(yōu)勢的海空兵力壓制島上的守軍；開辟出一個安全區(qū)之后，再發(fā)動絕對優(yōu)勢空降兵或者兩棲部隊登陸。只要這三個步驟有一個做得不好，奪島就有可能失敗，至少會遭到重大損失。馬島戰(zhàn)爭就是非常典型的一個案例，因為英國遠征艦隊無力壓制阿根廷空軍在南美大陸上的機場和航空兵，阿根廷空軍不斷發(fā)起有效行動，給英軍造成了不可忽視的損失。要是阿根廷航空兵的飛機和導彈再充足一些，英國艦隊很可能就要鎩羽而歸了。
如果今天五眼聯(lián)盟能夠組織起一支聯(lián)合艦隊，能不能對南海島嶼實施上面的三步走戰(zhàn)略呢？恐怕他們連第一步都做不到。中國不是阿根廷，中國是擁有強大航空兵和導彈力量的軍事強國。五眼聯(lián)盟的美國、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭加在一起，也只能湊出不到400艘主力艦。考慮到其他海區(qū)的任務，五眼聯(lián)盟能把200艘主力艦集中到南海方向就已經(jīng)算神跡了。其中的航母+兩棲攻擊艦數(shù)量不會超過20艘。
美國海軍的數(shù)量優(yōu)勢已經(jīng)很微弱了
擊潰這支艦隊需要多少“東風快遞”呢？美國海軍已經(jīng)承認，2020年8月解放軍用彈道導彈打擊海上目標的演習非常成功，但依然沒有公布解放軍到底發(fā)射了幾枚導彈。我們按照命中率最低的數(shù)字來推測，也就是發(fā)射4枚命中1枚。那么，要想壓制上述文中的30艘平甲板戰(zhàn)艦，最多只要發(fā)射120枚導彈。這并不是一個不可想象的數(shù)字。這些平甲板主力艦被擊潰之后，整個登陸行動就泡湯了。五眼聯(lián)盟總不能像風帆時代那樣，把驅(qū)逐艦和護衛(wèi)艦開到沙灘邊，放下小船，用水手組成突擊隊上岸吧。
即使艦隊可以冒著東風彈雨接近南海島礁，就真的可以發(fā)起兩棲登陸了嗎？中國是國際市場上著名的海防導彈和防空導彈出口國，在2018年的珠海航展上就出現(xiàn)了CM-401、CM-302、CM-708UNB、C602、C802A、C705等多個型號反艦導彈，至少可以覆蓋300千米到灘頭的整個海域。這些型號得到了各種類型遠、中、近程防空導彈的掩護，可以安全地從島嶼上發(fā)射，把登陸艦隊擊毀在半渡當中。而且從技術上說，300千米這個數(shù)字是考慮到國際導彈技術控制協(xié)議而人為設定的，解放軍擁有射程更遠的反艦導彈是完全合理的。
作為擁有最強大海軍陸戰(zhàn)隊的美國，早就想通了這個道理，所以美國海軍陸戰(zhàn)隊再也不提兩棲登陸的事情，甚至裁掉了主戰(zhàn)坦克、開始接收輪式兩棲戰(zhàn)車，努力把自己打造成一支機動式陸基反艦導彈發(fā)射部隊，把主要任務放在了阻止中國海軍突破第一島鏈上。
反艦彈道導彈顛覆了海戰(zhàn)理念
當然，五眼聯(lián)盟也可以采取另外一種方式，就是高度依賴隱身化的F-35實施對地攻擊，摧毀南海島嶼上的?？辗烙α?。這聽起來似乎挺難對付的，但是問題又回到了“東風走廊”上，F(xiàn)-35可以隱身，搭載F-35的平甲板戰(zhàn)艦無法隱身，為F-35提供彈藥和有料的補給艦更不可能隱身。美軍早就認識到了這個問題，從來沒有把F-35突擊當做一種優(yōu)勢戰(zhàn)術來演練。而且F-35到底有多隱身，是不是對一切雷達免疫，恐怕也需要一場實戰(zhàn)來檢驗
如果五眼聯(lián)盟最后的艦隊總算突破到了視距以內(nèi)，開始放出直升機和登陸艇，向南海島嶼發(fā)起兩棲突擊，就能一鼓取勝嗎？歷史告訴我們，即使在守軍處在完全劣勢的情況下，想輕易奪占一個擁有防御工事的島嶼也是不可能的。
其實上述情況都不會發(fā)生，今天的五眼聯(lián)盟根本沒有能力組織一支大規(guī)模兩棲登陸艦隊。世界上也沒有任何一個頭腦正常的軍事指揮官敢于假設，武裝攻擊一個核大國的合法領土不會導致戰(zhàn)爭升級，不會導致自己的本土遭到更嚴厲的反擊。
（作者：孔新）
相關文章
-
龍之聲軍事觀察——被雷擊的美軍反坦克導彈
近日，美國國民警衛(wèi)隊第30裝甲旅戰(zhàn)斗隊，進行“陶”式反坦克導彈發(fā)射訓練，結(jié)果導彈在飛行途中意外遭到雷擊，當即被引爆，也算是演習中一個另類的小花絮。陶式反坦克導彈是美國第二代重型反坦克導彈。陶式導彈于1962年由著名的美國休斯公司研制，1970年定型量產(chǎn)，裝備美國軍隊。陶式導彈最大射程4000米，最小射程65米，命中率在500米以內(nèi)75%，500～3750米90%。彈長1.164米，彈徑152毫米，戰(zhàn)斗部為空心裝藥聚能破甲型，破甲威力靜破甲800毫米，動破甲200毫米/65°。不僅對抗戰(zhàn)后二代主戰(zhàn)坦克，即使...
2020-12-08 12:46:53 導彈反坦克美軍龍之聲軍事觀察——被雷擊的美軍反 -
龍之聲軍事觀察：寶刀不老的052B導彈驅(qū)逐艦
052B型驅(qū)逐艦又稱“廣州”級導彈驅(qū)逐艦，是我國“九五計劃”和“十五計劃”的重點項目之一10月14日，中國海軍“武漢”號導彈驅(qū)逐艦和“運城”號導彈護衛(wèi)艦，從廣東湛江某軍港解纜起航，赴馬來西亞參加中馬泰三國海軍組織的，代號為“和平友誼-2018”的海上聯(lián)合軍事演習。本次編隊旗艦“武漢”艦，舷號169，是我國052B型導彈驅(qū)逐艦中的二號艦。052B型導彈驅(qū)逐艦是我國自行研制建造的，第一代具備中程區(qū)域防空能力的導彈驅(qū)逐艦，也是我國第一代排水量5000噸以上的大型導彈驅(qū)逐艦。由052B型驅(qū)逐艦開始，中國海軍開始正...
2020-12-08 10:47:37 驅(qū)逐艦導彈驅(qū)逐艦裝備龍之聲軍事觀察 -
龍之聲軍事觀察：改變游戲規(guī)則的反艦導彈——CM
反艦導彈，是人類進入制導武器時代后，海軍艦艇最大的天敵。早在1944年的二戰(zhàn)時期，納粹使用Do-17型轟炸機投擲有人操控的“佛里茲-X”導彈，僅用1枚就擊沉了意大利海軍的旗艦——羅馬號戰(zhàn)列艦！再后來，埃及海軍用2枚蘇制“冥河”反艦導彈就擊沉了以色列海軍“埃拉特”號大型驅(qū)逐艦；在1982年，阿根廷更是僅用1枚“飛魚”導彈就擊沉了4200噸的英國“謝菲爾德”號大型驅(qū)逐艦。反艦導彈的殺傷力令全世界海軍位置矚目，這年頭，要是哪國海軍還沒有裝備反艦導彈的話，出門都不敢跟鄰居打招呼——怕被打。近日，有媒體導報，中國推...
2020-12-08 10:47:31 導彈反艦導彈海軍龍之聲軍事觀察 -
補壹刀：中美若在南海爆發(fā)沖突，菲律賓將參戰(zhàn)？
菲律賓剛剛簽了RCEP，東盟國家和中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭都在里面。而且有不少國家都是頂著美國的壓力簽署的，很明顯都是為了好好發(fā)展經(jīng)濟，畢竟新冠疫情對大家的經(jīng)濟影響太大了。而且，菲律賓還是老杜當總統(tǒng)，沒“變天”呢啊。一是中菲經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)上升，菲律賓獲得了不少經(jīng)濟實惠；二是菲律賓離中國這么近，與中國的軍事實力差距堪稱天壤之別。如今，菲律賓高官能說出這么不計后果的話嗎？在看了菲律賓媒體和其他國際媒體的報道后，刀哥發(fā)現(xiàn)，真相其實并非如此！1用“菲律賓”“參戰(zhàn)”作為核心詞，在搜索網(wǎng)站檢索一下，發(fā)現(xiàn)很多中...
2020-11-28 15:36:44 菲律賓美國南海補壹刀 -
補刀客:中美若在南海爆發(fā)沖突，菲律賓將參戰(zhàn)？|2020-11-28
執(zhí)筆/胡一刀“如果中美在南海爆發(fā)熱戰(zhàn)，菲將參戰(zhàn)！”看到國內(nèi)許多網(wǎng)絡自媒體發(fā)出這樣的標題，說實話刀哥都被震驚了。菲律賓剛剛簽了RCEP，東盟國家和中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭都在里面。而且有不少國家都是頂著美國的壓力簽署的，很明顯都是為了好好發(fā)展經(jīng)濟，畢竟新冠疫情對大家的經(jīng)濟影響太大了。而且，菲律賓還是老杜當總統(tǒng)，沒“變天”呢啊。一是中菲經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)上升，菲律賓獲得了不少經(jīng)濟實惠；二是菲律賓離中國這么近，與中國的軍事實力差距堪稱天壤之別。如今，菲律賓高官能說出這么不計后果的話嗎？在看了菲律賓媒體和其他...
2020-11-28 15:04:06 菲律賓美國南海 -
中美若在南海爆發(fā)沖突，菲律賓將參戰(zhàn)？
來源微信公眾號：補壹刀已獲轉(zhuǎn)載授權執(zhí)筆/胡一刀“如果中美在南海爆發(fā)熱戰(zhàn)，菲將參戰(zhàn)！”看到國內(nèi)許多網(wǎng)絡自媒體發(fā)出這樣的標題，說實話我都被震驚了。菲律賓剛剛簽了RCEP，東盟國家和中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭都在里面。而且有不少國家都是頂著美國的壓力簽署的，很明顯都是為了好好發(fā)展經(jīng)濟，畢竟新冠疫情對大家的經(jīng)濟影響太大了。而且，菲律賓還是老杜當總統(tǒng)，沒“變天”呢啊。一是中菲經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)上升，菲律賓獲得了不少經(jīng)濟實惠；二是菲律賓離中國這么近，與中國的軍事實力差距堪稱天壤之別。如今，菲律賓高官能說出這么不計后...
2020-11-28 06:15:06 菲律賓中美南海 -
高榕資本副總裁鐘南海確認出席NFS2020年度CEO峰會暨獵云網(wǎng)創(chuàng)投頒獎盛典！
【獵云網(wǎng)北京】11月27日報道（文/盛佳瑩）2014年首次提出“雙創(chuàng)”，創(chuàng)業(yè)浪潮之下，很多中小公司如雨后春筍般涌現(xiàn)。中國互聯(lián)網(wǎng)也正從“上半場”走向互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟融合的“下半場”。一批優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)者，正通過技術創(chuàng)新、模式創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新，孕育偉大企業(yè)。與此同時，中國的企業(yè)家精神正在不斷傳承。高榕資本成立伊始，定位于中國的創(chuàng)始人基金（China'sFounders'Fund），除主權基金、養(yǎng)老基金、...
2020-11-27 20:17:04 峰會資本創(chuàng)投 -
印度突然試射布拉莫斯導彈 此舉對解放軍威脅頗大！
據(jù)印度《經(jīng)濟時報》11月24日報道，印度將在本周對布拉莫斯超音速巡航導彈進行多次試射，包括對陸攻擊型號。據(jù)印度媒體最新報道，印度已經(jīng)于24日試射了一枚陸基版“布拉莫斯”導彈，印媒披露稱此次試射的是射程290公里的導彈。這些試射活動將從三個平臺發(fā)射：在安達曼和尼科巴群島的特拉克（Trak）島上將進行陸基發(fā)射，印度海軍的戰(zhàn)艦將從公海上發(fā)射反艦型號，還有從印度本土起飛的一架蘇-30MKI將要發(fā)射空射型 然而陸地上的地形復雜，各種地理元素，自然植被再加上人工建筑，使得目標很難被從背景中區(qū)分開來。這就是為什么對陸攻...
2020-11-27 17:25:09 印度此舉導彈 -
印度試射陸攻型布拉莫斯導彈 對中國軍隊將產(chǎn)生嚴重威脅？
據(jù)印度《經(jīng)濟時報》11月24日報道，印度將在本周對布拉莫斯超音速巡航導彈進行多次試射，包括對陸攻擊型號。據(jù)印度媒體最新報道，印度已經(jīng)于24日試射了一枚陸基版“布拉莫斯”導彈，印媒披露稱此次試射的是射程290公里的導彈。這些試射活動將從三個平臺發(fā)射：在安達曼和尼科巴群島的特拉克（Trak）島上將進行陸基發(fā)射，印度海軍的戰(zhàn)艦將從公海上發(fā)射反艦型號，還有從印度本土起飛的一架蘇-30MKI將要發(fā)射空射型 這是地面目標與海面目標有很大的不同。在海面航行的艦船在雷達上，或者在紅外線成像/可見光成像方面，能夠很容易與海...
2020-11-27 10:25:08 印度導彈布拉 -
菲防長：若中美在南海爆發(fā)戰(zhàn)爭 菲軍必將參與其中
據(jù)“今日俄羅斯”網(wǎng)站11月25日報道稱，菲律賓國防部長德爾芬·洛倫扎納（Delfin Lorenzana）當日警告稱，南海地區(qū)爆發(fā)沖突的風險越來越大，而倘若戰(zhàn)中美之間爆發(fā)熱戰(zhàn)（shooting war），那么無論（本國）人民秉持著何種觀念，“處在沖突正中央的”菲律賓都將參與其中。報道稱，洛倫扎納在講話期間表示，中國與美國及其盟友之間的對抗是“印度-太平洋地區(qū)最令人擔憂的安全挑戰(zhàn)”。他補充道：“盡 針對美軍近期在中國周邊活動頻繁等情況，中國國防部新聞發(fā)言人吳謙大校在例行記者會上回應稱，近期，美方加大對華挑釁...
2020-11-26 10:25:08 中美南海戰(zhàn)爭
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
