歐盟會“制裁”中國官員嗎?至今還沒任何成員國提議!
美國政府以涉港事務為由,悍然制裁14名中國官員。但港媒發(fā)現(xiàn),美國的“民主小伙伴”——歐盟和英國,這次沒有立即跟上。此時,距離特朗普政府卸任還剩不足50天。歐盟外長對此給出的理由是:沒有成員國提議制裁。但有報道顯示,這位歐盟高官本人也有權提議。

據(jù)香港《南華早報》12月8日報道,7日,歐盟和英國分別排除立即“制裁”涉及在香港、新疆所謂“侵犯人權事件”的中國官員。即便美政府這天剛給自己加了場戲,打著“涉及取消香港特區(qū)立法會議員資格”的名義,宣布對14名中國官員實施所謂的“制裁”。

根據(jù)一份聲明,歐盟引入了所謂的“全球人權事務制裁機制”,揚言要據(jù)此針對“世界范圍內(nèi)對嚴重侵犯、踐踏人權事件負有責任、參與其中或與之相關”的個人、實體、國家和非國家行為主體。但在談及這項機制的時候,歐盟外交政策負責人博雷爾(Josep Borrell)一再回避說明是否會兌現(xiàn)此前的言論,依據(jù)所謂新權力來“懲罰”參與涉疆事務的中國官員。
“有成員國提議時,才會觸發(fā)制裁。目前還沒有成員國提議。”博雷爾是這樣解釋的,并未承認他自己也有權提議制裁。另據(jù)英國《金融時報》7日消息,歐盟國家部長們現(xiàn)在必須“以成員國或博雷爾的提議為基礎”,決定將誰列入名單。

報道截圖
而在政治新聞網(wǎng)站Politico歐洲版上周報道中,有歐盟官員迫不及待地以中國為例,聲稱有了這項機制,就可以“在不制裁中國的情況下制裁一位中國官員”。Politico還強調(diào),這些措施需要歐盟國家的一致同意。

總之,周一,歐盟沒有宣布針對中方的新措施。一歐盟高級官員匿名聲稱,歐盟將觀望香港法官如何判罰國安案件嫌疑人。博雷爾則一邊“聳人聽聞”稱,歐盟27國外長認為“局勢在惡化”;一邊為“正義感爆棚”的歐盟遲遲沒有進一步動作“找補”說,“這并不排除以后考慮采取措施。”
而在英國,政府也拒絕“猜測”是否將中方官員列入所謂“制裁”名單,并聲稱還在收集證據(jù)。英國外交部亞洲事務主管亞當斯(Nigel Adams)對議會“打太極”說:“我們正在仔細考慮進一步行動。預測未來誰可能被列入名單是不恰當?shù)模@或降低措施力度。”

盡管有議員們很“執(zhí)著”,亞當斯還是拒絕譴責匯豐銀行凍結(jié)亂港分子的賬戶。

8日,針對特朗普政府的戲碼,香港特別行政區(qū)政府強烈譴責其對14位全國人民代表大會常務委員會(全國人大常委會)副委員長實施所謂的制裁,并敦促美國政府立即停止為地緣政治目的,以人權或民主為幌子,干涉中華人民共和國內(nèi)政。
溫鐵軍:重拾“打狗棍”,應對美國對華制裁的嚴峻局面
大家都說新冷戰(zhàn)來了,美國要制裁中國,去中國化,貨幣體系要硬脫鉤,這該怎么辦?
在談這個之前,我們首先要認清去中國化不是今天才有的,中國在1960年就被去中國化了。當時兩個超級大國共同封堵中國發(fā)起國際制裁,就是不給中國活路,那個條件中國怎么走過來的?
文|溫鐵軍
金融資本主導的全球化一定會導致法西斯化
2001年的時候,我曾經(jīng)提出過一個話題叫全球化與世界法西斯主義的復蘇。因為金融資本階段的全球化,連產(chǎn)業(yè)資本都是排斥的,它是一個異化出來的力量,追求的是金融在最短的流動中獲利。
所以一旦金融資本異化于實體,當然不僅異化于最沒有短期獲利可能的農(nóng)業(yè),而且異化于實體經(jīng)濟,因為實體經(jīng)濟從開礦、冶煉、成型,到機械和最終產(chǎn)品,也需要經(jīng)過相當漫長的過程。這樣一來,只會有極少數(shù)人獲取金融資本的收益,大多數(shù)人是在排斥的過程中被邊緣化。因此金融資本主導的全球化一定會導致法西斯化。

新冷戰(zhàn)所開啟的這個所謂挑戰(zhàn)時代,它是典型的非理性挑戰(zhàn)。蓬佩奧的講話也好,特朗普的講話也好,以及美國非常反共反華的那些政治家們的講話,都體現(xiàn)出他們對世界的認識,不僅停留在90年代以前的老冷戰(zhàn)階段,而且理解當代的出發(fā)點也錯了。
整個形成的解釋從根兒上錯,后面的也很難對,就像第一個扣子扣錯了,那其他扣子再努力也都是錯的。只要你以老冷戰(zhàn)的反共意識形態(tài)來作為思想體系,那所做的任何分析和結(jié)論就都是錯的。
我們有面對老冷戰(zhàn)打擊的斗爭經(jīng)驗 鐵幕演說之后沒幾年,就爆發(fā)了一次老冷戰(zhàn)的世界級戰(zhàn)爭,那就是朝鮮半島戰(zhàn)爭。為什么叫世界級呢?因為雖然我們叫抗美援朝,但其實人家是16個國家聯(lián)合國軍通過了聯(lián)合國對中國和朝鮮的正式制裁,而組織的國際戰(zhàn)爭。 而中國這邊盡管是中朝軍隊,但實際上蘇聯(lián)是派部隊參戰(zhàn)的,主要是空軍,其他的保障部隊、技術部隊在后方,前方打仗直接參戰(zhàn)的就是空軍。僅僅蘇軍空軍陣亡的飛行員,就有200多位,就是被美軍打下來的,所以這其實是一次國際戰(zhàn)爭。這個戰(zhàn)爭導致美國直接封鎖中國,以美國為首的西方完全中斷與中國的任何經(jīng)濟往來。 所以我們不是今天才遭遇到如此嚴峻的局面,很多人說新冷戰(zhàn)一來,美國要制裁我們,要去中國化,貨幣體系要硬脫鉤,我們應該怎么辦?我說對不起,當年就是這樣。 當時一場朝鮮戰(zhàn)爭把中國打入蘇聯(lián)陣營,我們在1950年以后基本屬于蘇聯(lián)體系,這是一個客觀事實。因為雙方之間是戰(zhàn)略關系,所以蘇聯(lián)對中國做了戰(zhàn)略性援助,把大量軍事工業(yè)、設備工業(yè)的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國來,這也是中國當時工業(yè)化進入高潮的一個重要來源。 但接下來,蘇聯(lián)不僅轉(zhuǎn)移進了大量工業(yè),而且還在中國的政府機關設立了專家顧問組。我們那個時候不懂怎么管理蘇聯(lián)的這些工廠,所以每一個政府部門都是蘇聯(lián)派專家組來指導的。軍隊全面換裝,服裝、武器裝備全部換成蘇式的,戰(zhàn)略戰(zhàn)術戰(zhàn)役教程也全部是蘇聯(lián)的了。
于是中國上層建筑的核心部門,軍隊和政府全盤蘇化,經(jīng)濟基礎的主力也是蘇聯(lián)工業(yè)化,經(jīng)濟基礎到上層建筑都全盤蘇化了,那中國怎么維持國家主權獨立呢? 于是毛澤東在1955年、1956年開始,之所以跟當時一線工作的同志有一些不同意見,很大程度上是在討論如何改出全盤蘇化,維護中國的國家主權獨立,當年的矛盾其實是國家發(fā)展過程中客觀上形成的一些不同意見。 這也因此導致最終中蘇兩國發(fā)生矛盾,蘇聯(lián)在很短時間內(nèi)就連專家?guī)Ъ夹g圖紙帶所有東西全面撤了。于是中國徹底被世界上兩大陣營,也就是社會帝國主義和帝國主義制裁和孤立了。 所以去中國化不是今天才有的,而是在1960年我們就被去中國化了,世界去中國化。那比今天的挑戰(zhàn)還要嚴峻,因為今天畢竟俄國人還跟我們有戰(zhàn)略合作伙伴關系,而且目前雙方合作還是比較順暢的,所以還沒有出現(xiàn)像當年被整個西方世界連同東方世界排斥、去中國化、與中國硬脫鉤的情況。 60年代的時候大家都很窮,其實是因為你遭遇到了兩個大的地緣政治板塊——美國板塊和蘇聯(lián)板塊的排斥。而那時中國的經(jīng)驗教訓是什么呢?首先是你要想保持獨立,一定是集舉國之力形成毛澤東所說的“打狗棍”。 毛澤東就說了:我就是個要飯的,我手里得有根打狗棍,你們都用核武器來制裁我,我就算死一半人,我還有3億。其實這是他面對著美蘇兩個核大國對中國的威脅,發(fā)出的一種詩人一般的豪氣。 后來中國傾全力發(fā)展核武器,1960年蘇聯(lián)撤走,沒有任何技術援助了,1966年開始就已經(jīng)完成了核武器的研發(fā)任務,開始原子彈爆炸了,然后接著氫彈爆炸、火箭大推力,你就能夠打出去了。 所以在這個短短的60年代,你不僅要支付掉所有蘇聯(lián)戰(zhàn)略援助時你沒支付的成本,還要集中全國力量來發(fā)展一個“打狗棍”,就是你還得有點支撐著自己的能耐。
于是那時候大家的消費當然就極少,所有都集中起來用于去支付原來的代價,你又要發(fā)展打狗棍,還得把沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到內(nèi)地,把工廠從上海搬到山溝里邊。所以那個年代收益水平低,大家都節(jié)衣縮食勒緊褲腰帶,過緊日子。 現(xiàn)在中央說準備過3年緊日子,當年至少過了10年緊日子,所以當時我們面對兩個超級大國共同封堵中國發(fā)起國際制裁,讓你根本就沒有活路的情況,到底是怎么走過來的?那時候你有外需嗎?你有出口嗎?你有進口嗎?啥都沒有,你只有國內(nèi)經(jīng)濟。 你只要正確理解60年代,不要帶偏見,就會看到今天我們面對這種所謂老冷戰(zhàn)的打擊,其實是有過斗爭經(jīng)驗的,這樣眼前一切就豁然開朗。 面對新冷戰(zhàn) 當務之急是什么? 兩個超級大國共同封鎖中國所造成的國際格局,到最后我們是怎么擺脫的?大家似乎常說一個塔西佗陷阱,就好像把所有人的知識都封閉在這了,難道是這個東西嗎?不是。是什么?是毛澤東的“三個世界”理論。 今天還有幾個人記得毛澤東當年是怎么提出“三個世界”,怎么破解兩個超級大國對中國的封鎖壟斷打壓的?無外乎就是告訴全世界,它們倆一個叫帝國主義,一個叫社會帝國主義,它們屬于第一世界兩個超級大國,它們是我們的共同敵人,它們在控制我們。 所以毛澤東說國家要解放,民族要獨立,人民要斗爭,沒有帶任何傳統(tǒng)的老意識形態(tài),國家是不是要解放?要。民族是不是要獨立?當然要。人民是不是在斗爭?是。
上世紀60年代的時候,西方國家各種各樣的斗爭在風起云涌,毛澤東今天發(fā)表一個支持馬丁·路德金什么黑人運動,明年發(fā)表一個什么印度大吉嶺的農(nóng)民起義……世界上所有發(fā)展中國家的人民的斗爭他都支持。我們代表什么?第三世界。 第二世界是誰呢?就是被美蘇兩個大國分割控制的那些工業(yè)化國家。那第二世界咱們可以交朋友,可以互通經(jīng)濟往來,于是第二世界的歐洲、澳洲…各種各樣的政治家紛紛到中國來,大家來交流。 于是大鐵幕被劃開,第三世界突然有了中國這樣一個巨型國家的加入,就變成了第三世界對美蘇兩個冷戰(zhàn)陣營的解構(gòu),這就是毛澤東的偉大之處。 所以盡管現(xiàn)在中國很多人批評毛主席,但是我們走遍世界,特別是走遍發(fā)展中國家的時候,就會發(fā)現(xiàn)在世界上他的地位很高。為啥呢?就是因為他的“三個世界”理論解構(gòu)了老冷戰(zhàn)的意識形態(tài),這是個重要寶貴的經(jīng)驗。 正因為我們對這些如何面對兩個超級大國制裁、如何破解冷戰(zhàn)意識形態(tài),為何提出“三個世界”理論的經(jīng)驗沒有什么總結(jié)和回憶,所以導致我們今天面對新冷戰(zhàn)挑戰(zhàn)、面對去中國化威脅的時候,似乎只有用美國主導的全球化話語體系來應對。 所以現(xiàn)在當務之急是,應該把以前我們有過的經(jīng)驗和教訓,及時歸納總結(jié),來對應我們現(xiàn)在面對的新挑戰(zhàn)。 我們現(xiàn)在面對這個新冷戰(zhàn)去中國化,強迫中國硬脫鉤,都不是我們主動的,但往往被一些無知的人說成是如果你不這么樣,就不會怎么樣。根本不是,就像羊如果不在河的下游喝水,上游的狼就不吃你了嗎?這是一樣的荒唐。(完)
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



