俄媒解讀:無(wú)論是誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)美國(guó) 對(duì)中國(guó)態(tài)度永遠(yuǎn)無(wú)解!
據(jù)“今日俄羅斯”網(wǎng)站12月29日?qǐng)?bào)道稱,拜登日前在一次講話中呼吁建立反華聯(lián)盟以遏制和孤立中國(guó)。然而報(bào)道認(rèn)為,此舉說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難,因?yàn)榧磳㈦x任的美國(guó)總統(tǒng)特朗普和即將上任的拜登都不明白,中國(guó)是一個(gè)已經(jīng)深深融入到全球經(jīng)濟(jì)體系的經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó),即便是對(duì)美國(guó)的盟友們而言也同樣如此。

報(bào)道強(qiáng)調(diào),無(wú)論在位的領(lǐng)導(dǎo)人是誰(shuí),美國(guó)的外交政策都總是顯現(xiàn)出明顯的理想化色彩,而非現(xiàn)實(shí)主義,因此“中國(guó)的挑戰(zhàn)并沒(méi)有直接的答案或應(yīng)對(duì)方案”。

報(bào)道稱,當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月28日,拜登在講話中闡述了他的外交和國(guó)家安全政策,并在此期間將主要焦點(diǎn)集中在中國(guó)身上,呼吁美國(guó)與其志同道合的伙伴以及盟友組建聯(lián)盟,以此鞏固自身地位,同時(shí)還保證本國(guó)將延續(xù)特朗普針對(duì)中國(guó)推行的強(qiáng)硬政策。為此,報(bào)道評(píng)論稱,拜登呼吁建立反華聯(lián)盟的舉措說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。
報(bào)道指出,隨著2020年已接近尾聲,中國(guó)在這一年的時(shí)間里達(dá)成了(以及即將達(dá)成)兩項(xiàng)非常重要的協(xié)定,即區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)和中歐全面投資協(xié)定,前者是一個(gè)橫跨亞太地區(qū)的龐大貿(mào)易協(xié)定,而后者又恰好是在即將上任的美國(guó)新一屆政府渴望打造一個(gè)反對(duì)中國(guó)的“跨大西洋聯(lián)盟”之際(即將)達(dá)成的。

報(bào)道認(rèn)為,這兩項(xiàng)協(xié)議都是對(duì)美國(guó)企圖遏制孤立中國(guó)的企圖的重大打擊,同時(shí)也揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí),即特朗普和拜登都沒(méi)能理解中國(guó)是一個(gè)深深融入到全球經(jīng)濟(jì)體系的經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó),即使是在美國(guó)的盟友之間,中國(guó)也擁有足夠的“杠桿”用于對(duì)抗美國(guó)——尤其是在實(shí)體貿(mào)易方面,中國(guó)通過(guò)實(shí)體貿(mào)易主導(dǎo)著全球出口和供應(yīng)鏈。

報(bào)道稱,所謂的(美國(guó))自由派主流媒體認(rèn)為,美國(guó)的盟友,特別是歐盟沒(méi)有達(dá)成全面反華目標(biāo)的唯一原因是因?yàn)椤疤乩势盏耐涎雍惋L(fēng)險(xiǎn)性行為”,然而這些媒體卻沒(méi)有考慮這些國(guó)家的合法利益。與此同時(shí),(美國(guó))主流媒體似乎在傳遞這樣一種觀念,即因?yàn)榘莸潜憩F(xiàn)出了“正確的意識(shí)形態(tài)”,他將更容易爭(zhēng)取盟友反對(duì)中國(guó),而特朗普則不會(huì)如此。
而實(shí)際上,雖然特朗普在對(duì)華問(wèn)題上表現(xiàn)出了強(qiáng)硬態(tài)度,但由于他的不受歡迎以及“美國(guó)優(yōu)先”政策的影響,這名美國(guó)總統(tǒng)的政策被評(píng)論界認(rèn)為“更加不利于美國(guó)的利益”,因?yàn)槠涫柽h(yuǎn)了盟友。與之相一致的是,人們認(rèn)為這一點(diǎn)恰恰是歐盟沒(méi)有(追隨美國(guó))全力反對(duì)中國(guó)的原因。

報(bào)道指出,上述觀點(diǎn)幾乎完全誤解了國(guó)際關(guān)系的運(yùn)作模式,本質(zhì)上是將(歐盟)各國(guó)尋求與中國(guó)建立更深層次的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系簡(jiǎn)單粗暴地歸咎于特朗普的行為,但實(shí)際上,各個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期外交政策戰(zhàn)略并非完全取決于美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)性——有種觀點(diǎn)認(rèn)為“某些國(guó)家將會(huì)更傾向于追隨拜登領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)”,該觀念存在誤導(dǎo)性,而且過(guò)于簡(jiǎn)單化,因?yàn)榫拖衿渌偨y(tǒng)一樣,即將上任的拜登也會(huì)發(fā)現(xiàn)他必須談判、妥協(xié),而且可能不會(huì)總是能夠得到自己渴望得到的一切。

報(bào)道強(qiáng)調(diào),中國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)的核心以及(美國(guó)盟國(guó))極其重要的合作伙伴,與之對(duì)抗會(huì)帶來(lái)相當(dāng)大的負(fù)面影響,而(與美國(guó))相同的價(jià)值觀并不意味著某個(gè)國(guó)家就會(huì)在地緣政治上擁有(與美國(guó))一致的看法。
在這種情況下,即便美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧宣揚(yáng)的非常具有二元對(duì)立色彩的冷戰(zhàn)言論中也經(jīng)常涉及有關(guān)建立反華集團(tuán)的論調(diào),這類言論卻并沒(méi)有讓多少人接受。

例如,歐盟對(duì)待中國(guó)的方式就主要側(cè)重于通過(guò)與中國(guó)接觸實(shí)現(xiàn)和保護(hù)歐洲的利益,而如今的中國(guó)擁有“比美國(guó)更好的經(jīng)濟(jì)條件”。由此以來(lái),歐盟有什么理由完全投身于一場(chǎng)不符合自身利益的美國(guó)倡議之中呢?“為什么要割下鼻子來(lái)刁難自己的臉”?

報(bào)道總結(jié)道,即將上任的美國(guó)總統(tǒng)正在進(jìn)入一個(gè)(國(guó)際)環(huán)境,在這個(gè)環(huán)境中,中國(guó)已經(jīng)成為了一個(gè)主要的角色。與此同時(shí),無(wú)論是在特朗普、拜登還是其他人的領(lǐng)導(dǎo)下,美國(guó)的外交政策都總是顯現(xiàn)出明顯的理想化色彩,而非現(xiàn)實(shí)主義,因此“中國(guó)的挑戰(zhàn)并沒(méi)有直接的答案或應(yīng)對(duì)方案”。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



