印政府竟口頭要求印航空公司拒載中國(guó)乘客,只為報(bào)復(fù)中國(guó)?
大災(zāi)之年也往往都是多事之秋,今年印度因?yàn)樽约旱牟焕碇桥c中國(guó)之間在邊境鬧得很不愉快。印度政府在民族主義情緒的影響下,開始變得十分敏感,甚至有一些小肚雞腸。在十一月初因?yàn)榉乐挂咔檩斎耄袊?guó)開始限制部分國(guó)家公民入境進(jìn)行了限制,其中就包含了印度。畢竟印度現(xiàn)在疫情仍然十分嚴(yán)重的,不過中方還是行了方便,除了外交、公務(wù)、禮遇、C字簽證人員不受影響之外,對(duì)于極特殊的還可以申請(qǐng)。

然而印度政府卻把問題政治化了,認(rèn)為這是對(duì)印度的歧視性政策,遂非正式的方式要求印度航空公司要拒載中國(guó)公民入境。印度以此來尋求所謂對(duì)等和平衡,這很顯然是在報(bào)復(fù)。然而印度的航空公司卻希望官方給正式的文件,比較尷尬的是中國(guó)控制的比較好,這樣的理由不好找。從這其實(shí)可以看出印度在政治博弈上確實(shí)比較軟弱無力。只能拿自家航空公司下手。現(xiàn)在兩國(guó)之間算是斷航了,人員都得經(jīng)過第三國(guó)轉(zhuǎn)機(jī)。

印度此舉其實(shí)不僅僅是因?yàn)橄拗迫刖车脑颍鋵?shí)也是在“顧左右而言他”。由于澳洲運(yùn)煤船大量滯留中國(guó)港口,大概有1500名印度籍的水手(印度是船務(wù)人員輸出大國(guó))也跟著滯留。
同樣也是因?yàn)橐咔椋@些水手無法上岸,更是沒辦法更換回家,只能困在海上。這件事經(jīng)過澳媒的一報(bào)道,印度也就被激怒了”。港口方面還是為這些水手的人一些保障,所除了耽誤事之外,不會(huì)出現(xiàn)其他問題。

禁行和水手這兩件事,其實(shí)都因?yàn)榉酪咝枰欢《确矫鎱s很不自信地將事件上升到了政治層面,然而卻不敢明說。這個(gè)分寸我其實(shí)比較佩服的,畢竟在當(dāng)下,這都只是一些小事,畢竟人員仍可由第三國(guó)入境卡。不過這件事其實(shí)可以看出目前的中印關(guān)系處于一個(gè)很低的層面,想要短期改善是非常難的。地緣上相鄰,而且都是大國(guó),而且還存在領(lǐng)土爭(zhēng)端,第三國(guó)的煽風(fēng)點(diǎn)火,這些因素都客觀上加劇雙方改善關(guān)系的難度。
在中印邊境對(duì)峙問題上,美國(guó)再次轉(zhuǎn)變態(tài)度,并罕見發(fā)表看法,稱中國(guó)已經(jīng)成為最大贏家,此事也受到了世界各方面人士的高度關(guān)注。
實(shí)際上,自莫迪執(zhí)政以來,在中印邊界發(fā)生的對(duì)峙和沖突過程中,美國(guó)的立場(chǎng)就一直在發(fā)生細(xì)微的變動(dòng),從之前更偏向于印度立場(chǎng),到直接表態(tài)中印邊界爭(zhēng)端的是非——美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧甚至還就此事叫囂中國(guó),稱“中國(guó)在邊境采取了令人難以置信的侵略性行動(dòng)”;再到現(xiàn)今較為“客觀”的直面事實(shí),稱“中國(guó)成為最終的大贏家”,但這些話仍不排除美方的“挑釁”目的,美方真實(shí)目的也不得而知。

縱觀事實(shí),中印邊界的爭(zhēng)端完全是印方單方面挑起的。從2020年4月份開始,印方邊境部隊(duì)就開始無視雙方協(xié)議內(nèi)容,單方面“修路”“增加兵力”,在五月份便再次越界踏進(jìn)了中國(guó)領(lǐng)土,挑起了爭(zhēng)端,引發(fā)了雙方軍隊(duì)的對(duì)峙狀況。
而在之后的對(duì)峙期間內(nèi),中印雙方也展開了多次會(huì)談、溝通,但印方不斷叫囂,開出“天價(jià)要求”,甚至還公然發(fā)起挑釁,致使中印邊境對(duì)峙狀況不僅沒有得到緩解,甚至還演變得更加嚴(yán)重,一度陷入僵局。

再看美國(guó)方面。美國(guó)媒體在報(bào)道中對(duì)中印邊境軍事對(duì)峙一事做出了分析,稱這兩個(gè)核武器擁有國(guó)之間的軍事對(duì)峙,不同于大眾視野中僵局的姿態(tài),其實(shí)新德里將在這場(chǎng)對(duì)峙中付出“負(fù)擔(dān)不起”的代價(jià),中國(guó)也將成為這場(chǎng)對(duì)峙中的“最大贏家”。
美方報(bào)道將原因歸結(jié)于兩點(diǎn),一是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力占據(jù)優(yōu)勢(shì),即使在經(jīng)歷全球嚴(yán)峻的疫情沖擊,經(jīng)濟(jì)仍保持著正增長(zhǎng),具備驚人的反彈能力;而相比之下,印度的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)劃入了衰退期。二是中國(guó)已經(jīng)將印度的所有注意力都轉(zhuǎn)移到了邊境對(duì)峙中去,致使印度國(guó)內(nèi)的軍事改革等事件的權(quán)重下降,而這一行為也將對(duì)印軍實(shí)力造成很大的損傷,從而將長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)拱手讓給了中國(guó)。

從美國(guó)的報(bào)道中,我們也可以較為清晰地看出雙方實(shí)力差距,但美方依舊沒有把對(duì)峙原因表明,似乎在更深層面上還是在表述“中國(guó)在欺負(fù)印度”。
實(shí)際上,在印方媒體2021年1月5日的報(bào)道中,表示美國(guó)駐印大使還在印度舉辦的活動(dòng)中發(fā)表了一個(gè)小時(shí)的演講,公開證明在過去中印對(duì)峙的八個(gè)月之中,美國(guó)的確是同印度方面在邊境對(duì)峙問題上“緊密合作”,共同對(duì)抗解放軍。

就此看來,美國(guó)從來都沒有離開過印度的立場(chǎng),一直都在幫襯著印度,即使發(fā)表“中國(guó)已經(jīng)成為最大贏家”的表述,但還是多層面在打壓中國(guó)。針對(duì)于中印邊境問題,中國(guó)的態(tài)度始終都十分明確,并且不會(huì)改變:中國(guó)會(huì)堅(jiān)決守護(hù)國(guó)家的每一寸領(lǐng)土,對(duì)于印方當(dāng)方面引起的邊境對(duì)峙事件,中國(guó)是絕不會(huì)讓步的,不管其他國(guó)家如何評(píng)述,這都將是不爭(zhēng)的事實(shí)。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



