為什么西方媒體總喜歡給中國(guó)加“陰間濾鏡”?
根據(jù)一直追蹤全球新冠肺炎疫情數(shù)據(jù)的worldomete的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù),截至2021年1月26日,全世界累計(jì)感染新冠肺炎的人數(shù)已經(jīng)突破1億大關(guān),死亡人數(shù)超過215萬人。
在一年前,沒有人能夠想到新冠疫情會(huì)對(duì)世界造成如此大的影響,當(dāng)然,從目前的情況來看,疫情的發(fā)展還沒有絲毫徹底結(jié)束的跡象。

事實(shí)上,情況依然很糟糕。2020年12月19日,英國(guó)首相約翰遜表示,由于新冠病毒的新變種,英國(guó)的確診人數(shù)大量增加。在倫敦宣布封城后,大量驚慌失措的倫敦市民通過鐵路、飛機(jī)、公路逃離倫敦。

截止今天,英國(guó)昨日新增25308人,死亡10萬多人,累計(jì)病例374萬人,嚴(yán)重性僅次于美國(guó)印度巴西俄羅斯。
不過,就算自己過得再糟心,英國(guó)還是對(duì)中國(guó)念念不忘。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日,BBC News中文在自己的官方推特上發(fā)布了一則短視頻,標(biāo)題叫“重返武漢”。

結(jié)果這個(gè)視頻一開始,就讓很多觀眾領(lǐng)教到了什么叫“開幕雷擊”。
視頻中,BBC很貼心地為不熟悉中國(guó)的觀眾標(biāo)注出了湖北省的位置,而中國(guó)的臺(tái)灣省、藏南地區(qū)、釣魚島、赤尾嶼以及南海諸島,在視頻的地圖上,全都不見了蹤影。
最離譜的是,湖北省的位置,漂移到了內(nèi)蒙古、甘肅和寧夏的交界處,變成西北地區(qū)了。
地圖上的“小心思”是BBC的一貫作風(fēng),中國(guó)觀眾早就見怪不怪,但是你去采訪武漢,連湖北省在中國(guó)哪里都搞不清楚就太過分了,這中間的距離差不多是把蘇格蘭給挪到英格蘭的兩倍距離了吧?

當(dāng)然,到這里,這個(gè)將近四分鐘的視頻只過去了15秒。
隨后,BBC記者們開車進(jìn)入了武漢,并表示,之前還會(huì)有警察阻攔,但是現(xiàn)在湖北已經(jīng)可以自由進(jìn)入了。
接著記者開始采訪武漢的民眾,只不過第一個(gè)采訪地點(diǎn)就讓人虎軀一震,好家伙你不說這是武漢我還以為這是我老家村里呢。之前網(wǎng)上好多人“黑”武漢是“中國(guó)最大的縣城”,BBC這么一拍,算是徹底實(shí)錘了。

當(dāng)然,BBC也展示了武漢從疫情中恢復(fù)后,街道上熱鬧繁華的景象,只不過在他們的鏡頭下,這些繁華的街道是這樣的:

估計(jì)很多沒有去過武漢的人,尤其是國(guó)外的朋友,看到這樣的街道,第一反應(yīng)都是:武漢就這?
而同樣是表現(xiàn)武漢恢復(fù)的場(chǎng)景,路透社的照片是這樣的:

這畫風(fēng)完全不是一個(gè)次元。
當(dāng)然,我們不能用專業(yè)攝影師的標(biāo)準(zhǔn)來要求BBC記者拍攝的短視頻,但硬是把武漢拍成城鄉(xiāng)結(jié)合部風(fēng)格,也算是BBC夠厲害。
同樣的視頻報(bào)道,日本的朝日電視臺(tái)就沒有這么離譜:

而且,在BBC的視頻中,攝影師非常喜歡從采訪對(duì)象的下面往上拍,要么就是把鏡頭拉近得恨不得懟臉上,讓整個(gè)畫面看起來異常的壓抑,連拍攝街道也是從行人的腳下仰拍。

你就不能正常拍一下街道全景嘛?

當(dāng)然,整個(gè)視頻最讓人難受的就是每時(shí)每刻都籠罩著整個(gè)視頻的“陰間濾鏡”,整個(gè)視頻看下來,觀眾根本分不清武漢究竟是陰天還是晴天,因?yàn)槊恳粋€(gè)鏡頭都昏暗無比,不管是白天還是晚上。


這個(gè)視頻看起來是在反映武漢已經(jīng)恢復(fù)了繁華,但是每一個(gè)畫面又似乎在傳達(dá)著另一層含義。
雖然BBC像盡量顯得客觀,不過還是會(huì)不小心露出一點(diǎn)小心思。
采訪中,很多民眾表達(dá)了對(duì)政府舉措的贊同,一位大哥表示:“這一點(diǎn)就跟國(guó)外不同,國(guó)外他們要自由什么的,但這并不是真正的自由。你自由地出去你就傳染了病毒,我們封城就把門關(guān)了,我們都不出去。所以外面一消毒,我們現(xiàn)在是很好很好。”

然后BBC在視頻中說:中國(guó)在遏制疫情方面做得很好,但如果你閱讀宣傳報(bào)道,似乎只有中國(guó)一枝獨(dú)秀。

什么叫”似乎只有中國(guó)一枝獨(dú)秀“?
你們做得好的地方建議大力宣傳啊,人類當(dāng)然越快戰(zhàn)勝新冠越好,中國(guó)人也沒有攔著不讓你們報(bào)道這些成果吧,下面這條新聞可是你們自己說的:

也許是因?yàn)檫@個(gè)視頻槽點(diǎn)太多,原來的推文已經(jīng)找不到了。在1月26日,BBC重新發(fā)布了這條視頻,并把開頭的中國(guó)地圖刪掉,只保留了湖北地圖。
新的推文中還寫得明明白白,采訪的地點(diǎn)是湖北省的村鎮(zhèn)。

實(shí)際上,BBC的官網(wǎng)在最開始就寫了采訪地點(diǎn)是湖北村鎮(zhèn),結(jié)果這個(gè)描述在原來的推文中卻莫名其妙消失了,非要讓網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)之后再重新添上去。

1月26日,BBC又發(fā)布了一則視頻,BBC駐中國(guó)記者沙磊(John Sudworth)在視頻開頭就表示,武漢是“原點(diǎn)”,是“新冠全球大流行開始的地方。”
只不過在采訪中,武漢市民完全“不配合”BBC記者,在被問道病毒來自哪里時(shí),一位市民直接回答:來自美國(guó)。

說實(shí)話突然有點(diǎn)心疼美國(guó),這位女士估計(jì)以為BBC記者是美國(guó)人,所以直接來了這么一句。不過BBC的記者也挺耿直的,你難道沒看到大姐臉上的迷之微笑嗎?
隨后沙磊又提到所謂“武漢實(shí)驗(yàn)室泄露病毒”的傳言,然后他被實(shí)驗(yàn)室的保安攔在門外,于是這又成了中國(guó)掩蓋真相的證據(jù)。

不知道BBC的記者跑到美國(guó)的德特里克堡基地門前,人家讓不讓他進(jìn)去,不讓進(jìn)去是不是代表美國(guó)在掩蓋什么?
當(dāng)然,沙磊表示,中國(guó)還是有很多值得學(xué)習(xí)的地方,比如大規(guī)模的核酸檢測(cè),然后他話鋒一轉(zhuǎn),開始討論中國(guó)的舉措損害了個(gè)人權(quán)利。
在視頻中,BBC插了一段錄像,中國(guó)的疫情防控人員直接用網(wǎng)兜住民眾的頭,看起來非常簡(jiǎn)單粗暴。

問題是,這段視頻是去年疫情期間的一次高速路口反恐演習(xí),在模擬有人不配合檢查強(qiáng)行闖關(guān)的情景,在完整的視頻中,可以看到碩大的“反恐演練”牌子。
結(jié)果在BBC的視頻里,他們故意減掉了“反恐演練”這幾個(gè)字,變成了中國(guó)“不尊重個(gè)人權(quán)利”的證據(jù)。

有人可能會(huì)說,除了這個(gè)演練視頻之外,其他的像是鏡頭角度啊、陰間濾鏡啊都是主觀判斷,說不定這就是人家的風(fēng)格呢?
2020年12月,BBC就曾經(jīng)做個(gè)一個(gè)關(guān)于武漢的紀(jì)錄片,叫做《一年后,新冠疫情如何改變了武漢》。

說實(shí)話,和前兩個(gè)視頻相比,這個(gè)長(zhǎng)達(dá)17分鐘的紀(jì)錄片拍得要好很多。
紀(jì)錄片沒有刻意選取鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)來代表整個(gè)武漢,也沒有各種奇怪的仰拍。鏡頭中出現(xiàn)了很多武漢市民,包括餐館老板、為醫(yī)護(hù)人員理發(fā)的理發(fā)師、賣蔬菜的阿姨、在抖音直播的樂隊(duì)……充分展現(xiàn)了武漢恢復(fù)之后來之不易的煙火氣息,還有武漢人民的樂觀精神。

這么看起來,BBC不是也能拍出真實(shí)客觀的內(nèi)容嘛,為什么總要搞什么陰間濾鏡和奇葩角度?
但是這個(gè)紀(jì)錄片的拍攝者和記者客觀,不代表沒有人搞事情。
《一年后,新冠疫情如何改變了武漢》是BBC News中文上傳的版本,這個(gè)紀(jì)錄片還有一個(gè)英文版本,題目是《How everyday life has changed in Wuhan》。兩個(gè)視頻的內(nèi)容基本一樣,只不過如果你仔細(xì)觀察,就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們之間的差別。
沒錯(cuò),就算拍攝地點(diǎn)和鏡頭角度不能改變,某些人也一定要把陰間濾鏡給安排上。


那么問題來了,為什么同樣是BBC,有的新聞視頻特別離譜,有的卻相當(dāng)客觀。而同一條視頻,在一個(gè)賬號(hào)很正常,到了另一個(gè)賬號(hào)又加上了讓人熟悉的“陰間濾鏡”?
在批評(píng)BBC不客觀的時(shí)候,我們必須先搞清楚,這里的BBC到底是誰?
很多人都知道,BBC的全稱是英國(guó)廣播公司(British Broadcasting Corporation),而且在1936年就開始進(jìn)行電視服務(wù),是世界上第一家電視臺(tái)。
作為歷史悠久的公共媒體,BBC的體量如今非常龐大,2019年其員工數(shù)量達(dá)到了22401人。
這兩萬多人里面,肯定有大量對(duì)中國(guó)有偏見的人,但也不可能沒有客觀公正的記者。
這就是為什么《一年后,新冠疫情如何改變了武漢》的質(zhì)量要明顯高得多,當(dāng)然,視頻的制作周期也是一個(gè)影響因素。
可以猜測(cè)一下,《一年后,新冠疫情如何改變了武漢》的攝制組比較客觀,中文版發(fā)布時(shí)沒有問題,但是改成英文版時(shí),又被加上陰間濾鏡,很有可能是后期人員的手筆。
另外,因?yàn)闄C(jī)構(gòu)龐大,BBC這兩萬多人必然屬于不同的部門或者工作組,甚至大部分人相互之間根本就不認(rèn)識(shí)。
比如BBC的很多紀(jì)錄片都被中國(guó)網(wǎng)友稱為“神作”,很多關(guān)于中國(guó)的紀(jì)錄片也在中國(guó)獲得了非常高的評(píng)價(jià),包括《美麗中國(guó)》《中國(guó)新年》《中國(guó)故事》等,去年BBC制作的杜甫紀(jì)錄片也引起了很多討論與好評(píng)。

實(shí)際上,BBC的很多紀(jì)錄片都是由BBC自然歷史部(BBC Natural History Unit)拍攝制作的,無論是攝影、音樂、后期還是技術(shù),都屬于世界頂尖,同時(shí)還會(huì)邀請(qǐng)科學(xué)家、歷史學(xué)家等提供支持,保證節(jié)目的專業(yè)性。
當(dāng)然,科學(xué)家和教授們的節(jié)操肯定是比某些記者要高很多的。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



