歷史上中國為什么沒有走向資本主義,這才是答案
中華文明長期處于全球的巔峰,但是,為什么西方進入了資本主義社會而中國沒有?明代的所謂資本主義萌芽離真正的資本主義還相當遙遠.....
本篇是我對此問題的首創獨家視角,歡迎大家有不同意見在留言板討論。

文|壞土豆陪我的國一起逆襲
公眾號|一個壞土豆(iamhtd)
近期寫了很多歷史類的文章,很多人說:
如果沒有大一統,中國的商業發展就不會一直受限制;
如果沒有中央集權,中國就會發展成為資本主義;
在這里,有一個約定的認知和前提,就是從古代開始,中西方基因不同,中國一直是農耕文明為主,而歐洲代表的西方社會一直是商業文明,呃,其實我叫他們海盜文明。
所以西方社會在商業稟賦上一直領先于中國。
我原來也看過很多類似「中國為什么在近代落后于西方」、「中國為什么沒有走向資本主義社會」的論文,但看著總覺得是似而非,也針對一些留言,我談下自己的想法。
第1部分:先有一個清晰的概念,中國的領先,領先到什么程度;
中國出道即巔峰,這個生意真的做不下去!
第2部分:中西方的體量與特點,導致中國的國際貿易搞不下去。
本篇是我對此問題的首創獨家視角,歡迎大家有不同意見在留言板討論。

文|壞土豆陪我的國一起逆襲
公眾號|一個壞土豆(iamhtd)
近期寫了很多歷史類的文章,很多人說:
如果沒有大一統,中國的商業發展就不會一直受限制;
我們就從所有人都熟悉的絲綢之路開始看起,在幾千年的時間里,中華文明領跑全球,那個時代,唯有「中國制造」代表了奢侈品。
且不說中國造紙術在8世紀傳入阿拉伯世界,沒過多久,新技術便在撒馬爾罕和巴格達興起,就這樣,后又經阿拉伯諸國傳到歐洲,最后從根本上改變了全球文明的格局,讓讀書寫字變得低成本而開始普及。我們就談普通消費品。

所以西方社會在商業稟賦上一直領先于中國。
我原來也看過很多類似「中國為什么在近代落后于西方」、「中國為什么沒有走向資本主義社會」的論文,但看著總覺得是似而非,也針對一些留言,我談下自己的想法。
第1部分:先有一個清晰的概念,中國的領先,領先到什么程度;
中國出道即巔峰,這個生意真的做不下去!
第2部分:中西方的體量與特點,導致中國的國際貿易搞不下去。
第3部分:中國古代的資本家為什么沒有動力出航?搶東西都沒法下手。
第4部分:中華文明的精髓,為什么中華民族必然復興;
首先我們要看一個基本前提,就是在古代西方商業稟賦是不是領先于中國?
我直接說答案吧,這句話就是胡扯,因為中西方長期不在一個維度上。
本文絕對不用啥玄幻的金字塔是不是杜撰的觀點,就基于簡單事實談最基本的邏輯。
我想先給大家一個概念,中國領先全球,究竟領先到什么程度?
我們就從所有人都熟悉的絲綢之路開始看起,在幾千年的時間里,中華文明領跑全球,那個時代,唯有「中國制造」代表了奢侈品。
論犧牲與付出,從來沒有一個民族付出如此大的代價和傷亡,而這一次,他們的犧牲與付出已經毫無疑問的鑄就了中國未來1000年的國運!
問題來了,這么掙錢的生意,歐洲人為什么不做?非要從中國進口,他們傻嗎?
中國能燒出陶瓷來,歐洲人也可以,但是一直在19世紀前,歐洲人的技術難以望中國之項背,做出來的陶瓷就是垃圾,沒人要,在胎質、釉質上無法和中國相比較。
中國在技術的各個維度大幅度超越歐洲,歐洲如果想做出比擬中國的瓷器,就如同用13世紀的冶煉技術做今天的軍艦。


燒窯技術只是其中一項,中國古代在工業技術上的供應鏈西方世界也毛都沒有。
燒窯這還不算,中國陶瓷的原材料是精心選擇的花崗巖長期風化而成瓷石,硅酸鹽類礦物以及獨特的上釉技術浸釉、刷釉、噴釉、蕩釉,歐洲人只能看著干瞪眼。

在清代之前,無論是鑄鋼冶鐵、農業紡織、工程水利、天文算數、藝術文化、軍事技術,中國沒有任何懸念的大幅度超越西方世界。
好吧,中國技術長期領先全球,這不是我要說的重點,很多人覺得歐洲商業近代超過中國,之所以有這個誤區,是因為:
中國出道即巔峰,這個生意沒法做。
很簡單,中國通過絲綢之路源源不斷的向西方世界輸入陶瓷、茶葉、絲綢、技術,但是我們一直無法回答,在19世紀前,西方能給中國什么?
沒人答得上來,因為木有!
這個問題沒有答案。
幾千年的時間里,也只能給中國帶來了玉米、胡蘿卜、甘薯這些根本沒有技術含量的農作物。
美國剛獨立的時候被英國全面封鎖,只能找中國做生意,到中國買的瓷器和絲綢回國就瞬間賣空,總統華盛頓都要先預訂否則就搶不到,但是美國到中國能賣什么?
于是,工廠的利潤不會用于生產的再投入,而是資本家只能拿這個錢去買土地從一定程度上加速土地兼并,或者是將賺到的利潤
「白銀」藏起來,埋進了地窖,資本始終無法進行循環。

或者直接點說,如果歐洲真的有消費能力,大明的資本家難道傻嗎?不知道持續擴大再生產,而是將賺到的白銀埋到地窖里?
商業或者說經濟發展的根本,在于循環。國內經濟的發展即內循環,需要本國更多的人就業,參與到經濟大循環中。
而國際貿易的發展,需要雙方都能創造價值,國際貿易才能循環出來。
現在如果單純把德國和阿富汗單拎出來,德國根本不會出現商人到阿富汗做生意,或者說即使要找阿富汗的相對優勢也要找半天,除非就是阿富汗的人到德國去做勞動力輸出。
可是如果德國本身就人口過剩怎么辦?還是沒辦法。
所以,西方在古代的商業能力超過中國嗎?
中國古代的商人的傳說還少了?就是沒有盎格魯薩克遜人那樣一邊做生意一邊搶劫,還一邊打著上帝的旗號搞傳銷而已。
歐洲人絞盡腦汁要跑到中國來找中國制造拿回去賣了賺錢,中國人跑到歐洲去了能帶什么到中國?
那么從另外一個方面,除了規模無法持續增產,明代資本主義為什么發展不起來?或者說中國無論是晉代的貴族共和或者說宋代的士大夫共治天下,為什么沒有形成一個強大的資本主義政權?
19世紀初期,英國分別打敗西班牙和荷蘭,開始了瘋狂的海外拓展,而對英國貢獻最大的殖民地是有著1.6億人口的印度,加上全球市場,擺在英國資本家面前的問題是生產力跟不上市場的需求,所有的工廠開足馬力做紡織品都不夠全球消費。
燒窯技術只是其中一項,中國古代在工業技術上的供應鏈西方世界也毛都沒有。
燒窯這還不算,中國陶瓷的原材料是精心選擇的花崗巖長期風化而成瓷石,硅酸鹽類礦物以及獨特的上釉技術浸釉、刷釉、噴釉、蕩釉,歐洲人只能看著干瞪眼。

在清代之前,無論是鑄鋼冶鐵、農業紡織、工程水利、天文算數、藝術文化、軍事技術,中國沒有任何懸念的大幅度超越西方世界。
好吧,中國技術長期領先全球,這不是我要說的重點,很多人覺得歐洲商業近代超過中國,之所以有這個誤區,是因為:
中國出道即巔峰,這個生意沒法做。
很簡單,中國通過絲綢之路源源不斷的向西方世界輸入陶瓷、茶葉、絲綢、技術,但是我們一直無法回答,在19世紀前,西方能給中國什么?
沒人答得上來,因為木有!
今天的美國會去掠奪歐洲的企業,但是美國會去搶劫阿富汗嗎?是因為經濟的原因發動的阿富汗戰爭嗎?
這就好比中國如果只和埃塞爾比亞做生意,你說這個生意怎么做?
西方世界什么都給不了中國,我們怎么會產生游歷西方的商人?
好,我們如果現在換個角度來看問題。

17世紀英國人口1000萬,大明帝國人口2億左右;
商業或者說經濟發展的根本,在于循環。國內經濟的發展即內循環,需要本國更多的人就業,參與到經濟大循環中。
19世紀初期,英國分別打敗西班牙和荷蘭,開始了瘋狂的海外拓展,而對英國貢獻最大的殖民地是有著1.6億人口的印度,加上全球市場,擺在英國資本家面前的問題是生產力跟不上市場的需求,所有的工廠開足馬力做紡織品都不夠全球消費。
于是,英國在兩個方面努力:
一是瘋狂的對內剝削,工人每天工作16個小時以上,同時喪心病狂的雇傭童工,甚至很多童工被剝削致死;
可是如果德國本身就人口過剩怎么辦?還是沒辦法。

當然,額外說一句,到了這個時候英國也沒辦法打開中國市場,因為他們做的東西在中國市場不受歡迎,直到最后,他們選擇了在印度種鴉片。
但是對于中國來說面臨的環境完全不同。
因為歐洲市場太小了,當時西班牙到南美洲搶劫了天量的白銀,一船一船的到中國來買東西,中國沒費什么勁,一半的白銀流入了中國。
大明帝國只需要啟動20%的產能就可以滿足歐洲的需求了。
這兩者帶來了非常大的差異。
資本家開個工廠,賺了錢,發現還有市場,于是資本家就將利潤再次投入工廠擴大產能,繼續賺錢,繼續投入,最終資本不斷增密產生了資本主義;
可是資本家開了個工廠,雇傭了10個人,市場上就需要10個人做出來的商品,再多出來也沒用了,叫產能過剩。
于是,工廠的利潤不會用于生產的再投入,而是資本家只能拿這個錢去買土地從一定程度上加速土地兼并,或者是將賺到的利潤
「白銀」藏起來,埋進了地窖,資本始終無法進行循環。

或者直接點說,如果歐洲真的有消費能力,大明的資本家難道傻嗎?不知道持續擴大再生產,而是將賺到的白銀埋到地窖里?
商業或者說經濟發展的根本,在于循環。國內經濟的發展即內循環,需要本國更多的人就業,參與到經濟大循環中。
而國際貿易的發展,需要雙方都能創造價值,國際貿易才能循環出來。
現在如果單純把德國和阿富汗單拎出來,德國根本不會出現商人到阿富汗做生意,或者說即使要找阿富汗的相對優勢也要找半天,除非就是阿富汗的人到德國去做勞動力輸出。
可是如果德國本身就人口過剩怎么辦?還是沒辦法。
所以,西方在古代的商業能力超過中國嗎?
中國古代的商人的傳說還少了?就是沒有盎格魯薩克遜人那樣一邊做生意一邊搶劫,還一邊打著上帝的旗號搞傳銷而已。
歐洲人絞盡腦汁要跑到中國來找中國制造拿回去賣了賺錢,中國人跑到歐洲去了能帶什么到中國?
那么從另外一個方面,除了規模無法持續增產,明代資本主義為什么發展不起來?或者說中國無論是晉代的貴族共和或者說宋代的士大夫共治天下,為什么沒有形成一個強大的資本主義政權?
第3部分:中國古代的資本家為什么沒有動力出航?搶東西都沒法下手。
第4部分:中華文明的精髓,為什么中華民族必然復興;
首先我們要看一個基本前提,就是在古代西方商業稟賦是不是領先于中國?
我直接說答案吧,這句話就是胡扯,因為中西方長期不在一個維度上。
本文絕對不用啥玄幻的金字塔是不是杜撰的觀點,就基于簡單事實談最基本的邏輯。
我想先給大家一個概念,中國領先全球,究竟領先到什么程度?
我們就從所有人都熟悉的絲綢之路開始看起,在幾千年的時間里,中華文明領跑全球,那個時代,唯有「中國制造」代表了奢侈品。
且不說中國造紙術在8世紀傳入阿拉伯世界,沒過多久,新技術便在撒馬爾罕和巴格達興起,就這樣,后又經阿拉伯諸國傳到歐洲,最后從根本上改變了全球文明的格局,讓讀書寫字變得低成本而開始普及。我們就談普通消費品。

絲綢、茶葉、陶瓷等中國產品,是整個西方世界在19世紀前唯一認可的奢侈品,是最具代表性的「中國制造」。
嗯,你覺得這些東西沒技術含量?我們就單說陶瓷這個玩意從中國傳入歐洲了近2000年,長期以來,歐洲只有貴族與皇室才能擁有中國的瓷器,瓷器從中國經絲綢之路到歐洲,價格翻了幾十倍。
甩開阿拉伯這個二道販子和中國直接做生意,這些也是驅動歐洲資本家不斷冒風險出去搶劫的強大動力。
但是即使讓中國的貴族或者資本家出去搶劫,第一個問題就是:
去搶啥??
去搶啥??
從一開始,中國就缺乏發展資本主義的原始動力。
歐洲的皇室里面擺滿了中國瓷器,穿著中國的絲綢,品嘗著中國的茶葉,可是中國和西方的貿易,美國給中國給的是人參、皮革、毛衣、胡椒、棉花,送給中國資本家都不要啊。

而且中國制造到了西方是硬通貨,西方制造到了中國是可有可無的,所以長期以來中國是「坐商」,根本沒必要跑那么遠去做生意,西班牙和英國人已經屁顛屁顛的帶著白銀跑過來求著買了,這也導致了幾百年下來中國沒有遠航的決心。
今天的美國會去掠奪歐洲的企業,但是美國會去搶劫阿富汗嗎?是因為經濟的原因發動的阿富汗戰爭嗎?
好,我們如果現在換個角度來看問題。
中國在明末產生了資本主義的萌芽,如果這個時候歐洲的人口有6個億,且有相當部分的人能買得起中國制造,而且在文化上有相當的造詣,且有大量的英國特產或德國特產讓中國人民喜歡,明末的資本主義能不能發展起來?
但是很可惜,這些前提都不具備,所以,再給明末資本100年的時間,也是枉然。
而另外一個問題,中華文明圈之外的土地,在文明的發展上實在太過于落后,和我們根本不是一個檔次,而且交通非常不便利,超過了古代運輸能力的極限,加大了管理的難度,所以鄭和下西洋最后只能是傳播中華文化。
要不然呢?
還能怎樣,你是朱棣你也不會把這些地方搶過來搞扶貧吧?事實上的確如此,很多蠻夷小國希望成為中華文明圈的藩屬國,我們真的是看不上。

所有的西方國家都是通過「外卷」啟動了資本主義,英國實在找不到中國要的東西,最終給中國送來了鴉片,美國也是一樣,占據了鴉片貿易的10%-15%,完成了自己的資本原始積累開啟了工業化進程,可是中國要外卷,在清代之前,實在是沒法卷,真心卷不動啊。
就好比你一個月都掙20萬了,馬上就會做集團總裁了,你會搶小學生的棒棒糖吃嗎?
中央集權的大一統政權,具備無可比擬的強大優勢,讓中華文明長期居于全球的頂端,睥睨整個世間。
但今天這樣說,并不是故步自封或者說對過去的成績有多驕傲。
畢竟,我們從18世紀開始失去了優勢。
有時候,我們不得不相信多難興邦這個詞,就如同是在南北朝時期,南朝相對太平,士族縱情享樂,北朝長期處于戰亂之中,結果北朝在不斷的斗爭和融合之中,吸收了新鮮血液,清洗掉了原來的士族階層,最終均田令廣為執行,形成強大動力,以摧枯拉朽之勢攻滅了陳,開啟了絢麗多彩的隋唐巔峰時代。

而長期在土地刨食吃的分裂的歐洲,在長期的戰爭之中始終處于高壓狀態,導致在技術上的不斷迭代,最終開啟了工業革命,領先于世界。
而中國也不會想到,300年前,那個載著棉花和鉛塊到中國來求爺爺告奶奶賣貨的小癟三美利堅,最終通過販賣鴉片,毒害中國人民挖掘到了第一桶金,從此一發不可收拾,到了今天也是殺人放火金腰帶,振振有詞道:我憑本事搶來的錢.......
但有的民族,從來不曾也永遠不會崛起,黑蜀黍被歐洲干掉了1億人口也依然渾渾噩噩,印度在被英國搶劫的時候餓死了數千萬人口還是視英國為爸爸。
中國,能夠崛起,是因為中華民族的血脈中就寫著天下,雖然誰都不曾永遠強大,但挨打要立正,有錯就要認,沉寂,注定是短暫的。
1840年,中國沒有時間自怨自艾,更不會故步自封,從農民階級的太平天國,到抵抗派的師夷長技以制夷,到改革派的洋務運動,到革命派的辛亥革命,幾乎把全世界所有能想到不能想到的救國之路全部探索了一遍,甚至于到白話文運動整個文化的革新最終以千萬英雄之熱血,熔煉了大國崛起,再次走向了偉大復興的道路。

勇者憤怒,抽刀向更強者;怯者憤怒,抽刀向更弱者。
為什么中國生得偉大?中國不是印度,也不是日本,日本最終只能是中華文化圈的逆子,被西方欺負后,轉身就去搶劫更落后亞洲,而中國卻向全球最強的16國聯軍發出了沉寂一個世紀的怒吼。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



