中美高層對話談及臺灣 民進黨當局又“高潮”
中美高層戰略對話談及臺灣。民進黨當局“高潮”了,急忙向美國表達“誠摯感謝”。
當地時間3月18日,中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪、國務委員兼外長王毅在安克雷奇同美國國務卿布林肯、總統國家安全事務助理沙利文舉行中美高層戰略對話。

美方在先致開場白時嚴重超時,并對中國內外政策無理攻擊指責,挑起爭端。

楊潔篪強調,臺灣、香港、新疆都是中國領土不可分割的部分,中方堅決反對美方干涉中國內政行徑,并將繼續作出堅定回應。
據臺“中央社”報道,民進黨當局“外交部”發言人歐江安今日聲稱,在中美會晤前,美國向民進黨當局進行了詳盡簡報,并承諾會說明會談情況,“誠摯感謝美方關注臺灣議題并表達立場”,還稱美國對民進黨當局的承諾“堅如磐石”。

評論區里,有網友嘲諷道:“你以為你是誰啊?”“很明顯這次對話一次開始中方就把美方打懵了”“美國一直承認臺灣是中國的一部分”。
據臺“中時新聞網”19日報道,美國智庫“蘭德公司”(Derek Grossman)研究員格羅斯曼(Derek Grossman)分析稱,中國大陸、民進黨當局和美國政府僵持不下。
中國大陸在持續加強對臺灣地區的關注,美國政府卻在深化與民進黨當局的“聯系”,更何況中國大陸與美國長久而又深刻的分歧不僅僅是這一處。展望未來,中美雙方的關系很難從零開始。

格羅斯曼形容,“美國與中國大陸的關系已經回不去了。”
對于當下的中美關系,去年12月9日,崔天凱大使就曾指出,歷史車輪滾滾向前,中美關系不會也沒有必要回到過去,但為了建設更美好的未來,重要歷史經驗必須銘記。中美和則兩利、斗則俱傷,合作是兩國唯一正確的選擇。
而對于民進黨當局甘為美國“反中”棋子,中國國防部發言人也多次表示,挾洋自重沒有出路,以臺制華注定徒勞。
中國人民解放軍有堅定的意志、充分的信心、足夠的能力挫敗任何形式的外部勢力干涉和“臺獨”分裂圖謀,將采取一切必要措施堅定捍衛國家主權和領土完整,堅定維護臺海地區和平穩定。
國臺辦發言人朱鳳蓮今天(19日)應詢時也表示,民進黨當局挾洋自重、吹哨壯膽無異于飲鴆止渴。臺灣是中國的一部分。“民進黨當局若膽敢鋌而走險,拿兩岸同胞的利益福祉和臺海和平穩定作賭注,必將遭致毀滅性失敗。”
前段時間,菠蘿事件鬧得沸沸揚揚,民進黨當局攻擊大陸“隨便找理由打壓臺灣鳳梨”,蔡英文賣慘變“小白菜”。

連國民黨的趙少康也出來陰陽怪氣:呼吁中共當局保持大國風范,停止以牙還牙、以眼還眼的報復做法,臺灣農民是無辜善良的。
善良的“農林22條措施”
對于臺灣這種硬把技術性問題政治化的操作,國家出臺了《關于支持臺灣同胞臺資企業在大陸農業林業領域發展的若干措施》(簡稱“農林22條措施”)。
這“農林22條措施”講了些什么呢?鼓勵臺農赴大陸經營種植業、支持臺農臺企發展鄉村產業、投資畜牧水產養殖業等等——用國臺辦發言人朱鳳蓮的話來說就是:“人民需要什么,我們就做什么。”
我們對同胞很友好,有很多惠民政策。

再對比“菠蘿封殺”之前有28次通報蟲害問題未獲回復,臺當局視而不見的消息,這等于是給臺灣島內輿論扔了枚重磅炸彈:菠蘿被禁,臺農受害,誰之過?臺農業部門的鍋。
馬上就有民進黨“立委”坐不住了,跳出來大聲勸阻動心的農民:別信,這是大陸搞的統戰手段。
誰在害臺農
相比令臺農心動的大陸惠農政策,臺灣當局就顯得格外無作為,菠蘿還只是臺灣各種問題中的其中一個。
臺灣水果多是亞熱帶多漿水果,產期集中,易腐不易存,明明大陸是最好的市場,但蔡英文當局不這樣想,“不要把所要雞蛋都放在同一個籃子”,要搞“新南向”、開拓東南亞市場。
“新南向”搞了嗎?去年出口到大陸的菠蘿有42121噸,而出口到東南亞的只有461噸。

大內宣喊得響,“吃鳳梨,挺農民”,臺當局想著大陸不行,還可以往海外賣嘛。且不說日本要求品質高,東南亞同樣水果豐富,處理過的菠蘿只能空運過去,先不算成本,澳洲人愿意花高價買個熏蒸過的臺灣菠蘿?
以前是因為臺灣水果豐年愁賣、果賤傷農的情況時有發生,大陸秉持“兩岸一家親”施行惠臺政策,方便臺灣農產品銷往大陸。如今,民進黨刻意歪曲、惡意解讀暫停菠蘿輸入,更犀利的真相是,民進黨根本沒有心思為民眾做實事——眾所周知,大陸是臺灣水果的最大市場,但民進黨政客們并不想幫臺農重回大陸市場,他們不修橋,還毀路。
這下好了,搞來搞去,菠蘿砸手里了。
所以,究竟是誰在真心實意幫臺農,明眼人一目了然。

民進黨當局長期以來癡迷“倚美抗陸”“以疫謀獨”,為抱美方政客大腿,“萊豬”入臺灣;為謀政治私利,“堅決不考慮大陸疫苗”;為多國停打疫苗“正名”,卻喊“醫護先打”。就這樣從來不為民眾健康福祉考慮的民進黨,哪有心思為“無辜善良”果農的安全生產未雨綢繆呢。
此時“農林22條措施”發布的時機就很耐人尋味:菠蘿鬧劇還未停歇,后續如何處理還未有結論。
正如民進黨“立委”所說,這是大陸搞的統戰手段。是統戰手段又如何?堂堂正正的陽謀。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



