美專家:中美戰(zhàn)爭開始并停不下來怎么辦?中國不會著急結(jié)束戰(zhàn)爭
在美國當(dāng)?shù)貢r間3月18號,美國《國家利益》雜志刊登了馬斯特羅(Mastro)撰寫的一篇文章《What If a U.S.-China War Starts And Can't Be Stopped?》(如果中美之間開始戰(zhàn)爭,并且完全停不下來該怎么辦?),在這篇文章中,Mastro表達了自己對于中美戰(zhàn)爭中美國前景的悲觀態(tài)度。

Mastro認為美國的優(yōu)勢不會太大
Mastro認為美國不應(yīng)當(dāng)用對付蘇聯(lián)的方式來對付中國,因為目前的中國和蘇聯(lián)完全不同。首先,中國目前的整體國家實力已經(jīng)完全超越了中國周邊的幾個國家,想要靠中國的鄰國來壓制中國,已經(jīng)是一件不切實際的事情。其次,中國和蘇聯(lián)相比,其經(jīng)濟建設(shè)更加成功。這種成功不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟實力更強上,還體現(xiàn)在和世界經(jīng)濟的聯(lián)系度上,這讓中國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟可以共進退。

中國經(jīng)濟已經(jīng)和世界經(jīng)濟連為一體了

美國自己不直接出手,就沒有國家是中國的對手了
正是因為中國經(jīng)濟已經(jīng)融入了世界經(jīng)濟體系,導(dǎo)致美國沒辦法像冷戰(zhàn)期間那樣,使用經(jīng)濟手段與蘇聯(lián)逼迫蘇聯(lián)讓步,貿(mào)易戰(zhàn)的失敗就是一個典型的例子。最后,是隨著中國整體國家實力的提升,中國國內(nèi)普通民眾并不排斥中國以武力手段解決中國目前面臨的一些問題。比如用武力手段收復(fù)臺灣、使用強大軍力保障南海地區(qū)的和平穩(wěn)定、在中印邊境對印度展示強大的軍力保護自己的利益不受損害等。

中印邊境沖突中,中國民眾對解放軍的支持度很高
美國的軍事力量是服務(wù)于經(jīng)濟和政治的,一般美國政府在發(fā)現(xiàn)通過經(jīng)濟制裁和政治談判無法令對手屈服并讓出利益之后,就會開始考慮使用武力手段。但現(xiàn)在中國也具備在某些區(qū)域與美軍較量的軍事力量,如果雙方都不愿意妥協(xié)和讓步的話,那么中美軍事沖突就不可避免了。那么,中美之間如果開始爆發(fā)軍事沖突,還停得下來嗎?

中美軍事沖突一旦爆發(fā),能停得下來嗎?
Mastro認為中美之間如果爆發(fā)軍事沖突,那么中美軍事沖突在短時間內(nèi)停止的可能性非常低,出現(xiàn)這種情況的主要原因,是中美兩國對于軍事行動理解的差異而導(dǎo)致的,很難調(diào)和。

Mastro認為雙方對軍事行動的理解完全不同
對于中國來說,軍事手段是最后不得已而為之的辦法。如果真的爆發(fā)軍事沖突,中國不會在第一時間舉行談判行動,而是集中自己的軍事力量,打出一定的優(yōu)勢后才會考慮和對手進行談判。最典型的就是抗美援朝戰(zhàn)爭,中國一直打到自己在軍事上占有較大的優(yōu)勢后,才選擇和美國進行談判,以占據(jù)更多的談判優(yōu)勢。

短期內(nèi)打出優(yōu)勢再談判
那如果中國在短時間內(nèi)并不能在軍事層面上對美國占有優(yōu)勢呢?Mastro認為這種結(jié)果更加的糟糕。因為從抗日戰(zhàn)爭的情況來看,當(dāng)中國發(fā)現(xiàn)自己在短時間內(nèi)無法在軍事斗爭上占據(jù)優(yōu)勢時,并不會改變自己的初衷,而是開始打“長期戰(zhàn)爭”,用自己的體量和戰(zhàn)爭潛力來拖死對手,比如二戰(zhàn)時期的日本。美國即使短時間內(nèi)在軍事上占據(jù)優(yōu)勢,也會陷入和中國的長期戰(zhàn)爭中。

不行就打長期消耗戰(zhàn),拖死對手
假如,美國依靠自己在軍事方面的巨大優(yōu)勢,讓中國在臺海地區(qū)和南海地區(qū)短時間內(nèi)無法取得巨大戰(zhàn)果。那么中國就會開始轉(zhuǎn)入“長期作戰(zhàn)”模式,和美國在這些地區(qū)打消耗戰(zhàn),也就是“戰(zhàn)爭一旦開始,中國就不必著急結(jié)束了”。因為這些地區(qū)距離中國更近,再加上中國國力充沛,完全可以拖到美國自己承受不住為止。

中國拼得起消耗
Mastro認為美國目前在軍事上的對華態(tài)度很有問題,美國方面在對待軍事沖突時,一般都保持著三個原則:1、用軍事手段讓戰(zhàn)爭在短時間內(nèi)結(jié)束;2、對手自己愿意主動降低軍事沖突烈度,并愿意和美國談判;3、有第三方介入調(diào)解。但這三條對于目前的中國來說并不適用。

美國在軍事沖突中的思維,對中國來說并不適用
第一點就如上文中所提到的,如果短期內(nèi)無法獲得軍事優(yōu)勢,中國就會馬上調(diào)整為長期作戰(zhàn),除非美國想打核大戰(zhàn),不然中美軍事沖突根本不可能在短時間內(nèi)停止。第二點,臺海問題和南海問題都是中國的底線,中國根本沒有讓步的空間,這也就代表除非美國自己退出這些地區(qū),不然就是沒得談。第三點更有意思了,現(xiàn)在有實力調(diào)停中美軍事沖突的,估計也就俄羅斯了,俄羅斯會選擇幫中國和美國打,還是希望中美握手言和呢?


讓雙方坐下來談判本來就是一件很難的事情
從個人的角度出發(fā),目前的美國國內(nèi)問題多多,統(tǒng)治階級只顧著自己的利益,完全不管底層人民的死活,新冠肺炎干掉了一大堆美國底層人民,也沒見多少美國政客因此擔(dān)責(zé)。再加上社會財富分配不均,導(dǎo)致美國國內(nèi)的階級對立情況越來越嚴(yán)重,戰(zhàn)時很難團結(jié)一心和中國搞軍事對抗。

新冠疫情揭開了美國多少問題
但中國則不同,美國曾經(jīng)想用對付蘇聯(lián)和東歐各國的辦法來對付中國,比如煽動中國內(nèi)部民族對立,甚至不惜一直炮制涉疆、涉藏的虛假新聞,但中國并沒有出現(xiàn)美國所期待的混亂情況,反而越來越團結(jié)。
美國現(xiàn)在看中國就是越看越害怕,首先是中國干活太有效率,讓歐美焦頭爛額的新冠疫情,中國幾個月就給解決掉了,讓歐美各國很沒有面子。其次是中國民族包容度高,各民族能夠互相包容差異,沒有美國希望看到的民族仇恨和民族沖突。還有就是中國太強,竟然能夠和美國有來有回地打貿(mào)易戰(zhàn)。最后則是中國不夠“乖”,不滿足于低端產(chǎn)業(yè),一直想往高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

中美疫情控制情況相差太大

中國還一直在搞產(chǎn)業(yè)升級
所以,中國并不怕和美國爆發(fā)軍事沖突。因為美國想通過軍事沖突解決的問題,都是涉及中國的核心利益問題,既然談不了,那就好好打。中國人的優(yōu)點就是做事認真且有韌性,你要打,無論是美國還是其他國家,無論是打短期還是打長期,我們都能陪著打到我們占據(jù)了優(yōu)勢地位,把對手打服了為止。抗美援朝那么艱苦我們都撐過來了,更何況是現(xiàn)在。

| 留言與評論(共有 0 條評論) |



