過分了,美國等14國發聯合聲明質疑世衛溯源報告
中國-世衛組織新冠病毒溯源聯合研究報告30日在日內瓦發布,報告認為新冠病毒通過實驗室引入人類“極不可能”。不斷將溯源工作“政治化”,試圖抹黑中國的美國政府“坐不住”了。

據美媒報道,當地時間3月30日,在報告正式發布后,美國政府對此公開質疑,認為中國“不透明”,要求進行第二階段調查。美國國務院也與13個國家發出聯合聲明,表示對報告內容存疑,對報告提出“共同關切”。與美國共同發表聯合聲明的其他13個國家為:澳大利亞、加拿大、捷克、丹麥、愛沙尼亞、以色列、日本、拉脫維亞、立陶宛、挪威、韓國、斯洛文尼亞、英國。

白宮發言人視頻截圖
白宮發言人莎琪在當天的記者會上稱,世衛溯源報告缺乏“關鍵數據信息與渠道”,美國認為應該采取第二階段行動,而第二階段行動應該由所謂“獨立的國際專家組成”。莎琪最后強調,美國政府并沒有全盤接受這份世衛的報告,目前正在由17位美國專家進行檢視。
針對一些國家懷疑世衛組織新冠病毒溯源報告的真實性,世衛組織聯合專家組外方組長彼得·本·安巴雷克在3月30日的記者會上明確表示,聯合研究報告的體量和相關材料、分析及數據的數量,都體現了世衛組織與中國的合作進展。如果沒有強有力的良好合作,這份報告的體量將會很小,結論和研究的數量也會很少。而現在這份報告體現了此次合作的深度和緊密度,專家組所有成員都支持這份報告。

安巴雷克坦言,只要看看報告內容的豐富度,就知道中方同事的合作有多深入和緊密了,沒有這樣的合作,絕對不會有如此豐富的材料和研究結果。在記者會上,安巴雷克向武漢人民表示真誠的感謝,稱武漢人民在世衛組織進行新冠病毒溯源工作期間提供了重要幫助。

從未因此而更改報告內容。同時,他強調世衛組織從未迫于政治壓力更改報告內容,“我們沒有什么可隱瞞的,我們從未被要求刪除報告中的一個關鍵因素,我們努力把所有的假設和調研結果寫進報告”。
聯合專家組成員彼得·達薩克也表示,中國科學家做了大量的工作。這份報告證明了各國在非常困難的政治環境下仍能合作,共同研究病毒起源。中國外交部發言人也表示,中方對參與此次溯源合作的中外專家展現出的科學、勤勉、專業精神表示贊賞。中方為專家組在武漢的順利工作提供了必要協助,充分體現了中方開放、透明、負責任的態度。

發言人指出,溯源是科學問題,應由全球科學家合作開展有關工作。將溯源問題政治化的行徑只會嚴重阻礙全球溯源合作,破壞全球抗疫努力,導致更多的生命損失。這同國際社會團結抗疫的愿望背道而馳。

溯源也是一項全球性任務,應在多國多地開展。我們相信,世衛組織和中國的這次聯合研究將對全球溯源合作起到良好的促進作用。
延伸閱讀:新冠溯源還有意義嗎?中方專家透露:他們已經悄悄在“單干”了
據海外媒體報道,新冠溯源工作在中國看來是今年的大事。在去年下半年時候,多個國家就在血液樣本中檢測出了新冠早期抗體,比在中國發現的要早至少兩個月。

所以為了探究明白這一世界流行性疾病的傳播病史,世衛專家小組牽頭組織了一個溯源分組,目的就是為了遠赴全球各國來收集毒株和血清樣本,查明病毒可能存在的源頭。

消息稱,美國德特里克堡生物實驗室曾經是外界懷疑和病毒有關系的地方之一,但因為特朗普“退群”事件,幾乎沒有可能去當地調查。這批小組成員共有專家二十余人,除了有幾名來自中國外,其他的都來自于世衛成員多國;他們在去年對外宣布,秉持著絕對中立和公正的思想,記錄所有真實存在客觀證據,幫助世界更好地理解這場病毒。

這支專家小組在今年初來到了武漢,停留一周后收集完證據離開。他們對外發布記者會表示,所謂的生物實驗室泄露的病毒這一陰謀極其不可能,而且在病毒爆發之前的下半年,武漢也沒有找到早期毒株;所有的病毒流通和循環基本上都集中爆發在一個月內,是所有調查到的證據顯示的。這一結論打破了國外勢力想栽贓和陷害關于“新冠起源”這些問題的企圖,他們借此專門詆毀世衛專家小組。

不料昨日,專家團隊中一位中國專家突然在接受采訪時候表示,在研究報告的撰寫上,本來應該各方溝通后再寫的,那些人居然瞞著中方專家“單干”了,干完后宣布的時候他們才獲悉。世衛行政官員宣布這件事時候讓他們感覺很突然,也不知道報告中寫了什么。實際上這次300多頁的報告中只有英文版,時間緊張到還沒有來得及翻譯。

所以該專家認為:“能夠感受到外方專家面臨著來自某些方面的政治壓力,因此此次溯源研究報告草案比原計劃推遲許久似乎有除科學研究以外的原因”。換句話說他們遭到了外來勢力的施壓,要求他們必須按照一定框架來。
他擔心的是報告是否最終將會偏離雙方共識,這對研究工作是巨大的破壞,一旦政治參與進來后,報告內容就變的沒有那么可靠和有說服力了。

早前就有人預料到,拜登政府重新加入世衛后,溯源是必然會受到影響的。按照美國的行事風格,一切國際事務都要按照他們的利益出發,至少不能因此違反美國的“意思”,所以世衛溯源工作小組遭受到政治壓力不難想象。但他們真正擔心的是,“其他國家”過度介入后,對溯源影響到底有多大,甚至以后會不會發生更多類似的“單干”這種事。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
|



