拜登:若真證明中國是對的 美國將承受不起后果
當地時間4月7日,美國總統拜登就“美國就業計劃”發表講話,在強烈呼吁商界支持其2萬億美元基建計劃的同時發出警告,稱若不及時行動,美國將很快在投資(基建)方面落后于中國和世界其他國家。
拜登在一周前提出了超過2萬億美元的基建計劃,引發共和黨、大型企業以及部分同黨人士的反對,他們認為這項方案范圍過于龐大,多數內容與傳統的基礎設施定義沒有任何關系。

路透社7日報道稱,拜登在當天的講話中表示,自己無法接受稅賦和基礎建設的支出毫無改變,他愿意與國會議員們就公司加稅進行協商,但美國必須對基建采取大膽行動,這對于美國保持對中國的競爭力十分重要。
拜登說,“你覺得中國在數字基建、研發方面的投資會拖拖拉拉的嗎?我向你們保證,他們沒在等。但他們正指望美國民主制度會動作太慢、太受限、太分裂,導致美國趕不上他們。”
他還補充說,若真的證明中國是對的,美國將承受不起后果。
拜登基建計劃中的首要任務就是將美國企業稅率從21%上調至28%。在表態“愿意協商”后,華府官員與商界預估,雙方最終可能同意把企業稅加幅限制在25%。
上周拜登在宣布這項計劃時也多次提到中國。他當時就表示,基建計劃目標就是要讓美國贏得與中國的競爭。不過,有分析人士指出,在基礎設施投資的問題上,美國不應該以中國為參照物。
保守派智庫傳統基金會預算問題研究員戴維·迪奇認為,以高鐵為例就可看出,美中兩國基礎設施投資的側重點應該不同。
作為“火車迷”的拜登在他的基建計劃中不僅提出修建新的鐵路,還專門撥款800億美元用于對“美鐵”(Amtrak)進行維修和現代化改造。“美鐵”隨后也公布了一份雄心勃勃的鐵路擴張圖,以“2035年愿景”回應拜登的計劃。
但迪奇認為,這種做法“沒有必要”。他指出,中國人口密度大,城市間距近,所以將高鐵作為中國基建投資的重點之一很正常。但美國在鐵路交通建設上追趕中國沒有意義,因為美國地廣人稀,只有不到10%的人口依靠軌道交通出行,90%的人口每天都要使用道路和橋梁,對后者的投資才更符合美國的環境。

“我們不應該把我們要發展的基礎設施與其他國家所擁有的相比,因為其他國家發展基礎設施是基于他們的需求和他們的地理環境。”迪奇說。
迪奇的觀點在美國具有一定的代表性,但也面臨質疑。一些人認為,美國在基建問題上只重視短時效益,缺乏長線思維和大局觀。
全球經濟獨立研究機構佳富龍洲的董事葛藝豪在接受《華爾街日報》采訪時表示,中國在衡量高鐵的價值時,會著眼于對工業效率的提升,這是美國應該學習的。他說:“計算基礎設施的成本時應該考慮到它所能帶來的廣泛的社會效益,而不僅僅是預測收入。”
康奈爾大學城市規劃研究的一名歷史學家也對《華爾街日報》提出了美國在推動基建項目時的不足。他說:“我們對直接受到影響的居民過分重視,而沒有從整個社會的角度進行必要的考量。”

拜登的基建計劃為期八年,不過在它付諸實施之前還要先通過國會的審核、修改,這將是一個漫長而困難的過程,拜登最初的愿景能在多大程度上得以實施還是個未知數。
在被問及拜登計劃的具體路線時,白宮官員含糊其辭稱,該計劃的公布是“進程的開始”,計劃的全部細節將于晚些時候公布。
這位官員暗示,拜登政府將尋求通過立法機構的途徑,這將是一個極其復雜的程序,需要國會共和黨人的支持。然而,由于共和黨對該投資計劃的反對十分強烈,因此該計劃中極有可能只有部分條例能夠獲得國會通過。
“我們已經開始向國會中的共和黨人和民主黨人進行廣泛的宣傳,傾聽、征求意見,確保我們的計劃以最有效的方式向前推進。”白宮方面這樣說。
對于拜登的“推動基建計劃與中國競爭”的言論,中國外交部發言人華春瑩在上周的例行記者會上表示,美國推出他們的基礎設施建設計劃,這是美國的內政,我們不予以評論,但是我想各國基礎設施建設的出發點和落腳點,恐怕都應該是為了促進本國經濟社會發展,服務人民的福祉。
華春瑩表示,中國正在構建新發展格局,我們將進一步推進對外開放和合作,不斷超越自我,成就彼此,讓世界其他國家能夠更好地、更加充分地分享中國發展的紅利。
昨天我們在《瞌睡喬,醒醒,表搞基建了》給大家說道:由于受黨爭、體制和所謂的“民主與自由”影響,目前基本喪失了基建的能力了。
在文章中,我們還提到:目前美國的高速公路體系還是上世紀50年代艾森豪威爾總統時代的遺產。自上世紀70年代以來,美國就基本沒有修建過重要的基礎設施。
在留言中,有幾個比較典型的疑問:
第一,既然美國的體制影響了美國的基建,那么艾森豪威爾時代的公路是如何建設起來的?
第二,既然美國的行政效率非常低下,那么美國為什么能在國際上有那么強的實力呢?
我覺得這兩個問題非常有代表性,有必要單獨用一篇文來寫下。
首先,我們必須要承認,曾經的美國,基建能力非常的強大,強大到其它國家都望塵莫及的地步。
在1890年的時候,美國的鐵路就達到了22.53萬公里,比中國現在的鐵路總里程數還要長——截至2020年,中國鐵路營業里程達14.14萬公里。
美國的公路也同樣的恐怖,達到了600多萬公里,比現在中國的公路總里程數還要長——截止2020年,中國公路總里程不足500萬公里。
事實上,網絡上的很多公知和大V就喜歡用這種數據的對比來忽悠普通老百姓,他們經常會用這種教條的方式來對比,以顯示美國依舊強大無比。
如果大家去查詢世界各國鐵路里程數據,就會發現:
美國鐵路總里程:25萬公里;
中國鐵路總里程:14萬公里;
俄羅斯鐵路總里程:8.6萬公里;
……

同樣,如果你去查詢世界各國公路里程,你也會發現:
美國公路總里程:685萬公里;
印度公路總里程:590萬公里;
中國公路總里程:485萬公里;
……

你要是這么一對比,那么中國啥也不是!
不是說中國鐵路、公路是全世界最牛逼的嗎?怎么還是不如美國,甚至還不如印度呢?
簡單的拿數據對比,那是小學生的水平。
這樣的公路叫公路:

這樣的公路也叫公路:

美國的公路大多都是上世紀70年代建設的,哪能和現在的公路相比?
這也難怪巴基斯坦總理在去美國參加聯合國大會的時候,吐槽道:“我在紐約,我看到我的汽車在顛簸。”

紐約是整個美國的金融經濟中心、最大、港口和人口最多的城市,在這樣的城市,道路都這樣,你能想象到嗎?
說句難聽的話,我在農村都見不到能讓汽車顛簸的公路了。
我搞了十幾年的數據的分析,我非常清楚數據是什么?
數據的背后有規律,但是,很多時候,數據表現出來的往往不是真相,而是假象,想要得出真正的規律,就要對數據進行詳細的分析:在美國的公路里程中,一級公路、二級公路、三級公路、四級公路和五級公路各有多長?高速公路有多長?
想要得出詳細的結論,我們還要看看各國的標準是否是一樣的?
比如,按照美國的標準,那么中國的一級公路都可以劃到高速公路里。
但是,很多人根本就不會去做這些研究,他們只是簡單的對比就得出結論了!
我記得以前在網絡上看過一個可笑的對比,有個公知說:日本在二戰的期間就建造29艘航母了,現在中國才有2艘航母,還不如二戰時候的日本!
但是,稍微有點思考能力的人就會知道:那時候的航母能和今天的航母相比嗎?
那時候的航母是什么航母啊?
一艘大型運輸船改裝改裝就可以叫做“航母”了,那時候的航母甲板還有是木頭做的呢!而且二戰的時候,艦載機大多連雷達都沒有!
現在的1艘航母能打以前的100艘航母!
同樣的“套路”還有:美國在1969年的時候就登上月球了,但是現在中國還沒有登上月球。于是,他們得出結論——中國航空航天至少比美國落后50年。
我們就不說那時候的技術和現在技術的差距了,你知道美國在50年前為了登上月球花了多少錢嗎?
那時,美國為了登月,共分三個階段,分別花費了4億、12.8億、240億美元,合計260億美元。
你知道那個時候的260億美元是什么概念嗎?
那時,美國一年的GDP不過8000億美元!
你知道我們在航天上的費用是多少嗎?

雖然,目前從數據對比上來看,美國的公路、鐵路里程仍遠高于中國,但是實際上,美國的基礎設施遠遠不能和中國相比。
但是,我們不能否認美國的基礎設施曾經是這個世界上最好的!
那么,美國那個時候能建造世界上最先進、最發達的基礎設施,現在為什么就不能了?
如果說,現在的美國受黨爭、體制和“民主與自由”掣肘,難道那個時候就沒有嗎?
事實上,那個時候,美國能建設龐大的、先進的基礎設施有兩個原因:
第一,那時的美國土地私有制還不嚴重;
美國采取的是資本主義制度,土地是私有的,但是大家不知道的是:
即使到現在,美國國土面積中也只有58%的土地是私人所有,仍有高達32%的土地是屬于美國聯邦政府的。
下面的圖就是美國聯邦政府在各州土地:在美國的東部地區,土地基本都是私人的了,但是在中西部地區,仍有大量的土地是屬于聯邦政府的——紅色面積就代表政府在該州所擁有的土地比例。

為什么美國聯邦政府會在西部擁有那么多的土地?
因為那里主要是山區和沙漠,沒有太大的利用價值,私人不愿意購買!
由于美國土地采取私有制,每年是要給政府繳納一定的費用的,如果那塊土地不能給你帶來什么利益,那么你買它干啥?

美國在1776年的時候才建國,而且建國的時候只有13個州,然后通過購買、搶奪等各種方式,直到1853年的時候才形成今天美國的基本輪廓。

美國在短短的100不到的時間內搶了那么多的土地,那些土地大多都是歸美國聯邦政府所有。
所以,那個時候美國政府想要搞基礎設施建設的難度就非常的小:不存在老百姓為了訛政府的錢而阻礙道路建設的問題——土地都是政府的,政府想怎么建就怎么建。
更何況,那個時候美國的人口非常少,大量的土地都荒置著。為了開發那些土地,你首先得有交通吧。
為了鼓勵美國人開發西部,美國政府給資本家大量的優惠條件:
不僅無償提供土地給鐵路公司修建鐵路,還將鐵路沿線20英里以內的土地免費轉讓,甚至在1864年通過法案,將免費轉讓的土地擴大到40英里,以及每修建1英里的鐵路,給于1.6-4.8萬美元不等的獎勵。
你想想,土地免費讓你修路,路修好了,沿著公路進行開荒或采礦就能獲得大量的利益,你說資本家愿不愿意修路?
于是,在19世紀末的時候,美國的鐵路總里程就達到了22.5萬公里。

緊接著,在1914年發生了第一次世界大戰。
在第一次世界大戰的過程中,整個歐洲幾乎都打爛了,大量的資金、人才和技術都跑到了美國去避險!
在這次世界大戰的開始階段,美國非但沒有參與,反而在“添油加火”——美國采取“中立”政策,同交戰雙方做生意,出售軍火,牟取巨額利潤。
1914年,美國的商品輸出額是23億美元,到1916年就增至43億美元。對外貿易的增長,不僅使資本家大發戰爭財,而且刺激了國內的生產,使鋼鐵、汽車、武器、造船、冶金、化工等工業部門得到迅速發展。
各行各業大發展,都離不開基礎設施建設,所以那個時候的美國也有動力搞基礎設施建設。
這就是美國為什么在那個時期能搞基礎設施建設的主要原因:
第一,那時的美國,大量的土地仍然是屬于聯邦政府的,為了促進經濟的發展,美國政府給資本家大量的利益讓渡,促進了西部大開發;
第二,第一次世界大戰的過程中進一步促進了美國經濟的發展,再次促進了美國基建的大發展。
美國的基建,還有第三次大發展!
第一次世界大戰以后,美國經濟異常繁榮,但是很快資本主義的弱點就開始顯現出來:產能嚴重過剩,產生了嚴重的經濟危機!
1929年夏天,美國還是一片歌舞升平,夏季的三個月中,美國通用汽車公司股票由268上升到391,美國鋼鐵公司的股票從165上升到258,人們見面時不談別的,只談股票,直至9月份,美國財政部長還信誓旦旦地向公眾保證:“這一繁榮的景象還將繼續下去。”
但是,1929年10月24日這一天,美國金融界崩潰了,股票一夜之間由5000多億美元的頂巔跌入深淵,使5000多億美元的資產,一夜間,化為烏有,價格下跌之快,連股票行情自動顯示器都跟不上趟,股票市場的大崩潰導致了持續四年的經濟大蕭條。
從此,美國經濟陷入了經濟危機的泥淖,以往蒸蒸日上的美國社會逐步被存貨山積、工人失業、商店關門的凄涼景象所代替。86000家企業破產,5500家銀行倒閉,全國金融界陷入窒息狀態,千百萬美國人多年的辛苦積蓄付諸東流,四分之一的人失業……

農產品價值降到最低點,經營者將牛奶倒入大海,把糧食、棉花當眾焚毀的現象屢見不鮮。
當時的美國總統胡佛依舊采取資本主義的那套“自由市場”模式,想要依靠市場本身來修復經濟……
但是,根本就沒有用!
于是,羅斯福提出了“新政”,想要利用政府的力量幫助美國擺脫危機。
在我們中國人看來,“羅斯福新政”是再正常不過了,但是您要知道:在資本主義國家,那就屬于“大逆不道”了,因為資本主義最核心的理念就是——一切由市場來主導,政府不能干預經濟的發展。

但是,由于胡佛依舊采取以前的那種市場經濟模式,根本無法解決危機,所以羅斯福的“新政”得到了老百姓的支持。
這就有點像我們在以前的文中說的:當老百姓吃不飽肚子的時候,他們就想要共產主義了,因為打土豪、分田地能讓他們吃飽肚子,那時在集體經濟中沒有那么“自由”就不那么重要了。但是,一旦他們吃飽肚子了,那么就想偷懶,就不想要集體經濟了,開始想要所謂的自由了。
正是因為經濟大蕭條,老百姓活不下去了,而羅斯福的新政能讓老百姓在很短的時間內就有工作,就能吃飽肚子,所以得到了老百姓的支持。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



