來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

我們中國人都非常關心什么時候能夠統一臺灣，而且大多數人心理上所做的準備是武力統一，也就是要打仗。那接下來的問題就是：打不打得贏呢？

這確實是一個非常關鍵的問題，不僅我們關心，美國人也很關心。

1月9日，美國的一個名叫“美國戰略與國際研究中心”的智庫出具了一份報告，報告說，他們對未來可能的臺海戰爭進行了兵棋推演。那么他們推演的結果是誰贏了誰輸了呢？

請允許我賣個關子，你猜。

我想，正常情況下，我們應該能夠猜得出來，因為是他們在推演，那結果還會有啥意外的呢？他們推演，肯定推出來是他們贏。反過來，就是解放軍輸。

如果你這樣猜，我要恭喜你，答對了，加10分。

他們的原話說，大陸武統臺灣會“迅速落敗”，“迅速落敗”是他們的原話。

那么接下來的問題就是，他們的推演準不準呢？要萬一準了，那我們咋辦呢？

網上有人說，他們這個推演非常高級，非常玄奧，是用計算機模擬出來的，總而言之，很靠譜。

可問題是，戰爭的勝負是能夠靠事先的推演得出正確結論的嗎？如果事先推演都能得出結論，那還打什么打呢？事先都知道結果了，那就不用再打了，直接按照推演的結果走下一步不就完了嗎？

比如俄烏沖突，至少有兩個全世界都沒有預料到的結果。當然有少數無比高明的人預料到了，那是例外，不是世界輿論的主流。

是哪兩個呢？

第一個，俄羅斯的軍事閃電戰竟然會失敗。

沖突開始的時候，俄羅斯直逼烏克蘭首都基輔，同時也在烏克蘭東部、北部和南部發起全面的進攻，那個架勢就是想要在很短的時間內拿下對方首都和東部地區的大片國土，然后迫使烏克蘭投降，重現1968年蘇聯率領華約部隊實現迅速而成功的軍事占領的一幕。

在這一點上，即便是美國和英國這樣的國家也做好了這樣的打算，比如他們做好了幫助烏克蘭總統澤連斯基在波蘭建立流亡政府的打算。在戰爭發生之初，美國和英國都給烏克蘭總統澤連斯基發出信息，說可以幫助他逃離烏克蘭。這都是做好了俄羅斯打贏軍事閃電戰的準備。

可是，打了這幾個月，俄羅斯一退基輔，二退蛇島，三退哈爾科夫，四退紅利曼，五退赫爾松，到現在，俄羅斯能不能守住烏克蘭東部和南部的4個州都是個問題。

這說明了戰前的兵棋推演不靠譜。

第二，美國對俄羅斯的經濟閃電戰竟然失敗了。

俄烏沖突一開始，美國率領一眾盟友對俄羅斯實施了全方位的制裁，目前俄羅斯遭受了1萬多項制裁，穩居世界第一。

俄羅斯的GDP只有美國的7%，比中國廣東省還少。而參與制裁的國家大約是美國、歐盟、英國、日本、澳大利亞、韓國等國，這些國家的GDP加在一起大約是46萬億美元，大約是全世界經濟的一半，是俄羅斯快30倍了。一般認為，俄羅斯肯定是扛不住制裁的。2022年3月26日美國總統拜登在訪問波蘭的時候原話說：“盧布即將淪為瓦礫。”也就是說盧布會成為廢紙。

結果呢？盧布不僅沒成為廢紙，反而成為2022年世界上最堅挺的貨幣之一。2022年，由于美國加息，導致了包括人民幣、歐元、英鎊、日元在內的世界幾乎所有主要貨幣，相對于美元都貶值了，只有盧布是升值的。

我說這兩個信息，是想說，對于戰爭，用西方的那套兵棋推演的方法來玩，結果實在是不靠譜。

這兩天，很多專家從兵棋推演的角度也指出了美國智庫這次兵棋推演的很多荒唐之處。

比如，美國智庫假定解放軍統一臺灣的時候，只派東部戰區作戰，這就有點可笑了。事實上，至少應該還有南部戰區參加，另外火箭軍部隊和戰略支援部隊肯定不會缺席。

再比如，他說這一次解放軍最多只能送2萬人上島，而且這2萬人只能在臺灣島的南部登陸。這就更搞笑了，他咋知道解放軍到時候只派2萬人呢？而且他咋知道解放軍就不能從北部登陸首取臺北呢？

我認為最不靠譜的一個假設是，他認為中國的精確制導彈藥的數量嚴重不足。以中國的經濟能力，以及臺灣對我們的重要性，你說我們什么不行都還有可能，比如有一些最先進的武器我們還沒搞出來，但是你要說已經能夠投入實戰的彈藥都還不足，打死我我都不相信。

這就是美國智庫的水平。

這讓我想起了去年的6月份，美國彭博社對全球抗疫水平進行了排名，結果是美國第一，中國第八。而事實上，那個時候中國累計確診將近12萬人，死亡5500多人，而美國累計確診3,500萬人，是中國的290倍，累計死亡62萬人，是中國的110倍。與此同時，中國的經濟發展速度又遠超美國：2020年中國GDP增長率2.3%，是全世界主要經濟體里面唯二的兩個實現正增長的國家（另外一個國家是土耳其），而美國2020年GDP負增長3.3%，是第2次世界大戰以來的最差的一年。

就這，彭博社評估全球抗疫的問題，美國仍然是第一，中國只能排第八。2022年7月12日，我們的外交部發言人趙立堅在就這個問題回答記者提問時，這樣說：

“所謂的排名和民調結果，把黑的說成白的，白的說成黑的，也許今后還能把死的說成活的。我想世界民眾只能表示‘呵呵’了，姑且把它當作茶余飯后的談資吧。”

我覺得這一次美國智庫對未來臺海戰爭的所謂兵棋推演的水平，大約就跟去年6月份美國彭博社的抗疫水平差不多。

這就是我的判斷。

不過我要承認，我的判斷只是一種感覺，因為我不是專家，而且即便是軍事專家，也很難百分百否定美國智庫的兵棋推演結論。因為這個事都要提前設定很多個假設，比如美國的這一次假設我們登島的兵力只有2萬人，假定我們彈藥不足，假定我們一定從南部發起攻擊，而不從北部發起攻擊。

從某種意義上說，未來的臺海戰爭具體怎么打，誰也不知道，因為要到那個時候根據那個時候的情況。大概率還要用上很多計謀，比如老祖宗留給我們的拋磚引玉、借刀殺人、關門捉賊、瞞天過海、調虎離山、暗度陳倉、欲擒故縱、無中生有、借尸還魂、聲東擊西、圍魏救趙、假道滅虢等等。老祖宗留給我們的三十六計，我們不用白不用啊，誰說的清楚呢？

所以，我不得不承認，你說他是對的吧，它很明顯有很多破綻。但是你要論證它100%是錯的，那也很困難。這就好比是，隨便一個人撒個謊，你要想證明他是謊言，太難了，正所謂：造謠動動嘴，辟謠跑斷腿。

那么，在這種情況下，作為一個普通的中國百姓，怎樣看待美國智庫的這一次兵棋推演的結果呢？

我先給出一個原則，這個原則是4個字：料敵從寬。

也就是在戰術上重視敵人，把敵人想的強大一些，這樣我們準備工作才能充分一些，更不會犯輕敵的錯誤。

那如果料敵從寬的話，把敵人料想到多寬呢？

這個問題也太不好回答了。

那怎么辦呢？

干脆，我們就假定美國的這個智庫做的兵棋推演全是對的！因為它的結果是解放軍攻不下臺灣，這應該是最寬的了，不可能再往寬處料了。料敵從寬再怎么寬也只能寬到這份上了。這個料敵從寬的標準的本質就是，敵人說他有多厲害，我就假定敵人真有那么厲害，這該行了吧？

朋友們覺得我這個標準怎么樣呢？我覺得已經到達極限了。

我目前還沒有看到哪個專家和哪個自媒體人在料敵從寬的時候，用我這么大的尺度來推演，而我今天就想用這么恐怖的尺度，跟朋友們一起再進一步推演一下武力統一臺灣的結果。

那會是什么情況呢？

再次提醒朋友們，我們接下來的推演的前提是，承認美國智庫推演的全部結果，所有的推演都建立在他推演的結果的基礎上，咱不反駁他了，直接承認他的結果，直接假定他說的都是對的。

那么我們先看一看他的這個兵棋推演的結果的一些具體情況。

他們認為，盡管“中國實施大規模轟炸，但臺軍地面部隊仍涌向岸邊，令進攻者難以在灘頭建立補給線并向內陸挺進”，同時，“往往得到日本自衛隊支援的美國潛艇、轟炸機和戰斗機，迅速重創中國兩棲艦隊。”

你看他們把他們自己描述的多么厲害，不過無所謂，我剛才說了，我這會兒做推演的假設前提是，他說是什么咱就認他是什么。

然后，美國的這個智庫說，戰爭的結果是，解放軍攻不下臺灣，“臺灣得以維持自治。”（這是它們的原話）

它們還評估了戰爭損失，美國、日本、臺灣這方面的損失是：“美國和日本損失數10艘艦船、幾百架飛機和幾千名軍人”。而臺灣軍力雖然沒有在大陸的進攻中崩潰，“但受到嚴重削弱，只能在沒有電力和基本服務的島上防衛受損的經濟”。他們還尤其強調了，美國的損失是兩艘航母和10~20艘大型水面作戰艦艇。

這是他們說的，我們就來分析一下這個結果，前提仍然是，他說是啥就是啥。

那么，第1個結果，也是美國人自己說的，美國和日本的這種損失，在很多年內內會傷害美國的全球地位。

簡單的說就是，美國顏面掃地，美國在全球的地位大幅度下降。用中國人的話說就是，美國的霸權可能要崩潰，即便不崩潰也大傷元氣了。

我接著美國人的話提出今天第1個問題：這種損失對美國大不大？毫無疑問是很大的，那么緊接著的問題：美國愿不愿意為臺灣付出這么大的損失？

如果你說美國愿意，那他憑什么呀？臺灣是他的親兒子嗎？

我們看一看二戰以后的歷史，美國什么時候為另外一個國家承受過這么大的損失？

當下的俄烏沖突已經被地球人總結成這樣一句話：為了美國的利益，戰斗到最后一個烏克蘭人。說到底，是要讓烏克蘭去當炮灰，烏克蘭人去死，是戰斗到最后一個烏克蘭人，不是戰斗到最后一個美國人。你讓美國人為烏克蘭去死，你問問美國人愿意嗎？他舍得嗎？他值得嗎？他有這個必要嗎？他當然不愿意，當然不舍得，當然不值得，當然沒必要！

反過來，中國人愿意為統一臺灣而赴死，愿意嗎？舍得嗎？值得嗎？有這個必要嗎？當然是愿意，當然舍得，當然值得，當然有這個必要！

我的這個問題揭示了未來的臺海戰爭的一個重要的深層次的本質，那就是，臺灣只是美國遏制中國的一個棋子，而不是他的心頭肉，他不可能不顧一切的去支持臺灣獨立。即便是按美國智庫推演的結果，他們也不可能承受這樣一個結果，因為沒必要，沒理由，只有傻帽才會那么做。

所以我們認識未來武統臺灣這場戰爭的性質的時候，一定要關注這一點，臺灣對于中國來說，是心頭肉，不可能放棄。而臺灣對于美國來說，只是棋子，說放棄就放棄了。這其實就是我們常說的戰爭的“正義性”。這必然極大地影響美國在臺灣問題上的戰略決心。

思考這個問題，我們還可以回顧一下抗美援朝。抗美援朝，中國打贏了，主要原因是志愿軍非常勇敢，全國人民非常支援，最高領袖指揮得當。但是我們不得不重視有一個外在的原因，那就是對于中國來說，打贏抗美援朝戰爭，關系到國家的生死存亡，別無選擇。而對于美國來說，他當時的戰略重心在歐洲，他不可能使出他全部的勁來跟中國來較勁。

1951年3月24日，麥克阿瑟發表一個聲明，主張派美國空軍轟炸中國沿海城市和內陸工業基地，鼓勵臺灣反攻大陸。這就是要拼命的意思。可是，美國總統杜魯門聽到麥克阿瑟的聲明，差點氣死。4月6日，杜魯門發布了命令，免去麥克阿瑟駐日盟軍總司令、聯合國軍總司令、遠東美軍總司令的職務，為什么？因為，美國不可能為了南朝鮮而拼命，因為南朝鮮不是美國的一個州。

我們可以這樣假想一下，如果美國不顧一切地舉全國之力跟1950年的新中國打這一仗，新中國取勝的難度肯定要大大增加。

未來的統一之戰，對于中國來說，退無可退，別無選擇，只能破釜沉舟，可是對于美國來說，它完全沒有必要砸鍋賣鐵、不顧一切地支持臺獨分子。

這又意味著什么呢？這又意味著在臺海問題上，美國從根子上是不可能跟中國死磕到底的。臺灣只是他的一個棋子，有用的時候就用，沒用的時候就扔。

認識到這一層，我們就能夠更深刻的認識到，臺灣絕對是我們的，100%是我們的，不帶一點雜質的，沒有一絲一毫別的可能的。這是我在此前反復強調過的觀點，今天接著美國智庫兵棋推演的事，換個角度再說明一下。

當我們認識到臺灣統一問題背后有這么一個大前提之后，我們又會得出什么深層次的推斷呢？

那就是，既然100%是我們的，他跑不了，那么我們就完全可以盡可能選擇最恰當的時機，用最低的成本，來解決這個問題。

我在以前敘述過這樣一個場景，很多在農村生活過的人可能多次看到過：

貓把老鼠抓住之后，并不急于吃老鼠，也不急于咬死老鼠，而是把老鼠放了，老鼠跑，然后又去把老鼠抓回來，然后又放，老鼠又跑，又抓回來，又放，又跑，又抓回來......如此循環往復，在很多情況下，老鼠不是被貓咬死的，而是累死的，或者在累得快要死的時候被貓吃掉了。

為什么貓抓住老鼠之后敢放它？原因就是老鼠最終跑不了。假設老鼠可能徹底跑掉，我想貓抓住老鼠之后第1件要做的事情就是咬死老鼠。正因為老鼠跑不了，所以他才敢放了抓，抓了放。不立刻咬死老鼠，而是在老鼠累死之前吃掉老鼠，還可以吃個新鮮的。

而我們目前對臺獨分子確實也面臨著類似的局面。由于臺獨分子這個老鼠他跑不了，所以我們可以敢于做充分的準備，準備得越充分，我們統一臺灣的成本就越低。反過來，如果眼看著臺獨分子要跑了，我們控制不住了，那恐怕我們今夜就要動手。

這就是我100%的按照美國智庫分析的結果，做進一步的推演，所做的第一個分析。

第二個分析：

美國智庫作出他這個兵棋推演結果，設定了一個非常重要的前提，他們假定在解放軍武統臺灣的時候，臺灣必須頑抗到底而非投降。他們還明確地說，“如果臺灣在美軍趕來馳援之前就屈服了，那其他的事情就徒勞無益了。”這是他們的原話。

那我們就要問了，臺獨分子能夠頑抗到底嗎？他等得來美軍的馳援嗎？這其實是一個非常非常大的問號。

而且，美國智庫的這個說法意味著，他承認在第1波打擊的時候他參與不了，或者說他沒打算參與。這是啥意思呢？就是他沒打算在我們在進行第1波攻擊的時候，直接攻擊中國本土。這其實也反映了美國的戰略決心。朋友們還記得多年以前，中國有軍事專家曾經告誡過美國人，如果打起來，大不了，美國把中國的沿海城市炸爛，但中國把美國的西太平洋的軍事基地全部摧毀。而目前美國智庫搞推演的時候，壓根都沒說這個事。

這也印證了我前面那個推理，由于臺灣只是美國的棋子，而不是他的親兒子，臺灣島不是美國的夏威夷島。美國不可能像保衛夏威夷那樣保衛臺灣。這是未來臺海之戰當中中美博弈的一個重要的背景。

第三個分析：

我想跟朋友們分享一下這個兵棋推演結果里面一個最搞笑的事情，那就是他們認為，即便是解放軍打不贏，臺灣還能夠得以維持所謂的自治，但是這個自治是在一個什么條件下的自治呢？那就是“在沒有電力和基本服務的島上防衛受損的經濟。”

這是美國智庫說的，不是我說的。那我就要問一下，在電都沒有的島上，去防衛它的受損的經濟，他接下來還能守幾天？

我真心想問一下美國的這個智庫，你所說的這種勝利，是算勝利，還是算失敗？即便是按你所說的，解放軍沒有攻下臺灣，那臺灣接下來也自己把自己搞死了。連電都沒有，連基本服務都沒有，他還防衛個鬼啊，那接下來，熬也把臺獨分子熬死了。

請注意，我做這樣的分析的前提是，美國智庫的兵棋推演說是啥就是啥，咱不反駁他。我只是按照他得出的結論，繼續往下推演。

這就是美國智庫兵棋推演結果的可笑之處。

說到可笑，還有更可笑的。那就是美國近30年來，不同時期兵棋推演的結果的變化。

在90年代的時候，他們兵棋推演推演出來的結果是這樣的：

結論肯定是他們能贏，這就不用說了，估計朋友們也100%的能夠猜得到。問題是他們怎么論述他們能贏。90年代他們關注的是這樣兩個問題：第一，是否具有海峽制空權，第二，是否具備足夠的精確制導彈藥，足夠的近程、中程和中遠程的地對地打擊能力。

統一臺灣總是要搞渡海作戰的，而渡海作戰和兩棲登陸是整個臺海之戰中解放軍最薄弱的時候，所以天上一定要有制空權，地上必須要能夠從大陸直接轟擊臺灣島。不然的話，僅僅是兩棲作戰部隊上了島，沒有后方支援，那是很難搞定臺獨分子的，而且容易被敵方切斷后勤。

這是常識。在上個世紀90年代，美國智庫分析說解放軍搞不贏，是在這兩方面都不具備，一是沒有制空權，二是沒有足夠的地對地打擊能力。

然后呢，到了2021年，一個叫邁克爾.奧漢龍的人推出了一個主打“馬賽克概念”的報告。這個報告的特征就是，90年代他們特別關注的制空權和地對地打擊能力這兩個事兒他們不說了。他們關注另外一個事，就是要有一個大規模的無人平臺，然后投遞大量的無人機之類的武器。干什么呢？干擾解放軍。他們把這樣的一個無人平臺釋放的武器稱之為馬賽克，倒也是挺形象的。

而且，他提出這樣的一個報告的前提是，美國已不可能在西太平洋地區繼續保持支配性的軍事存在，換言之就是，他們認為美軍在西太平洋地區當不了老大了，于是怎么辦呢？他自己當不了老大，他們接下來的任務就是要阻止中國當老大。那么怎么阻止呢？像原來搞島鏈式的防御不行了，于是就用海量的無人機、加上海量傳感器，組成智能化靈活的小型殺傷武器，干擾中國，當中國當不了老大。

那么我就想問了，你90年代分析解放軍打不贏的那兩個理由----制空權和地對地打擊能力這事兒，就不存在了嗎？還是怎么著了？你怎么不說這個話題了？是戰爭規律變了嗎？

事實上，在這個問題上，戰爭規律一點都沒變。時至今日，我們要武統臺灣，依然要掌握制空權，依然要有足夠的地對地打擊能力。這個事兒還在，這是常識。

那美國人為啥不說這事了呢？為啥要換個頻道，又說一個什么馬賽克戰略呢？

我們發現，美國智庫始終在論述解放軍打不贏，但是不同時期的理由是不同的，前面說的理由莫名其妙地消失了。但是他們此前說解放軍打不贏的理由雖然消失了，但他們還是能找到新的理由兵棋推演解放軍打不贏。簡單說，幾十年來，理由在變，結論沒變。

這不得不讓人懷疑，他們那是什么推演，完全就是先有了結論，然后在推演。推演的時候如果得不出想要的結論，那么好辦，推演嘛，改假設前提不就完了嗎？比如說解放軍只有東部戰區參戰，其他戰區不參戰，比如說解放軍彈藥不足，比方說只能從臺灣南部進攻......等等。

其實原因也不復雜，那就是90年代的時候解放軍可能沒有獲得絕對的制空權，后來我們已經擁有了制空權，我們已經擁有了足夠的地對地打擊能力，他們在上個世紀90年代炫耀的他們的優勢，已經不復存在了，所以他們必須換頻道，換話題。但頻道可以換，話題可以換，但結論不能換，那就是，解放軍打不贏。

到了2022年，他們又換話題換頻道了，馬賽克戰略也不說了。又整出來了今天我給朋友們介紹的那個兵棋推演報告。

總之，他們吹噓的那些優勢都不斷的被解放軍不斷破解了，所以要找新的理由支撐所謂解放軍打不贏的結論，那么我們接著往下想，到了明年，到了后年，隨著時間的推移，他們肯定又會整出個什么新話題、新頻道。

但是，有一個趨勢是確定的，即便按照美國智庫的推演，他們的理由和結論也是越來越虛弱，比如他們這次就說即便解放軍打不贏，但美軍也要在很多年內傷害美國的全球地位，臺灣會在沒有電的情況下防衛受損的經濟。更重要的是，他強調這一切的前提是，臺獨分子能拼死抵抗，否則一切就完了。他這么強調，其實也意味著，他們非常擔心，臺獨分子一開戰就投降啊。

我們按照他們的結論和理由越來越虛弱的這個規律繼續推演，那那我們想象一下，他們的結論和理由越來越虛弱，越來越虛弱，越來越虛弱......最后弱到什么程度呢？自然是徹底找不到他們想要的理由和他們想要的結論。那也就是說，不管他們怎么推演，都推不出解放軍打不贏的結論。

如果這樣又會是什么結果呢？我們繼續推演。請注意，我今天的推演都是完全按照美國人提供的素材進行的。不反駁美國哪些高大上的智庫的說法。

那當他們推演之后明確知道他們搞不贏的時候，你說他們還會搞嗎？

我剛才已經分析了，當他們自我安慰認為搞得贏的時候，他們都不大可能往死里搞，因為他們不可能愿意付出那么大的代價。當他們推演都認為他肯定搞不贏的時候，你說他還會搞嗎？

那么就只有一種可能，參照香港回歸祖國的時候的情景。

1984年，英國首相撒切爾訪問中國之前，認真咨詢了英國軍隊，問英國軍隊打不打得贏解放軍，英國軍隊說打不贏。于是她就到中國來談判。談判的時候，中國領導人給他說的最重要的一句話就是：主權問題不容討論。于是不談主權，就只談一些細節。

統一臺灣的上上之策，自然是這樣的。這種可能也是有的，當然，有的前提是，我們絕對搞得贏。

如果出現這種情況，你說這是叫武力統一呢？還是要和平統一呢？毫無疑問，表面上是和平的，就像香港回歸祖國一樣，解放軍簡直都沒有出場，輿論上也沒討論解放

軍，所以它是和平的。但背后的本質呢？自然是武力的。所以未來祖國統一的最佳方案是，表面上是和平的，本質上是武力的。

我和朋友們一起期待這個最好的結果。

但是，要防止一些無腦的美國政客瞎折騰，把事情折騰到隨時開戰的最壞結果上去，比如我上一期分析的那個美國新當選的眾議院議長麥卡錫。

最后要特別再次強調一下，我今天所做的所有推演，都是基于美國人說解放軍打不贏這個前提的，基于美國人說啥就是啥，基于不反駁美國人這個前提。倘若我們認為解放軍打得贏，推演的結果會如何？那我就不說了。