原創： 尹國明
來源微信公眾號：明人明察
已獲轉載授權

美國狠起來，有時候連自己都不放過。對自己的那股狠勁，我們圍觀者看著都害怕。

這兩天又沖上中國熱搜的美國俄亥俄州氯乙烯泄露事件，就有這個特點。這個州前幾天剛出現在中國的熱搜榜，因為那是我們的流浪氣球經過的地方，這一次是因為一起火車出軌導致的氯乙烯泄露事故以及事后官方的操作。

2月3日，一輛裝滿高度致癌物（氯乙烯）的列車在俄亥俄州一個叫東巴勒斯坦的小鎮出軌，然后被故意引爆，美其名曰“受控燃燒”或“受控釋放”，美國人就是會搗鼓概念，比如之前把濫發貨幣叫“量化寬松”。臭名昭著的概念換一個叫法，就顯得無害又親切。

結果化學物質整整燃燒三天，也有人說，燃燒一直持續到2月10日。燃燒的場景是這樣的：

當地民眾拍下俄亥俄毒云漫天恐怖場景時稱：“這不是烏云，是他們燒的氯乙烯！”

無論美國政府和媒體宣傳怎么“受控”，那可是燃燒的氯乙烯啊，這個東西是世界衛生組織國際癌癥研究機構公布的1類致癌物，長期吸入可能會引發腦癌、肺癌和一些血癌。氯乙烯燃燒后“釋放”可是毒性更強的“二惡英”，不但可以隨著空氣飄散，還會形成酸雨，污染土壤和水源。

美國的政府和專家就想了這么“睿智”的處理方案？

2月5日晚，東巴勒斯坦的居民才收到緊急撤離通知。2月10日，當地政府又通知撤離的居民空氣質量符合標準，水質檢測也符合標準，可以回家了。

據外媒報道，在疏散區域外圍的農場中，一些動物已出現中毒癥狀。美國一居民反映，他家養的幾只狐貍已經死了。

附近地區河流已經被污染。俄亥俄州環保部門則表示，估計受影響的溪流長度約為12公里，有部分“物質”立即對魚類產生了毒性，目前泄漏已造成約3500條魚死亡，但飲用水質量仍是安全的。

重大的環境生態污染就這樣形成了。據媒體報道，有害物質已經進入事故發生地點附近的伊利湖，這是俄亥俄州最大的飲用水源。

這一次對環境的影響到底有多大，還沒有定論，有人預測這次事件已經影響更大范圍的水源、空氣、土壤，用美國的“切爾諾貝利事件”形容其嚴重性。

這個事情既有意外事故，又有故意的謎之操作。就是意外的翻車事故，發生的原因似乎也不簡單。鐵路通常被視作最安全的運輸方式，但根據一些外媒的報道，美國已經發生過不少類似事故。美國去年打壓鐵路工人罷工，拜登政府背刺鐵路工會。美國鐵路系統的勞資矛盾和勞動力短缺問題也一直沒有得到解決，這個行業正在變得更加危險，英國的衛報認為這起事故的發生具有一定的必然性。事故發生之前就有人發現火車有設備故障，但問題沒有引起重視。

如果問題屬實，說明美國這個企業甚至整個行業確實出現了很嚴重的系統性問題。

當然這種問題肯定不只是出現在鐵路運輸行業。按說管理最嚴格的美國軍方，這些年出現的各種匪夷所思的事故和腐敗事件不也是很多嗎？

這次最引人關注的，還是美國媒體對待該事件的態度。這個事件為什么發生于2月3日，一直到2月13日才在中文互聯網引起廣泛關注呢？

因為美國媒體一直到2月12日才開始大量報道，2月4日和5日氯乙烯就已經在燃燒，但少有媒體報道。當時的美國媒體在舉國上下，盯著中國的流浪氣球炒作呢。現在有不少人懷疑美國瘋狂炒作無害的氣球，目的之一是為了淡化美國人對有害的泄露事件的關注

有人以CNN為例，進行過統計，2月3日至13日，提到“氣球”事件的報道有96篇，提到俄亥俄州脫軌事件的報道只有11篇，美國媒體報道氯乙烯泄露事件的熱度僅有流浪氣球事件的五分之一。2月9日，美國還發生過關注此事件的記者在俄亥俄州發布會現場被美國警方逮捕的事件。

面對這個美國本土發生的嚴重事件，美國和整個西方的新聞媒體和社交平臺，放棄了對流量的追逐，對報道該事件表現得極為克制，表現出比軍隊還強的紀律性。

雖然我們反對媒體捂著事實的做法，但也不得不讓人感嘆，美國構造現代社會信息繭房的能力，跟他們遠距離養殖技術一樣，遙遙領先，獨步天下。

美國的操作果然有效，這個2月3日就爆發的大事件，過了十天在中文互聯網上才引起關注。

當然，這其中也與中國一些媒體的默契有關。恨國黨一直有種說法，說中國媒體喜歡報道美國的負面，其實這是胡說八道，那是美國媒體對中國的主流做法。中國那些特別活躍的主流媒體，很大一部分是對美國報喜不報憂。對美國的負面事件，報道起來也是很講究技術的。比如，這次在報道美國這次事件時，一些媒體跟風翻譯美國官媒對事故的掩蓋措辭，強調“受控釋放”，“毒氣逐漸消散后”“為防止爆炸...選擇釋放了一些氯乙烯”，幫美國維穩的心態躍然紙上，實際充當了美國媒體的傳聲筒。

有網民感嘆中國的媒體對此類事件缺乏敏感性。其實這根本不是什么敏感不敏感的問題，這體現了部分中國主流媒體的真實立場。中國有不少主流媒體，在關鍵時候，到底站在哪邊，和誰保持一致的問題。

原因很復雜，但解釋起來也并不難，主要是三個：一些商業化媒體對美國有利于資本的體制有天然的好感，高校新聞學院成為偽自由派滲透的重地，不少主流媒體的精神美國人含量太高。

今天就特別說說大學的新聞專業被滲透的問題。

著名的有特別“態度”的媒體人曹某，在2014年寫過一篇文章，題目叫《當新聞學院院長是需要資格的》，里面有一段內容，就很說明問題：

在中國，有三個角色對輿論的影響非常大：宣傳部長、媒體總編輯和新聞學院院長，因為他們分別主導輿論傳媒圈的政界、業界和學界。在我看來，三種角色中，擔當新聞人才培養任務的新聞學院院長最重要。剛走進大學的年輕人缺乏判斷力，思想上幾乎是一張白紙，價值觀和思想的可塑性很強，一院之長的影響非常大。從學院里走出來的新聞人有怎樣的專業精神和媒介素養，如何看待這個職業，如何介入社會，對社會問題持何種立場、關懷與視野，與一院之長有很大關系。

當時的曹某，對于“陳婉瑩教授之于汕頭大學新聞學院，胡舒立之于中大傳播學院，范以錦之于暨南大學新聞學院”都是很認可的，認為“他們都提升了學院在業界和學界的影響力”。

對于國內專業新聞實力第一的人大新聞學院當時的院長以及書記也是認可的，“郭慶光教授從清華返回中國人民大學新聞學院赴任院長。加上前段時間蔡雯教授就任人大新聞學院黨委書記，人大新聞學院新任班子主要成員到位了”。“郭慶光和蔡雯教授都在業界學界有著很不錯的口碑，沒人反對。”

但是當林治波擔任蘭州大學新聞學院院長一職時，曹某就不淡定了，發表微博，直接動用人身攻擊：“不像蘭州大學新聞學院，讓林治波這種不學無術劣跡斑斑的混混當院長。”

林治波歷任中國最重要喉舌的評論部專欄組組長、要論組組長、評論部副主任，如果這都是“不學無術”，那你曹某算什么？

真正當得起“劣跡斑斑”的不是別人，而是曹林。我們前面說曹某是一個特別有“態度”的媒體人，是因為他發表了很多有“態度”的微博，在此僅舉例其中之一吧。

這樣的人認可的那些新聞學院院長和媒體人自然也是價值觀能夠與其產生共鳴的人。

誰說自由派不重視立場和價值觀問題，不重視意識形態和政治？他們最重視。曹某對林治波一通亂叫亂咬，是不是特別像任首席對對司馬南？刻骨的敵視加沒有底線的人身攻擊和政治標簽，真正的原因無非是不認同愛國支持社會主義的立場而已。

曹某當時氣急敗壞，就是因為與他們價值觀不同的林治波擔任新聞學院院長，打破了他認同的人對這個位置的壟斷。曹林在這個問題上表現出高度的政治敏感性。

中國在上個世紀八九十年代開始，偽自由派一直在鼓吹媒體“去政治化”，有中立的媒體嗎？意識形態有真空嗎？對照現實，這不是糊弄鬼嗎？他們去的是社會主義的政治，取而代之的是反社會主義的政治標準。

講到這里，就知道為什么我們的輿論戰能力成為最大短板了吧，就是被滲透得太厲害了。

一些媒體人，你可以理解他有不同看法，但至少得愛國吧，連這他都做不到。他們愛的是美國。就是這個曹林，連中國航天取得成就都表現出特殊“態度嗎？

2020年3月中國通過清零已經快速控制疫情，而西方開始搗鼓群體免疫失敗的時候，曹某發表文章《停止妖魔化外國抗疫》，對中國網民在比較中對西方“群體免疫”草菅人命的批評（其實評論基本都是客觀的），非常不滿，大加批判。

而無論是方方在抗疫初期對武漢抗疫進行整體抹黑，還是后來國內一些人對動態清零政策全盤否定，以及西方媒體對中國的抗疫政策進行抹黑，曹某寫過“停止妖魔化中國抗疫”的文章嗎？

這個人的雙標可不止表現在這一件事上：

其實把曹某現象研究明白了，也就知道國內一些主流媒體為什么戰斗力為什么內戰內行，外戰外行了。也就明白，如果美國處理俄亥俄州氯乙烯泄露事件，主角替換成中國，微博都可以亡國好多次了。

美國媒體不管為了資本利益怎么混蛋，但他們的基本立場不背叛美國。這樣的媒體人在美國很難有機會獲得崗位。

而中國的一些資本媒體為了資本利益表現得一樣混蛋，但他們的基本立場也是不背叛美國。這樣的人在圈內很吃得開，這就是中國目前面對的巨大風險。