來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

01

“三無”消息：美國要摧毀中國沿海城市和海上商船

這兩天有不少的朋友通過不同的渠道給我轉(zhuǎn)發(fā)文章，這些文章內(nèi)容略有不同，但有一個共同的要素，那就是這些文章都在說一個事兒，說美國公布了一項計劃，轟炸中國沿海城市和大海上的商船。

這些朋友在轉(zhuǎn)發(fā)文章的同時，都在就中國應(yīng)該怎么應(yīng)對，提出自己的想法，有的朋友還一并反思中國多年以來對美斗爭的策略問題，由此還延伸到對整個中國外交大政策的反思，提出的想法各種各樣，但共同的特點就是非常焦慮。

是啊，如果美國要轟炸中國的沿海城市和大海上的大型商船，中國人怎么能不焦慮呢？

可問題是，美國真的公布了這樣的一個計劃嗎？

很遺憾，要看美國是否公布了這一個計劃，要查大量的資料，這個工作量是很大的，普通大眾是完不成這個任務(wù)的。即便是專業(yè)的機(jī)構(gòu)，恐怕也要干上幾天才行。

我作為一個普通網(wǎng)民，肯定也是沒有這個能力的，所以我只能用我的辦法。我的辦法也很簡單，那就是先看看這些文章當(dāng)中說的那個聳人聽聞的計劃，具體是誰公布的？什么時候公布的？在什么場合公布的？

先說具體是誰公布的。

通常來說，所謂美國公布，那應(yīng)該是美國國家正式公布，這可能是美國政府或者是美國國會。當(dāng)然把所謂美國公布的含義延伸一點，那也可能是美國國防部或者美國國務(wù)院等美國政府機(jī)構(gòu)。再降低一個層級，至少也是美國的新聞機(jī)構(gòu)，再怎么著也應(yīng)該是美國白宮的新聞發(fā)言人之類。這些人和機(jī)構(gòu)發(fā)布的東西，勉強(qiáng)算得上是美國公布。如果再把范圍擴(kuò)大一點，美國的哪個官員在某一個場合說了這番話，也勉強(qiáng)可以說是美國公布。再擴(kuò)展一點，跟美國官方毫無關(guān)系，如果是哪一個智庫公布了這樣的一個東西，那也勉強(qiáng)說得上是美國公布。如果再擴(kuò)展一點，如果是美國的媒體爆料了一個消息，你說算不算美國公布呢？應(yīng)該不算，但我們也勉強(qiáng)算吧。再擴(kuò)展一點，即便不是美國的媒體，是西方哪個國家的媒體報道了一個哪怕是所謂援引消息人士的消息，也牽強(qiáng)附會地算上美國公布吧。

這就是所謂“美國公布”的含義，我已經(jīng)把這個含義擴(kuò)展到無邊無際了。

但是很遺憾，朋友們給我推送的所有文章，在談到這個聳人聽聞的消息的時候，一律都沒有說是誰公布的。總之不知道具體是誰公布的，只說是美國公布的。

我們再說什么時候公布的。

這些文章更加是沒有提及，有些文章連近期、近日、最近這一類的字眼都沒有。

我們再說在什么場合公布的。

比如美國發(fā)布了一個什么官方文件，或者舉行的一個記者招待會，或者白宮新聞發(fā)言人答記者問，或者某一個官員在會談的時候說一句什么話，或者，哪個媒體捕風(fēng)捉影的發(fā)布了一個消息......這都算說清楚了在什么場合公布這個問題。真不真，假不假，我們先不管它。

很遺憾，所有發(fā)給我的文章里面都沒有說這個聳人聽聞的消息是美國在什么場合公布的。

歸納一下，這個所謂美國要轟炸中國沿海城市和海上商船的消息，不知道是美國什么人公布的，不知道是美國在什么時間公布的，不知道美國是在什么場合公布的。

總之，這些文章就說四個字：“美國公布”，然后高談闊論，扯東扯西，內(nèi)容無外乎說天要塌下來了。

他們的文章有沒有效果呢？我認(rèn)為是有的。不然，過去幾天怎么會有那么多朋友給我發(fā)消息，跟我談這個問題呢？有的朋友還極其罕見的要求跟我通話，我能感覺到他們心里很著急。

然而，一個不知道人物、不知道時間、不知道地點的消息，我們?nèi)ビ懻撍幸饬x嗎？

一個不知道什么人、在什么時間、在什么場合發(fā)布的所謂消息，叫什么消息呢？我把它稱之為“三無消息”，無人物，無時間，無場合。

不僅如此，這么雷人的消息，除了幾個自媒體在攘攘，全世界的輿論竟然都沒人理睬。

你可以想象一下，如果美國正式公布了一個計劃，上面說要轟炸中國沿海城市和海上商船，你覺得中國官方會沒有反應(yīng)嗎？美國媒體在報紙上污蔑一下中國，中國就要大加批判，那么美國公布要轟炸中國城市的具體計劃，中國官方會沒有反應(yīng)嗎？

很遺憾，中國官方對這個傳說的消息沒有反應(yīng)。

再往下說，就算中國官方?jīng)]有正式的反應(yīng)，官方媒體總要議論一下這個事兒吧？可是官媒也沒有議論。再往下說，外交部發(fā)言人總要提到這個事兒吧？再往下說，即便我們的外交部發(fā)言人不提這個事兒，那外國記者總要問一下中國的外交部發(fā)言人吧？再往下說，即便在中國的外國記者不提說這個事兒，外國媒體總要報道一下這個事兒吧？

可是，我得到的所有的消息里面，與此相關(guān)的方方面面，對這個所謂中國要轟炸中國沿海城市和海上商船的美國計劃，大家都不聞，不問，沒動靜，我把它稱之為，沒人理。

這么雷人的消息，世界輿論一聲不吭，只有中國少數(shù)幾個自媒體人在吼吼叫叫，你覺得這個消息還靠譜嗎？

如果消息都不靠譜，我們著急上火地討論這個問題，是不是有點浪費時間呢？

所以我對有一個朋友的回復(fù)是這樣的：這樣的消息，10個有9個是假的......即便這一個碰巧是真的，我在確認(rèn)它是真消息之前，也不會把它當(dāng)成我思考問題的依據(jù)，我只當(dāng)沒有這個消息。

這就是我今天想告訴朋友們的首要內(nèi)容。歸納一下是：

我們每天面對大量的消息，不知道真假，有些消息還很雷人，那么怎么辦呢？我們考察它三個要素，什么人，什么時間，什么場合（其實也就是我們中學(xué)時期學(xué)習(xí)寫作文的時候語文老師要求我們交代的三要素：人物、時間、地點），如果這三個東西一個都沒有，它即便是真的，我也不相信，我要等到把這三個要素搞清楚了才相信它。

在此基礎(chǔ)上，如果你有條件和興趣，你再考察第4個要素：有沒有人理睬這個消息？如果僅僅是少數(shù)的自媒體人在那吼吼叫叫，那也可以不理不睬。因為面對這么雷人的消息，世界輿論不可能不聞不問，中國官方和官媒不可能不聞不問，中國外交部發(fā)言人不可能不聞不問，在中國向中國外交部發(fā)言人提問的那些外國記者不可能不聞不問。

對于這樣的無人物、無時間、無場合的“三無消息”，或者再加上“無人理”這一條，稱之為“四無消息”，我不管它是真是假，在這4個要素被確認(rèn)之前，尤其是前三個要素確認(rèn)之前，咱們可以先假定它是假的。不會有多大問題，100次也不會出一次問題。1000次嘛，可能會出半次問題。

這樣，我們就可以節(jié)約很多時間精力，去想點和做點有意義的事。或者，啥都不干，你出去溜達(dá)一圈，或者跳個廣場舞，也比閱讀這樣的消息有好處。

02

美國敢嗎？

過去幾天，我把這個觀點分享給了一些朋友，他們也認(rèn)為我的看法有一些道理。然而，有的朋友跟我說，估計這消息是假的，但是既然提到這個話題了，我們中國人也確實需要來分析一下，美國有沒有可能這么做，美國萬一這么做，我們怎么辦？

是啊，如果美國轟炸我們的沿海城市和海上商船，中國怎么辦呢？作為一個假設(shè)性的問題，既然說到這個話題了，我們順便說一下，也是可以的。

那么我們怎么辦呢？

其實，這個問題至少在大約20年前，都已經(jīng)有很明確的答案了。

2019年我在線下聽了金一南教授的一次講座，當(dāng)時，金教授站在我二十幾米遠(yuǎn)的前方講臺上，給我們分享了這樣一個親身經(jīng)歷。

他說，十幾年前（請注意，是2019年的十幾年前，也就是現(xiàn)在的大約20年前了），在一次中國和美國的軍事交流活動中，他跟一個美國軍事專家有一次長談，或者叫一次辯論，辯論的主題是什么呢？如果中國和美國打起來，誰打得贏？

我們可以設(shè)身處地地想一下，金教授作為中國的軍事專家和一個美國軍事專家，在軍事交流活動當(dāng)中談?wù)撨@個話題，是一個非常自然的情景。

金教授說，他們交流了很長時間，雙方各執(zhí)己見。美國的軍事專家認(rèn)為美國打得贏，而金教授作為中國的軍事專家，認(rèn)為中國打得贏。雙方互相擺事實，講道理，不可開交。

這個場景也非常真實可信。

然后金教授說：“你認(rèn)為你們打得贏，我認(rèn)為我們打得贏，那好，我們折中一下，都打得贏，或者叫打了個平手，如何？”

那么打了個平手的結(jié)果是什么呢？那就是美國把中國的沿海城市都摧毀了。

請注意，金教授在2019年告訴我們說，2019年的十幾年前，他已經(jīng)跟美國的軍事專家深入探討過這個問題。

那是一個什么結(jié)果呢？金教授給了我們什么答案呢？金教授當(dāng)時對美國軍事專家說，如果美國把中國的沿海城市都摧毀了，那么中國肯定是把美軍西太平洋上所有的軍事基地全部摧毀了。

這就是在假定中國沒打贏、只是跟美國打個平手的前提下的結(jié)果。

然后金教授還說，在這種情況下，“中國完全可以給伊朗提供他們想要的東西”。幾年過去了，我清楚地記得這是金教授當(dāng)時原原本本的表達(dá)。

伊朗想要什么？核武器啊！如果美國把中國的沿海城市都摧毀了，那中國為什么不能給伊朗提供核技術(shù)和核原料，乃至于直接提供核武器呢？

接下來的內(nèi)容，是我當(dāng)時的聯(lián)想，不是金教授的原話。

如果伊朗擁有了核武器，你說伊朗會干什么？尤其是美國已經(jīng)被中國打殘了的情況下，你覺得伊朗會饒過美國？會放過美國嗎？

當(dāng)中國和伊朗都對美國大打出手，并把美國打殘了的時候，你覺得俄羅斯會無動于衷嗎？

當(dāng)中國、伊朗、俄羅斯都向美國發(fā)起嚴(yán)厲的軍事攻擊的時候，你覺得美國還扛得住嗎？他即便扛得住，是不是也被徹底打廢了？

美國被徹底打殘了，又意味著什么呢？不往壞處想，咱們料敵從寬，他至少會失去全球霸主的地位吧？至少，分布在全球800個左右的軍事基地會被摧毀一半以上吧？

那美國就徹底變成了一個瘸子，美國就徹底從世界霸主的位置上跌落下來。

接下來要問：美國付出這樣的代價，他想得到什么？能得到什么？想得到中國的沿海城市嗎？他也得不到。想遏制臺灣統(tǒng)一嗎？不說最終是否統(tǒng)一，即便沒有統(tǒng)一，讓美國付出這樣的代價，你覺得他圖的是個啥呢？臺灣是美國的什么？值得美國這么用力？

一個國家愿意付出如此慘重的代價，他的動機(jī)只有可能是一個，那就是在亡國滅種的情況下拼死一搏。當(dāng)年中國面對日本侵略者，就愿意付出這樣的代價。除此以外，給別人幫忙，比如幫助臺獨分子鬧獨立，你覺得美國人愿意付出這么大的代價嗎？

繞了一圈又回來了，美國憑什么要摧毀中國的沿海城市？

順便再說一下，這一次所散布的那個聳人聽聞的消息里面還包括美國要摧毀中國在大海上的大型商船。

我就要問一問：美國人不知道中國有70多艘潛艇嗎？包括核潛艇和常規(guī)潛艇，在四大洋到處貓著，誰也不知道在哪兒，當(dāng)美國摧毀中國的商船的時候，你覺得中國的這些潛艇會閑著嗎？中國這些潛艇一年四季是在四大洋上旅游嗎？

還有中國可以打遍全球的洲際彈道導(dǎo)彈，會閑著嗎？

還有，中國有沿海，有沿海城市，美國就沒有沿海？就沒有沿海城市嗎？美國的加州就沿海，那里有全世界最高端的科技產(chǎn)業(yè)集群----硅谷。當(dāng)美國轟炸中國的沿海城市的時候，你覺得中國的洲際彈道導(dǎo)彈和遍布四大洋的潛艇還會讓會加州過著歌舞升平的日子嗎？

另外，我這個推理是基于對等還擊的原則的，也就是它摧毀我們的沿海城市，我也只摧毀他的沿海城市，可是，有誰規(guī)定了我只能對等還擊呢？當(dāng)他轟炸我的沿海城市的時候，我為什么不能轟炸一下他的華盛頓呢？萬一中國的導(dǎo)彈像當(dāng)年北約“誤炸”中國駐南聯(lián)盟大使館那樣，“誤炸”了美國白宮呢？這個問題，這會兒不展開說。

說到這里又要問一下那個問題，美國為什么要炸中國的沿海城市？他炸中國的沿海城市，就是為了讓自己不得好死嗎？

所以，對于美國要摧毀中國沿海城市和海上商船這樣的說法，而且還煞有介事地說是美國公布了一份正式的計劃，我是深表懷疑的。我不知道到底是這個消息有假，還是美國人腦子進(jìn)水了。

碰巧看到一則消息，最近美國共和黨總統(tǒng)參選人妮基.黑利，就是特朗普當(dāng)總統(tǒng)時候的美國駐聯(lián)合國大使，提議要對現(xiàn)任美國總統(tǒng)拜登進(jìn)行心智測試。它的邏輯是，如果拜登在2025年連任美國總統(tǒng)，他參加就職典禮的時候就已經(jīng)是82歲了。她擔(dān)心到時候拜登是個老糊涂，不能很好地領(lǐng)導(dǎo)美國。這是黑利的想法，不是我的想法。

但是我不這么看。如果拜登真的能夠連任總統(tǒng)，他既然能夠連任，那就說明沒糊涂，要真糊涂了，美國競選的總統(tǒng)那么難，怎么可能還競選得上呢？同時美國的政治體制也有幾分好處，比如幾權(quán)分立啥的。也就是說，即便總統(tǒng)老糊涂了，還是有別的人操心。

還記得特朗普即將卸任總統(tǒng)的時候，美國政客防止特朗普啟用核按鈕的事嗎？2021年1月8日，離特朗普卸任沒幾天時間了，佩洛西，就是去年竄訪臺灣的那個佩洛西，當(dāng)時是美國眾議院議長，寫信給他的民主黨同僚，原話說：“今天上午我與參謀長聯(lián)席會議主席馬克.米利討論了有效的預(yù)防措施，以防止不穩(wěn)定的總統(tǒng)發(fā)動軍事敵對行動或獲取發(fā)射密碼下令進(jìn)行核打擊。”

這說明，美國的那個幾權(quán)分立啥的也不是一點好處都沒有，即便一個人老糊涂了，整個美國還會有那么一絲一毫的清醒。隨隨便便就轟炸中國的沿海城市的后果，他們總是有人記得的。即便有少數(shù)人不記得了，總會有人記得。

2023年1月9日，美國的一個名叫“美國戰(zhàn)略與國際研究中心”的智庫出具了一份報告，對未來可能的臺海戰(zhàn)爭進(jìn)行了兵棋推演。他們推演的過程是，解放軍進(jìn)攻臺灣，然后臺獨分子抵抗，然后美軍趕過來。他們認(rèn)為這件事情的關(guān)鍵的關(guān)鍵就是，臺獨分子要抵抗一陣子，要等得到美軍趕過來。不能說還沒等美軍趕過來，臺獨分子就沒了或者降了。然后這個智庫又接著推演美軍趕過來了之后又咋了咋了咋了的，推演的結(jié)果我就不說了。但是，有一個情況在他們所有的推演當(dāng)中壓根都沒提到，那就是他們要轟炸中國沿海城市。

關(guān)于美國轟炸中國沿海城市，他們連推演都懶得推了。

為啥呢？不想嗎？不是。不是不想，是不敢。所以推都不推了

總之，作為一個假設(shè)性的問題，作為一個大約20多年前中國的軍事專家和美國的軍事專家已經(jīng)深入探討過的問題，關(guān)于美國轟炸中國摧毀中國沿海城市的問題，我的判斷是，美國沒有那個膽。另外借給他1萬個膽子，他都支棱不起這個事兒。

而且，我這里強(qiáng)調(diào)的是，他之所以不敢，還不在于我們的防空系統(tǒng)厲害不厲害，扛不扛得住，而在于他炸我們，我們也可以炸他們。

有這一條，就夠了。

03

滄海桑田

最后我要跟朋友們一起捋一捋中國所面臨的國家安全方面的威脅的變化。

123年前的1900年，八國聯(lián)軍進(jìn)攻北京，中國面臨的國家安全問題不是國土保不保得住，而是首都保不保得住。最終首都北京被八國聯(lián)軍占領(lǐng)，慈禧太后棄城西逃，八國聯(lián)軍進(jìn)了紫禁城。

86年前的1937年，日本侵略者進(jìn)攻中國，中國面臨的國家安全問題也是首都南京保不保得住。1937年12月13日，中國首都南京被日本侵略者占領(lǐng)，并遭受到了慘絕人寰的南京大屠殺，死難者達(dá)30萬人。

但那時侵略中國的國家，由1900年的八個變成了日本這一個。

73年前的1950年，新中國成立剛剛一年，美軍越過三八線抵達(dá)鴨綠江邊，威脅中國國土，志愿軍雄赳赳氣昂昂，跨過鴨綠江，保家衛(wèi)國，抗美援朝，最后把美軍打回到三八線以南，保住了中國國土安全。1953年7月27日上午10點，彭老總在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定上簽字后面對記者說了這么一句話：“西方侵略者幾百年來，只要在東方一個海岸上架上幾尊大炮，就可以霸占一個國家的時代，是一去不復(fù)返了。”

那時，中國為了阻止外國侵略者踏進(jìn)國門，進(jìn)行了艱苦卓絕的三年抗美援朝戰(zhàn)爭，包括領(lǐng)袖的兒子毛岸英在內(nèi)的18萬志愿軍將士付出了自己的生命。

59年前的1964年，越南戰(zhàn)場形勢越來越嚴(yán)峻。那一年的8月，我國政府給美軍畫出了一條紅線，不得越過北緯17路線，否則中國將出兵干涉。然后，美軍在越南打了十幾年的仗，卻始終不敢越過北緯17度線。

1964年的中國，也保住了國土的安全，具體的方式是給美國喊話不準(zhǔn)越過北緯17度線。這和1953年的時候的區(qū)別就在于，我們沒有直接派兵，沒有犧牲數(shù)以10萬計的英雄兒女，就達(dá)到了目的。

朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭都涉及中國的國土安全，我們都實現(xiàn)了我們的國土安全，但所付出的代價是不一樣的。這就是變化。

再以后，中國的國土安全基本上沒有大的憂慮了。44年前的1979年發(fā)起的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，也僅僅是對越南騷擾我邊境進(jìn)行的反擊，那個時候中國人絕對沒有亡國滅種的危機(jī)。

光陰荏苒，日月如梭，在本世紀(jì)的頭10年，也就是金一南教授在2019年所說的十幾年前，中國的軍事專家在跟美國的軍事專家在務(wù)虛性地討論一個問題，如果美國轟炸中國沿海城市怎么辦？得出的結(jié)論是，美國不敢，因為他劃不來。

到21世紀(jì)的第3個10年，在軍事專家這個層面，已經(jīng)沒聽說誰在討論這個問題了，只是偶爾有想賺取流量的自媒體人寫寫這樣的文章。

21世紀(jì)第3個10年期間，中國關(guān)于國土安全的考慮是，遠(yuǎn)離中國大陸的美國關(guān)島軍事基地，我們要經(jīng)常去看一看。2022年12月下旬，中國由航母遼寧艦，055型驅(qū)逐艦鞍山艦、無錫艦，052d型驅(qū)逐艦成都艦，054a型護(hù)衛(wèi)艦棗莊艦和901型補給艦呼倫湖艦，組成的航母編隊，南下至沖之鳥礁東南640~870公里處，東邊距離美國關(guān)島軍事基地最近只有300海里，這是中國航母編隊首次逼近美國關(guān)島軍事基地。

最好的防守是進(jìn)攻。

最好的防守是御敵于國門之外。

最后的防守是御敵于國門千里之外。

去年底，我們已經(jīng)去了關(guān)島。未來，美國的夏威夷島海域、美國的加州海域，我們都是要去“自由航行”一下的。到那里“自由航行”得越多，我們越安全。當(dāng)然，如果他們到我們這里“自由航行”少一點，我們也可以到他們那里“自由航行”少一點。那么，世界就和平了。

在這樣的背景下討論美國轟炸中國沿海這個事兒，不能說毫無意義，但確實沒多大意思。

因為，我們的征途已經(jīng)確定為：星辰大海。