作者：卡夫卡很忙
來(lái)源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）

跑去圍觀了一下美國(guó)眾議院關(guān)于Tik Tok的聽證會(huì)，美國(guó)人一面倒的已經(jīng)作出了有罪定論，既然已經(jīng)給你定罪了，何必非要搞個(gè)聽證會(huì)，公開處刑來(lái)展示自己的傲慢嗎？

中國(guó)監(jiān)管層是絕對(duì)不會(huì)允許Tik Tok被美國(guó)資本收購(gòu)，所以美國(guó)人這樣挑事無(wú)非就是一個(gè)目的，逼著Tik Tok離開美國(guó)，如果美國(guó)帶了這個(gè)頭，接下來(lái)就是五眼聯(lián)盟先跟上，再就是歐洲其他國(guó)家。

現(xiàn)在有許多憤怒的Tik Tok博主正在為此發(fā)聲，但抗議有用嗎？

就好像聽證會(huì)上，Tik Tok總裁，一位新加坡人在那里竭盡全力的去解釋，但有用嗎？沒(méi)有人想聽你的解釋，給你走個(gè)公開說(shuō)話的流程，無(wú)非就是想把自己的強(qiáng)盜行為包裝得稍微體面一點(diǎn)：你們看，這不是暗箱操作，我們都讓他公開辯解了！

但一切都是有后果的，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代剛開啟的時(shí)候，有一本很有名的書《世界是平的：一部二十一世紀(jì)簡(jiǎn)史》，作者弗里德曼不是那個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)猹弗里德曼，但卻一樣熱愛推廣所謂自由競(jìng)爭(zhēng)的那一套。

在美國(guó)占據(jù)了所有優(yōu)勢(shì)地位的時(shí)候，用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的幾個(gè)應(yīng)用掃平全球的時(shí)候，當(dāng)然要鼓吹全球化，全面自由競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槿思易杂傻哪弥鴰装賻浊|美元，過(guò)來(lái)自由的打壓你這個(gè)在萌芽里的小卡米拉，這叫碾壓，是資本碾壓你的自由。

既然能碾壓，當(dāng)然希望世界是平的，溝溝坎坎太多，核動(dòng)力碾壓機(jī)也未必有那么好使。

過(guò)去很多年里，好多不明真相的吃瓜群眾動(dòng)輒責(zé)怪我們不夠開放，沒(méi)讓老美的互聯(lián)網(wǎng)大廠隨意碾壓，你一說(shuō)原因，立刻就有許多陰陽(yáng)怪氣的內(nèi)涵。

不過(guò)也不能怪他們太天真，輿論話語(yǔ)權(quán)把控在老美手上，那種恐怖的力量甚至可以滅國(guó)毀邦，摧毀一群無(wú)知青年的認(rèn)知又算的了啥呢？

現(xiàn)在美國(guó)人在自己制定的全球化規(guī)則里都不能占優(yōu)勢(shì)，于是就有特朗普這樣的狠人出來(lái)扛起反全球化的大旗，挑動(dòng)民粹搞事情，你以為他們真的想退回到美洲，然后閉關(guān)鎖國(guó)？

并沒(méi)有，人家這是通過(guò)一系列手段來(lái)打壓全世界，為的是再搞出一個(gè)更符合美國(guó)利益的全球化體系。

不信你問(wèn)問(wèn)美聯(lián)儲(chǔ)，大家都不用美元，它樂(lè)意不樂(lè)意？他想讓大家都用美元，離開全球化，大家用本幣就好了，美元有意義嗎？

Tik Tok讓美國(guó)在全球媒體平臺(tái)里的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)不保，美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)會(huì)移動(dòng)維護(hù)美國(guó)的利息，油管上但凡污蔑中國(guó)的視頻，立刻就有流量，說(shuō)點(diǎn)公道話，流量就沒(méi)了。

馬斯克收購(gòu)?fù)铺匾院螅皇羌斜狭嗣绹?guó)政府跟互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間的各種互動(dòng)嗎？推特有，谷歌和臉書當(dāng)然也會(huì)有。

現(xiàn)在Tik Tok異軍突起，把美國(guó)控制的互聯(lián)網(wǎng)輿論工具捅了個(gè)窟窿，不需要它多偏向中國(guó)，只需要相對(duì)公平的輿論環(huán)境，就能把老美的輿論霸權(quán)給砸得稀爛。

政治推動(dòng)之下，無(wú)論是民主黨還是共和黨，都傾向于把Tik Tok給弄死，要么納入美國(guó)自己的囊中。

可憐網(wǎng)上還有無(wú)數(shù)的傻叉還說(shuō)，Tik Tok的原罪是抖音來(lái)自中國(guó)，要是換了日本、歐洲這些美國(guó)傳統(tǒng)盟國(guó)，大約不會(huì)遭遇這種迫害。

呵呵呵，記得當(dāng)年美國(guó)迫害華為的時(shí)候，華為到處推廣一本法國(guó)人寫的《美國(guó)陷阱》，所以法國(guó)的阿爾斯通到底犯了什么錯(cuò)？難道法國(guó)不是美國(guó)的傳統(tǒng)盟友？當(dāng)年為了收割阿爾斯通，美國(guó)人到底干了啥？

只是工業(yè)企業(yè)向來(lái)沒(méi)有太大的關(guān)注度，不像一個(gè)擁有數(shù)十億用戶的媒體平臺(tái)那樣，能引來(lái)全世界的圍觀，所以美國(guó)人能收割得悄無(wú)聲息，除了業(yè)內(nèi)人士一聲嘆息以外，外人還以為是個(gè)再正常不過(guò)的企業(yè)并購(gòu)呢。

再往上幾十年，美國(guó)人是怎么去打壓日本的芯片制造企業(yè)？即便你再討厭本子的某些做派，也不得不說(shuō)在這場(chǎng)打壓里，毫無(wú)美國(guó)人所講的公平競(jìng)爭(zhēng)在內(nèi)。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，納斯達(dá)克拿到了全球科技企業(yè)的定價(jià)權(quán)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)們要感謝中國(guó)政府，沒(méi)有他們奮力呵護(hù)，你們真能做大嗎？即便做大了，你能拿到企業(yè)的控制權(quán)嗎？

硅谷銀行破產(chǎn)為什么茲事體大，難道僅僅就是一家美國(guó)銀行因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不善倒閉這么點(diǎn)屁事，就能引發(fā)全面的恐慌？呵呵，自由的美利堅(jiān)，隔三差五倒閉幾家銀行那都是再正常不過(guò)的事了。

但硅谷銀行卻不一樣，代表了全世界所謂科技創(chuàng)新企業(yè)的定價(jià)權(quán)，大家可以去看看網(wǎng)傳的那些在硅谷銀行里存了巨款的企業(yè)名單，這些企業(yè)壓根不會(huì)為了區(qū)區(qū)一點(diǎn)利息而胡亂折騰，定價(jià)權(quán)有多重要？搞價(jià)格操縱才是最賺錢的生意，金融不就是這么回事嗎？

全世界的定價(jià)權(quán)被硅谷和納斯達(dá)克的那幫大佬控制，別的地方根本沒(méi)有兌現(xiàn)的機(jī)會(huì)，在強(qiáng)大的鈔能力之下，互聯(lián)網(wǎng)巨頭當(dāng)然歸美國(guó)全權(quán)掌控。

今天我們都熟悉的一套商業(yè)模式，瘋狂燒錢，燒出用戶的消費(fèi)習(xí)慣，用金錢的力量來(lái)打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，各種并購(gòu)手段背后站著的都是兜售吃屎估值的掮客們，這些掮客歸根到底都是一家人，哪里有什么真正的競(jìng)爭(zhēng)，到最后有權(quán)力上桌子的，無(wú)非就是爭(zhēng)一下蛋糕的份額，談好以后，立刻握手言和。

所以你看，為啥美國(guó)沒(méi)有打壓所謂盟友們家的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，因?yàn)樗麄兙蜎](méi)有辦法整出一家有全球性影響力的媒體平臺(tái)，從根子上，人家就拿不到錢，如果真有那個(gè)實(shí)力，早早的就會(huì)被美國(guó)“友好”的接納吸收了。

即便像臺(tái)積電和三星這種，被美國(guó)資本拿到了控股權(quán)的高科技制造企業(yè)，最后的命運(yùn)也是擺脫不了被喊到美國(guó)，接受一刀切。

有人問(wèn)，為啥當(dāng)年特朗普沒(méi)能弄死Tik Tok？

因?yàn)楫?dāng)年特朗普在位，老美還沒(méi)有頹廢到今天這一步，世界霸主的位置還穩(wěn)得很，也沒(méi)有人敢挑戰(zhàn)美元的地位，更別說(shuō)自己把美債作到繃不住的地步。

現(xiàn)在的美帝還有以前那個(gè)蠻橫勁了嗎？

所以2020年，特朗普搞Tik Tok用的是總統(tǒng)特權(quán)，自己霸蠻的來(lái)搞，反正他是懂王，干出什么事來(lái)，大家都可以推托到這是懂王瞎整，只是人的問(wèn)題，跟美國(guó)制度沒(méi)有半毛錢關(guān)系。

但睡王可不是一個(gè)能幫人背鍋的，所以他走了美國(guó)正規(guī)的立法流程，讓大家看到怎么把耍流氓上升到國(guó)家法律的高度。

一樣都是整Tik Tok，懂王只能說(shuō)明狹隘的民粹情緒作祟，但睡王這把卻徹底暴露了美國(guó)的強(qiáng)盜本質(zhì)。

正如奧巴馬早早預(yù)判的：他能把一切都搞砸！

睡王這一把算是徹底把美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的根給挖了。

印度封禁Tik Tok你能說(shuō)啥呢？但大家都知道印度這個(gè)鬼地方，就是個(gè)資本的陷馬坑，錢進(jìn)來(lái)沒(méi)問(wèn)題，出去你就別想了，但凡腦子清楚的，誰(shuí)敢加大在印度的投資呢？

但印度是資本匱乏，它壓根沒(méi)有能力向全世界輸出什么，除了咖喱味和寶萊塢的蹦蹦跳跳，印度封了Tik Tok，難道你還能封了印度的咖喱？

在美國(guó)就不一樣了，人家在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代天天鼓吹世界是平的，現(xiàn)在世界看起來(lái)不平了，你老美帶頭修了自己的墻，所以那些被美國(guó)忽悠著推平了墻的地方，你是不是也得防備著人家重新樹立起自己的墻呢？

應(yīng)用軟件并沒(méi)有那么復(fù)雜，厲害的是準(zhǔn)入。

正如Tik Tok真被美國(guó)給封了，也不會(huì)有什么了不起的后果，用戶們的需求會(huì)平移到其他平臺(tái)上，剛開始可能會(huì)有人很憤怒，慢慢大家也就開始習(xí)慣了。

但Tik Tok如此，F(xiàn)acebook，油管也是如此，推廣開來(lái)，有無(wú)數(shù)的美國(guó)應(yīng)用都會(huì)面臨到來(lái)自各地砌墻的壓力，那么他們還能維持住現(xiàn)在的優(yōu)勢(shì)地位嗎？還能扛得住現(xiàn)在的估值嗎？

一切都是有代價(jià)的，今天一群美國(guó)議員搞了一場(chǎng)假惺惺的，公開處刑式的聽證會(huì)來(lái)聯(lián)手封掉Tik Tok，明天就會(huì)有無(wú)數(shù)類似的場(chǎng)景發(fā)生在世界各地。

世界上的規(guī)矩誰(shuí)最該守住？當(dāng)然是老大，當(dāng)年定規(guī)矩的那個(gè)人，你如果只是因?yàn)樽约涸谠镜囊?guī)矩下無(wú)法占有優(yōu)勢(shì)，那么你變換規(guī)矩，結(jié)果就是連老大的地位都要被所有人一起質(zhì)疑了。

當(dāng)然了，在資本方看，最好的解決方案肯定是老老實(shí)實(shí)的接受美國(guó)的安排，把公司賣掉，好歹還能套點(diǎn)現(xiàn)，現(xiàn)在網(wǎng)上好多精神股東們也這么呼吁。

現(xiàn)在不是做買賣的時(shí)間，算你一家的小賬，大國(guó)博弈中，你以為國(guó)家失敗了，個(gè)人的財(cái)富能被保全？做什么美夢(mèng)呢！錢到海外，被存到所謂的家族財(cái)富信托里，一樣都有的是辦法給你擊穿，只要確定了目的是收割，還愁找不到理由嗎？

所以為什么只有中美兩國(guó)才有互聯(lián)網(wǎng)巨頭存在？難道不正是因?yàn)槲覀兪谴髧?guó)，有跟老美掰腕子的資格嗎？

既然已經(jīng)站在了角斗場(chǎng)上，那就戰(zhàn)斗到底吧！