特朗普感染了新冠，對我A有什么影響？

作者 :正文注明 2020-10-02 21:15:12 圍觀 : 次評論

作者：卡夫卡很忙
來源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）

從三月開始，大家都在猜測，啥時候建國也能感染上新冠。

畢竟英國特朗普鮑里斯和巴西特朗普博索納羅先后確診新冠，鮑中堂甚至一度被送進(jìn)ICU，差點要準(zhǔn)備國葬了，還好最終挺過來了。

然而奇怪事情發(fā)生了，一度因為脫歐、疫情和經(jīng)濟(jì)的原因，鮑里斯暴跌的支持率在ICU之后居然大幅反彈了。

以致于許多陰謀論分子說，鮑中堂的ICU是演給大家看的苦肉計，跟當(dāng)年陳水扁可疑的槍擊案是一個套路，這時候把博索納羅就要笑了，畢竟人家是玩過一次肉身中小刀的，也贏了，算是WIN WIN，簡稱雙贏？

不過特朗普畢竟還是特朗普，永遠(yuǎn)不會把頭條的機(jī)會讓給別人。

最大的新聞，要第一時間在自己的推特上昭告天下，天下顫栗，就連我A的投影，A50坡縣期貨都被炸崩了。

有些心理承受力差的小伙伴們，因為持股過節(jié)，頓時嚇得雙腿發(fā)軟，其實我以為大可不必。

特朗普確診新冠，僅論病況，只有三種可能：

1、無癥狀或者輕癥，隔離幾天出來，剛好給自己宣傳的“大號流感”做背書；

2、中到重癥，ICU里走一圈，顫巍巍的復(fù)出，期間利用病情大打同情牌，為自己拉到了同情票；

3、重癥年高，醫(yī)治無效，跟他弟弟團(tuán)聚去了。

大約也找不到第四種情況了，但即便是特朗普死了，難道地球就會停止轉(zhuǎn)動，美利堅會因此徹底垮掉嗎？

英美民主制度背后其實是非常成熟的文官體系，兩黨看起來爭斗得很厲害，但最后讓國家運轉(zhuǎn)的其實是龐大的技術(shù)官僚體系。

正如特朗普上臺，可以走馬燈樣的換各衙門的部長，但牢牢把控國家運行的中層公務(wù)員，他換的動，換得了嗎？

換了多少個國防部長，軍隊還是按自己的傳統(tǒng)走；

換了多少個司法部長，針對他這個派系的法律調(diào)查還是繼續(xù)；

當(dāng)然，特朗普當(dāng)然是個與眾不同的總統(tǒng)，以前的總統(tǒng)們，再怎樣都會遵循著某種政治潛規(guī)則，跟官僚體系們維持一定的默契。

建國因為純素人出身，政治手腕又差，根本搞不過華盛頓的老油條，又被一群新陰謀家們圍著，所以只好任人唯親，大肆提拔女兒女婿還有幾個不成器的兒子。

搞不定正規(guī)的，華盛頓的喉舌來為自己服務(wù)，于是發(fā)明了推特治國。

其實官僚化有它的問題，但也有先進(jìn)的一面，你可以說官僚化會導(dǎo)致決策落后，但一定不會導(dǎo)致反應(yīng)過度，它會適度熨平周期，不會導(dǎo)致折騰過度。

中國歷史上最愛跟官僚體系斗的皇帝里有個叫崇禎的，一不高興就換內(nèi)閣丞相班子，當(dāng)官的吹牛逼他也敢信（五年平遼），一旦沒達(dá)成目標(biāo)，立刻就凌遲處死，這種極端操作手法，顯然就是沒有理解怎樣跟官僚體系打交道的奧妙，凌遲處死一幫官僚并不難，但你如果脫離不了官僚體系，那就等著被體系給拋棄吧。

崇禎皇帝有一句名言：諸臣誤朕也！

這句話，在特朗普嘴里，用英語變著法說了N次，官僚建制派都是壞蛋。還好沒加一句：華盛頓里皆可殺。

共和黨的大佬們都公開站出來要反對特朗普，因為特朗普玩反官僚的戲碼玩過火了，全然忘了，國家能正常運作下去，靠的就是官員輸出。

如果無政府主義真的可取，干嘛還要美國總統(tǒng)？

如果說四年前，大家都對素人特朗普不夠了解，官僚體系也以為可以擺布他，那么經(jīng)過四年，大家算是搞清楚了。

別跟我說特朗普有多少鐵桿，多少紅脖子會扛槍捍衛(wèi)特朗普到死，你以為美國真的屬于美國人民嗎？

或者說，誰，才是美國人民？

無論特朗普的新冠病情能不能痊愈，但他的政治生命基本會到此為止，唯一的變數(shù)就是拜登。