作者：Chairman Rabbit
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

一、關于CNN的節目：

二、Trump對重點問題的立場和回復

三、Trump表現出來的人格特點和政治能力

四、Trump和主流共和黨政客的關系

五、MAGA共和黨眾與脆弱的美國制度與價值

2024年的美國總統大選將對國際地緣政治及中國未來若干年所處的國際環境產生重大影響，不得不給予高度關注。目前，距離選舉還有一年半時間，兩黨候選人基本也已“確定”：民主黨是Biden，共和黨是Trump——盡管共和黨還有DeStantis和Niki Haley等其他候選人，但目測沒有任何人可能是Trump的對手。2024年美國總統大選，將是2020年的“重演”，兩邊一個81歲（Biden），一個77歲（Trump）。

上周四（5月11日），CNN在黃金時間（晚8點）給Trump組織了一個“townhall”（市政廳）節目，邀請他回答一些重要問題。這個節目在美國國內引起了巨大爭議，對CNN一篇罵聲。但可以從這個節目一窺Trump及美國總統選舉政治的現狀。

以下是作者對節目的觀察，特別是Trump發表的言論，供參考。

一、關于CNN這次節目：

1.地點——新罕布什爾州的Saint Anselm College。新罕布什爾州是全美國最先開始總統初選的州，有一定標志意義

2.觀眾——共和黨選民：現場觀眾基本都是共和黨選民。很多人在2020年都投票支持過Trump，也有少部分當年未投票，或稱這次尚未決定最終投給誰的

3.主持——Kaitlin Collins：1992年生的CNN的高顏值女記者、主持，曾是CNN歷史上最年輕的首席白宮記者，當年和Trump政府多有交鋒。Trump完全知道她是誰。選Kaitlin Collins是很合適的，除了當過白宮新聞記者外，畢竟還是個小姑娘，和Trump是孫子輩的關系，Trump會讓她兩分，不把她當回事。當然，Trump也會毫不猶豫的碾壓她

4.CNN的政治立場——CNN是自由派的、支持民主黨的主流媒體

5.表面形式——town hall meeting（市政廳/市民大會）：在這種活動里，現場觀眾可以舉手發言，與臺上的政客進行互動。這是選舉政客與民眾交流的一種形式手段

6.實質形式——CNN這個節目只是形式上的town hall，提問者都是事先安排好的，由主持人依次引出。主持人自己也帶了很多問題，并且一項重要任務是現場揭穿Trump的不實言論（fact-check）。這就使得主持人角色非常重要，很多環節有點像主持人在和Trump辯論

7.CNN為什么要搞這個節目：CNN既然是支持民主黨的，那么為什么要把Trump以及一眾共和黨選民搞到自己節目里來？這不是在給Trump捧場么？對于這件事，CNN美其名曰是要給Trump一個聲音，以示自己民主、開放、公允；同時，讓平時不關注Trump的自由派/民主黨觀眾一窺Trump的言論表現。但實際上，CNN這次就是商業流量導向，希望在黃金檔借Trump搞個大新聞：這次CNN節目收視率有三百多萬，是平時的好幾倍

8.節目呈現結果：CNN發現，自己完全沒有辦法控制Trump。這個節目最后搞成了一個向全球直播的Trump共和黨的選舉集會，Trump在臺上發表大段講話，臺下觀眾都是共和黨，不斷為Trump鼓掌喝彩，跟隨Trump嘲笑一切。女主持Kaitlin Collins在“螳臂擋車”，試圖以一己之力對抗Trump，但Trump根本不把她當回事，全程碾壓她，并得到臺下觀眾的喝彩。這個節目完全讓CNN和民主黨觀眾無法接受：它把自己的平臺拱手讓給Trump，在全國乃至全球眾目睽睽之下“強暴”和羞辱。

二、Trump對重點問題的立場和回復

1.關于自己第一任總統任期：認為自己是過去150年最有影響力的美國總統，美國有著人類歷史上最好的經濟，在各個領域，都沒有人能夠超越自己。滿場都是Trump的吹牛逼，穿插著觀眾的掌聲和喝彩。

2.關于2020年總統大選：Trump堅持認為這是一個被操縱的選舉（rigged election），堅決不承認自己落敗。盡管后來沒有任何證據表明這次選舉存在問題，Trump輸掉了所有的官司，副總統Mike Pence

早已和他劃清界限，主流共和黨政客都極力希望回避這個問題，都希望Trump翻篇，不要把這個問題再搬上舞臺，但Trump仍然極度糾結這個問題，在整個節目里反反復復不斷控訴選舉被操縱，傳播各種不實的謠言和陰謀論。看樣子，Trump要將這個問題作為自己2024年大選里的核心主題。批評者認為，CNN給Trump提供了舞臺，給了Trump向全美國、全世界摧毀美國政治公信力的集會。

3.2021年1月6日美國國會大廈襲擊事件：Trump的立場，一是洗白整個事件，稱涉事群眾大多是和平的、愛國的好人，左派把他們描繪為暴徒是“雙標”（并順便攻擊了一下左派Antifa和BLM運動）；二是表示上臺后要豁免其中的大部分人，并且對這些人現在的“遭遇”表示同情；三是為自己洗白，認為自己在全過程中毫無責任；四是倒打一耙，說Nancy Pelosi對當天的安保要負有責任（完全扭曲事實）。Trump的觀點和Tucker Carlson完全呼應，也能代表MAGA基本盤的態度。但這些不是共和黨主流政客的立場——主流共和黨政客都希望回避討論國會襲擊事件。1月6日國會大廈襲擊事件就是一個暴力襲擊，違反基本的法律和政治秩序，但Trump能把黑的說成是白的，硬把暴徒說成是和平者、愛國者。其實這和香港黑暴運動一樣：黃營和西方媒體/政客也將暴徒說成是和平者，黑的說成是白的，說到底就是屁股決定腦袋。

4.移民問題：Trump說墨西哥邊境數百萬等待移民的人都是“監獄里出來的”、“從精神病院出來的”，有各種疾病的人。現在有數百萬人，未來會有“一千五百萬”人，等著涌入美國，摧毀美國。Trump的言論充滿排外和種族主義，比2016年大選時更加極端。另外，主持引述說，有共和黨人對Trump上臺后沒有兌現“修墻”承諾不滿。Trump咬死說自己修了“數百英里”的墻（Trump當然是胡說八道），主持則堅持Trump只修了52英里的新墻，場面十分熱鬧。最后，Trump還堅持了當時推行的策略，例如讓非法移民父母和子女分離的“零度容忍”政策。Trump認為，只有推出了這種強勢政策，才能嚇退移民。我相信MAGA共和黨人都會支持他的立場。

5.關于Trump對E. Jean Caroll性騷擾/性虐待案件。就在CNN節目前一天，美國紐約南區聯邦地區法院判定Trump對Caroll實施了性虐待和毀謗，判定Trump對Caroll賠償5百萬美元（Trump已上訴）。在CNN節目上，Trump提供了他的事件版本，前后完全矛盾，充分展現了這個人的病態撒謊特性。由于很能展現Trump的性格，所以大段引用：

——“這個女人，我不認識她。我從未見過她。我對她一無所知。幾年前我和她以及她丈夫拍了張照片，她丈夫是個不錯的家伙，約翰·約翰遜。（This woman, I don’t know her. I never met her. I have no idea who she is. I had a picture taken years ago with her and her husband, nice guy John Johnson.）

——“我從未見過這個女人。我從未見過這個女人。這個女人說我在伯格多夫·古德曼百貨的正門見過她，除了參加幾個慈善活動，我從未進入過那里。我在正門見過她。她大約60歲。這是大約22、23年前的事情。（I never met this woman. I never saw this woman. This woman said I met her at the front door of Bergdorf Goodman which I never go into other than for a couple of charities. I met her in the front door. She was about 60 years. This is like 22, 23 years ago）

——“我在伯格多夫·古德曼百貨的正門見過她。我立刻被她吸引，她也立刻被我吸引。我們之間有著很好的默契。”（I met her in the front door of Bergdorf Goodman. I was immediately attracted to her and she was immediately attracted to me. And we had this great chemistry.）

——“我們走進一個擁擠的百貨公司。我們之間有著很好的默契。幾分鐘后，我們來到了伯格多夫·古德曼百貨的一個房間，就在收銀臺附近的一個更衣室里。”（We’re walking into a crowded department store. We had this great chemistry. And a few minutes later, we end up in a room, a dressing room of Bergdorf Goodman, right near the cash register.）

——“然后她發現門上有鎖。她說，我發現了一個是開著的。她在庭審中得知了這一點。她發現了一個是開著的。”（And then she found out that there were locks in the door. She said, I found one that was open. She found one, she learned this at trial. She found one that was open.）

——“什么樣的女人會見到某個人然后帶他們上樓，在幾分鐘內就在一個更衣室里做一些曖昧的事情，好嗎？我不知道她當時是否已婚。約翰·約翰遜，我為你感到難過，約翰·約翰遜。”（What kind of a woman meet somebody and brings them up and within minutes, you’re playing hanky-panky in a dressing room, okay? I don’t know if she was married then or not. John Johnson, I feel sorry for you, John Johnson.）

——“只是為了讓你明白，因為我當時正走進一個百貨公司——因為我當時非常有名，我擁有緊鄰的廣場酒店，還擁有周圍的建筑物。我不會進入一個擁擠的百貨公司的更衣室。”（Just so you understand, because I was walking in at a department – because I was very famous then and I owned the Plaza Hotel right next door and I owned the buildings around it. I’m not going into a dressing room of a crowded department store.）

——“而且我也沒有做其他任何事情。你知道嗎？因為我完全不知道她到底是誰。我不知道這個女人是誰。”（And I didn’t do anything else either. You know what? Because I have no idea who the hell she is. I don’t know who this woman is.）

——"我以我的孩子發誓，這是我從未做過的。我完全不知道這個女人是誰。這是一個捏造的故事，編造出來的故事。”(And I swear on my children, which I never do. I have no idea who this woman. This is a fake story, made up story.)

——"我們有一個可怕的由克林頓任命的法官。他很可怕。他允許她把一切提供的東西都放進去。他不允許我們提出任何證據。這就是一個虛假的故事。”（We had a horrible Clinton-appointed judge. He was horrible. He allowed her to put everything in. He allowed us to put nothing in. This is a fake story.）

Trump的版本，前言不搭后語，前面一句話剛說從來不認識這個女的，從沒見過這個女的，下一句話就說自己在伯格多夫·古德曼百貨和她見面，相互吸引。實際上，這兩個人本來就相互認識。Trump完全是張口就來，病態式的習慣性撒謊。他還隨口就拿自己子女發誓，可見是一個毫無道德底線的人。

6.對于女性。Trump對女性沒有任何尊重。先是嘲笑、貶低、侮辱了E. Jean Carroll，無非就是說自己是紐約大地主，這個女的就是想傍大款，圖他的名和利，不是好東西。然后還為她的老公嘆氣。在全美直播的電視節目上，公然嘲笑一個（經法庭判決的）性虐待和毀謗女性受害者，然后臺下觀眾一起跟著他鼓掌喝彩，就是美國現在的價值水平。然后再次評論了自己當年可以隨意摸女人的言論（Hollywood Access），說男人足夠有錢有名，女人就可以隨便“讓”摸，意味著這是女方的問題，不是男方的問題，說這是“一百萬年的事實”。最后，在一個激烈的交鋒回合里，直接羞辱女主持Kaitlyn Caollins說“你是一個惡心的人（you’re a nasty person）”——所有上前對抗Trump的女子都會被稱為是惡心的。

7.對于Trump受到的訴訟。首先，對E. Jean Caroll案，Trump指紐約南區聯邦地區法院法官是克林頓總統任命的，因此是左派/自由派/民主黨，對Trump進行的是政治迫害；其次，認為所有華盛頓特區、紐約的法庭都不可信，所有針對他的訴訟都是百年不遇的，都是企圖干預選舉、企圖進行政治迫害。針對這一條，我個人認為：基本如此，在今日美國，法律已經完全政治化、“武器化”，都是有政治議程驅動的選擇性司法、選擇性執法。民主黨對Trump提起的許多訴訟，政治屬性太明顯，除了進一步摧毀美國法律體系的公信力，進一步增加Trump共和黨/MAGA/民粹/反體制者對體制的仇恨，不會有任何正面效果。

8.關于美國經濟。Trump稱自己任內美國經濟是最好的，通脹率最低，歷史上最大的減稅，讓中國“支付”了數百億美元關稅，等等。說Biden上任后一團糟，通貨膨脹使得民不聊生。具體怎么辦，Trump聊不出任何的具體政策，就只一條：開采石油，要美國能源獨立，好像這一招就能解決所有問題。這是美國MAGA/白人藍領愛聽的故事。什么全球變暖、碳排放、清潔能源，都是民主黨和左派破壞美國生活方式的陰謀。

9.關于中國：目前，Trump整個選舉故事都沉浸在否定2020年大選結果上，對中國顧及的并不多，但Trump任內后期美國經濟下滑，他將全部問題歸咎為COVID，并強調說COVID就是從中國來的，就這一下，中國把美國經濟給搞壞了，然后中國自己卻在發展經濟。在Trump的敘事里，中國要為美國遇到的一切負責，為這一切買單。這就是中國在Trump選舉故事里的位置。其他的，在提到Biden提取保密文件時，說拜登把九個盒子的文件送到了唐人街，說唐人街里的人連英語都不會（流露出種族主義），又說Biden拿了中國的錢，等等。目前看，在Trump的選舉故事里，中國不是主線，但不排除未來會再發展變化。

10.關于美國現在的債務危機問題。Trump認為國會共和黨政客應該強勢逼迫白宮削減開支，不行就讓美國債務違約。說民主黨搞的各種民生開支毫無用處，美國現在不違約，將來也要違約。他還認為債務違約就是個心理問題，最后沒什么大不了的。就這個問題的態度，他是呼應眾議院議長Kevin McCarthy的。主持人問他，你當總統時，民主黨逼過你，你不是反對把債務危機/違約作為談判工具的么？Trump說，那時我是總統啊。現在我不是總統。臺下一片掌聲，精彩演繹了今日美國人的憤世嫉俗（cynicism）和虛無。

11.關于槍械問題。這是共和黨人十分關心的問題，害怕最近的槍擊事件使得各地出臺一些限制槍械權的政策或立法。Trump的表態。第一，吹牛逼說沒人像自己一樣捍衛美國的憲法第二修正案（槍械權的憲法基礎）；第二，說所有槍擊案的問題都是精神病人導致的，美國有太多的瘋子，應該好好治治這些人（這是支持槍械權的人的一貫論點）。第三，說防止校園槍擊案，最好的辦法就是用好老師，把5%的老師發動起來就可以了，比雇什么保安都有用。翻譯一下，就是讓老師持械，震懾及擊退槍擊者。第四，美國有七億支槍，要好好把這些武器用起來。槍械管理越嚴的地方（通常是民主黨大城市），犯罪率越高、越不安全。就要讓大家都持槍，這就安全了。還舉了巴西的例子。

12.關于墮胎。這也是共和黨人關心的核心議題。但這個問題在選舉上對共和黨非常不利：共和黨越推動反墮胎，越不得人心，并導致大量民主黨和中間派出來投票。并且，目前共和黨基本盤的意識形態情勢，使得共和黨政客不僅很難回避墮胎問題，相反，還為了爭奪共和黨基本盤而開始“內卷”，競爭表態支持多少多少周就封殺墮胎。在共和黨基本盤里的“內卷”，會導致他們喪失對美國一般選民的吸引力，最終影響選舉結果。這一條，Trump看得非常清楚。作為一個毫無價值底線、心中毫無宗教的人，他對墮胎問題當然毫無興趣，只是在機智選擇一個話術和口徑。主持人Kaitlyn Collins反復逼問Trump說他上臺的話是否會在聯邦層面推動禁止墮胎的法案，Trump就道出了他的故事：一，稱最高法院推翻Roe v Wade都是他的功勞，因為他在任內推選了三位保守派法官。這一條，共和黨人是認的；二，推翻Roe v Wade，使得反墮胎者有了“談判能力”（negotiating capability），這個概念非常重要。意思就是說，本來有Roe v Wade，墮胎成了憲法規定的權利，那想怎么墮胎都可以，比如在八、九個月妊娠墮胎；現在，Roe v Wade被推翻了，反墮胎者就可以去“談判”了，爭取對自己有利的政策。三；他說如果他是總統的話，會客觀考量，支持對美國最合理的政策。但Trump拒絕回答他是否會在聯邦層面推行反墮胎法，更不會回答他認為應該禁止多少周以上妊娠的墮胎。Trump咬死這個口徑不放。我認為他的口徑是目前共和黨人里最好的，包括勝過作為女性的Niki Haley。

13.關于俄烏戰爭。Trump稱自己在臺上的話，24小時就能止戰，說服兩邊停手。他拒絕回答烏克蘭還是俄羅斯誰輸誰贏的問題，強調說首先是止戰，不要讓兩邊再死人了。值得注意的是，提到死傷者，他將俄羅斯放在烏克蘭前面。此外，他拒絕回答上任后是否會給烏克蘭提供資金和武器，并認為這件事上歐洲出錢太少了——美國的1,700億美元對歐洲的200億美元，要求歐洲人多出錢。他還拒絕主持人的提問（普京是否是戰犯），說這都是以后的事——如果逼普京，普京的抵抗會更強烈，現在目標是止戰。這里，我解釋一下Trump的實際想法。第一，Trump確實不太關心俄羅斯和烏克蘭誰輸誰贏的問題，這就是兩國的領土紛爭問題；第二；Trump不希望美國對俄烏戰爭投入太多資源，因為他認為這件事和美國沒有什么關系，尤其是其中還牽扯和歐洲利益平衡的問題，Trump認為沒有必要幫歐洲人花錢。第三，Trump對普京是有敬意，希望拉攏俄羅斯。第四，Trump內心還有個戰略，就是拉攏俄羅斯，一起對付中國（但這一條現在可能性不大了）。Trump這番表態，與西方主流政治及共和黨精英政客的立場距離極遠，甚至不為許多政客所理解，但這恰恰代表美國中低層民眾特別是MAGA群體的看法。他們認為華盛頓兩黨精英推動美國介入俄烏戰爭是毫無意義的，“關我屁事”，勞民傷財。Tucker Carlson也敏銳的看到這一點，一直抨擊Biden政府在俄烏戰爭中的投入，認為美國的參與毫無意義。這與Trump是心心相印的：Trump一直與MAGA民眾有極深的心理聯系，當然早就清晰地看到了這一點，并敢于公開表達。他的競爭對手DeSantis就沒有這樣的“膽魄”，前段時間，說到俄烏戰爭不是美國的“核心利益”，遭到廣泛抨擊后就立即收回言論。DeSantis和Trump的區別在于，前者實際上還是精英政客，與MAGA民眾（“白屌絲”/白人藍領）沒有真實聯系。在與Trump對決時，他是不堪一擊的。

（未完待續）