作者：Chairman Rabbit
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

一、關于CNN的節目：

二、Trump對重點問題的立場和回復

三、Trump表現出來的人格特點和政治能力

四、Trump和主流共和黨政客的關系

五、MAGA共和黨眾與脆弱的美國制度與價值

接上文：《政治流氓Trump高調“歸來” （上）》

三、Trump表現出來的人格特點和政治能力

CNN這次節目淋漓盡致地向世人展現了：Trump，這個政治流氓又回來了，他還是他；只不過是個加強版的Trump，臉皮更厚，更加無恥，所謂人至賤則無敵。

Trump有哪些特點？先說說心理特征。

1.Psychopath（心理變態）

1）Trump是個習慣性的、病態式的撒謊者（pathological liar），什么東西都能張口就來，睜眼說瞎話，對言論毫不負責。也由于他的撒謊已經達到病態程度，所以可以下一秒鐘否定上一秒鐘的說法。

2）極度的自大、自戀，認為老子什么都是天下第一，不把任何人放在眼里（除了俄羅斯和中國等大國領袖外）。

3）思維十分封閉、閉環，完全遵循自己的邏輯。他不會聆聽，外人也很難與他溝通。他的女兒Ivanka看似是明白人，但肯定Ivanka也無法和她的父親有效溝通。

4）把謊言完全“內化”。Trump講的很多東西，確實是他真實相信的。他真的認為自己是過去150年以來最優秀的美國總統（為了照顧共和黨選民，最多只會對里根的歷史地位假裝客氣客氣）；他真的認為2020年大選是被操縱的，他是受害者。所有關于選舉的陰謀論他都照單全收。要把謊言從容地對外說一千遍，自己也得相信。Trump極度自大、自戀、狂妄的特性也決定了他認為自己所說的話自動都是真理。

5）極為擅長利用、擺布及操縱他人（manipulative），并且為達到目的不擇手段。共和黨MAGA群眾就是他實現個人野心的棋子。這種擺布、利用、操縱是他人格、人設的一部分。

6）道德上非常的虛無，應該說，這個人沒有任何的道德、廉恥和價值底線可言，對任何東西都沒有忠誠度，隨手就可以拋棄。另外，這也是他能夠張口就來，隨意拿自己子女發誓的原因。

7）對所做的事情沒有愧疚感。覺得一切都是別人的責任，自己是完美的。

8）沒有任何的責任感，一切都是打嘴炮。他關于債務危機的言論充分說明了這一點。

9）完全無視法律，典型的多樣化違法犯罪者（可以在各個領域違法犯罪）。如果說之前他還不得不遵從法律的話，當上總統后真的認為他是可以凌駕法律、為所欲為的。在美國這樣一個法律規則和限制很多，隨時面臨訴訟的地方，他很善于找到擋箭牌，把法律問題全部政治化，認為凡有人要對自己采取法律手段，都是政治干預和破壞。

10）私生活紊亂——體現在他和女性的關系，他的私生活史。他對女性沒有尊重，只是當成工具。這也是他敢于隨意公開侮辱女性的原因。

如果我們結合Trump的言行，看看他的個人傳記（包括青少年時的成長經歷），可以

發現，這個人是個典型的psychopath，具有psychopath的各種特征。

2.政治鬼才

看Trump的言論，我們就知道他骨子里根本就不相信美國政治制度那一套，什么自由、民主之類的東西。他對美國宣揚并奉行的政治價值、制度、規則、規范、傳統、倫理是根本不屑的。正因為如此，他絲毫不遵守這些規則，不介意破壞這些規則，也不介意公司損害公共機構及體制的公信力。對他來說，這一切都是工具手段，僅在于是否能為他所用，是否能夠幫助他達到目的。

值得指出的是，Trump是土生土長的美國人，受過充分的本土教育，但卻建立了一套系統性脫離美國主流政治價值的理念。而美國有近一半的選民支持Trump——CNN節目上的現場觀眾就是這些美國人的縮影——他們都能支持或容忍Trump出來破壞美國制度，為其喝彩，說明為了達到政治目標——推選一個符合MAGA目標的領導人——他們都是不擇手段的，不惜破壞美國政治制度。這也說明，至少有一半的美國人并不相信美國的政治價值，只是將這些東西看作工具：符合我的利益的時候，就維護；不符合我利益的時候，隨時推倒。從這個意義上講，美國的政治教育本質是失敗的：政治制度基礎其實比想象的薄弱得多，說白了，就是一艘紙船。今日美國人，再選出一個希特勒式的人物，搞種族滅絕和清洗，重演納粹德國的故事，都是有可能的。

其實美國就是最藏污納垢的地方：把自己包裝成反納粹和極權的英雄，但在20世紀30年代卻孜孜不倦地學習納粹的種族隔離政策；及至上世紀六十年代，還公開推行種族主義政策，到現在也沒有解決種族矛盾問題。為什么呢？因為美國一直是戰勝國，從來沒有失敗過。沒有失敗，自然也就沒有清算。

回到Trump的政治能力。

表面上看，Trump說話沒什么深刻的內容，絮絮叨叨的，翻來覆去講，都是大白話，看似都是很淺顯的東西，但他的講話，他對每一個問題的口徑和取態，他講話的內容深度和易理解度，都是有內在邏輯的，都反映了他極為敏銳和準確的政治直覺，都能夠抓住MAGA基本盤的痛點并直達后者的內心。而且，他是有鬼才的，我覺得他在瞬間就能夠決定針對每個議題的話術和策略，都不用做太多研究。這方面，他的政治直覺十分準確，“算力”非常強。這肯定是一種常人沒有的天賦。

Trump政治天賦或“鬼才”的核心，就是在“聯系群眾”——當然，只是聯系特定的群體：作為一個曼哈頓出生長大的超級富豪，Trump居然能夠和中底層/白人藍領聯系起來，一是他似乎真的能夠摸到并體察這些白人藍領的痛點，二是居然讓后者也真心相信Trump是為著他們的利益著想的，真的是與他們心連心的，能夠改變他們的命運。并且，Trump能夠與MAGA群體形成一種非常特別的默契。

今日的西方選舉政治和電視娛樂節目差不多。所以，這里正是適合他的舞臺：憑借他與生俱來的政治敏感性、敏銳性，他的厚顏無恥和沒有底線，他的不擇手段和操縱性，他面不改色的習慣性撒謊，使他能夠張口就來，一本正經的胡說八道。然后，再把這些胡說八道用極其貼近中底層白人民眾的語言表達出來，捕獲后者的內心。他挑撥、教唆，煽動中底層民眾的強大能力，使得他可以在西式選舉政治里脫穎而出，并且在美國的選舉制度里，只要鎖定若干搖擺州的白人基本盤，就可以一舉拿下大選的勝利。

Trump的批評者、反對者、政敵等往往會因為厭惡Trump而否定他的政治稟賦。但Trump這兩下子可是不得了的：縱觀共和黨政界，甚至民主黨——過去一百五十年的美國，恐怕沒有人能夠做到這一點，沒有人能夠效仿Trump，甚至沒有人能夠接近Trump——像他一樣準確的把握基本盤的心理，像他一樣和基本盤溝通，像他一樣，即便犯了各種事，曝出各種丑聞，涉及各種官司，依舊能夠全身而退，甚至獲得更多的支持。

這樣的人，在人口里是很少的，多年才能出一個。也因為有這種天賦，使得這個人可以在一定程度影響甚至改變歷史進程。原來許多人說，Trump只是美國當代社會病癥的一個現象，一個結果。這就低估了Trump的能力了。如果沒有這個人的話，僅有這些病癥，美國政治恐怕也不會發展成今天這個樣子。Trump是美國乃至全球民粹右翼政治里不可或缺的人物，幾乎以“一己之力”改變了歷史發展的節奏與軌跡。

這樣的人物，在歷史上也是有的。舉個例子：1920-30年代的魏瑪共和國存在很多問題，有深層次的政治經濟社會矛盾。但如果沒有希特勒這個人物的話，德國會不會發展出后來的歷史？恐怕不會。希特勒是一個不可或缺的人物。所以，歷史進程中，是存在不可或缺的關鍵人物的。辯證地看，我們既不能高估他們對歷史大潮的影響，但也不能低估個人在歷史中的作用。

在共和黨的世界，沒有人能夠像Trump一樣聯系、煽動和動員MAGA民眾（主要為中底層/藍領白人）。所有試圖效仿Trump的MAGA政客都沒有這樣的能力，并且隨時可以被MAGA眾所吞噬或拋棄。DeSantis就是這樣的例子——他可能適合精英，但真的不適合MAGA眾。除了Trump外，還有一個人有這樣的天賦，能與MAGA“心連心”——但他不一定有Trump的奇特光環和魅力。這個人，就是TuckerCarlson——他對共和黨政治和MAGA的影響力僅次于Trump，蓋過所有共和黨政客。我們可拭目以待，看Tucker Carlson將來是否會投身選舉政治。

最后，說Trump是天才，其實是個“鬼才”。更準確的理解，他最多只是一個煽動者，是個點火者，開啟了美國的MAGA、右翼民粹運動。但他實在腦子里沒貨，沒有辦法推出有意義的政策，最后只會把美國弄得天翻地覆一團糟，甚至逼向內爆。為什么這種絲毫不懂公共政策，僅憑煽動、教唆、挑撥、利用仇恨的人就可以上臺并主導一個國家呢？這就要感謝美國的制度設計了——這就是他們想要的。

只不過會禍害全世界。

四、Trump和主流共和黨政客的關系

這里，我們主要聚焦2024年總統大選。

華盛頓和各地共和黨精英政客對Trump是毫無辦法的，第一，他們完全無法控制Trump，因為Trump自己行事，完全不聽這些人的。甚至Trump隨時可以組建新黨。第二，他們都太精英，不接地氣，并不完全理解Trump在一些問題上的看法，不知道為什么Trump的取態最能和美國草根聯系。第四，他們無法和MAGA基本盤建立聯系，無法調動這些人。第五，如果出來效仿Trump，也會跌得很慘，因為他們沒有Trump獨一無二擁有的“政治豁免力”——即可以真正的為所欲為。

只要Trump還出來搞政治，所有有野心的共和黨政客都只能尾隨Trump身后，根據Trump的立場取態，策略性地調整自己的位置。一但處理得不好，還有可能招致MAGA眾的不滿。

現在的主要問題是，盡管Trump仍然可以拿住MAGA基本盤，但是可能會嚇退中間選民，把他們逼向Biden。對于尾隨Trump的政客而言，這也是一種巨大的風險：對于Trump來說，無非不能再次當選總統，但他還可以在政界發揮影響力；對于一般政客而言，跟得太緊，可能會導致自己在選舉中落選，一但落選，就是對政治生涯的巨大打擊。

一般共和黨政客（包括MAGA政客），會這么看待Trump：

一是認為Trump不應該成天翻舊賬，糾結于2020年的大選結果（以及洗白1月6日國會襲擊案）。大家都知道：這個選舉沒有任何操縱和不公可言，Trump就是輸了。所有關于操縱選舉的東西都是不靠譜的陰謀論，對于維護美國體制毫無幫助。成天翻來覆去地講選舉操縱，在政治上不會再加分，只會嚇退中間選民，使得Trump的大選更難。他們認為Trump應該甩掉過去，向前邁進，多抨擊一下當前的Biden政府，不要成天的翻舊賬。

對于一般共和黨政客而言，在這問題上跟隨Trump是非常困難的，會把他們變成極端者，讓他們丟掉中間選民和潛在的民主黨選民。所以，大家都希望Trump能夠翻篇。

二是俄烏戰爭問題。Trump的立場是不站隊俄烏的任何一方、盡快推動止戰、減少美國投入等，這些可能確實符合MAGA基本盤的看法，但這個立場，距離現在西方主流政治實在太遠。并且，Trump的看法雖然可能代表MAGA的想法，但未必能夠代表大多數美國人的看法。因此，在俄烏問題上，共和黨政客都是“保持隊形”的，一致譴責俄羅斯，全情投入，對烏克蘭支持到底。即便走民粹/MAGA路線，在這個問題上也要慎言，譬如DeSantis一段時間之前也說過俄烏問題并非美國的“核心利益”，在壓力下被迫收回言論。對于大多數共和黨政客來說，其實不希望太多觸碰這個話題，擔心站位不準會讓自己丟掉選票。

以上兩條是共和黨政客與Trump的最大分歧。Trump的立場取態讓共和黨政客覺得很難堪，因為他們不想對2020年大選、1月6日國會襲擊案、俄烏問題跟隨Trump表態，但也不想得罪MAGA基本盤。

當然，如上篇所講，在墮胎問題上，Trump比其他共和黨人要高明得多——他強調，推翻Roe v Wade只是給反墮胎者提供了“談判權”，可以爭取更多限制墮胎的政策，而其他共和黨政客正在陷入反墮胎政策的“內卷”，進入“死胡同”：他們可能為了爭奪共和黨選票而脫離美國主流——大多數美國人其實是支持墮胎權的。共和黨政客在墮胎問題上“內卷”的結果是他們在主流社會眼中變得十分極端化，結果丟掉中間選民的選票，并且助力民主黨的政治動員。這個問題在2022年的中期選舉已經充分體現。

五、禮崩樂壞：MAGA共和黨眾與脆弱的美國制度與價值

CNN這次節目，表面上看是Trump和主持人的PK，但其實真正的“主角”可能是臺下的共和黨觀眾：他們對Trump的掌聲和喝彩，正是美國這個時代的縮影。

中國古代有句話，叫做“禮崩樂壞”。

西方人形容一個大國走向衰敗，最喜歡引用的是羅馬帝國。

CNN里呈現的美國，就是這樣一個地方。禮崩樂壞。

Trump公開不承認2020年大選結果，散布謊言和陰謀論，并且拒絕無條件接受2024年大選結果；臺下是掌聲、笑聲、喝彩；

Trump公開侮辱女主持，臺下是掌聲、笑聲、喝彩；

Trump公開侮辱法庭判決被性虐待、誹謗中傷的女受害者，臺下是掌聲、笑聲、喝彩；

Trump公開侮辱女性，臺下是掌聲、笑聲、喝彩；

Trump把關系美國及全球穩定的債務問題當做兒戲，公開調侃，臺下是掌聲、笑聲、喝彩……

這臺下的是一群什么人？為什么好像已經沒有基本的道德底線和善意了?

這就是禮崩樂壞。

他們內心其實充滿戾氣和仇恨。他們仇恨民主黨，仇恨自由派/左派，仇恨主流媒體（CNN等），仇恨華盛頓，仇恨精英，仇恨政治建制，仇恨少數族裔，仇恨外來移民，很可能也仇恨中國。他們骨子里實際上也不相信美國教科書和宣傳片上宣傳的自由、民主那一套；他們也不相信各種維護公民平等、平權的價值，認為一切都是鬼話；他們對美國的公共機構（最高法、國會、總統、媒體、大企業等）早就沒有信任，認為一切都只是政治手段，核心是要推自己的人；他們認為要達到政治目標可以且需要不擇手段——有謊言，有不道德的事情，有無恥，都要能容忍；他們已經不再希望與政見目標不同的人生活在同一個國家。他們最終的目標，是推行自己的人上臺，并且最好能讓自己的人永久統治下去。

這其實和1930年代初的德國一樣。美國政治不斷兩極化、極端化，已經有了昔日推動希特勒上臺的社會土壤。伴隨美國經濟社會矛盾的惡化，這部分人恐怕只會越來越多。

……

這個節目變成了共和黨集會宣傳，再由CNN這一全國性主流電視臺，把所有的撕裂、扭曲、病態、惡意，對全美及全世界直播。

這是在宣傳什么價值呢？

青少年看到這個節目，會做如何想？

父母該如何給下一代解釋呢？（取決于你是共和黨還是民主黨）

當兩個總統候選人都告訴你，選另一方上臺的話，美國就再也沒有未來了，你該如何選擇？

所以CNN被眾人罵。

最后小小的總結，現在一切都很清楚了。西方選舉政治的健康運行是有條件的：1、人口基數有限；2、人口高度同質化；3、經濟閉環，沒有外來影響；4、人們能夠認可、分享共同的事實。這和媒體有關：媒體不能過度資本化、商業化、政治化；5、不能過度分權，導致決策僵局。美國就屬于過度分權，垂直和平行都過度粉圈；6、經濟社會一切向好，蒸蒸日上，不能有矛盾。

只要不符合這些條件，西方民主就無法正常運行，這時，選舉政治反而會變成一個推動內部撕裂乃至內爆、分裂的機制。

此外重復作者的一些基本論點:

美國的制度可能適合一個兩百年前的、人口五百萬的歐洲小國；

美國是全世界最不適合美國制度的國家……

作為外國人，我們似乎只是看看美國政治的笑話。但我們也得擔心，美國如果亂掉，內部矛盾不解決，只會把矛頭向外，把滿滿的惡意倒給熊貓。我們都將是美國政治撕裂和內爆的受害者。

在這之前，我們只能更加專注、更加勤奮地做好自己的事情。

（全文結束）