作者：汪濤
來(lái)源：純科學(xué)（ID：chunkexue）
接上文：解決臺(tái)灣問(wèn)題策略大全（上）——基本理論與思路
在事關(guān)戰(zhàn)略與軍事的問(wèn)題上，免不了各種忽悠，此所謂“兵者，詭道也”。我們著名的戰(zhàn)忽局張局座就成功忽悠了美國(guó)F22生產(chǎn)線關(guān)閉。不過(guò)，美國(guó)更是極善于戰(zhàn)略忽悠的，并且有很多成功的案例。例如航母無(wú)用說(shuō)，星球大戰(zhàn)計(jì)劃等，就曾成功地忽悠過(guò)蘇聯(lián)。這個(gè)用詞上各有不同，有的說(shuō)是“認(rèn)知戰(zhàn)”“輿論戰(zhàn)”“戰(zhàn)略欺騙”“政治戰(zhàn)”等等。美國(guó)人又特別喜歡和善于炒概念，各種概念之間又不完全一樣，這本身就是一種忽悠。具體到臺(tái)海問(wèn)題上，忽悠更多。有些是專(zhuān)門(mén)針對(duì)臺(tái)海問(wèn)題的，有些則是針對(duì)面更廣。如：
- 大兵團(tuán)作戰(zhàn)過(guò)時(shí)論
這種觀點(diǎn)認(rèn)為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)都是精銳兵力的特種作戰(zhàn)。但說(shuō)這種觀點(diǎn)的時(shí)候似乎忘了，開(kāi)啟現(xiàn)代信息化兵器或高科技兵器戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，聯(lián)軍一方集結(jié)的兵力超過(guò)65萬(wàn)人時(shí)才開(kāi)戰(zhàn)。第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)前，聯(lián)軍也有約29萬(wàn)兵力部署在海灣地區(qū)。很多人嘲諷現(xiàn)在的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是二戰(zhàn)式的甚至一戰(zhàn)式的戰(zhàn)爭(zhēng)，事實(shí)上這是完全錯(cuò)誤的。《超越戰(zhàn)爭(zhēng)論》嚴(yán)格證明了，戰(zhàn)爭(zhēng)的基本規(guī)律與武器技術(shù)是無(wú)關(guān)的。不同武器技術(shù)的差異，只是以不同的技術(shù)參數(shù)演繹了完全相同的戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)學(xué)規(guī)律。在古代就有以極少兵力戰(zhàn)勝數(shù)量高于自己敵人的大量案例，而即使到了今天，只要不能形成零傷亡作戰(zhàn)，數(shù)量規(guī)律永遠(yuǎn)都不會(huì)過(guò)時(shí)。因此，只要不是零傷亡作戰(zhàn)，數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)就是必須的，尤其在事關(guān)國(guó)家生死存亡的大戰(zhàn)中，大兵團(tuán)作戰(zhàn)是免不了的。俄羅斯在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中就是有些輕信了大兵團(tuán)作戰(zhàn)過(guò)時(shí)論，在一開(kāi)始出動(dòng)的兵力過(guò)少，只有5萬(wàn)兵力居然在上千公里戰(zhàn)線上全線出擊，才陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的。在臺(tái)海問(wèn)題上，如果要軍事解決，必然是超級(jí)大兵團(tuán)作戰(zhàn)模式。因?yàn)榻夥跑婋m然擁有巨大的武器裝備優(yōu)勢(shì)，但不可能想象能對(duì)臺(tái)軍和美軍形成完全的零傷亡作戰(zhàn)。如果解放軍一天之內(nèi)不能采用各種載具實(shí)現(xiàn)180萬(wàn)以上的人員登島，就不可輕言開(kāi)戰(zhàn)。為什么是這個(gè)數(shù)量？因?yàn)榕_(tái)軍用于一線反登陸作戰(zhàn)的常備兵力是18萬(wàn)，如果算上全部兵力會(huì)更多。用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰(zhàn)之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅(jiān)，大敵之擒也。即使有180萬(wàn)登島人員，其中至少三分之二要用于維持占領(lǐng)地的防守、治安管理、大軍的后勤、看管俘虜?shù)裙ぷ鳎嬲糜谝痪€作戰(zhàn)的兵力最多只能有三分之一，即60萬(wàn)。這樣才能對(duì)臺(tái)軍18萬(wàn)一線反登陸的正規(guī)軍形成3倍以上的最少兵力數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。臺(tái)灣還有100萬(wàn)預(yù)備役。如果不能在一天之內(nèi)解決戰(zhàn)斗，這100萬(wàn)預(yù)備役動(dòng)員起來(lái)就會(huì)使臺(tái)軍兵力瞬間暴增。但如果在其動(dòng)員之前就已經(jīng)解決戰(zhàn)斗，這100萬(wàn)預(yù)備役里99%以上的人就會(huì)馬上轉(zhuǎn)化成維持當(dāng)?shù)刂伟玻С纸y(tǒng)一的重要力量。因此，只有具備讓對(duì)方徹底絕望的兵力優(yōu)勢(shì)，才有可能真正解決問(wèn)題。不僅僅是兵力數(shù)量上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在火力的數(shù)量上也必須具備絕對(duì)壓倒性的優(yōu)勢(shì)。
互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)的臺(tái)陸軍組成- 空中制勝論，無(wú)人作戰(zhàn)制勝論，遠(yuǎn)火制勝論
科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)讓很多人得出了空中制勝論的觀點(diǎn)。也有人認(rèn)為解放軍擁有遠(yuǎn)火優(yōu)勢(shì)，足以解決問(wèn)題。但千萬(wàn)不要被一些表面的現(xiàn)象所迷惑，忘記了最重要的戰(zhàn)爭(zhēng)目的與手段之間的關(guān)系。制空權(quán)優(yōu)勢(shì)、無(wú)人作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)、遠(yuǎn)火優(yōu)勢(shì)可以做到把對(duì)方打爛。如果戰(zhàn)爭(zhēng)的目的只是教訓(xùn)對(duì)方，把對(duì)方打爛，是可以只靠制空權(quán)、無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)和遠(yuǎn)火的，但如果目的是要占領(lǐng)被攻擊的土地，大量人員的登島是不可能避免的。我們分析以上基本的軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，當(dāng)然不是說(shuō)一定要打一仗，而是必須具備的軍事底線。勝兵先勝而后求戰(zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝。美國(guó)會(huì)極力挑唆臺(tái)灣成為第二個(gè)烏克蘭，但我們絕對(duì)不能成為第二個(gè)俄羅斯。善戰(zhàn)者，致人而不致于人。我們不能被美國(guó)挑動(dòng)著動(dòng)手，要?jiǎng)邮郑彩俏覀儼醋约旱墓?jié)奏準(zhǔn)備好了才動(dòng)手。讓臺(tái)軍支撐到外援到達(dá)，就可以有獲勝希望。美軍、美國(guó)智庫(kù)、美國(guó)政客等公開(kāi)的一切針對(duì)臺(tái)海的應(yīng)對(duì)措施，都是圍繞使臺(tái)軍具備支撐足夠長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)進(jìn)行，從而為外援到達(dá)提供足夠的時(shí)間。臺(tái)軍的戰(zhàn)略逐步從早期的攻勢(shì)轉(zhuǎn)到現(xiàn)在的守勢(shì)。剛敗退到臺(tái)灣時(shí)是“依美求存、伺機(jī)反攻”的“攻勢(shì)作戰(zhàn)”，還妄想“反攻大陸”。1971年臺(tái)灣退出聯(lián)合國(guó)，后尼克松訪華，臺(tái)軍戰(zhàn)略逐步變?yōu)椤肮ナ匾惑w”。1979年1月1日中美建交后轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆貏?shì)防衛(wèi)”。陳水扁上臺(tái)后有些飄，提出“境外決戰(zhàn)”，將“守勢(shì)防御”調(diào)整為“攻勢(shì)防御”。2000年6月16日陳水扁在主持臺(tái)“陸軍官校”校慶典禮上提出了這個(gè)構(gòu)想，強(qiáng)調(diào)要“積極籌建源頭打擊力量”，“建構(gòu)癱瘓敵人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力”，“優(yōu)先強(qiáng)化海空軍力”，“發(fā)展深入敵境的精確打擊能力”，“將防衛(wèi)縱深前推至敵人領(lǐng)土上”。2017年升任臺(tái)軍第26任參謀總長(zhǎng)的李喜明力推“整體防衛(wèi)構(gòu)想”（ODC），但這個(gè)構(gòu)想無(wú)論是“防衛(wèi)固守、重層嚇阻”，還是“戰(zhàn)力防護(hù)、濱海決勝、灘岸殲敵”，都知道不可能單憑臺(tái)軍力量堅(jiān)持到最后，真正目的都只是要“挺得住，打不死，抗得久”，為外援到達(dá)爭(zhēng)取足夠時(shí)間。
李喜明和他出版的以“整體防衛(wèi)構(gòu)想”為基礎(chǔ)的書(shū)——《臺(tái)灣的勝算》臺(tái)軍戰(zhàn)略思想逐步變化到今天，就是從“主要依靠自己”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸饕揽客庠钡倪^(guò)程。本文所總結(jié)的所有計(jì)策總體上分為“和戰(zhàn)計(jì)”與“勝戰(zhàn)計(jì)”兩大類(lèi)。其中有些是我獨(dú)創(chuàng)提出，并引起很大反響，得到普遍認(rèn)可，如圍點(diǎn)打援等，更多是總結(jié)其他各種渠道的策略。相關(guān)介紹為保密需要只是談?wù)摶舅枷耄簧婕疤貏e具體的方案。解決臺(tái)灣問(wèn)題，能和平當(dāng)然是萬(wàn)幸。和平是祈禱不來(lái)的，而必須通過(guò)最大的力量?jī)?yōu)勢(shì)和智慧的發(fā)揮。和戰(zhàn)計(jì)就是以和平方式解決為目標(biāo)的各種計(jì)謀的總稱(chēng)。和戰(zhàn)計(jì)有如下這些：擒賊擒王，經(jīng)濟(jì)關(guān)系重定位，攻心為上，對(duì)臺(tái)貿(mào)易本幣結(jié)算，圍而不打，其他。
所有相關(guān)各方都知道，僅憑臺(tái)灣本身的力量是不可能與大陸相抗衡的，包括臺(tái)島上最瘋狂的臺(tái)獨(dú)分子也都很清楚這一點(diǎn)。他們能夠獲得對(duì)抗統(tǒng)一心理支撐的依靠就是美國(guó)。那么，如果先行打掉了美國(guó)霸權(quán)，臺(tái)獨(dú)的心理支撐也就沒(méi)有了。反之，如果不先行打掉美國(guó)霸權(quán)，僅針對(duì)臺(tái)灣的任何和平努力，都會(huì)遭到各種有形無(wú)形的阻撓而難以成功。美國(guó)霸權(quán)有多個(gè)組成部分：軍事霸權(quán)、科技霸權(quán)、輿論霸權(quán)、美元霸權(quán)。現(xiàn)在，至少在整個(gè)太平洋西海岸，美國(guó)的軍事霸權(quán)已經(jīng)被打破了。科技霸權(quán)正在被打破。打破輿論霸權(quán)還需要很多努力。而美元霸權(quán)是美軍霸權(quán)最重要的支撐點(diǎn)，現(xiàn)在也正在去美元化的進(jìn)程之中。有些文章稱(chēng)為“窮臺(tái)政策”，這個(gè)很早就有人提，最近討論得更為熱烈（參見(jiàn)，德納：為了反獨(dú)促統(tǒng)，有必要實(shí)行“窮臺(tái)困臺(tái)”政策。昆侖策研究院頭條號(hào)，2023-4-20 11:51）。我個(gè)人基本贊同這個(gè)觀點(diǎn)，但建議話不要這么說(shuō)，而要說(shuō)“在公平前提下的與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)關(guān)系重定位”。清朝康熙年間主導(dǎo)收臺(tái)的政治家姚啟圣提出的攻臺(tái)“三必剿、三必?fù)帷闭撸阂唤似湫模似浔似浜Ｂ罚灰粨嶙嫔瞎?jī)，二撫臺(tái)灣百姓，三撫臺(tái)灣官員，這就是將“窮臺(tái)困臺(tái)”作為收臺(tái)先導(dǎo)的成功案例。美國(guó)就經(jīng)常對(duì)敵對(duì)國(guó)家搞經(jīng)濟(jì)制裁，經(jīng)濟(jì)封鎖，這就是“窮”和“困”的策略。我們今天別說(shuō)是特意地窮臺(tái)困臺(tái)，只要?jiǎng)e繼續(xù)給予不公平的超國(guó)民待遇優(yōu)惠，殺傷力就已經(jīng)相當(dāng)大了。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)遠(yuǎn)不如從前，全靠大陸極力支撐才能有今天的經(jīng)濟(jì)成就。2021年臺(tái)灣出口對(duì)大陸依存度為42.3%，外貿(mào)順差對(duì)大陸依存度為264.4%，如果沒(méi)有從大陸獲得的順差支持，臺(tái)灣就會(huì)陷入上千億美元的外貿(mào)逆差境地。只要大陸別再以超國(guó)民待遇全力支撐，尋求與臺(tái)灣真正的雙向公平貿(mào)易，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)就會(huì)很快陷于崩潰境地。如果是真的窮臺(tái)困臺(tái)，臺(tái)灣的貿(mào)易逆差可就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是1千億美元，而會(huì)暴漲到2千多億，即使依靠大陸幾十年超國(guó)民待遇累積起來(lái)的5千6百多億美元外匯儲(chǔ)備，也會(huì)在幾年內(nèi)消耗一空。如果只是談窮臺(tái)困臺(tái)，或即使是只談“經(jīng)濟(jì)關(guān)系重定位”，那就連姚啟圣都不如了。在剿、窮、困的同時(shí)，也要有“撫”等攻心的一面。例如，不能僅僅只是積極吸收臺(tái)灣學(xué)生來(lái)大陸學(xué)習(xí)，而且要留住大量臺(tái)灣籍人員在大陸政界發(fā)展，大量培養(yǎng)未來(lái)臺(tái)灣省愛(ài)國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)干部，等臺(tái)灣統(tǒng)一后整體地大量置換臺(tái)灣原來(lái)臺(tái)獨(dú)政治環(huán)境下發(fā)展起來(lái)的官員。最近看到一篇網(wǎng)絡(luò)文章，介紹臺(tái)海籍的四川瀘州市副市長(zhǎng)陳小艷，和排名第2的福建省臺(tái)海籍副省長(zhǎng)鄭建閩（參見(jiàn)：罕見(jiàn)！臺(tái)海籍副市長(zhǎng)，臺(tái)海籍副省長(zhǎng)，網(wǎng)易新聞，人事動(dòng)向，2023-05-18 06:05），很有興趣，他們兩位是出生于臺(tái)灣，土生土長(zhǎng)的臺(tái)灣人。這個(gè)應(yīng)該按照臺(tái)灣省管理要求，在一定范圍擴(kuò)大一下。
對(duì)臺(tái)灣未來(lái)如何治理要預(yù)先充分研究。盡最大努力團(tuán)結(jié)大多數(shù)，精準(zhǔn)縮小需要打擊的對(duì)象。這不是說(shuō)統(tǒng)一后臺(tái)灣所有官員全都沒(méi)飯吃了，而是支持祖國(guó)統(tǒng)一的，到大陸不同省地市轉(zhuǎn)崗鍛煉一段時(shí)間再回去任職。所有支持臺(tái)獨(dú)的官員，撤職、流亡都可以。另外，打掉美國(guó)輿論霸權(quán)也是非常重要的，很多臺(tái)灣人現(xiàn)在以為自己在搞民主，有優(yōu)越感。如果我們不能在理論上論證清楚這些問(wèn)題，就難以糾正這些錯(cuò)誤的偏見(jiàn)。美國(guó)的民主是選舉人票，你臺(tái)灣是選舉人票制度嗎？不是，那和美國(guó)的民主有什么關(guān)系？你以為你自己可以當(dāng)家作主，臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人是臺(tái)灣人自己選的，得了吧！美國(guó)的民主是“資本控民主”“暗政府控民主”，臺(tái)灣的民主是“美國(guó)控民主”，都是假民主、假新聞。去看看有哪個(gè)臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人參選前不去拜美國(guó)的碼頭？是臺(tái)灣人自己能選的嗎？是美國(guó)想讓誰(shuí)當(dāng)選誰(shuí)才可以當(dāng)選。我們是要讓臺(tái)灣獲得真正的民主，這是兩岸統(tǒng)一最大的道義支撐。相關(guān)問(wèn)題我們有很多專(zhuān)門(mén)文章討論，后續(xù)還會(huì)有專(zhuān)業(yè)文章深入探討。不僅對(duì)臺(tái)灣要攻心為上，對(duì)美國(guó)也要攻心為上。美國(guó)的衰落是肯定的，但它到底是以英國(guó)模式、西班牙模式、還是蘇聯(lián)模式衰落，唯一的決定要素就是它在臺(tái)灣問(wèn)題上的處理方式。如果美國(guó)因?yàn)榕_(tái)灣而與中國(guó)打一仗，美國(guó)的衰落肯定是西班牙模式甚至是蘇聯(lián)模式。如果美國(guó)是以蘇聯(lián)模式衰落，其結(jié)局肯定連蘇聯(lián)都不如。因?yàn)樘K聯(lián)是有一個(gè)核心的俄羅斯，分裂了還剩一個(gè)大塊頭，其實(shí)力相比蘇聯(lián)有下降、卻無(wú)論從國(guó)土、人口還是軍事、經(jīng)濟(jì)，都依然算得上是一個(gè)大國(guó)。但美國(guó)的51個(gè)州沒(méi)有任何一個(gè)是占顯著優(yōu)勢(shì)的，分裂了就是歐盟成立前歐洲小國(guó)林立的格局。美國(guó)土地面積最大的阿拉斯加州是171.8萬(wàn)平方公里，但人口只有73.3萬(wàn)（2020年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）。第二名的得克薩斯就只有69.6萬(wàn)平方公里，人口2900萬(wàn)，土地面積和人口都是排第二。人口最多的加利福尼亞州人口3951.22萬(wàn)，也就比波蘭稍多一點(diǎn)，放在歐洲里排名能到第6或第7；其土地面積為42.4萬(wàn)平方公里，在美國(guó)排名第3，比瑞典還小，放在歐洲里也是能排到第6位左右。所以，如果美國(guó)分裂，綜合實(shí)力能算得上老大地位的就是從不相上下的得克薩斯國(guó)和加利福尼亞國(guó)中選了。這只是純粹從經(jīng)濟(jì)地位上算的，如果算國(guó)際政治地位，聯(lián)合國(guó)席位誰(shuí)來(lái)繼承？華盛頓國(guó)？那可不一定，地方太小了。況且，最重要的是人家紐約國(guó)肯定不答應(yīng)，聯(lián)合國(guó)大廈是在紐約國(guó)首都曼哈頓啊。這么一搞，全世界派駐聯(lián)合國(guó)的外交官都得換護(hù)照了。當(dāng)然，把聯(lián)合國(guó)大廈轉(zhuǎn)到中國(guó)雄安或其他城市也是一個(gè)很好的備選方案嘛。美國(guó)的核武器地位誰(shuí)來(lái)繼承呢？這又是個(gè)麻煩事。如果不好解決，由中國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、英國(guó)、印度、巴基斯坦、朝鮮等聯(lián)合接管也可以，同時(shí)有效開(kāi)展全球核裁軍，全世界人民肯定皆大歡喜。如果那樣，重新組建的北美自由貿(mào)易區(qū)，老大地位就毫無(wú)疑問(wèn)地成了墨西哥、老二是加拿大（人家國(guó)土面積是碾壓級(jí)的、人口和經(jīng)濟(jì)也不差啊），加利福尼亞國(guó)、得克薩斯國(guó)、紐約國(guó)、華盛頓國(guó)等就準(zhǔn)備爭(zhēng)老三的位置吧！我個(gè)人很看好加利福尼亞國(guó)。對(duì)此最高興的人是誰(shuí)？是各國(guó)外交學(xué)院，因?yàn)樗麄兊木蜆I(yè)渠道被擴(kuò)寬了不少，多了至少50個(gè)大使和使館的工作機(jī)會(huì)。你美國(guó)是不是一定要賭這個(gè)國(guó)運(yùn)？如果一定要賭，那我們就照著把美國(guó)打成上述目標(biāo)狀態(tài)來(lái)辦事兒。我們的第一戰(zhàn)略目標(biāo)真不一定就是中國(guó)統(tǒng)一，而很有可能是美國(guó)分裂哦。因?yàn)槊绹?guó)分裂了，中國(guó)很自然地就和平統(tǒng)一了，這可是我們利益極大化的最優(yōu)解決方式，那還有什么好說(shuō)的。但這個(gè)是需要美國(guó)緊緊抓住臺(tái)灣問(wèn)題來(lái)有效配合的，現(xiàn)在美國(guó)就配合得很好嘛。- 對(duì)臺(tái)貿(mào)易本幣結(jié)算
參見(jiàn)我的文章“和平解決統(tǒng)一問(wèn)題的奇招——用人民幣與新臺(tái)幣結(jié)算兩岸貿(mào)易”，我的這個(gè)提議引起了非常大的反響。需要說(shuō)明的是，這個(gè)策略與經(jīng)濟(jì)關(guān)系重定位策略是可以配套使用的。如果臺(tái)灣接受雙邊本幣結(jié)算，臺(tái)灣對(duì)大陸的巨額貿(mào)易順差就可以大量轉(zhuǎn)變成人民幣，大陸與臺(tái)灣一起去美元化。如果臺(tái)灣不接受，那么就為經(jīng)濟(jì)關(guān)系重定位策略創(chuàng)造最為合適的道義基礎(chǔ)，大陸就可以放手地以最大程度對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)關(guān)系重定位。既然要打擊臺(tái)獨(dú)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，那就一口氣打到底。經(jīng)濟(jì)關(guān)系重定位是一個(gè)需要以年為單位長(zhǎng)期執(zhí)行才能見(jiàn)效的政策，“圍而不打”的戰(zhàn)略卻只要在以月為單位甚至以天為單位計(jì)算的周期內(nèi)就可以見(jiàn)奇效了。因?yàn)榕_(tái)灣有很多關(guān)鍵性的經(jīng)濟(jì)資源對(duì)外依存度極高，尤其油氣資源對(duì)外依存度幾乎接近100%，每年表觀消費(fèi)量變化不大。以2018年為例，年石油供給總量6170萬(wàn)噸油當(dāng)量。本地每日石油產(chǎn)量?jī)H為0.468萬(wàn)立方米(合81桶/日)，幾乎可以忽略不計(jì)。天然氣對(duì)外依存度99.1%，煤炭99.9%。所以，臺(tái)灣地區(qū)的化石能源極度脆弱，對(duì)外依存度都接近100%，特別適合以圍困的方式一劍封喉。最多圍困不超過(guò)2個(gè)月，臺(tái)灣化石能源就會(huì)完全枯竭。另外其糧食自給率僅31.7%，對(duì)外依存度接近70%，糧食安全也極為脆弱。因此，并不需要封鎖所有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，只要仔細(xì)分析后選擇并封死其某些關(guān)鍵性而對(duì)外依存度又接近100%的經(jīng)濟(jì)資源，就相當(dāng)于一把卡死了臺(tái)灣的咽喉。只要圍的時(shí)間超過(guò)其相關(guān)資源的戰(zhàn)略儲(chǔ)備時(shí)長(zhǎng)，無(wú)需用兵，臺(tái)灣就只有投降一條路。作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝?lài)?guó)，中國(guó)是有權(quán)力駐軍日本的。有一位網(wǎng)友提出可以先收回臺(tái)灣的海關(guān)權(quán)力（遺憾未記下該網(wǎng)友地址，回頭查時(shí)一直未查到，如有讀者知道可聯(lián)系一下，以表對(duì)其建議的尊重），這個(gè)可以配合有效地實(shí)現(xiàn)圍而不打的策略。此處提出這個(gè)網(wǎng)友建議并不是說(shuō)這個(gè)方案一定完全可行，而是希望借此全面動(dòng)員全國(guó)人民的智慧，為祖國(guó)統(tǒng)一添磚加瓦。僅僅想通過(guò)完全和平的方式，一點(diǎn)都不訴諸武力解決問(wèn)題，有可能是很難的。即使北平模式，也是在成功地打掉新保安的35軍、張家口、天津之后才成立的。因此，充分準(zhǔn)備的各種軍事措施，無(wú)論對(duì)武統(tǒng)還是和統(tǒng)，都極為必須，這些計(jì)謀本文統(tǒng)稱(chēng)為勝戰(zhàn)計(jì)。它們有：圍點(diǎn)打援，聲東擊西，八仙過(guò)海，關(guān)門(mén)捉賊，其他。
我提出的這個(gè)計(jì)策在輿論戰(zhàn)上完全破解了美軍和臺(tái)軍的基本套路，得到很普遍的認(rèn)可。有一個(gè)幾乎所有人都沒(méi)充分意識(shí)到的問(wèn)題是：現(xiàn)在解放軍相對(duì)于美軍的優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)相對(duì)臺(tái)軍的優(yōu)勢(shì)，為什么？雖然從單純的武器裝備和兵員素質(zhì)上說(shuō)，美軍肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于臺(tái)軍，但綜合的戰(zhàn)斗能力是取決于很多因素的，遠(yuǎn)不止是武器裝備和兵員素質(zhì)。參見(jiàn)我在“《長(zhǎng)津湖》及抗美援朝的軍事科學(xué)解讀”一文中對(duì)志愿軍如何利用朝鮮多山的地形，極大地彌補(bǔ)了武器裝備上的顯著劣勢(shì)。我人民解放軍不僅是毛主席從農(nóng)村包圍城市的戰(zhàn)略勝利，而且是從建立井岡山根據(jù)地一開(kāi)始，就發(fā)展成為一支天然地極其善于山地作戰(zhàn)的軍隊(duì)，極善于利用各種地形優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)武器裝備上的劣勢(shì)。臺(tái)軍雖然現(xiàn)在武器裝備遠(yuǎn)不如美軍和解放軍，但其處于各種地利優(yōu)勢(shì)條件之中，尤其對(duì)方要是處于城市環(huán)境，我們還得面臨投鼠忌器、擔(dān)心傷及平民的難題。而試圖來(lái)增援的美軍則很可能處于完全無(wú)依托的茫茫海洋上，不僅正好是解放軍遠(yuǎn)程高超音速武器的最美下酒菜，而且完全沒(méi)有誤傷的擔(dān)憂。即使處于琉球和日本的美軍基地，我們攻擊起來(lái)也沒(méi)太多可擔(dān)心的。這倒不是說(shuō)不擔(dān)心琉球甚至日本平民的傷亡，而是這些駐外美軍基地與平民區(qū)都有顯著的區(qū)隔。美軍和臺(tái)軍都把基本戰(zhàn)略支撐放在外援到達(dá)，以為解放軍只會(huì)追求在外援到達(dá)前解決戰(zhàn)斗。這個(gè)戰(zhàn)略忽悠的陰險(xiǎn)之處在于：美軍其實(shí)根本就沒(méi)打算增援臺(tái)灣，因?yàn)閺能娛律险f(shuō)，美軍一沒(méi)有支援臺(tái)灣的可靠后勤基地，二是所有增援臺(tái)軍的通道，現(xiàn)在解放軍已經(jīng)有能力完全鎖死，不可能進(jìn)入臺(tái)灣，這個(gè)與烏克蘭有根本性的不同。所以，一切所謂的增援就純屬是給臺(tái)軍心理上打氣，要他們與解放軍死抗到底，消耗雙方。而當(dāng)解放軍成功攻入臺(tái)灣，美軍就可以說(shuō)：你看，你們臺(tái)軍垮掉太快了，沒(méi)有給我美軍提供足夠的時(shí)間來(lái)增援。所以，圍點(diǎn)打援的策略是可有效破解美國(guó)計(jì)謀的。要臺(tái)軍清楚地問(wèn)美軍：你們美軍到底要我們臺(tái)軍支撐多長(zhǎng)時(shí)間？解放軍也可以問(wèn)問(wèn)美軍，你們要來(lái)增援臺(tái)灣需要多長(zhǎng)時(shí)間？很多時(shí)候美軍暗示臺(tái)軍至少得撐一個(gè)星期，也也就是6天時(shí)間。為什么是這個(gè)時(shí)間長(zhǎng)度？其依據(jù)并不是真正的軍力對(duì)比，而純粹是一個(gè)輿論戰(zhàn)的謀略。因?yàn)闀r(shí)間更短的話不僅不現(xiàn)實(shí)（時(shí)間更短的話美軍戰(zhàn)艦從關(guān)島基地全速開(kāi)過(guò)來(lái)集結(jié)也來(lái)不及），而且突顯解放軍的作戰(zhàn)能力太強(qiáng)，太打擊臺(tái)軍和美國(guó)信心了。但時(shí)間更長(zhǎng)的話，又顯得美軍太無(wú)能。那我們就別太小氣，1個(gè)月總夠了吧？那好，我就以圍而不打的策略圍住臺(tái)灣外島或本島2個(gè)月時(shí)間，給你美軍最為充裕的機(jī)會(huì)好不好？我們就是要看看、也讓臺(tái)獨(dú)分子看看，是哪個(gè)活膩味了的美軍部隊(duì)有膽量真敢來(lái)增援臺(tái)灣的。你要真敢來(lái)增援，我就打你個(gè)全軍覆滅。對(duì)于臺(tái)軍來(lái)說(shuō)，既然解放軍只是圍住臺(tái)灣而不是一上來(lái)就先開(kāi)打，那臺(tái)軍就成看熱鬧的了。臺(tái)軍都成看熱鬧的了，哪個(gè)國(guó)家的選民會(huì)容忍自己國(guó)家的軍隊(duì)閑得沒(méi)事跑到臺(tái)灣來(lái)送死的？順便提一下，在第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，一大群聯(lián)軍還是在聯(lián)合國(guó)授權(quán)條件下，對(duì)付一個(gè)沒(méi)有任何大國(guó)支持，完全孤立的伊拉克，從1990年8月2日沙漠盾牌行動(dòng)開(kāi)始調(diào)兵，直到1991年1月17日啟動(dòng)沙漠軍刀行動(dòng)真正反擊伊拉克，也是花了近6個(gè)月時(shí)間才完成增援的兵力集結(jié)。你美國(guó)要想在違逆聯(lián)大2758號(hào)決議，對(duì)付中國(guó)這樣的超級(jí)軍事大國(guó)，且與俄羅斯等核大國(guó)接近軍事結(jié)盟的情況下，別說(shuō)是6天，沒(méi)有6年甚至60年時(shí)間怎么可能完成象樣的兵力集結(jié)？這個(gè)策略的巧妙之處還在于，它在今天就可以充分起作用。美國(guó)人總是喜歡在臺(tái)海問(wèn)題上以模糊態(tài)度來(lái)挑動(dòng)兩岸矛盾，自己坐收漁利。我們這個(gè)策略就是要促使
臺(tái)軍去不斷地問(wèn)美軍：你們美軍到底要臺(tái)軍支撐多長(zhǎng)時(shí)間才能到達(dá)？6天、6個(gè)月、6年還是60年？要全世界的記者們都去問(wèn)美國(guó)政客們，出臺(tái)再多涉臺(tái)法案都是毫無(wú)意義的，到底需要臺(tái)軍支撐多長(zhǎng)時(shí)間，美國(guó)的支援才能到達(dá)？解放軍是可以與美軍簽合同的，你們給個(gè)準(zhǔn)數(shù)，只要你們敢提，解放軍就敢把這個(gè)時(shí)間再加倍，以最充分地保證美軍有足夠時(shí)間來(lái)增援。如果給不出這個(gè)準(zhǔn)確時(shí)間長(zhǎng)度，那你還扯什么保衛(wèi)臺(tái)灣的問(wèn)題？美國(guó)挑動(dòng)臺(tái)海緊張局勢(shì)，總是使人們感覺(jué)臺(tái)海會(huì)打一仗。誰(shuí)說(shuō)因?yàn)榕_(tái)灣打一仗一定是大陸打臺(tái)灣？圍點(diǎn)打援的策略，本質(zhì)就是要把矛盾轉(zhuǎn)化。美國(guó)總以為他在旁邊挑唆，挑唆成功后一定是別人在打，他在旁邊看熱鬧獲利。但我們?yōu)槭裁床皇且虼藶槔碛扇ゴ蚬_(kāi)支持臺(tái)獨(dú)、干涉中國(guó)內(nèi)政的日本、澳大利亞甚至美軍。既然要打，總得打出更多的成果和收獲對(duì)不對(duì)？臺(tái)灣不打，它也跑不掉。我們可以支持琉球獨(dú)立將駐該地美軍打跑，也可以駐軍日本的二戰(zhàn)勝利國(guó)權(quán)力硬打進(jìn)日本。既然要打，澳大利亞的資源是值得打一仗的。索性給澳大利亞明說(shuō)了，我們本來(lái)是沒(méi)有任何理由攻打澳大利亞的，既然你們一定要給我們充分的理由，與美國(guó)一起粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，把人頭送上門(mén)了，我們?nèi)绻恍{實(shí)在對(duì)不起澳大利亞那些反中的政客們對(duì)吧？把美國(guó)打服了，把日本打服了，把澳大利亞打服了，臺(tái)灣還需要打嗎？尤其是澳大利亞，那么多高品位的礦藏，僅排名世界前6的礦藏就有鈷、鉛、鎳、鈦鐵礦、金紅石和鋯石、鉭、鈾、黑煤和褐煤、銅、鉆石、黃金、鐵、鋁礬土、鋰、錳、銀和鋅，況且品位普遍較高，開(kāi)采難度又小。另外還有錫、石油和多種稀有金屬、非金屬等礦藏。中國(guó)從澳大利亞進(jìn)口的鐵礦石最高時(shí)占比達(dá)所有進(jìn)口量的70%。2023年一季度進(jìn)口的鋰礦占比更是高達(dá)95%。一定要說(shuō)不眼饞那是太虛偽了，說(shuō)不流口水的，那肯定是不知道澳大利亞的礦藏多到什么程度、品位好到什么程度，開(kāi)采起來(lái)容易到什么程度。尤其是運(yùn)輸至中國(guó)各港口方便到什么程度，對(duì)比之下，俄羅斯的礦藏與澳大利亞有得一拼，甚至可能更多，但要運(yùn)輸?shù)街袊?guó)太不方便了。澳大利亞與今天中國(guó)的互補(bǔ)性是世界上最強(qiáng)的，當(dāng)然最值得大打一場(chǎng)。打仗是為什么？得首先算清楚利益。你以為挑動(dòng)臺(tái)海緊張局勢(shì)，戰(zhàn)爭(zhēng)就一定發(fā)生在中國(guó)內(nèi)部，讓中國(guó)人自相殘殺，然后你來(lái)收漁翁之利嗎？在有5千年文明歷史的中國(guó)面前，你們那點(diǎn)小心思還想來(lái)班門(mén)弄斧，都想什么呢？我們可不是俄羅斯，誰(shuí)挑動(dòng)臺(tái)灣緊張局勢(shì)，誰(shuí)干涉中國(guó)內(nèi)政，我們就有理由先打誰(shuí)。這就叫“敢犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”。不僅如此，澳大利亞有非常寬裕的國(guó)土，可以大力發(fā)展太陽(yáng)能。以中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)，可以極大擴(kuò)展糧食種植面積，野兔等野味泛濫成災(zāi)、多到吃不完。因此從我個(gè)人角度，坦率地說(shuō)，真的是早就眼饞澳大利亞的豐富資源，實(shí)在是太眼饞了，想打主意都找不到理由，你自己主動(dòng)送上門(mén)了，這機(jī)會(huì)怎么能錯(cuò)過(guò)？我們本來(lái)是能順利地用高價(jià)買(mǎi)澳大利亞的礦藏就已經(jīng)心滿意足了，你居然讓我們可以有機(jī)會(huì)完全控制澳大利亞的礦藏。這天上掉下來(lái)的支撐中華文明復(fù)興的超級(jí)大餡餅怎么可以不要？那實(shí)在是天理難容、天意難違。我特別主張以臺(tái)灣為誘餌，獲得軍事打擊澳大利亞，在澳大利亞駐軍的機(jī)會(huì)，從而完全掌控其豐富資源。讓澳大利亞有平穩(wěn)利用其資源獲得經(jīng)濟(jì)收益的穩(wěn)定宏觀條件，也完全符合澳大利亞國(guó)家和人民的利益。所以，我們軍事打擊澳大利亞不僅是為了中國(guó)，而且是為了在澳大利亞“清君側(cè)”，把危害澳大利亞國(guó)家和人民利益的外來(lái)害群之馬全都趕走。所以，我們的目標(biāo)不能僅僅局限于統(tǒng)一臺(tái)灣，甚至不能把它作為首選目標(biāo)，這樣格局太小了。要特別面向”全面分裂美國(guó)、穩(wěn)定控制澳大利亞資源、琉球獨(dú)立、解放軍駐軍日本“等幾個(gè)大戰(zhàn)略目標(biāo)來(lái)統(tǒng)一考慮問(wèn)題。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，要干，就索性干一把大的！這些目標(biāo)是陽(yáng)謀，明確告知全世界，明確告知相關(guān)國(guó)家。我不一定要全面分裂美國(guó)，而只是要美國(guó)無(wú)害化；我不一定要軍事占領(lǐng)澳大利亞，而只是要順利地買(mǎi)澳大利亞的資源。臺(tái)灣不是統(tǒng)一的直接目標(biāo)，而是誘餌。你硬要來(lái)咬，我就連魚(yú)和誘餌一起收。你不咬，我就分別收。以上計(jì)策主要是對(duì)外的，但肯定不能說(shuō)完全不考慮對(duì)臺(tái)直接的軍事準(zhǔn)備。相反，對(duì)臺(tái)的軍事準(zhǔn)備依然是重中之重。目前對(duì)臺(tái)軍事較量的關(guān)鍵在于跨海兩棲作戰(zhàn)，必須要具備一天之內(nèi)180萬(wàn)人登島的能力。如何做到這一點(diǎn)的具體技術(shù)我們此處不談，只是要指出一點(diǎn)：八仙過(guò)海，各顯神通。一般來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在除以極少數(shù)象DF-17，DF27等錢(qián)學(xué)森彈道的高超音速武器美軍完全不具備攔截能力以外，其他各種武器，單獨(dú)拿出來(lái)說(shuō)，美軍很可能都有應(yīng)對(duì)的措施。但如果多種武器組合起來(lái)，對(duì)方可能就難以找到有效應(yīng)對(duì)方法了。中途島海戰(zhàn)中，日方指揮官南云忠一因?yàn)閾Q彈造成了日軍極大的混亂，給了美軍可乘之機(jī)，短短5分鐘3艘重型航母被擊沉。如果單就中途島美空軍來(lái)說(shuō)，日軍有充分的武器和技戰(zhàn)術(shù)消滅掉。單就美軍航母來(lái)說(shuō)，日軍也有足夠武器和技戰(zhàn)術(shù)消滅掉。問(wèn)題是針對(duì)兩個(gè)方向的打擊手段是不一樣的。要攻擊中途島美軍機(jī)場(chǎng)，需要航空炸彈。如果要攻擊美軍航母，需要掛載魚(yú)雷。如果是單一方向日軍從容應(yīng)對(duì)，日軍是有很大勝算的。但兩個(gè)美軍方向同時(shí)需要日軍攻擊，就造成日軍手忙腳亂。現(xiàn)役解放軍任何一款跨海兩棲作戰(zhàn)武器，美軍和臺(tái)軍都可能會(huì)有對(duì)付的辦法。單就每一種武器他們都可能清楚，都能對(duì)付，但如果十種、二十種、三十種一起上，而且這些已知武器的不同組合方式，就很容易成未知的了，這樣就難以對(duì)付。這些方面也是未來(lái)中國(guó)需要最重點(diǎn)加強(qiáng)的。如果攻擊方向?qū)Ψ绞孪惹宄涂杉袃?yōu)勢(shì)兵力加以防衛(wèi)。但如果主攻方向事先不知道，就無(wú)法調(diào)動(dòng)兵力到主攻方向。從兵力優(yōu)勢(shì)來(lái)說(shuō)，大陸可以集結(jié)相對(duì)臺(tái)軍和一線美軍等外援兵力十倍、二十倍、三十倍的兵力優(yōu)勢(shì)，那就把臺(tái)灣周?chē)蟹较蛉兂芍鞴シ较颍寣?duì)方不可能招架，以形成關(guān)門(mén)捉賊之勢(shì)。尤其在充分地實(shí)施以上其他策略如圍而不打、圍點(diǎn)打援之后，臺(tái)軍的心理防線已經(jīng)被充分動(dòng)搖，此時(shí)再以碾壓級(jí)別的兵力優(yōu)勢(shì)實(shí)施此策略，才有可能形成以戰(zhàn)促和、不戰(zhàn)而屈人之兵的最佳結(jié)果。
