跪殺黑人的警察,交100萬后出獄了:在美國,有錢真能為所欲為?
作者:正解局
本文授權轉載自:正解局(微信ID:zhengjieclub)

◆在美國,保釋不是能不能的問題,而是錢多錢少的問題。
美國時間10月7日,“跪殺”黑人弗洛伊德的前警察德里克·沙文,在繳納100萬美元保釋金后出獄。
在此之前,其他3名涉事警員在繳納75萬美元的保釋金后,也被釋放。
100萬美元也好,75萬美元也罷,可不是一個普通家庭能夠拿得出的。
美國為什么要設置保釋金?
在美國,有錢真的可以為所欲為嗎?

什么是保釋金?
要了解保釋金,得先從保釋制度說起。
保釋保釋,從字面上看,是提供某種保證后,從羈押中獲得釋放的意思。
在司法體系中,保釋基本上也是這個意思。
犯罪嫌疑人要想獲得保釋,提供某種保證是關鍵。
具體而言,可以寫保證書,可以找人擔保,最常見的則是繳納保釋金。
保釋金不是以金錢換取犯罪嫌疑人的人身自由,而是一種擔保的手段,防止犯罪嫌人違反保釋的相關規(guī)定。
一般而言,保釋期間,犯罪嫌疑人可以待在家里,但必須遵守以下規(guī)定:
1、按規(guī)定到指定地點接受詢問、審判;
2、不得違反聯邦和州的任何法律;
3、不得以任何形式干擾、威脅、傷害證人、陪審員。
保釋期間,只要犯罪嫌疑人配合司法機關的工作,就能夠拿回保釋金。
就拿沙文來說,因暴力執(zhí)法,被指控犯有二級謀殺罪,三級謀殺罪和過失殺人罪,自從5月31日起被關押在橡樹園高地監(jiān)獄。

涉案四名警察,左上為沙文
獲得保釋后,沙文就可以走出監(jiān)獄,回到家里,但被要求在2021年3月8日出庭。
為何要有保釋?
像沙文這樣被控二級謀殺罪的嫌犯,竟然也能保釋出獄,這讓很多人難以理解。
這又得從美國法律說起。
美國法律奉行的是“無罪推定”原則,意思是,在法院定罪之前,一個人應該先被假定為無罪。
按照這個原則,既然審判結果宣告前是無罪的,那么羈押就是不對的。根據憲法,美國政府無權限制無罪公民的人身自由。
不能長時間羈押,放出去后又怕犯罪嫌疑人阻礙執(zhí)法或再次犯罪。權衡利弊之下,保釋制度應運而生。
其中,保釋金是最好操作的一種。
在美國,保釋不是能不能的問題,而是錢多錢少的問題。
針對各類犯罪,美國有一套分級標準。不同的級別,法官可以設定不同的保釋金額度。

各類犯罪對應的“嚴重程度”分值
犯罪嫌疑人還可以討價還價。
2018年,周立波在美國被曝涉嫌非法擁有管制藥物、非法擁有武器、非法擁有槍支、開車時使用手機等一系列罪名。
談到保釋金,檢察官一開始要求的是2.5萬美元。周立波的律師則以周立波在美有房產、兩個女兒在美讀書,潛逃風險小為由,要求降低保釋金。
最后,法官準許其以5000美元獲保。
在美國,對犯罪嫌疑人保釋是常態(tài),羈押反而是例外。
富人的特權?
今年1月1日起,美國紐約警方推出了一項創(chuàng)新舉措:只要是犯罪情節(jié)輕微的嫌疑人,不需交錢即可申請保釋。
42歲的男子格羅爾德·伍德伯里,先后犯下了4起銀行搶劫案,被保釋后,又去搶了第5家銀行。

被銀行監(jiān)控拍下的伍德伯里
這個案例表明,保釋制度無法100%達到保證的目的,存在一定的風險。
但是,這不是問題的關鍵。
美國保釋金制度的最大問題是,繳納的保釋金越多,獲得保釋的機會就越大,最終淪為富人的特權。
在轟動全球的華裔富二代殺人案中,華裔女子Tiffany被指控伙同現任男友謀殺了自己的前男友。
Tiffany繳納了424萬美元的現金,并以13處總價值約為6200萬美元的房產作保,合計約5億人民幣,獲準保釋。
如此一筆巨款,普通人是拿不出來的,但對于Tiffany來說毫無壓力。
在美國最高的保釋金排行榜中,Tiffany的5億人民幣,只能勉強擠進前十。
排名高居第一的是美國地產大亨羅伯特·德斯特。
羅伯特·德斯特是個傳奇人物,先后被指控殺害自己的第一任妻子、女性閨蜜和鄰居。身負三起命案,最終都成功脫身。

被逮捕的羅伯特·德斯特
2003年,羅伯特·德斯特被起訴殺害71歲的鄰居莫里斯·布萊克,但因證據不足而被無罪釋放。
審判期間,羅伯特·德斯特兩次篡改證據。法官認為其有“逃跑風險”,隨即將保釋金提高為10億美元,另外還扣押了20億美金的債券。
最終,羅伯特·德斯特繳納了30億美金的保釋金。
在保釋金制度面前,有錢人能夠提供的現金、不動產等資產遠高于窮人,獲得保釋的機會也要大很多。

Tiffany獲得保釋,來自《每日郵報》新聞下的評論
那些負擔不起保釋金的窮人,有可能在審判開始之前會一直被關在監(jiān)獄里。
華裔女子Tiffany一案中,Tiffany現任男友Kaveh Bayat和司機Olivier Adella也被控罪。兩人拿不出那么多保釋金,只好在監(jiān)獄中度日。

Tiffany及其現任男友、司機
同處一案,命運不同,只是因為錢多錢少。
保釋金制度,對窮人構成了歧視,演變成了富人的特權。
金錢游戲
2009年,美國維拉司法研究所調查顯示,重罪被告人重罪平均保釋金為55000美元。
如果怎么也湊不出這55000美元,又該怎么辦?
市場經濟高度發(fā)達的美國,給出了兩套方案。
一是借高利貸。美國有一種專門的金融產品叫做“保釋債券”,被告只需要支付一定利息,就可以實現“杠桿融資",借到足夠的錢支付保釋金。
二是找代理人。美國有一種專門的商業(yè)機構叫做“專業(yè)保釋代理人”,收取手續(xù)費后,替被告向法院繳納保釋金。
這兩套方案,看似幫助窮人解決了沒錢的問題,卻也有可能讓窮人變得負債累累。
更為重要的是,它回避了保釋金制度背后的不公平。
既然保釋制度是“無罪推定”規(guī)則下衍生出來的司法制度,那么,應該考慮普適性,讓每一個犯罪嫌疑人都能公平獲得,而不是演變成一場有錢人才玩得起的金錢游戲。
再回到沙文保釋出獄,對黑人來說,最悲哀的不是“兇手”沙文保釋出獄,而是如果自己犯了同樣的過錯,可能因為沒錢而無法像沙文那樣保釋出獄。


