作者： 明叔
來源公眾號：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

美國國務卿布林肯訪華前，美國彭博社發表了裴敏欣（Pei Minxin）的一篇署名文章，標題帶著美國人一貫居高臨下的“說教”氣勢——“中國最好聽聽布林肯怎么說。”

彭博社就不多說了，這家媒體在2021年美國疫情最糟糕、美國政府防疫做得一塌糊涂、美國民眾大批死亡的時候，搞出了一個排名，一本正經地論證，“美國是疫情之下最適合居住的國家”。

“人至賤無敵。”

說的大概就是這種行為。

裴敏欣是美國知名中國問題專家。

彭博社則比較復雜，它既有相對中性的商業金融信息服務和交易平臺業務，也有帶著明顯意識形態色彩的通訊社新聞業務。

在美國，像裴敏欣這樣的智庫專家、像彭博社這樣的媒體機構，跟美國政府有著千絲萬縷的聯系。他們之間很懂得怎么相互配合，有時候干脆就是一個“唱紅臉”，一個“唱白臉”。

過去幾年，美國單方面對中國發起貿易戰，主動挑起跟中國之間的大國競爭，美國人的這一套“玩法”，中國人一點都不感到陌生了。

在布林肯訪華前夕，彭博社邀請裴敏欣發表這樣一篇評論，絕對不是“沒事找事干”，也絕對不是帶著善意期待中美關系會更好。他們的根本目的就是，通過這樣一篇文章來把美國政府不方便說的話提前說給中國人聽。

裴敏欣說了什么？

他的核心觀點是：布林肯訪華期間，預計將建議中美就如何預防意外軍事沖突建立“護欄”，而中國最好“乖乖地”聽布林肯的話，否則，一旦中美之間發生意外軍事沖突，中國根本贏不了，也輸不起。

他還暗示，如果中國不“乖乖地”聽布林肯的話，一旦中美之間發生意外軍事沖突，美國還有很多制裁中國的手段，比如，對中國銀行業發起制裁。

大家聽聽，裴敏欣在干什么？

這不是赤裸裸的訛詐嗎？

既然裴敏欣要中國好好聽聽布林肯的話，那我在這里，也想請裴敏欣、請布林肯、請美國政客，好好聽一下中國網民的話。

首先，我們來說說建立“護欄”的事情。

什么是“護欄”？

你家門口有一個深溝，為了防止人不小心掉進去，你建個護欄，起到提示和保護的作用。

這叫“護欄”。

你家門口一個深溝，你在旁邊建一些欄桿，然后你天天在那里上躥下跳，然后幻想，這些欄桿能保證你不掉下去摔個半死。

這不叫建“護欄”，這叫“作死”。

中國人說：“常在河邊走，哪有不濕鞋？”

你們美國人天天不遠萬里，帶著先進的武器、帶著大量間諜設備，從遙遠的地球另一端，跑到中國家門口來耀武揚威、來挑釁、來撒野，然后，你跟我說，你要跟中國建立防止中美爆發意外軍事沖突的“護欄”？

這是什么“護欄”？

這就是你們一直幻想的，要讓中國吞下你們美國人挑釁、撒野的苦果，然后默不作聲，讓你們美國人在耀武揚威之后還能拍拍屁股、輕輕松松、全身而退的“護欄”嗎？

你們怕是在做夢吧？

“帝國主義架起幾門大炮就能征服一個國家的歷史一去不復返了！”

今天，中美之間確實存在爆發意外軍事沖突的可能，但是，我們必須把這個問題說清楚了，中美之間如果爆發意外軍事沖突，根本原因不是中國把軍艦、把軍機開到美國紐約、洛杉磯和邁阿密外海去挑釁美國，是美國把軍艦、飛機開到了中國家門口來挑釁中國。

要避免中美之間爆發意外軍事沖突，那就請美國政府恢復起碼的理性，認真約束美國一線軍隊，并對中國這樣一個大國保持起碼的尊重和敬畏。

你天天帶著武器、帶著間諜設備在中國家門口挑釁，你還要建“護欄”？

你這不是在“作死”嗎？

裴敏欣說，美國軍事實力比中國強大得多，一旦中美之間爆發意外軍事沖突，中國沒有決心和實力跟美國奉陪到底，到最后中國只會讓自己丟盡顏面。

看到這里，我只想說：“這么大的中國問題專家，難道是不讀歷史的嗎？”

抗美援朝戰爭，聽說過嗎？

當時，美國不是覺得自己是世界第一軍事強國嗎

？美國不是根本不把中國放在眼里嗎？麥克阿瑟不是叫囂，要打敗中國，讓美國士兵回家過圣誕節嗎？

你們曾經那么強大，在中國人面前那么狂妄，但是，到最后，你們在中國人面前撿到任何便宜了嗎？

70多年前，新中國剛成立，在整個國家一窮二白的時候，都不怕你們帝國主義分子的訛詐，今天，難道我們還會怕了你們不成？

中國人對自己國家的實力有清醒的認識。

我們絕對不會妄自尊大，不會狂妄到要派中國軍艦到美國家門口去威脅美國，但中國人也不是嚇大的，不是你們美國人喊一句“美軍天下無敵”，就能讓我們退縮的。

中國人早就知道了：“國雖大，好戰必亡。”

這說的不就是二戰以后的美國嗎？

作為世界第一大經濟體、作為世界第一大軍事強國，你們美國人每年向全世界借錢，維持史無前例的高額軍事開支，但是，二戰以后，你們美國人在大規模的戰爭當中，打贏過誰啊？

你們在朝鮮半島打贏了嗎？你們在越南打贏了嗎？你們在伊拉克打贏了嗎？你們在阿富汗打贏了嗎？

現在，你們幻想，在中國家門口耀武揚威，然后跟中國發生軍事沖突，你們能打贏中國？

這怕是應了那句話吧，“一反華，腦子就進水？”

中國從來沒有主動尋求跟美國發生軍事沖突，中國更沒有到美國家門口去挑釁、刺激美國。

中國人是愛好和平的，當美國人的祖先——盎格魯-撒克遜人在全世界販賣黑奴、對印第安人搞種族滅絕、向中國輸出毒品、對其他國家搞赤裸裸的殖民掠奪的時候，中國人沒有去歐洲、去美洲搶過你們一分一毫的東西，在中國遠比你們強大的時候也沒有這么做過。

因為，中國人2000多年前就知道，搶劫是只有沒開化的野蠻人才會做的無恥之事。

中國是一個講仁義、有廉恥的國家，不會跟西方殖民主義分子一樣厚顏無恥。

但是，中國也不是軟弱可欺的。

除了近代一百多年，中國曽被列強欺負之外，在五千年中的絕大多數時候，中國人都有能力把侵略者打得屁滾尿流。

如果美國一些人還在幻想，可以在中國家門口耀武揚威，讓中國吞下國家主權、安全和發展利益被嚴重損害的“苦果”，讓中國繼續“敢怒不敢言”，那這些人是明顯拿錯了“黃歷本”。

裴敏欣先生說，中國如果不聽美國的話，美國還可以對中國銀行業發起制裁。

對，美國確實有這個能力。

但問題是，美國，你敢嗎？

美國長期以來濫用美元霸權地位，動輒將美元“武器化”，對其他國家實施非法的單邊制裁，“全世界苦美久矣”。

在俄烏沖突后，美國再次將美元“武器化”，違背美國自己一再宣稱的市場經濟原則、私有財產神圣不可侵犯等原則，對俄羅斯搞制裁，搶劫俄羅斯國家和人民的財富，這已經在全世界惹起了眾怒。

過去一年多，全世界掀起的“去美元化”浪潮，不是中國在使壞，是全世界人民受夠了美國的霸權主義行徑，自發地起來要反抗美國霸權主義。

美國如果對中國銀行業發起大規模制裁，這肯定會傷害中國經濟，但就跟美國單方面對中國發起貿易戰一樣，美國搞這一套，打的不過是“七傷拳”——害人害己。

如果美國還幻想，能對中國銀行業發起制裁而自己能全身而退，那不過是癡人說夢。

說實話，中國到現在還沒有主動對美元霸權發動攻擊，如果美國膽敢對中國發起全面的金融制裁，以今天中國經濟的體量，以中國作為世界上100多個經濟體最大貿易伙伴的地位，中國順勢可以發動一波“去美元化”操作，跟全世界反對霸權主義的國家和人民一起，把美元霸權掃進歷史的垃圾堆里。

當前，中美關系不好，任何有眼睛的人都看得到。

同時，任何有眼睛的人都看得到，中美關系不好，恰恰是因為美國遏制和打壓中國，不是中國主動挑釁、刺激美國的結果。

中國人民當然希望中美關系好，而且，中國對中美關系早就指出了一條康莊大道——相互尊重、和平共處、合作共贏。

美國一邊嚷著要穩定中美關系，一邊又對中國進行各種遏制、遏制和挑釁，這才是中美關系走不出當前“死局”的根本原因。

中國是一個大國，有自己的待客之道。

布林肯要來，我們歡迎。

但如果布林肯要捧著“老黃歷”，要從實力地位出發跟中國打交道，那布林肯訪華只有一個結果——“自討沒趣”。

美國也是一個大國，拜托美國拿出點大國的樣子來，恢復起碼的理智，克制你們在中國面前的挑釁沖動，跟中國好好相處。

萬一你們不想跟中國好好相處，還幻想一邊遏制、打壓和挑釁中國，一邊期待中國“罵不還口”“打不還手”，那我們也沒有辦法。

中國人對于這種情況也不陌生，說到底，還是那句話：“朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。”

如果非要再加上一句話，我想就是，“惡狗來了，我們有打狗棒。”

如此而已。