原創(chuàng)： 后沙
來(lái)源微信公眾號(hào)：后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

自從默克爾離開(kāi)后，“德意志戰(zhàn)車”正在變成“馬車”，而且還是輛多頭馬車。

德國(guó)原先一些務(wù)實(shí)、理性并且行之有效的政策，也面臨著被三黨聯(lián)合政府一一推翻的境地。

跟美國(guó)一樣，德國(guó)政府現(xiàn)在也是三句話不離中國(guó)。

7月13日德國(guó)政府終于公布了首份“中國(guó)戰(zhàn)略”，這是自俾斯麥統(tǒng)一德國(guó)以來(lái)，德國(guó)第一份專門針對(duì)中國(guó)的“國(guó)家戰(zhàn)略文件”

這份文件長(zhǎng)達(dá)61頁(yè)，德國(guó)外交部長(zhǎng)安貝爾伯克13日還召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)介紹內(nèi)容。

該文件足足憋了6個(gè)月，還高度保密，外界本以為德國(guó)要放什么大招？結(jié)果一出來(lái)，大家的反應(yīng)是：就這？

連德國(guó)《焦點(diǎn)》雜志都說(shuō)它令人無(wú)所適從。

貝爾伯克先是贊揚(yáng)了中國(guó)的發(fā)展和中德貿(mào)易成果。

她對(duì)中國(guó)的定位是：仍然是合作伙伴，但同時(shí)也是競(jìng)爭(zhēng)者和系統(tǒng)性對(duì)手。

未來(lái)與中國(guó)的關(guān)系：德國(guó)不尋求與中國(guó)脫鉤，但要“去風(fēng)險(xiǎn)”、“降低依賴”

如何去“去風(fēng)險(xiǎn)”？如何“降低依賴”？文件里則含糊其辭，讓那些與中國(guó)來(lái)往密切的德國(guó)大企業(yè)無(wú)法操作。德國(guó)總理朔爾茨的解釋是“政府無(wú)法過(guò)多干預(yù)企業(yè)”。

據(jù)《明鏡周刊》透露，在最初的草案當(dāng)中，貝爾伯克和哈貝克（經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)，綠黨）曾加入了一些刺激中國(guó)的文字，如“以人權(quán)理由制裁中國(guó)”、“限制企業(yè)對(duì)中國(guó)出口軍民兩用產(chǎn)品”、“與歐盟一起對(duì)中國(guó)進(jìn)行價(jià)值觀外交”、“中國(guó)不可靠”、“中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上偏袒俄羅斯”、“支持臺(tái)灣當(dāng)局參加國(guó)際組織不違背一中政策”……

由于遭到朔爾茨等人反對(duì)，三黨進(jìn)行了六個(gè)月拉鋸式談判，就在發(fā)布“中國(guó)戰(zhàn)略”前一天晚上，它們還在談判。

這份“中國(guó)戰(zhàn)略”就是貝爾伯克的個(gè)人秀，她要顯示自己在德國(guó)的主導(dǎo)者地位，而德國(guó)總理和其它內(nèi)閣成員要以她為中心。

但文件內(nèi)容又是如此之空洞，這不就是無(wú)病呻吟嗎？

美國(guó)媒體稱德國(guó)想要對(duì)中國(guó)氣勢(shì)洶洶，手里卻只是拿著一根小木棍。

德國(guó)并沒(méi)有什么“美國(guó)戰(zhàn)略”、“英國(guó)戰(zhàn)略”，但為什么要出臺(tái)“中國(guó)戰(zhàn)略”？

因?yàn)樨悹柌苏f(shuō)自己發(fā)現(xiàn)中國(guó)“變了”，所以“我們的方法也應(yīng)當(dāng)改變”

真是個(gè)外交天才，她居然能發(fā)現(xiàn)中國(guó)“變了”。

中國(guó)每天都在改變，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是靜止不變的。

但中國(guó)又沒(méi)有變，我們一直主張?zhí)岣呷嗣裆钏剑òǜ鲊?guó)人民）、主張世界和平、主張自由貿(mào)易、主張多邊關(guān)系、反對(duì)霸權(quán)主義、反對(duì)陣營(yíng)對(duì)抗……

什么是變，什么是不變，這是一個(gè)哲學(xué)問(wèn)題，跳蹦床的是要討論哲學(xué)嗎？

其實(shí)她就是想宣告中德緊密合作關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，她要“開(kāi)啟一個(gè)中德關(guān)系新時(shí)代”，是說(shuō)給美國(guó)人聽(tīng)的。

這可真是笑死人，她是要360度改變中德關(guān)系嗎？

這份“中國(guó)戰(zhàn)略”恰恰證明了德國(guó)政府是何等的脫離實(shí)際，除了滿嘴的空話假話，完全看不到他們的實(shí)際工作能力。

作為一個(gè)老牌資本主義國(guó)家，德國(guó)政府存在的價(jià)值是什么？

就是為德國(guó)企業(yè)和資本集團(tuán)獲取利益，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，讓德國(guó)人變得富裕。

德國(guó)政府一屆換一屆， 不變的是西門子、奔馳、大眾、寶馬、巴斯夫、拜耳……還有德意志銀行。

朔爾茨去年11月到中國(guó)訪問(wèn)，就是德國(guó)企業(yè)界在背后推著他，因?yàn)榈缕笮枰贫ㄓ欣谒鼈兣c中國(guó)合作的政策（擴(kuò)展中國(guó)市場(chǎng)）

默克爾執(zhí)政時(shí)間能長(zhǎng)達(dá)16年，就是因?yàn)樗恼叻系聡?guó)企業(yè)和資本集團(tuán)的利益。

在21世紀(jì)，德國(guó)要想繼續(xù)保持它的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并實(shí)現(xiàn)工業(yè)升級(jí)，它必須依靠?jī)赏戎危?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

一、獲得廉價(jià)而充足的能源；

二、獲得生機(jī)勃勃的廣闊市場(chǎng)；

前者就是俄羅斯，所以無(wú)論是科爾還是施羅德，以及默克爾政府，都必須保持跟俄羅斯最低限度的合作關(guān)系。

但貝爾伯克上來(lái)就叫停了“北溪2”開(kāi)通計(jì)劃，那時(shí)沒(méi)有俄烏沖突，她為什么要這么干？她的“價(jià)值觀”真的能替代能源嗎？

能源這條腿已經(jīng)瘸了，德國(guó)企業(yè)不得不向海外轉(zhuǎn)移，或去中國(guó)，或去美國(guó)，否則，能源成本實(shí)在太高了。

那么，中國(guó)市場(chǎng)這條腿對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)就顯然猶為重要。

奔馳、大眾、寶馬等德國(guó)汽車的最大市場(chǎng)在哪里？就在中國(guó)。

2016年，中國(guó)成為德國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，默克爾也不斷地向中國(guó)跑，這就是對(duì)德國(guó)大企業(yè)發(fā)出的信號(hào)-到中國(guó)去。

無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)都沒(méi)有威脅到德國(guó)利益和安全，不是嗎？

中國(guó)人民解放軍有駐扎在德國(guó)嗎？中國(guó)的導(dǎo)彈有瞄準(zhǔn)柏林嗎？中國(guó)有在德國(guó)內(nèi)部搞破壞嗎？中國(guó)會(huì)去炸掉“北溪”管道嗎？……

但這位蹦床運(yùn)動(dòng)員卻想將德國(guó)的另一條腿也砍掉。

如果不是朔爾茨感到害怕，要求刪除了一些內(nèi)容，13日公布的這份“中國(guó)戰(zhàn)略”一定會(huì)導(dǎo)致中德關(guān)系嚴(yán)重受損。

貝爾伯克所作所為實(shí)際上是做出了“違背祖宗的決定”。

俾斯麥統(tǒng)一德國(guó)以來(lái)，德國(guó)發(fā)展方向就是工業(yè)化和軍事化。德國(guó)軍事化就不說(shuō)了，這些歐洲歷史大家都知道。

但工業(yè)化道路德國(guó)從來(lái)沒(méi)有改變過(guò)，在魏瑪（一戰(zhàn)之后）時(shí)期，處處受壓的德國(guó)就將中國(guó)視為其企業(yè)復(fù)活的重要方向。

1929年，法本公司總裁卡爾.杜伊斯堡告訴德國(guó)政府，“中國(guó)是我們唯一有可能爭(zhēng)取的最大市場(chǎng)”。

德意志銀行總裁施佩爾則說(shuō)，“中國(guó)缺乏資金，只要我們解決中國(guó)的貸款問(wèn)題，那么德國(guó)的失業(yè)問(wèn)題將隨著對(duì)華出口激增而消失。”

德國(guó)政府采納了企業(yè)家和資本集團(tuán)的建議，中德關(guān)系變得十分密切。

1933年，希特勒延續(xù)了魏瑪政府的對(duì)華政策，但他更需要中國(guó)的原材料，如鎢和銻（占德國(guó)進(jìn)口量的88%和53%）

1934年8月23日，德國(guó)哈普若公司與南京政府在廬山簽定了《中德貨物互換協(xié)議》：中國(guó)向德國(guó)供應(yīng)鎢和銻等工業(yè)原料；德國(guó)向中國(guó)提供軍火和機(jī)器。中國(guó)市場(chǎng)向德國(guó)企業(yè)完全放開(kāi)。

1936年，德國(guó)成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴（中國(guó)是德國(guó)第四大貿(mào)易伙伴）

在1936年9月的納粹大會(huì)上，德國(guó)將中國(guó)定位為“德國(guó)四年規(guī)劃”必須依靠的國(guó)家。

但在1937年“七七事變”后，德國(guó)改變了對(duì)華政策，因?yàn)槿哲娗终剂酥袊?guó)大片領(lǐng)土，德國(guó)需要的中國(guó)市場(chǎng)和工業(yè)原料就落入了日本人手中，希特勒轉(zhuǎn)向與日本人合作。

1938年中德關(guān)系惡化，1941年7月1日中德斷交，12月9日中國(guó)對(duì)德宣戰(zhàn)。

為什么提這些歷史？只是想說(shuō)，德國(guó)哪怕是在

奉行種族主義的納粹時(shí)期，德國(guó)對(duì)華政策仍然是務(wù)實(shí)的。中斷與中國(guó)合作，原因就是德國(guó)外長(zhǎng)里賓特洛甫在1938年所說(shuō)的“中國(guó)是一個(gè)弱國(guó)”。也就是說(shuō)，我們?cè)獾饺毡救饲致裕瑹o(wú)法保護(hù)自己的利益。

二戰(zhàn)之后，無(wú)論東德還是西德都與中國(guó)保持著合作關(guān)系，兩德統(tǒng)一后，中德關(guān)系發(fā)展進(jìn)入了快車道，默爾克時(shí)期達(dá)到了相當(dāng)高的水平。

中德兩國(guó)因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)等問(wèn)題，存在著許多分歧，但這些分歧都被置于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)利益之下。

德國(guó)也知道，中國(guó)現(xiàn)在可不是什么弱國(guó)，跟著美國(guó)對(duì)抗中國(guó)，中國(guó)的反擊會(huì)讓德國(guó)損失慘重。

但綠黨這幫人混入政府后，卻大搞“價(jià)值觀”外交，德國(guó)政府政策混亂不說(shuō)，而且還盡做無(wú)用功。

“中國(guó)戰(zhàn)略”一出來(lái)，德國(guó)許多網(wǎng)友就開(kāi)啟瘋狂吐槽模式。

“親愛(ài)的中國(guó)朋友，不是所有的德國(guó)人都是這樣的，請(qǐng)不要忘記這一點(diǎn)。”

這條點(diǎn)贊數(shù)相當(dāng)高。

“我對(duì)這樣的口號(hào)嗤之以鼻！沒(méi)有中國(guó)人，一切都行不通！情況會(huì)變得更糟……”

“在聽(tīng)到“貝爾伯克女士解釋”這幾個(gè)字之后就可以把視頻關(guān)了。”

還有：“中國(guó)人擺脫了貧困，8000萬(wàn)德國(guó)人卻離貧困越來(lái)越近。”

“我認(rèn)為，只有中國(guó)實(shí)現(xiàn)360度大轉(zhuǎn)彎，貝爾伯克才會(huì)對(duì)他們感到滿意，然后向他們傳達(dá)她的希望的培根政策。”

“在中國(guó)問(wèn)題上，她應(yīng)該還在吃著希望的培根。但是別擔(dān)心，歐洲將和我們一起同歸于盡。”

……

德國(guó)“極右翼”政黨“選擇黨”正在崛起，這是必然的結(jié)果，“選擇黨”領(lǐng)袖魏德?tīng)栆惨研家?jìng)爭(zhēng)總理。

但幾乎所有議會(huì)黨派都拒絕與“選擇黨”聯(lián)合，除非它能拿下50%以上的席位，獨(dú)立組閣。

接下來(lái)誰(shuí)也不知道貝爾伯克這幫人會(huì)將德國(guó)帶往何方？而朔爾茨因?yàn)楹ε侣?lián)合政府垮臺(tái)，處處猶豫不決。

或許不久之后德國(guó)人就會(huì)發(fā)現(xiàn)，有人在幫著美國(guó)摧毀德國(guó)工業(yè)、摧毀德國(guó)經(jīng)濟(jì)、摧毀歐元。

德國(guó)如果再不堅(jiān)決摒棄“價(jià)值觀”外交，必會(huì)萬(wàn)劫不復(fù)。

德國(guó)最好不要逼著中國(guó)給它上一課，否則，學(xué)費(fèi)將由德國(guó)人自理，而且非常昂貴。

中國(guó)不是因?yàn)橐环莸聡?guó)的“中國(guó)戰(zhàn)略”而回到100年前，但德國(guó)很可能會(huì)因此掉落萬(wàn)丈深淵。