原創(chuàng)： 后沙
來源微信公眾號(hào)：后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

網(wǎng)上有句話叫：我常常因?yàn)椴粔蜃儜B(tài)而感到和你們格格不入！

匈牙利在歐盟就是這種處境，如果不是因?yàn)闅W爾班政權(quán)非常穩(wěn)固，匈牙利早就被人變天了。

上周，忍無可忍的匈牙利外長(zhǎng)西雅爾托對(duì)歐美發(fā)出了尖銳的“七問”！

起因是匈牙利通過了《兒童保護(hù)法》，明確禁止在公共場(chǎng)合和學(xué)校內(nèi)向兒童宣傳LGBT。

結(jié)果匈牙利遭到了西方駐布達(dá)佩斯外交官們的圍攻，2021年這部法案在醞釀時(shí)期，馮德萊恩就用“令人惡心”來形容此事。

今年3月，歐盟威脅匈牙利必須取消這部法律，否則制裁。

3月8日，匈牙利司法部長(zhǎng)朱迪特·瓦爾加（Judit Varga）公開回應(yīng)歐盟：我們將堅(jiān)決維護(hù)《兒童保護(hù)法》，

在接下來幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)，歐盟和歐洲議會(huì)政客們就不斷地干涉匈牙利司法機(jī)構(gòu)和立法機(jī)構(gòu)，要求匈牙利必須做出改變。

因此，西雅爾托發(fā)表聲明公開反擊，聲明共有十條，其中有七條用了疑問句：

即使我們受到壓力和攻擊，匈牙利兒童也將受到保護(hù)，免受LGBT宣傳的影響！

1、我向法國(guó)大使提出的問題：騷亂期間12000輛汽車被點(diǎn)燃，而移民仍在繼續(xù)犯罪嗎？

2、向瑞典大使提問：本周有多少青少年在瑞典的幫派暴力事件中被槍殺?

3、向荷蘭大使提問：荷蘭現(xiàn)在是毒品國(guó)家嗎？這就是荷蘭警察工會(huì)主席對(duì)他的國(guó)家的稱呼。

4、向斯洛伐克大使提出的問題：您還記得您的國(guó)家沒有發(fā)生政府危機(jī)的一天嗎？

5、向德國(guó)大使提出的問題：考慮到選舉法的變化，您是否不擔(dān)心德國(guó)的民主狀況？

6、向美國(guó)大使提出的問題：你真的認(rèn)為先進(jìn)的美國(guó)民主制度明年能夠舉行公平的選舉嗎？

7、美國(guó)民主的基礎(chǔ)是什么？畢竟上次選舉時(shí)所做的事情讓全世界哭笑不得。

他還表示：我想向各位大使指出，你們不是這里的總督，匈牙利也不是殖民地。我欽佩的是，盡

管各位的國(guó)家存在如上所述的嚴(yán)重民主問題，但你們?nèi)匀辉诟缮鎰e國(guó)的內(nèi)政。

西雅爾托七問可謂針針見血，被他點(diǎn)到名的國(guó)家沒有一個(gè)敢出來回應(yīng)。

一個(gè)國(guó)家立法保護(hù)兒童不受LGBT的影響，本是天經(jīng)地義的事情，也是政府的責(zé)任。

誰愿意讓自己的孩子從小就被同性戀、雙性戀、變性、跨性別等觀念洗腦？LGBT群體驕傲也好，變態(tài)也罷，但請(qǐng)不要把手伸向兒童。

總理歐爾班也說得很明確：“我們希望孩子們能夠不受打擾……LGBT這種事情在匈牙利沒有容身之地，尤其是在學(xué)校中。”

而歐盟對(duì)匈牙利的“控訴”是有多么的荒唐：

一邊高喊司法獨(dú)立，一邊要求匈牙利司法機(jī)構(gòu)不得執(zhí)行本國(guó)法律；

一邊高喊保護(hù)“人權(quán)”，一邊強(qiáng)迫匈牙利接受LGBT對(duì)兒童的侵害；

一邊高喊“言論自由”，一邊扼殺匈牙利的聲音。

這是正常人能做得出來的事情？

但馮德萊恩這些政客們，就是要強(qiáng)迫匈牙利接受他們的“價(jià)值觀”，而且所謂的“價(jià)值觀”要高于匈牙利的法律和國(guó)家利益。

歐盟對(duì)付匈牙利的手段：

一、凍結(jié)數(shù)十億歐元的援助資金；

二、停止匈牙利在歐盟的表決權(quán)；

三、向歐洲法院起訴匈牙利，勝訴后制裁匈牙利；

四、歐洲議會(huì)投票開除匈牙利“民主國(guó)家”身份；

五、取消它明年歐盟輪值國(guó)主席地位。

如果匈牙利想避免遭到懲罰，就要一起練《葵花寶典》

美國(guó)在帶頭敲打匈牙利，上半年拜登召集的“民主峰會(huì)”就沒有邀請(qǐng)匈牙利。

西雅爾托對(duì)美國(guó)“民主”提出質(zhì)疑，就是在問美國(guó)，美國(guó)能壟斷“民主”解釋權(quán)嗎？

如果“民主”只是美國(guó)頒發(fā)的一種政治標(biāo)簽，那么這肯定不是民主。

布林肯指責(zé)中國(guó)搞“脅迫外交”，指責(zé)中國(guó)破壞“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。

再看看美西方對(duì)匈牙利的干涉和威脅，這不是“脅迫外交”是什么？

如果一個(gè)國(guó)家連兒童都不能保護(hù)，這算什么“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”？

匈牙利作為一個(gè)內(nèi)陸國(guó)，它在西方壓力之下能撐這么久，實(shí)屬不易。

歐盟之所以不敢將匈牙利踢出歐盟，因?yàn)樗潜奔s成員國(guó)，把它逼急了，退出北約怎么辦？馮德萊恩不能損害美國(guó)利益。

匈牙利跟歐盟“結(jié)怨”很深，也由來已久。

除了LGBT這件事，還有許多不符合歐盟“價(jià)值觀”的沖突。

一、俄烏沖突問題

匈牙利反對(duì)歐盟集資180億歐元援助烏克蘭，對(duì)馮德萊恩的包小三提議使用了一票否決權(quán)。

繼續(xù)用盧布進(jìn)口俄羅斯石油和天然氣，如果歐盟要求匈牙利配合，那么，歐盟應(yīng)補(bǔ)償匈牙利的相應(yīng)損失，而歐盟的態(tài)度是匈牙利要為“價(jià)值觀”做出犧牲。

匈牙利只凍結(jié)了俄羅斯3000歐元資產(chǎn)，去年曾遭到歐盟“司法專員”雷恩德斯的嚴(yán)厲指責(zé)。

二、與中國(guó)的緊密合作

2022年3月，歐盟制造涉港話題，醞釀對(duì)中國(guó)發(fā)起制裁，遭到匈牙利反對(duì)。

4月，歐盟計(jì)劃發(fā)表涉港聲明，匈牙利投下反對(duì)票，根據(jù)歐盟“一致同意原則”，聲明胎死腹中。

5月-6月，歐盟一些政客又屢次發(fā)起涉港聲明，結(jié)果無一例外，全被匈牙利否決掉。

在面對(duì)歐盟政客圍攻時(shí)，歐爾班回?fù)舻溃骸凹幢阒赝兑话俅危Y(jié)果還是一樣的！”

作為歐盟成員國(guó)，匈牙利當(dāng)然清楚如果歐盟與中國(guó)關(guān)系惡化，它也將遭到池魚之災(zāi)。

匈牙利總理對(duì)本國(guó)利益負(fù)責(zé)，卻被說成是“中國(guó)的特洛伊木馬”。

匈牙利本是歐洲一股清流，卻處處遭到排擠。

歐盟許多政策都出現(xiàn)了錯(cuò)位。如同一家瘋?cè)嗽海淮髱腿硕酥胱隈R桶上吃飯，卻看不慣坐在餐桌邊吃飯的正常人，還說他行為怪異。

西雅爾托外長(zhǎng)去年10月20日在闡述對(duì)華政策時(shí)說得很清楚：我們（包括歐盟）的第一大貿(mào)易伙伴是中國(guó)，但歐洲有一個(gè)嚴(yán)重問題--歐中關(guān)系可能遭到人為破壞，我們絕對(duì)必須避免這種情況出現(xiàn)，否則，將對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生悲慘的影響。

誰想破壞中歐經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，不就是歐盟那些“賣歐賊”嗎？

它們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)美國(guó)利益和個(gè)人利益，不惜將全體歐盟成員國(guó)拖下水。

而匈牙利只是不想被人綁架，這也有罪？

三、接收難民問題

2016年，德國(guó)宣布接受難民無上限政策，歐爾班指責(zé)德國(guó)是“人道帝國(guó)主義”，是道德綁架犯。匈牙利無力承接入境難民，所以匈牙利封鎖了與克羅地亞的邊境線。

為了難民“攤派”問題，匈牙利跟歐洲白左們斗了7年。

2018年，歐洲議會(huì)綠黨議員朱迪絲.薩爾根提尼（荷蘭籍）在會(huì)議中因匈牙利拒收難民而嚎啕大哭，她發(fā)起了一項(xiàng)制裁匈牙利的動(dòng)議。

2022年9月15日，歐洲議會(huì)以433票贊成、123票反對(duì)、28票棄權(quán)通過一份報(bào)告 ，宣布匈牙利已不再是一個(gè)“完全民主”的國(guó)家，而是一個(gè)“選舉威權(quán)的混合政權(quán)”（hybrid regime of electoral autocracy）

當(dāng)時(shí)歐洲輪值主席國(guó)捷克的代表米庫拉什·貝克還揚(yáng)言說，“如果布達(dá)佩斯在幾個(gè)月內(nèi)不回到歐洲航道，那么匈牙利可以退出歐盟。”

但匈牙利就是不退出歐盟，氣死捷克。

對(duì)于歐盟政客的倒行逆施，歐洲網(wǎng)友早就看不下去。

“歐洲議會(huì)對(duì)于民主的定義：服從美國(guó)霸權(quán)。”

“說得好像歐盟有民主版權(quán)一樣。歐盟就是一個(gè)對(duì)彼此差異零容忍的泡沫。虛偽！”

很多歐美網(wǎng)友對(duì)待LGBT態(tài)度跟匈牙利一樣，但西方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不允許這種聲音存在。

西方已將“LGBT”變成了一種“宗教”，歐盟和歐洲議會(huì)則變成了“宗教裁判所”。

匈牙利就是那個(gè)“異端”，歐爾班、西雅爾托應(yīng)當(dāng)被燒死，還有那位公開懷疑澤連斯基有精神病的匈牙利國(guó)會(huì)主席拉斯洛。

既然歐盟和歐洲議會(huì)成了“宗教裁判所”，那么誰是教皇？就是美國(guó)。

匈牙利違背了“教皇”旨意，沒有將自己的利益奉獻(xiàn)出來，還敢冒犯LGBT的“教義”，因此，它必須受到審判。

不過，匈牙利只要政權(quán)穩(wěn)固，就不必害怕這幫瘋子。

歐爾班前天在羅馬尼亞表示：“讓我們記住，中國(guó)的崛起與美國(guó)不同。美國(guó)已經(jīng)崛起，而中國(guó)是5000年文明的回歸。”

他還告訴歐洲人：“我們只能說，是時(shí)候做一些以前從未做過的事情了：大國(guó)應(yīng)該接受天空中有兩個(gè)太陽，而非美國(guó)獨(dú)霸的事實(shí)。”

歐爾班、西雅爾托這些務(wù)實(shí)、獨(dú)立、理性的政治人物，本應(yīng)是歐洲的榜樣。

無論哪個(gè)國(guó)家想要發(fā)展，首先都要認(rèn)清未來方向，要對(duì)下一代負(fù)責(zé)。

歐洲如果盲目跟從美國(guó)，結(jié)局就是陪葬。

這世上還有別的道路可以走，而且這將是一條光明大道。