直接給老百姓發錢確實有問題,但是不想發錢問題更大!
來源:圓方你怎么看啊
微信ID:yflooklook
——2021年11月11日出席亞太經合組織工商領導人峰會時發表的主旨演講
有觀點認為,我國應像一些國家那樣直接發放現金,刺激消費需求。這種方法雖能起到一定作用,但成本太大,在我國根本不可行。
上面這段話來昨天在朋友圈瘋傳的這篇《厘清擴大內需的八個認知誤區》的截圖。
在所有人都翹首企盼,有真正實惠政策落地,能夠多少雨露均沾的時候,這樣一種言論,對于很多人,不亞于是當頭一棒。讓大家對于未來一段時間的經濟扶蘇更加悲觀……
今天我們一起聊聊:
直接給老百姓發錢確實有問題,但是不想發錢問題更大
先說說這篇文章是誰寫的?

《學習時報》這篇文章的作者“陳龍”因為叫“陳龍”的人挺多,簡單檢索了一下。大概是中國財政科學研究院研究員“陳龍”。
中國財政科學研究院呢,根據網上資料是1956年6月,是根據偉大領袖主席關于財政部要加強財政經濟問題研究的指示,財政部財政科學研究所正式成立,2016年2月更名為中國財政科學研究院。
之前是屬于財政部的直屬機構,16年之后就不是那么明確了。
(對了這個財科院為傳承中華傳統文化,保護珠算非物質文化遺產,更好地開展珠心算研究。還成立了一個珠心算研究院,每年舉辦一場全國珠心算發展高端論壇。)
說完作者,我們來實際看看文章:
一:這種方法雖能起到一定作用,但成本太大……假如每人發1000元現金,則需要約1.4萬億元,但這對刺激消費能起到多大作用呢?
二:居民的消費習慣、消費結構和消費意愿也制約了其效果……居民的預防性動機增強,消費更趨保守,這樣勢必造成寶貴財政資源的低效使用。
三:鼓勵居民消費,更應著眼于加強社保體系建設,讓老百姓有個穩定的預期,解決好住房、養老、育兒、醫療等制約消費需求的主要問題。
這三個理由吧,看起來吧,很有道理,但是實際上吧,毫無關系……
為什么?因為這三個問題沒有觸及到“發錢促消費”的核心問題:分配!
都發錢不就等于都不發錢了么?市場上原本每個人有100元,如果每個人再發100元,實物沒有變,物價翻一倍,不就等于沒有發么?
這個話偷換了一個概念,虛設了一個前提就是“原本每個人有100元”,事實上,現在的實際情況是4%的人有1000元,16%的人只有100元,剩下80%的人只有10元甚至是-10元。

而在資源不平衡的時候說“都發錢就等于都不發錢”,這如果不是裝糊涂,就是真糊涂。
一個是給居民發補貼
只不過前者資金先流到有資源的人手中,再逐層下來。錢從上到下,受損的大多是普通人所現有的資源比例。
而后者資金先流到普通人手里,再逐層向上。錢從下到上,受損的是少數有資源的人所現有的資源比例。
當前者因為“集中力量辦大事”,會通過投資帶動生產效率的提升,但是,中國現在面臨的問題,是生產效率太低,大家都想要生產不出來么?
并不是,中國的問題在于,生產效率已經很高,但是大家沒有消費能力的問題……
當然,直接給老百姓發錢確實有問題,比如說老百姓拿到錢他不花,不消費而是存起來買成理財怎么辦呢?最后不又變成投資資本了么?
但是,除了直接給錢,其實還有許許多多發錢的方式呀,比如誰家孩子到了需要托育的年齡,就直接補貼1000元消費券/月,直接給到機構。
這不也就消費,生育,乃至就業都帶動起來了么?
所以,直接給老百姓發錢確實有問題,但是不想發錢問題更大。
對了,“陳龍”研究院所在的財科院,黨委書記、院長是劉尚希,他曾于今年7月6日參加了總理組織的經濟形勢專家座談會。
在之前,他的研究方向是“財政制度改革”。
他的答案是應對風險。
而今天,社會面臨的公共風險,已經不能熟視無睹了。

