作者： 明叔
來源公眾號：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

1）距離2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉只有四個(gè)多月的時(shí)間了（臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉投票日為2024年1月13日）。目前來看，民進(jìn)黨候選人賴清德當(dāng)選的可能性依然最大。“非綠”陣營中，國民黨候選人侯友宜缺乏個(gè)人魅力，這在“選票政治”中是一個(gè)明顯的短板。而且，侯友宜還受到國民黨內(nèi)部長期以來黨派林立、四分五裂局面的掣肘。民眾黨的柯文哲，智商極高，但其政治立場表達(dá)十分“滑頭”，而且，民眾黨政黨機(jī)器孱弱，根基尚淺。至于說郭臺銘，除了資金充裕外，目前還看不出有其他優(yōu)勢，他的支持率太低了。

2）很多大陸的網(wǎng)民都喜歡問：“到底誰當(dāng)選對中國完成國家統(tǒng)一比較有利？”實(shí)際上，從完成國家統(tǒng)一的角度來說，臺灣地區(qū)“誰當(dāng)選”都沒有太大影響。原因有兩個(gè)：第一，在民進(jìn)黨長期推行“去中國化”政策、大肆宣揚(yáng)“臺獨(dú)”理念的情況下，今天島內(nèi)絕大多數(shù)民眾都有沒有主動(dòng)追求國家統(tǒng)一的意識，絕大多數(shù)人都寄希望于維持所謂“不統(tǒng)不獨(dú)”的虛幻現(xiàn)狀，甚至很多民進(jìn)黨支持者堅(jiān)決反對統(tǒng)一。因此，無論是賴清德、侯友宜、柯文哲誰當(dāng)選，都不可能推動(dòng)兩岸在政治上開展和平談判，更不可能與大陸就完成國家統(tǒng)一進(jìn)行磋商。第二，相對來說，由于民進(jìn)黨長期堅(jiān)守“臺獨(dú)”立場，與大陸方面嚴(yán)重缺乏互信，這導(dǎo)致兩岸關(guān)系過去七八年陷入完全的僵局。如果國民黨或者民眾黨的候選人上臺，從短期看確實(shí)有利于兩岸關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)圜，并走向一定程度的緩和，但是，也就僅此而已，無論是國民黨還是民眾黨，都不可能在現(xiàn)階段跟大陸談國家統(tǒng)一問題。

3）鑒于島內(nèi)的政治和社會(huì)現(xiàn)狀，今后推進(jìn)國家統(tǒng)一，我們只能寄希望于大陸自己。從常識和邏輯出發(fā)，大陸推進(jìn)國家統(tǒng)一，有兩個(gè)基本的判斷：第一，中國必將統(tǒng)一；第二，應(yīng)以相對來說較小的代價(jià)完成國家統(tǒng)一，尤其是不能因?yàn)橐瓿蓢医y(tǒng)一，而中斷中國的發(fā)展進(jìn)程，甚至影響中華民族偉大復(fù)興的大局。因此，完成國家統(tǒng)一，從根本上來說，不取決于臺灣什么政治人物上臺，而是取決于大陸什么時(shí)候可以以相對較小的代價(jià)完成國家統(tǒng)一。

4）由于過去幾年民進(jìn)黨“臺獨(dú)”分裂勢力的氣焰非常囂張、美國打“以臺制華”的牌十分惡毒，在大陸網(wǎng)民當(dāng)中，支持“武統(tǒng)”的聲浪很高。甚至一些人認(rèn)為，“長痛不如短痛”，與其讓民進(jìn)黨不斷挑釁，與其讓美國通過臺灣問題不斷拿捏我們，不如一鼓作氣，拿下臺灣，徹底解決國家統(tǒng)一的問題。從情感上來說，這種看法可以理解，但是，從國家利益和地緣政治的現(xiàn)實(shí)來說，這種看法不具備可操作性。從美國政府的角度來說，它利用“臺灣牌”有兩個(gè)理想情況下的盤算：第一，復(fù)制俄烏沖突的模式，當(dāng)中國完成國家統(tǒng)一時(shí)，美國發(fā)動(dòng)美歐日韓澳等建立反華統(tǒng)一戰(zhàn)線，對中國進(jìn)行極限制裁，一舉中斷中國的發(fā)展進(jìn)程，遲滯甚至破壞中華民族的偉大復(fù)興；第二，在臺灣實(shí)施所謂的“刺猬戰(zhàn)略”，武裝并脅迫民進(jìn)黨政權(quán)積極準(zhǔn)備城鎮(zhèn)戰(zhàn)、焦土戰(zhàn)等“魚死網(wǎng)破”的打法，以便在“武統(tǒng)”真的發(fā)生時(shí)，盡可能對解放軍造成更多殺傷，對大陸帶來更多破壞。

5）我曾經(jīng)多次表達(dá)過一個(gè)觀點(diǎn)，大陸完成國家統(tǒng)一的條件有三個(gè)：第一，軍事上，即便是美日澳等同時(shí)干涉，我們也可以打贏；第二，經(jīng)濟(jì)上，要么美國無法調(diào)動(dòng)美歐日韓澳等對中國進(jìn)行極限制裁，要么即便他們同時(shí)對中國進(jìn)行制裁，中國也因?yàn)榕c廣大新興市場國家和發(fā)展中國家建立了廣泛、深入的經(jīng)貿(mào)合作等，并不懼怕；第三，外交上，即便美歐日韓澳等對中國實(shí)施包圍、孤立，中國也因?yàn)槌晒?shí)施了“農(nóng)村包圍城市”的戰(zhàn)略，讓廣大新興市場國家和發(fā)展中國家站在中國這一邊，在國際社會(huì)不會(huì)因?yàn)橥瓿蓢医y(tǒng)一而陷入孤立。

6）目前看，中國在完成國家統(tǒng)一而做的各種準(zhǔn)備方面，軍事上的完成度最高，人民解放軍已經(jīng)能夠做到隨時(shí)能戰(zhàn)，外交上的準(zhǔn)備完成度也不錯(cuò)，“一個(gè)中國”原則已經(jīng)成為國際社會(huì)絕大多數(shù)國家的共識。但是，經(jīng)濟(jì)上的準(zhǔn)備完成度依然較低。中國雖然在破壞美歐日韓澳等組建反華統(tǒng)一戰(zhàn)線方面取得了一定的進(jìn)展，但是，中國現(xiàn)階段仍十分依賴美西方的市場、投資和技術(shù)等。一旦美西方不管不顧，對中國發(fā)起“自殺式”制裁，在中國與美西方之間再次降下一道“鐵幕”，這對中國發(fā)展的影響實(shí)在是太大了。中國現(xiàn)階段如果立即發(fā)動(dòng)“武統(tǒng)”，這對中華民族偉大復(fù)興將帶來巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。在中國大陸“以武遏獨(dú)”已經(jīng)取得明顯成效、法理“臺獨(dú)”已無可能的情況下，更沒有立即發(fā)動(dòng)“武統(tǒng)”的必要。

7）我們也應(yīng)該看到，美國現(xiàn)階段同樣沒有做好全力阻止中國完成國家統(tǒng)一的準(zhǔn)備。隨著中美軍力對比發(fā)生變化，尤其是在中國沿海地區(qū)，美國高度依賴的航母戰(zhàn)斗群在中國各種反艦導(dǎo)彈的威脅下“生存率”較低，美國在軍事上阻止中國“武統(tǒng)”，實(shí)際上已經(jīng)不具有可操作性。美國現(xiàn)在阻撓中國大陸完成國家統(tǒng)一，主要是寄希望于極限制裁和“刺猬戰(zhàn)略”。但是，由于中國一直在積極運(yùn)用二十一世紀(jì)的“連橫”對抗美國“合縱”的努力，美歐日韓澳反華統(tǒng)一戰(zhàn)線遲遲無法完全建立。在中國經(jīng)濟(jì)與美西方高度融合的情況下，美國的盟友根本沒有做好就臺灣問題與中國徹底決裂的準(zhǔn)備。即便是美國自己，在供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈仍高度依賴中國的前提下，也沒有做好對中國發(fā)動(dòng)極限制裁的準(zhǔn)備。至于“刺猬戰(zhàn)略”，到目前為止，進(jìn)展緩慢，臺灣內(nèi)部對于通過焦土戰(zhàn)略阻止解放軍統(tǒng)一臺灣也存在極大的爭議。正因如此，美國一段時(shí)間以來才表現(xiàn)出與中國緩和關(guān)系的意愿，并在賴清德“過境” 美國時(shí)有意降低其熱度，以免進(jìn)一步刺激中國。當(dāng)然，我們也可以說，美國拜登政府目前推出了一套通過經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)來“打垮”中國的策略，他們對美國最終在中美博弈中贏得中國尚有信心，因此，他們也不急于在現(xiàn)階段跟中國掀桌子、攤牌。從某種程度上來說，美國拜登政府也相信“時(shí)間站在他們那一邊”。這是當(dāng)前中美關(guān)系出現(xiàn)一定程度緩和的重要原因。

8）對于完成國家統(tǒng)一，我曾經(jīng)提出“以武遏獨(dú)、以武促統(tǒng)、和平統(tǒng)一”的設(shè)想。實(shí)際上，中國要完成國家統(tǒng)一，除了“和統(tǒng)”“武統(tǒng)”之外，還有一種可以選擇的策略，那就是“行政統(tǒng)一”。什么是“行政統(tǒng)一”？就是在不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的情況下，直接宣布將臺灣納入中華人民共和國的行政管理范圍之內(nèi)。比如，在時(shí)機(jī)成熟時(shí)，大陸可以宣布，所有進(jìn)出臺灣的飛機(jī)、輪船及其運(yùn)載的貨物和人員等，就像在進(jìn)入中國大陸其他地區(qū)一樣，必須通過中國大陸的海關(guān)和邊防系統(tǒng)進(jìn)行申報(bào)、核查等。“行政統(tǒng)一”的法理基礎(chǔ)非常明確——既然臺灣是中國的一部分，那么，臺灣當(dāng)然應(yīng)該被納入中國的行政管理范圍之內(nèi)。

9）“行政統(tǒng)一”，實(shí)際上是一個(gè)“灰色地帶”。它在某些方面將臺灣置于中國的行政管轄之下，但同時(shí)，又在短期內(nèi)不會(huì)徹底改變臺灣島內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)運(yùn)作模式，看起來像是程序性、技術(shù)性的改變。美國肯定會(huì)說中國“片面改變了臺海現(xiàn)狀”，但是，這畢竟不是戰(zhàn)爭，對美西方的刺激沒有那么強(qiáng)烈。在這種情況下，美國到底該做出何種反應(yīng)？這是華盛頓將面臨的一個(gè)難題。直接跟中國開戰(zhàn)？似乎有點(diǎn)“小題大做”。調(diào)動(dòng)美西方對中國發(fā)起極限制裁？似乎動(dòng)員的理由沒有那么充分。“行政統(tǒng)一”，說到底，就是用“切香腸”的方式，一步一步將中國對臺灣的主權(quán)和治權(quán)落實(shí)下來。

10）要實(shí)施“行政統(tǒng)一”，同樣需要中國在軍事、經(jīng)濟(jì)和外交層面做好準(zhǔn)備。最好的實(shí)施時(shí)機(jī)就是，當(dāng)美臺不斷挑釁、有錯(cuò)在先的時(shí)候，逐步實(shí)施。讓美臺先陷入“不義”，是實(shí)施“行政統(tǒng)一”的一個(gè)前提。美臺越是理虧，美西方反擊的力度就越弱，美國要調(diào)動(dòng)盟友對中國實(shí)施極限制裁的理由就越缺乏說服力。當(dāng)然，這是一個(gè)非常復(fù)雜的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)問題，我在這里僅

僅是拋磚引玉，期待更多專業(yè)人士加入進(jìn)來討論。

最后，補(bǔ)充兩個(gè)看法：

第一，最近一段時(shí)間以來，美西方極力“唱衰”中國經(jīng)濟(jì)，這在本質(zhì)上就是一種“輿論戰(zhàn)”策略。美西方媒體連篇累牘“唱衰”中國的報(bào)道，與中國國內(nèi)一些所謂的“精英人群”構(gòu)成了一個(gè)“回聲室”，他們相互加強(qiáng)、相互印證，在一定程度上影響了中國國內(nèi)民眾的信心，這一局面值得警惕；

第二，金磚國家擴(kuò)容，真的是太重要了。如果未來中國在產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，在糧食和能源安全，在進(jìn)出口市場，在技術(shù)等方面，能夠逐步用金磚國家替代美西方國家，這將極大地增強(qiáng)中國的國家安全，也將為中國以任何方式完成國家統(tǒng)一奠定基礎(chǔ)。

一家之言，僅供參考。