原創： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

人權，正成為中國與美國在國際場合激烈交鋒的重要話題，實際上這也是話語權的爭奪。

聯合國大會在10月13日改選“人權理事會”其中15個成員國席次（共47席），當選國任期三年，從明年1月1日起算（2021-2013年）。

13日當選國有：中國、俄羅斯、英國、法國、玻利維亞、科特迪瓦、古巴、加蓬、馬拉維、墨西哥、尼泊爾、巴基斯坦、塞內加爾、烏克蘭、烏茲別克斯坦。

美國國務院迅速作出了反應，發言人稱美國對此結果感到很失望。

中國已是第五次當選理事會成員，對美國來說，這已經夠氣人了，而俄羅斯則是在2018年美國退出人權理事會后第二天提出申請，這次也當選了，再加上古巴、巴基斯坦。

蓬佩奧現在估計是個這個狀態。

蓬佩奧14日發表正式聲明，強烈抨擊聯合國人權理事會：

美國于2018年決定退出，皆在敦促聯合國會員國在人權理事會變得無可救藥前，要立即行動起來，有所作為……

但很不幸，這些呼吁沒被理會，聯合國大會14日再次選出人權紀錄可憎的國家，包含中國、俄羅斯及古巴。選舉結果證明美國退出人權理事會，促進世界人權，是正確的決定。

蓬佩奧還強調，美國對人權的承諾不是只在嘴上說說，美國國務院將繼續懲罰人權侵害者。美國是世界一股良善力量，且永遠都會是如此。

美國是世界一股良善力量？蓬佩奧腆著個大臉，真是什么都敢說，他敢對那20多萬躺在墳墓里的美國人說嗎？

10月5日在聯合國一般性辯論上，中國就代表26個國家批評了美國等西方國家侵犯人權行為。美國采取單邊制裁措施，損害婦女、青少年兒童、老年人和殘疾人的健康權，阻礙人們獲得藥物、醫療技術、設備及物資，并對“弗洛依德”事件所體現出美國種族歧視等人權問題深表關切。

在更早些時候，6月19日，聯合國人權理事通過決議，對美國非裔男子喬治·弗洛伊德遭遇警察暴力執法死亡事件表示強烈譴責。

蓬佩奧連夜寫了一篇名為《論聯合國人權理事會的虛偽性》的聲明，說人權理事會被某些大國控制，美國黑人抗議只是社會問題，而不是人權問題……

急了，但特朗普在兩年前宣布退出了人權理事會，害得蓬佩奧有勁使不上，又不能說老板一時沖動做錯了，他只能去找澳大利亞、加拿大幫美國“汪汪汪”。

美國媒體雖然認為蓬佩奧再證明了他在外交上的糟糕表現，但它們也同樣對中國的當選表示不滿。

對美國來說，“人權”長期以來是它手中的政治棍棒，今天敲敲這個，明天打打那個，甚至成了美國殺戮無辜的理由，將政治企圖隱藏在“人權”之下，凌駕于別國主權之上。

而中國則注重人權的實質，中國從不給別的國家開具“人權清單”，事實上，全世界也不存在“人權清單”。

西方的“人權”說教充滿著偽善和私利。美國，新冠肺炎確診人數800萬+、病亡人數22萬+，很顯然，這一悲劇不是因為美國貧窮落后所致，而是許多人的人權被美國政府無視了，只有極少數人可以得到盡善盡美的救治條件。

美國對內如此，對外更是如此。

1999年，以塞爾維亞人侵犯了科索沃穆斯林人權為由，轟炸貝爾格萊德；

2001年，以隱藏恐怖分子為由入侵阿富汗，一直打了19年；

2003年，以薩達姆踐踏人權，還藏有大殺器為由，殺得伊拉克血流成河；

2011年，以敘利亞侵犯人權狀況為由，扶持叛軍，打得尸橫遍野；

這幾年又把目光盯上緬甸羅辛亞人，這次蓬佩奧在聲明中攻擊中國時，也有意提到了緬甸人權問題。美國真是恨得咬牙切齒，要不是中國在邊上，美國估計已經在幫羅辛亞人分裂緬甸國土了。

蓬佩奧所謂的“良善”，常見的套路就是在殺人放火之后，派好萊塢明星訪問戰亂地區，聞一聞焦尸的味道，然后說自己聞到了“自由的味道”，再施舍一下難民，媒體發一些感激涕零的通稿。

特朗普上來后，連這些偽善包裝都撕掉了，這讓美國盟友很難堪，雙方矛盾在“人權”問題上不斷積累。2018年6月美國宣布退出“人權理事會”，表面上是因為盟友與中國一致譴責了以色列軍警對巴勒斯坦平民的暴力行徑，導致美國怒而退群。對歐洲來說，如果這樣的行為都不譴責，那么“人權”還怎么定義？

深層次因素是因為“人權理事會”沒有賦予大國一票否決權。

人權理事會有三個原則：

一，地域分配原則。

二，民主投票原則。

三，公平協商原則。

也就是說，“安理會”討論的是政治問題，所以大國有否決權，而“人權理事會”的作用是促進全世界人權，如果大國在這里還要“一票否決權”，那吃相實在太難看了。

美國沒有否決權，它就不能阻止通過一些不利于美國政治利益的決議，因為“人權”早就被美國高度政治化。

美國在國際事務中向來反對民主，一切只能由它說了算，再遇上特朗普這奇葩，美國罵罵咧咧退群也就“順理成章”。

美國要的是強權

“人權”是美國在全球推行其強權的工具，一個自建國以來就視人權為無物的國家，今天居然成了全球“人權燈塔”，這是二戰之后，最可怕的宣傳成果之一。

美國退出聯合國“人權理事會”，就是否定了聯合國在人權問題上的權威性。

同時，美國要樹立自己的“人權”權威性，它要如何實現這一目標？

就是通過那些多如牛毛的人權NGO組織：

美國資助的

民間的人權NGO，如“大赦國際”（AI），人權觀察（HRW）等等。這次蓬佩奧出來攻擊人權理事會，一個叫“聯合國觀察”（UN Watch）就馬上跳出來幫腔。

也正是因為這類拿錢辦事的NGO把“人權”變成了一門生意，讓許多國家對人權變得無所適從。

發展中國家與發達國家，無論是生活條件還是社會環境，本來就相差甚遠，發達國家就輕而易舉地擁有了“人權”標準制定權。

而西方盟主-美國，就自然擁有了“人權”最終解釋權，那些人權NGO也就有了操作空間，NGO再通過與美國民調機構和媒體配合，就可以給各國“人權”狀況進行權威打分。

去年，美國蓋洛普公司的“幸福指數”調查報告，利比亞比中國香港幸福、比中國內地幸福。

利比亞2018年以來就有四個“政府”，中世紀的女奴隸市場重現街頭，各派武裝天天用槍炮對話……美國真羨慕這種幸福？

“權威”報告背后就是人權話題操作，我都不想吐槽，因為你要是認真，你就輸了。

美國以前還在聯合國操控“人權委員會”，該委員會越是無力無信譽，美國豢養的人權NGO人權組織就越有權威。

因此，中國和許多國家推動成立“人權理事會”以取代“人權委員會”，2005年提出了新方案。美國極力阻止“人權理事會”新方案，但只有以色列、帕勞、馬紹爾群島三張反對票跟進，日本猶豫半天，最終沒有跟進。

2006年5月9日，第60屆聯大通過秘密投票產生了47席人權理事會成員國，宣告“人權理事會”正式成立，中國以146票高票當選。

美國直到奧巴馬時代才申請加入，并當選理事國，但雙方一直很別扭，因為以美國對別人的“人權”標準來衡量，美國幾乎天天在踐踏人權。

“人權理事會”民主投票機制，讓美國失去了操縱權，與西方盟友也產生了矛盾，退群前，蓬佩奧和黑莉（美國前駐聯合國代表）就指責盟友正在背離“共同價值觀”，不愿站出來挑戰“嚴峻現狀”。

中國積極參與“人權理事會”，是為了讓大家有個說理的地方，擺脫各國人權問題被美國政治捆綁的局面，讓人權回歸到人權本身。

人權不是形而上學的抽象概念，而是實實在在的社會實踐，這場席卷全球的新冠疫情，已經充分證明，中國與美國到底是誰在用實際行動保護人權？又是誰把人權僅僅掛在嘴上？

一個執政黨有沒有真正去維護人權是否有標準衡量？

直接了當地說，就是一句話---為人民服務！

放之四海皆準，蓬佩奧們應當好好努力學習，如果他們真的想在乎人權的話。