執(zhí)筆/九命刀&秋陽(yáng)刀

最近，英國(guó)忽然刮起了一陣關(guān)注“中國(guó)間諜活動(dòng)”的怪風(fēng)。

這個(gè)話題本身不算新鮮，過(guò)去中英之間也經(jīng)歷過(guò)類似的風(fēng)波，但這次從時(shí)間上來(lái)看，有兩個(gè)值得注意的疑點(diǎn)。

一是美國(guó)媒體近段時(shí)間剛好在接二連三地炒作“中國(guó)間諜”，比如《華爾街日?qǐng)?bào)》獨(dú)家發(fā)布的所謂“中國(guó)在古巴建間諜基地”“中國(guó)公民擅闖美軍基地事件多達(dá)100起”等；二則是英國(guó)外交大臣前腳訪華歸來(lái)，后腳英國(guó)國(guó)內(nèi)就突然爆出近6個(gè)月前的“間諜案”。

放在一起看，巧合得讓人感到詭異，不得不讓人懷疑是否有其他勢(shì)力在推波助瀾。

中英關(guān)系在這一微妙節(jié)點(diǎn)，又將何去何從？

英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》10日發(fā)布獨(dú)家爆料稱，英國(guó)警方今年3月逮捕了兩名涉嫌為中國(guó)從事間諜活動(dòng)的英國(guó)男子，其中一人為英國(guó)下議院研究人員，與英國(guó)保安國(guó)務(wù)大臣湯姆?圖根達(dá)特（Tom Tugendhat）和下議院外交事務(wù)委員會(huì)主席艾麗西亞?卡恩斯（Alicia Kearns）有過(guò)聯(lián)系。據(jù)悉，兩名嫌疑人尚未受到正式指控，將被保釋至10月。

曝光間諜的案子在各國(guó)都有，美西方近來(lái)也屢屢捏造針對(duì)中國(guó)的間諜指控，但這次英國(guó)上演的間諜鬧劇卻有三點(diǎn)不同尋常。

第一點(diǎn)，是案件披露的時(shí)間和方式。

涉案的兩名嫌疑人在今年3月就遭逮捕，消息在半年后卻突然被捅了出來(lái)。在此不到兩周之前，英國(guó)外相克萊弗利剛剛完成了訪華之行，引發(fā)了人們對(duì)于中英恢復(fù)溝通的期待。

如今“間諜風(fēng)波”一出，兩國(guó)關(guān)系改善的勢(shì)頭恐將受到波及。

令人意想不到的是，其中一名嫌疑人的名字突然被媒體曝光了。《泰晤士報(bào)》11日用句式最簡(jiǎn)單的標(biāo)題向讀者傳遞了最清晰的信息：“中國(guó)間諜嫌疑人是議會(huì)助理克里斯·卡什”。

正如政客新聞網(wǎng)所指出的，于正式起訴前公布嫌疑人身份的做法在英國(guó)司法體系中并不常見(jiàn)。倫敦警察廳也要求議員們不要公開嫌疑人的姓名，以免阻礙調(diào)查。

但卡什的身份還是被透露了出來(lái)，英國(guó)保守黨內(nèi)對(duì)華鷹派伊恩·鄧肯·史密斯以公共利益為由，對(duì)公開卡什的身份表示了支持。

這讓人不免生疑：難道對(duì)部分英國(guó)人而言，面對(duì)所謂的“中國(guó)威脅”時(shí)，連他們引以為傲的司法程序都可以不管不顧了？推動(dòng)卡什身份曝光、推動(dòng)事件發(fā)酵的背后，到底藏著怎樣的目的？

卡什做出的回應(yīng)，則是第二點(diǎn)不同尋常之處。

為自己辯護(hù)的手段有千萬(wàn)條，卡什大概選擇了最吸引眼球的那一種：批評(píng)中國(guó)。

卡什通過(guò)律師發(fā)布聲明稱：“在迄今為止的職業(yè)生涯中，我一直在努力教育其他人了解中國(guó)執(zhí)政黨帶來(lái)的挑戰(zhàn)和威脅。”卡什還強(qiáng)調(diào)，如果他真的犯下了被控的罪行，“那就違背了我所代表的一切”。

這些話能不能幫卡什洗刷罪名還不知道，但清楚的是，卡什似乎相信表明反華立場(chǎng)是自己最好的“通行證”和“免死金牌”。

如果說(shuō)這是當(dāng)今英國(guó)政壇整體風(fēng)氣下人們普遍擁有的信念，那無(wú)疑是一件需要警惕的事情。

同時(shí)，如果卡什過(guò)往履歷真如他所說(shuō)的那樣“清白”，那就說(shuō)明有些勢(shì)力在捕風(fēng)捉影、無(wú)事生非，極力渲染中國(guó)對(duì)英國(guó)國(guó)家安全造成的所謂“威脅”。他們是真正需要從陰影中被曝光出來(lái)的。

第三，是這樣一件尚無(wú)定論的事情，卻讓英國(guó)政壇上演了一場(chǎng)戲劇性的激烈爭(zhēng)吵，且到現(xiàn)在沒(méi)有停息的跡象。

一邊是以英國(guó)首相蘇納克為代表，他聲稱對(duì)“中國(guó)構(gòu)成的挑戰(zhàn)”認(rèn)識(shí)很清晰，但中英之間不能脫離接觸。另一邊則以保守黨前黨魁鄧肯·史密斯為代表，他認(rèn)為“問(wèn)題在于我們對(duì)中國(guó)的定義陷入了混亂”，英國(guó)現(xiàn)在就應(yīng)該把中國(guó)列為“威脅”。

或許“間諜風(fēng)波”反映出的“混亂”是整個(gè)英國(guó)政壇的。

具體表現(xiàn)為一些打算走對(duì)華極端路線“上分”的危險(xiǎn)動(dòng)向，比如借機(jī)把一切跟中國(guó)沾邊兒的人或事都打上“威脅”的標(biāo)簽。

一方面，英國(guó)政壇冒出了借著“抓間諜”攻擊其他政客“通中”的案例，英國(guó)財(cái)政大臣杰里米·亨特及其妻子就突然遭遇了這樣的指控。

因?yàn)楹嗵氐钠拮勇段鱽啞す娜A裔面孔，一位名叫吉姆·弗格森的激進(jìn)保守派政客在社交媒體上發(fā)起了針對(duì)性的攻擊，使得夫妻二人連同此前亨特推動(dòng)的任何有關(guān)中國(guó)的項(xiàng)目，都被染上了“中國(guó)間諜”的色彩。

但事實(shí)上，亨特本人這兩天就“抓間諜”風(fēng)波作出過(guò)表態(tài)，他認(rèn)為“英國(guó)會(huì)‘非常嚴(yán)肅地’對(duì)待任何顛覆其民主進(jìn)程的企圖，但與中國(guó)不斷升級(jí)的間諜爭(zhēng)端凸顯了與北京進(jìn)行外交對(duì)話的必要性”。

亨特說(shuō)：“外交就是與所有人對(duì)話，英國(guó)永遠(yuǎn)明白這一點(diǎn)。”

是不是這句話惹的禍，我們無(wú)從得知。但在這時(shí)候說(shuō)出一句支持中英對(duì)話的論調(diào)，盡管沒(méi)有證據(jù)也很可能會(huì)被扣上“軟弱”甚至被“滲透”的帽子。

另一方面，英國(guó)政壇和輿論場(chǎng)中也涌動(dòng)起一股推動(dòng)反華氛圍全面擴(kuò)大的力量，甚至將間諜風(fēng)波標(biāo)榜為對(duì)中英關(guān)系其他領(lǐng)域的“警告”。

比較有代表性的，是英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》11日刊登的一篇文章，題為《忘掉“中國(guó)間諜”吧，貿(mào)易而不是間諜活動(dòng)才是英國(guó)對(duì)華的主要擔(dān)憂》。

文章認(rèn)為“中國(guó)間諜對(duì)英國(guó)政府構(gòu)成威脅的說(shuō)法是荒謬的”，似乎是在給“抓間諜”風(fēng)波降溫，但作者隨后把所謂“滲透”的指控轉(zhuǎn)了個(gè)向，直指中英合作得還不錯(cuò)的經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域。

這位作者聲稱“中國(guó)的國(guó)家機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)一直通過(guò)滲透西方公司、盜版知識(shí)產(chǎn)權(quán)和使用不公平貿(mào)易行為來(lái)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)”，中國(guó)在較貧窮國(guó)家的政策“就像19世紀(jì)帝國(guó)擴(kuò)張時(shí)期的西方國(guó)家一樣”。

在這時(shí)候趁機(jī)注入“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”，把中英經(jīng)貿(mào)聯(lián)系列作比“間諜”問(wèn)題還嚴(yán)重的“挑戰(zhàn)”，英國(guó)民眾的感受如何是可想而知的……

但這對(duì)中英關(guān)系究竟意味著什么，這些政客真的明白嗎？

一位研究英國(guó)問(wèn)題的專家表示，這在一定程度上反映出英國(guó)是和美國(guó)在反華議題上步調(diào)一致的戰(zhàn)略伙伴，兩國(guó)這次看起來(lái)很默契的配合，不排除存在親美人士的干預(yù)。

同時(shí)，為了應(yīng)付明年的選舉，保守黨也需要一個(gè)議題來(lái)促進(jìn)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，“對(duì)華強(qiáng)硬”是個(gè)趁手的工具，在當(dāng)前的英國(guó)政治氛圍下也是個(gè)加分項(xiàng)。

但英國(guó)不知道的是，對(duì)于旁觀者而言，這就是一場(chǎng)徹徹底底的鬧劇。

一位歐洲問(wèn)題專家向我們分享了一個(gè)非常貼切的比喻：自己家里面吵架，拿一個(gè)外人來(lái)說(shuō)事，這是特別無(wú)聊的。

脫歐至今，英國(guó)仍在國(guó)際外交場(chǎng)域中蒙著眼走路，找不到自己的定位，試圖抓住英美“特殊關(guān)系”這根救命稻草，卻在反華的路上越走越遠(yuǎn)。

但一旦美國(guó)開始加強(qiáng)對(duì)華接觸，英國(guó)就好像突然“落單”了。

當(dāng)合作派提出了一些希望跟中國(guó)接觸的信號(hào)，那些所謂的強(qiáng)硬派就又趕緊找出這個(gè)議題來(lái)炒作，把合作給打壓下去。

今天，中英關(guān)系在經(jīng)貿(mào)合作、科技甚至投資這些領(lǐng)域走得還算平穩(wěn)，英國(guó)應(yīng)該看到各種針對(duì)中國(guó)別有用心的政治操弄，和中英交往的現(xiàn)實(shí)利益是背道而馳的。

但如果未來(lái)這樣的打壓和攻訐一次又一次地發(fā)生，乃至英國(guó)政壇人人自危，英國(guó)對(duì)華理性認(rèn)知將會(huì)陷入“沉默的螺旋”，到時(shí)英國(guó)政府還想在對(duì)華政治強(qiáng)硬的同時(shí)保持中英經(jīng)貿(mào)合作的順暢，顯然是不可能的。