作者： 明叔
來源公眾號(hào)：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

1）從特朗普到拜登，美國連續(xù)兩屆政府都把中國認(rèn)定為美國“最大的戰(zhàn)略競爭對手”。拜登政府上臺(tái)兩年多，在中美關(guān)系中也反復(fù)提到“競爭”，無論是拜登政府一開始提出的“競爭、合作、對抗”三分法，還是后來提出的“投資、結(jié)盟、競爭”三段論，都強(qiáng)調(diào)了跟中國“競爭”。但是，我們到底該怎么理解中美關(guān)系中的“競爭”因素？

2）中美之間是否存在競爭？當(dāng)然存在。當(dāng)今世界，只要一個(gè)國家參與全球產(chǎn)業(yè)分工與合作，就會(huì)與其他國家在科技和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生競爭。中美是全球兩大經(jīng)濟(jì)體，在科技和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域確實(shí)存在競爭。同時(shí)，中美又是兩個(gè)大國，雙方對很多國際和地區(qū)問題的看法并不一致，因此，在國際外交舞臺(tái)上，雙方也存在一定的競爭關(guān)系。中美關(guān)系中的競爭成分無可否認(rèn)，也沒有必要否認(rèn)，關(guān)鍵是如何正確看待這種競爭？

3）中美作為兩個(gè)大國，如何正確看待雙方關(guān)系中的競爭因素，對于兩國關(guān)系，乃至對于世界和平、穩(wěn)定與繁榮都有重要的影響。正確看待中美關(guān)系中的競爭因素，關(guān)鍵是要堅(jiān)持一個(gè)基本原則，那就是中美之間的競爭，應(yīng)該是良性的，而不是惡性的。

4）什么是中美之間的良性競爭？就是中美雙方要把競爭的目標(biāo)放在讓本國變得更好上，而不是放在讓對方變得更差上；就是中美雙方要把競爭的主要領(lǐng)域放在提高各自國家的內(nèi)部治理和發(fā)展水平上，放在看誰能為世界和平、穩(wěn)定與繁榮做出更大貢獻(xiàn)上；就是中美雙方要在開展競爭時(shí)，遵循國際關(guān)系中的一些基本準(zhǔn)則，遵循市場經(jīng)濟(jì)的基本原則，不能搞無原則、無下限的競爭。

5）從中國的角度來說，我們從來不懼怕跟美國進(jìn)行競爭。中國人民在經(jīng)歷過近現(xiàn)代歷史上的那段“沉淪期”之后，已經(jīng)培養(yǎng)起了一種積極的心態(tài)。中國在與美國競爭時(shí)，在美國比我們先進(jìn)、強(qiáng)大的地方，我們會(huì)虛心學(xué)習(xí)美國；在美國犯錯(cuò)誤、有問題的地方，我們會(huì)引以為戒，努力不重蹈美國的覆轍；在中美競爭中，我們會(huì)充分發(fā)揮謙虛謹(jǐn)慎、戒驕戒躁、奮發(fā)有為的精神，力爭比美國做得更好。中國從來沒有把中美競爭的重點(diǎn)放在阻止美國科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，更沒有把中美競爭的重點(diǎn)放在破壞美國的繁榮和團(tuán)結(jié)上。但是，從特朗普政府到拜登政府，一提到中美競爭，美國政府往往會(huì)犯下三個(gè)錯(cuò)誤。

6）美國政府犯下的第一個(gè)錯(cuò)誤是，認(rèn)為中美競爭是“零和博弈”，必須分個(gè)輸贏，而且贏家通吃，因此，美國政府往往把中美之間的競爭當(dāng)成了“你得我失”，甚至是“你死我活”的較量。實(shí)際上，中美關(guān)系從來都不是“零和博弈”。中美都是大國，必然有各自的經(jīng)濟(jì)和科技優(yōu)勢。過去幾十年，美國在高科技等領(lǐng)域長期領(lǐng)先中國，中國并沒有覺得這就是自己的損失。相反，美國高科技在向中國轉(zhuǎn)移、應(yīng)用的過程中，美國企業(yè)得到了利潤，中國社會(huì)取得了進(jìn)步，這對中美兩國來說都是好事。

7）美國政府犯下的第二個(gè)錯(cuò)誤是，基于對中美競爭是一種“零和博弈”的認(rèn)知，在中美競爭中無所不用其極，一味想著怎么遏制和打壓中國，怎么不讓中國發(fā)展、進(jìn)步，怎么不讓中國變得更好，反而忽視了怎么讓美國變得更好這個(gè)更為核心的問題。我們常說，“吹滅別人的燈，并不會(huì)讓自己更光明”，對于中美關(guān)系來說也是一樣。美國總想著把中國搞垮、搞亂，這種思維從一開始就是錯(cuò)的。且不說今天中國的發(fā)展有著強(qiáng)大的內(nèi)生動(dòng)力和韌勁兒，美國政府是不可能把中國搞垮、搞亂的，即便退一萬步說，中國如果因?yàn)槊绹拇驂喊l(fā)展真的停滯了，美國國內(nèi)兩極分化的問題就能得到解決嗎？美國國內(nèi)惡性“黨爭”問題就能得到解決嗎？美國制造業(yè)嚴(yán)重缺乏競爭力的問題就能得到解決嗎？當(dāng)然不能。在中美競爭中，美國的重點(diǎn)還是應(yīng)該放到讓美國變得更好上，而不是天天想著怎么讓中國變得更差。

8）美國政府犯下的第三個(gè)錯(cuò)誤就是，過于強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系中的競爭因素，而忽視了中美關(guān)系中的合作因素。過去幾十年，美國從中國進(jìn)口大量物美價(jià)廉的商品，這對于壓低美國的通脹是有幫助的，也讓很多美國老百姓受益了。美國次貸危機(jī)發(fā)生之后，中美等全球主要經(jīng)濟(jì)體通過二十國集團(tuán)（G20）平臺(tái)通力合作，為遏制危機(jī)蔓延、惡化，為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，做出了很大的貢獻(xiàn)。今天，中美之間的共同利益其實(shí)比過去更多了。無論是促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、維護(hù)全球金融穩(wěn)定，還是解決重大國際和地區(qū)問題，又或者是應(yīng)對氣候變化，讓人類的發(fā)展更安全、更綠色環(huán)保、更可持續(xù)，中美之間都有很多可以合作的空間。美國政府無視中美關(guān)系中互利共贏、相互成就的積極成分，只聚焦競爭的成分，或者一邊無所不用其極，遏制和打壓中國，一邊又在對美國有利的地方要求中國跟美國合作，這種錯(cuò)誤思維是讓中美關(guān)系當(dāng)前陷入僵局的根本原因。

9）中美關(guān)系說復(fù)雜也復(fù)雜，說簡單也簡單，關(guān)鍵是美國政府自己要想清楚，美國跟中國競爭，到底是為了什么？如果是為了讓美國自己更強(qiáng)大，那美國政府就應(yīng)該把精力多放在如何讓美國變得更好上，而不是放在如何讓中國變得更差上。如果是為了讓美國老百姓過上更好的生活，美國政府就應(yīng)該充分利用中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性，讓中美相互成就、共同發(fā)展，而不是非要讓中美競爭變成一種“你死我活”的游戲。

10）現(xiàn)在中美關(guān)系面臨的最大障礙還是，美國一些人放不下傲慢自大的心態(tài)，他們接受不了中國發(fā)展、進(jìn)步，并變得越來越強(qiáng)大的事實(shí)。說到底，這就是一種霸權(quán)主義的心態(tài)。“我當(dāng)老大當(dāng)慣了，任何人都不能比我做得更好，你超過了我，我就要把你拉下馬來。”這種心態(tài)就像是美國高中學(xué)校里的“小混混”心態(tài)，根本不是一種健康的、成熟的心態(tài)。美國那些政客但凡多讀幾頁歷史書就會(huì)知道，過去2000年里，經(jīng)濟(jì)規(guī)模領(lǐng)先西方1800多年的中國，為什么就不能再次成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體呢？西方“稱霸”世界，也不過是過去幾百年的事，這怎么可能就成了一種永恒的常態(tài)呢？

對于中美關(guān)系，我們已經(jīng)說得夠多了。中美關(guān)系到底怎么發(fā)展，關(guān)鍵看美國政府怎么做選擇。美國政府如果選擇繼續(xù)遏制和打壓中國，中國只能奮起抗?fàn)帲⒃诜窗詸?quán)的斗爭中讓中國變得更好、更強(qiáng)大，這實(shí)際上反過來會(huì)加速美國霸權(quán)的衰落。美國政府如果能出現(xiàn)幾個(gè)有戰(zhàn)略眼光的政治家，能將中美關(guān)系帶到良性競爭的軌道上，能讓中美關(guān)系中合作的因素更多地發(fā)揮出來，中國當(dāng)然歡迎。

但是，從過去五六年美國政府的表現(xiàn)來看，“這一屆美國政客”大概率是“不撞南墻不回頭、不見棺材不掉淚”。這也沒有關(guān)系，中國是一個(gè)有豐富斗爭經(jīng)驗(yàn)和智慧的國家，我們早就看清楚了，中美關(guān)系只能是“以斗爭求團(tuán)結(jié)”。再過五到十年，當(dāng)美國徹底發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)無法遏制和打壓中國的時(shí)候，當(dāng)美國徹底發(fā)展，唯有跟中國合作，才符合美國美國國家利益的時(shí)候，美國政府到時(shí)候自然會(huì)“回心轉(zhuǎn)意”。對于這一點(diǎn)，我們中國人也早有說法——“人教人，教不會(huì)；事教人，一教就會(huì)”。

“說一千、道一萬”，我們還是得讓美國政府在中美博弈的過程中多在“事”上受些挫折、得些教訓(xùn)。怎么才能做到這一點(diǎn)？華為給出了一個(gè)很好的范例——“你越打壓我，我越不服輸，我越奮發(fā)圖強(qiáng)”，到最后，“所有殺不死我的，只會(huì)讓我更強(qiáng)大”。

這叫一個(gè)解氣。