作者：姚堯
來源：姚堯（ID：yaoyaostrategy）

在我書桌的正前方，貼了一張走勢圖，那是中國歷年出生人數(shù)的走勢圖：

可以看到，在1980年代，每年出生人口大致在2200萬附近；在1990年代，每年出生人口大致在2000萬附近；在2000和2010年代，每年出生人口大致在1600萬附近。出生人口的最后一個小高峰是在2016年，當(dāng)年出生人口為1883萬。2017年，出生人口小幅下降，為1765萬。之后，出生人口就出現(xiàn)了快速下降。至2022年，出生人口僅有956萬。據(jù)說，2023年甚至連900萬人都沒有。因此，自2016年至2023年，我們可以用“七年減半”來概括當(dāng)下的中國出生人口情況。且不論未來的中國出生人口數(shù)量是否能夠止跌企穩(wěn)，甚至回升，就只是根據(jù)這“七年減半”，亦足以預(yù)見中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和社會思潮將要發(fā)生許多根本性改變。

舉例來說，今年已經(jīng)出臺了各種房地產(chǎn)刺激政策，但房價就是一直刺激不起來。究其根本原因，實在是原先購房的的兩個最大需求，即結(jié)婚率和生育率，正在快速下降。猶記得在房價蹭蹭上漲的年代，人們總是抱怨房價是由丈母娘決定的。因為只有買了房子，丈母娘才能答應(yīng)女兒結(jié)婚。即便丈母娘通情達(dá)理，結(jié)婚時沒買房子，但生孩子后肯定得買房子了，不然孩子無法得到好的教育。如果生的孩子多了，那還得換更大的房子?？涩F(xiàn)在呢，很多人是要么不想結(jié)婚，要么是結(jié)了婚也不想生孩子，要么是生了第一個就不想再生了。既然他沒有結(jié)婚生育的需求，那又為何非要買房不可呢？

地產(chǎn)之后，緊接著受到影響的就是醫(yī)院的兒科。道理很簡單，中國的兒科在2016年是為1883萬新生兒服務(wù)的，可到了2023年就只能為900萬新生兒服務(wù)。七年之間，產(chǎn)能過剩一半。與此同時，產(chǎn)能必定過剩的還有嬰幼兒的食品、服裝、玩具等產(chǎn)業(yè)。

同樣的道理，我們可以預(yù)期的是，三年之后，幼兒園亦將出現(xiàn)“七年產(chǎn)能過剩一半”。又過三年之后，小學(xué)亦將出現(xiàn)“七年產(chǎn)能過剩一半”。又過三年之后，初中亦將出現(xiàn)“七年產(chǎn)能過剩一半”。又過三年之后，高中亦將出現(xiàn)“七年產(chǎn)能過剩一半”。又過三年之后，大學(xué)亦將出現(xiàn)“七年產(chǎn)能過剩一半”。

近幾年來，中國高校畢業(yè)人數(shù)呈現(xiàn)快速飆升的趨勢。2021年是909萬，2022年就飆升至1076萬，而今年更是增加到了1158萬：

對于這個數(shù)據(jù)，輿論的普遍報道都是，今年的就業(yè)壓力更難了。可是，一個更加嚴(yán)重的問題是，假設(shè)將來能夠維持現(xiàn)在的高校規(guī)模和教師人數(shù)不變，那么，即便2022年出生的這批人在十八年后全都進(jìn)入高校（而顯然這是不可能的），高校都會存在20%以上的產(chǎn)能過剩。

或者我們再換一種算法，假設(shè)一個人是在18歲讀大學(xué)，22歲大學(xué)畢業(yè)，那么在2023年畢業(yè)的大學(xué)生差不多就是在2001年出生的。據(jù)此，我們可以大致推算出2001年之前出生的歷年人口中就讀大學(xué)生的比例：

可以看到，80后末段出生的人口，其就讀大學(xué)的比例只有27%。90后出生的人口，其就讀大學(xué)的比例則從三成逐漸上升至四成。1999年出生的人口，比例將近五成；2000年出生的人口，比例達(dá)到六成；2001年出生的人口，比例將近七成。

按照這種趨勢下去，考慮到未來必將出現(xiàn)的大學(xué)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩問題，大學(xué)只會更加渴望招到更多的學(xué)生，而學(xué)生就讀大學(xué)的比例還會進(jìn)一步提高。與此相對應(yīng)的，是大學(xué)學(xué)歷將更加貶值，而大學(xué)生就業(yè)問題將更加復(fù)雜。

對于我們這一代人而言，從小所受到的教育，普遍認(rèn)為的正途，就是從小努力學(xué)習(xí)，先是考入好的中學(xué)，接著考入好的大學(xué)，然后在城市里找份體面的工作，購房成家。等有了孩子之后，再讓孩子接受更好的教育，考入更好的大學(xué)，找份更有前途的工作。而這一切，將隨著出生人口的大幅減少，以及隨之而來的與嬰兒期、幼兒期、童年期、少年期、青年期相配套的各年齡段的產(chǎn)能過剩，而遭到根本性的改變。

這，就是本文以“新的時代共識”為標(biāo)題的原因所在。有太多太多建立在舊時代的經(jīng)濟基礎(chǔ)之上的共識，已經(jīng)被顛覆，正在被顛覆，即將被顛覆。而屬于新時代的共識，正在逐步建立當(dāng)中。

這，也就是我要將中國歷年出生人口走勢圖貼在每天最?？匆姷牡胤降脑蛩?。它提醒我，在評估每一筆投資、經(jīng)營與合作項目時都要思考，這個項目所服務(wù)的對象，是將面對越來越多的人口，還是越來越少的人口。

舉例來說，在2018年中，我出版了《通鑒一》；在2019年初，我出版了《通鑒二》。當(dāng)時， 有許多人建議我出版童書版的《通鑒》系列。經(jīng)過一段時間的調(diào)研，我也覺得這是個不錯的方向，琢磨著在相關(guān)領(lǐng)域組建團(tuán)隊以大干一場，只是后來因為疫情而被擱置了。等到2021年，我在重新思考是否要做童書時，驚訝地發(fā)現(xiàn)近年來的出生人口數(shù)正在銳減。于是，我就覺得，這事真不能再干了，我和身邊的人開玩笑說：“照這樣下去，兒童都快沒了，我們做出來的童書，給誰看啊？”

圖書出版行業(yè)經(jīng)營艱難，這點大家應(yīng)該都有所耳聞。即便你不了解這個行業(yè)，看看你自己一年還買幾本書，讀幾本書，也就不難想象了。于是，出版機構(gòu)紛紛向童書領(lǐng)域進(jìn)軍，因為大家的共識是成年人自己可以不讀書，但是不能不逼著孩子讀書。這個邏輯，在過去幾年，或許是成立的。但在未來幾年，注定是行不通的。道理很簡單，在2010年至2016年的這七年間，每年出生人口數(shù)從1588萬上升至1883萬，增長了15.58%。對于童書而言，這是穩(wěn)定增長的市場?？稍?017至2023年的這七年間，每年出口人數(shù)從1883萬下降至900萬左右，減少了一半。2

016年出生的孩子，今年7歲，正是上小學(xué)的年齡，大致也正是閱讀童書的黃金年齡。因為之前太小，很多童書讀不懂；之后入學(xué)，得完成老師布置的作業(yè)。也就是說，如果童書的經(jīng)營者不了解人口結(jié)構(gòu)的變化，或許會因為當(dāng)下的市場熱鬧而加大投入。可對于像我這樣天天盯著歷年出生人口數(shù)量的人來說，就會對未來的童書市場感到不寒而栗，這真是個巨坑啊！未來勢必會有相當(dāng)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，勢必會有相當(dāng)長期的產(chǎn)能出清。

以上，我們根據(jù)歷年出生人口數(shù)量的變化，說了許多即將遭遇困難的行業(yè)。那么，有沒有什么是即將迎來機遇的行業(yè)。答案是當(dāng)然有！在我看來，未來最大的機遇，就將來自于現(xiàn)在飽受詬病的股市。

這其中的邏輯也并不復(fù)雜。在過去，人們對于財富管理的共識，就是有了錢買房，反正房價總歸是會漲的！可現(xiàn)在，鑒于我們剛才分析的人口結(jié)構(gòu)，依靠買房來實現(xiàn)財富增值的全民共識肯定是要破滅的。至于創(chuàng)業(yè)致富，那更不可能成為全民共識。那么問題來了，民眾在滿足日常生活的開銷之余，每一年，每個月，多少都還能存下點錢。這些錢，最終將留下何方呢？

現(xiàn)在，大多數(shù)人還沒有想清楚這個問題。于是，我們的儲蓄率正在不斷創(chuàng)出新高?？墒?，當(dāng)我們扳起手指，用排除法一個一個數(shù)過去后就會發(fā)現(xiàn)，股市遲早會成為民眾財富管理的主要共識，甚至唯一共識。從這個角度而言，《經(jīng)濟日報》在8月3日說：“讓居民通過股票、基金也能賺到錢，從而化消費意愿為消費能力”，這點在道理上并沒有錯。

至于怎么將這個道理轉(zhuǎn)化為全民共識，那就是時間和方法的問題了。在我看來，雖然中國股市存在這樣那樣的問題，雖然中國股市近年來跌多漲少，雖然中國股市正被各種段子嘲諷，但只要你從更宏大的視角來關(guān)照，就可以發(fā)現(xiàn)它必將迎來長期大牛市。

因此，現(xiàn)在是中國股市最壞的時代，因為民眾還沒有對股市形成財富管理的共識。甚至更準(zhǔn)確地說，現(xiàn)在民眾對于股市的共識是敗家的、不公平的、充滿欺騙的、吃人不吐骨頭的。

因此，現(xiàn)在也是中國股市最好的時代，因為一旦民眾對股市形成財富管理的共識，那股市真的已經(jīng)漲得很高了。試想一下，當(dāng)購房成為財富管理的共識時，房價已經(jīng)漲到什么價位了？

最后，給大家看兩張老照片：

上面這張來自1989年的一張報紙，報紙上說，上海的房價每平米最高竟然漲到了2300元！而北京的房價竟然高達(dá)1600元—1900元，若買兩居室，少說也要6萬元！作為房價泡沫嚴(yán)重的最有力證據(jù)就是，一個大學(xué)生從參加工作起就日日節(jié)衣縮食，每月存儲50元，已是最高極限，需要100年才能買上兩居室。

上面這張來自1998年的一張報紙，報紙上說，隨著福利分房政策的取消，上海靜安區(qū)的房價竟然從每平米2048元上漲至2318元，而當(dāng)時上海全市職工的月平均工資僅有1005元，可見得上海房市泡沫嚴(yán)重，專家建議盡快拋售！

時至今日，回望當(dāng)年那些振振有詞的論斷，當(dāng)然是荒謬可笑的。但我并無意嘲諷當(dāng)年做出誤判的人，只是想提醒大家，人們的認(rèn)識都是有局限性的。普通民眾是如此，專家學(xué)者同樣如此。過去是如此，現(xiàn)在是如此，未來也還將是如此。一個共識的形成，需要時間的積淀，需要不斷地正反饋，以增強民眾的信心?？墒牵挥性谛碌墓沧R形成之前，才能有好的買入價格。等到共識已然形成，則價格就都已經(jīng)漲得很高了。正如我非常喜歡的杜荀鶴的那首《小松》所言：“時人不識凌云木，直待凌云始道高?！?/p>