作者：戎評
來源公眾號：戎評
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

最近這段時間，蓬佩奧很欠。

先是忤逆欺君，公然違背川皇囑托，拖延公布希拉里郵件門資料；

再是犯上作亂，趁川皇病危，火速回國布置，急欲取而代之！

作為川皇愛將。“危難之時”蓬佩奧所表現(xiàn)出的另一面，可謂是讓川皇內(nèi)心寒涼。

然而，正所謂“禍害活千年”。

就在蓬佩奧的嗩吶和請?zhí)紓浜昧藭r，川皇卻挺了起來！

——在嚴(yán)詞敲打下，剛剛露爪的笑面虎，又成了川皇手中的“政治病毒”，百依百順的小綿羊。

雖然，對于蓬佩奧接下來將如何處理自己與川皇之間已現(xiàn)裂隙的關(guān)系，由于時間尚短，我目前還無從可知。

不過無論蓬佩奧接下來將如何做，有這樣一個“鐵律”，全世界都明白：

在如今的美國，要想簡在帝心，將中俄豎成靶子，進而助力特朗普大選，那是妥妥的沒毛病。

于是乎，繼全世界耳朵都聽爛了的“俄羅斯干預(yù)美國大選”污蔑之后，一出精心炮制的政治病毒藥湯，相當(dāng)辣眼

——當(dāng)?shù)貢r間10月13日，蓬佩奧在個人推特上宣稱：“美國國務(wù)院今后將要求接受外國政府資金的智庫向公眾披露信息。目的很簡單，促進自由和開放的對話，不受獨裁政權(quán)陰謀的玷污。”

外國政府指誰？

誰是獨裁政權(quán)？

雖然，在此則推特中蓬佩奧沒有點明其所指何國，但是結(jié)合該條推文緊隨其后的另一條推文及當(dāng)前大的政治環(huán)境，其所指何國，昭然若揭！

按理說，對于這樣的“噴糞”，我們是沒必要去搭理的。

然而，在美國政府完全控制國際輿論主動權(quán)的當(dāng)下，即便是絲毫的懶得搭理，也一定會在后續(xù)中，被加工成“默認(rèn)”。

——2020年10月14日，針對美國務(wù)卿蓬佩奧再次拋出的政治病毒，中國外交部發(fā)言人華春瑩，當(dāng)日不僅在其個人推特上進行了駁斥，在隔空喊話下，三個“質(zhì)問”，被狠狠的甩到了政治病毒蓬佩奧的老臉上：

1、美國政府贊助了多少智庫？

2、其中有多少智庫，受命制作和傳播有關(guān)于中國等國家的假新聞和假消息？

3、美國政府向美國國家民主基金會，投入了多少資金，這一組織借以‘民主’的名義在多少國家制造動蕩？”

全世界的目光都聚焦在了一起。

蓬佩奧，請你像一個男人一樣，站出來勇敢作答！

1

美國政府贊助了多少智庫？

2020年6月17日，"美國瞭望"網(wǎng)站題為"臺方金援智庫：鮮為人知卻無所不在"的文章，引發(fā)輿論熱議。

在該文章中，作者克利夫頓以近乎于“點名”的方式，直白且深度的揭露了在過去數(shù)年里，臺偽當(dāng)局對美國布魯金斯學(xué)會、美國進步中心、新美國安全中心、哈德遜研究所、以及戰(zhàn)略與國際問題研究中心的巨額資金支持。

兩天后，臺偽當(dāng)局所謂“外事部門”，對此進行了正面回應(yīng)：

臺灣在過去數(shù)年里確系與華盛頓多家智庫存在合作關(guān)系...這有助于臺灣對美國外交政策的研究....這將有利于強化與美國學(xué)界互動，厚植美國學(xué)界的支持

臺偽當(dāng)局給出的資助理由，其內(nèi)核與"美國瞭望"網(wǎng)站的撰文“猜想”近乎一致

——希望以重金“資助”的方式，增強在美國相關(guān)領(lǐng)域政策制定時的影響力。

顯然，無論是站在臺偽當(dāng)局的一貫“媚外”做派，還是美國政府內(nèi)政安全的角度來看，這種罕有的坦誠與大方，里里外外都透著一種妖異的感覺。

臺偽或許這么硬氣，但

答案顯然是否定的。

在我看來，其實"美國瞭望"網(wǎng)站此次曝出的這檔子所謂“資助”，其本質(zhì)與沙特軍購、日韓勞軍的性質(zhì)一樣。

歸根結(jié)底就三個字：保護費。

在此之下，所謂的天價裝備、所謂的一團亂賬、所謂的智庫影響力，都不過是“交費”的一個由頭而已。

出錢的人不在乎，收錢的人也懶得勞神費心。

當(dāng)然，看到這里肯定有人不服了。

其他不談，就說臺偽資助的五大美國智庫中那個被譽為“全美最有影響力思想庫”的布魯金斯學(xué)會，人家的簡介中那可是明明白白的寫著，85%的年度預(yù)算資金來自慈善性質(zhì)的捐款，布魯金斯不和政治利益集團掛鉤！

但是，不和政治利益集團掛鉤的國家級智庫，可能存在嗎？

布魯金斯學(xué)會、蘭德公司、卡內(nèi)基和平基金會、美國戰(zhàn)略與國際研究中心、美國外交關(guān)系委員會、伍德羅·威爾遜國際學(xué)者中心...

我相信，對于以上列述的這些在世界范圍內(nèi)都赫赫有名的美國著名智庫，對于近五十年來國際政治、經(jīng)濟、地緣領(lǐng)域稍微有點了解的讀者，都一定不會感到陌生。

——近幾十年來美國政府這架國家機器的一切重大決策，都與這些國家級智庫關(guān)系緊密。

甚至，在更為激進的看法中，“智庫意見”被視為是比總統(tǒng)提議更為重大的參考！

顯然，在這樣的客觀環(huán)境下，不與美國國家政治利益集團掛鉤的“美國國家級智庫”的存在，是不可思議的。

即使，他們在簡介中一次次的強調(diào)自己“不和政治利益集團掛鉤”....

所以，讓我們再回到文章開始時的那個答案：

美國政府贊助了多少“智庫”？

老實講，對于這個答案，我也無法列出一個確切的名單。

不過可以肯定的是，僅僅是在過去的一年中，包括日、韓、澳、加、沙特等正在接受美國政府庇護和渴望得到美國政府庇護的多國政府及部分地區(qū)，均無一例外的對美國的非政府組織智庫慈善事業(yè)進行過加碼。

除此以外，在國內(nèi)政策上，美國政府也憑借“免稅特許”的雙贏，鼓勵包括波音、福特、蘋果、麥當(dāng)勞、花旗銀行等多家企業(yè)，對美國非政府組織智庫慈善事業(yè)進行捐贈.....

事實相當(dāng)有趣：

如果從賬面來看的話，布魯金斯學(xué)會也好、美國國家民主基金會、福特基金會、卡內(nèi)基和平基金會也罷，或許真的如其所說，沒有拿過美國政府的一分錢。

但是，向他們進行每一筆“慈善捐贈”的大善人們，看的又是誰的面子？

美國政府不傻。美國各個以“非政府組織”進行自我標(biāo)榜的智庫，同樣也不傻。

他們知道誰才是自己真正的“衣食父母”，他們知道什么該說、什么該做...

2

有多少美國智庫

受命制作和傳播有關(guān)于中國等國家的假新聞和假消息？

2015年2月28日，一部名為《穹頂之下》的紀(jì)錄片，通過視頻網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)等多個渠道，在當(dāng)年的中國掀起了一場關(guān)于“環(huán)境保護”的大討論。

毫不諱言，站在環(huán)境保護的純粹角度來看，當(dāng)年這部由柴靜主持拍攝的環(huán)保紀(jì)錄片，在觸目驚心之余，可謂先鋒。

然而，令人萬萬沒想到的是，就是這樣一個“獨力”導(dǎo)演了如此大贊之作的柴靜，其口碑，僅僅在不到兩年之后便遭遇了斷崖式下跌。

顯然，在“環(huán)境保護”這件事上，相較于中科院教授丁仲禮老先生在環(huán)境保護之上還要兼顧“國家發(fā)展利益”的中國人視角有所不同，作為采訪者的柴靜，似乎并不愿意去太多的考慮中國的現(xiàn)實發(fā)展利益....

無疑，這種微妙的差異，猶如警鐘一般的迫使著我們不得不去重新審視柴靜此人。

重新審視的結(jié)果，是“耐人尋味”的。

在當(dāng)年的《穹頂之下》紀(jì)錄片末尾的感謝名單中，除了有對國內(nèi)各地方政府及公益組織配合拍攝調(diào)研的感謝以外，在最后一排的位置上，我們還發(fā)現(xiàn)了一個稍顯陌生的名字：

自然資源保護協(xié)會。

自然資源保護協(xié)會究竟何方神圣？

根據(jù)該協(xié)會的構(gòu)成簡介中我們可以獲悉，自然資源保護協(xié)會系一個以“在全球推廣清潔能源”的非盈利國際環(huán)保組織。

截止此處，一切似乎都很合理。

然而，倘若我們順著這條線再繼續(xù)深挖的話，一些微妙的事實，可能會讓人“毛骨悚然”

——自然資源保護協(xié)會創(chuàng)始人Richard Liu ，曾在演講中承認(rèn)與美國洛克菲勒基金會有長期合作并接受贊助。

洛克菲勒兄弟基金會何方來歷？

一個由以美國石油天然氣產(chǎn)業(yè)起家的洛克菲勒家族，注資建設(shè)成立的非政府組織！而根據(jù)公開的渠道我們可以獲悉，自上世紀(jì)50年代以后，洛克菲勒基金會便開始將其活動重心轉(zhuǎn)向了政治。

當(dāng)然，如果說這只是一個“美麗的巧合”的話。

那么，在《穹頂之下》紀(jì)錄片中，柴靜刻意回避“中國80%的高污染企業(yè)都是民營企業(yè)”這一客觀事實，而只是一味呼吁“把本來應(yīng)該屬于市場的權(quán)利還給市場”的這一核心要求，則可謂“微妙”。

就是這么“巧合”。

2015年我國的十三五規(guī)劃中，相當(dāng)明確的表示以天然氣為主干的清潔能源將是中國下一步能源改革的重點。

而倘若按照柴靜全面市場化的“呼吁”，那么不論是作為美國傳統(tǒng)油氣巨頭的洛克菲勒，還是美國自身而言，都無異于是一塊天上砸下來的大蛋糕！

但是對于中國而言，這又意味著什么？

當(dāng)然，中國后來的發(fā)展事實也表明了，《穹頂之下》中對中國環(huán)保發(fā)展近乎于“恐嚇”的未來預(yù)期，并沒有到來。

相反，在對那些紀(jì)錄片中悲觀到極點的“事實調(diào)查”進行理智看待，堅持我國既有的環(huán)境保護及發(fā)展改革之后，中國所創(chuàng)造的環(huán)保價值，遠高于當(dāng)今世界的任何一個國家！

五年之后的今天，有一個問題值得全體國人深思：那些令人恐懼的數(shù)據(jù)預(yù)期和悲觀論調(diào)，真的只是一人所為嗎？

我不知道，也不想知道。

不過，對于如今活躍于世界各地，在各個領(lǐng)域打著“為人類服務(wù)”，但是在涉及與美國利益相逆的問題上，卻無一例外選擇了閉口的各大有著美國背景的所謂“非政府組織”，我向來不憚于以最大的惡意去進行揣測！

30年前，他們，那些以“非政府組織”進行自我標(biāo)榜的美國智庫、學(xué)會、基金會，將研究關(guān)注的主要目標(biāo)集中到了蘇聯(lián)的身上。

今天，在經(jīng)濟發(fā)展預(yù)估、人權(quán)分析、女權(quán)現(xiàn)狀、區(qū)域平衡發(fā)展、社會就業(yè)及教育資源分配等多個領(lǐng)域上，美國各大智庫，對中國表現(xiàn)出了別具一格的熱切！

這是“愛”我們嗎？

3

美國政府向美國國家民主基金會投入了多少資金？

這一組織借以‘民主’的名義在多少國家制造動蕩？

2019年12月2日，在國家外交部例行記者會上，外交部發(fā)言人華春瑩宣布中國政府決定對包括“美國國家民主基金會”、“美國國際事務(wù)民主協(xié)會”、“美國國際共和研究所”等多家美國非政府組織，實施制裁。

制裁的原因很簡單：

有確信證據(jù)表明，以上各非政府組織，具有美國政府背景，在涉港、疆、藏、臺問題處理上，性質(zhì)惡劣，行徑錯誤。

對于這些打著“非政府組織”旗號，卻干著迎合美國政府利益的所謂智庫和基金會究竟干了什么丑事，由于此前已經(jīng)有過太多論述，我在此暫且略過。

回到華姐的質(zhì)問，我在此就單說一下那個被特別拎出來的“美國國家民主基金”，以及自成立伊始，其做過的那些“惡”....

什么是“美國國家民主基金會”？

在“一知半解”下，不少人會依循著其自我介紹，將“美國國家民主基金會”視為一個以美國社會精英人士構(gòu)成為主體，致力于對欠發(fā)達落后地區(qū)進行政治、經(jīng)濟、文化等多領(lǐng)域綜合建設(shè)支援的非政府慈善組織。

然而，當(dāng)你真正的去了解它之后，我相信，相較于其被冠以“民主”的稱謂，有這樣一個別稱，會更加讓你感覺到實至名歸：

美國國家民主基金會=換了“馬甲”的中情局

事實上，兩個稱謂之間的轉(zhuǎn)換，并非毫無根據(jù)。

一切，還要追溯到48年前。

1972年6月17日，位于“水門大廈”的美國民主黨總部安保人員，當(dāng)場抓獲5名正在安裝竊聽器并偷拍有關(guān)文件的“不明人士”。

在經(jīng)由聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查后，一切的幕后指使赫然指向了時任美國總統(tǒng)的共和黨人尼克松。

當(dāng)然，這還不是最爆炸性的。

在深入調(diào)查后人們發(fā)現(xiàn)，原來早在1971年開始，為了監(jiān)控手下的談話和電話內(nèi)容，尼克松便指使中情局特工，在整個白宮安裝了竊聽系統(tǒng)！

消息曝出，全美輿論嘩然，中情局由此惡名昭彰。

時間轉(zhuǎn)瞬到了1980年。

這一年，獲選美國總統(tǒng)的里根決意重振美國在海外的秘密政治活動，但是出于“水門事件”影響的顧慮，直接驅(qū)使中情局去執(zhí)行的話，又擔(dān)憂遭到國會的反對和民主黨的攻擊。

在迂回戰(zhàn)略下，以“非政府組織”形式設(shè)立一個名為促進全球“民主建設(shè)”，實為對外意識形態(tài)輸出機構(gòu)的想法，應(yīng)運而生。

1983年，依據(jù)《美國國內(nèi)稅收法》第501條第3款，每年可獲專項秘密撥款1800萬美元的美國民主基金會，正式誕生。

誕生之后的美國民主基金會都干了啥？

美蘇冷戰(zhàn)中，中情局和克格勃爭斗幾十年都難分伯仲，美國民主基金會誕生僅僅8年，便依靠文化入侵、輿論歪曲等各種手段輕松讓蘇聯(lián)國家意識形態(tài)崩潰，乃至誘發(fā)解體的諸多往事，我在此暫且不論。

在此我就單說一下，自蘇聯(lián)解體之后的近三十年間，這個所謂的“非政府組織”，究竟都干了些啥？

眾所周知，工人、農(nóng)民、學(xué)生，向來被視為是社會運動的“三大斗爭主力”。

或許是在與蘇聯(lián)斗爭中獲得的靈感，自上世紀(jì)90年代開始，美國民主基金會便在工、農(nóng)、學(xué)的“三大斗爭”主力的基礎(chǔ)上，通過“團結(jié)中心”（SC）與美國自由勞動力發(fā)展研究所（AIFLD）兩大外圍機構(gòu)，針對世界范圍內(nèi)美國勢力可以侵入地區(qū)的工會、學(xué)校等區(qū)域，進行“右翼民粹主義”侵蝕！

南斯拉夫解體、烏克蘭政變、突尼斯暴亂、敘利亞戰(zhàn)爭、歐洲黃馬甲運動，以及，此前發(fā)生在中國港疆藏地區(qū)的多次暴亂。

美國政府究竟向美國國家民主基金會投入了多少資金？

如今，在美國國家利益需求的不斷加碼下，在美國所要對付國家的體量急劇增大下，美國國家民主基金會所能獲得的資金多少，儼然已經(jīng)成為了一個謎團。

但是，不論美國民主基金會能夠獲得多少資金、不論這個組織借以‘民主’的名義，在其他國家制造了多少動蕩，有一點卻是毋庸置疑的：

這一切的一切，都是出于美國政府的利益需求！

1936年，在納粹德國的支持下，西班牙國民軍領(lǐng)袖佛朗哥，向首都馬德里發(fā)動進攻。

大戰(zhàn)前，有記者向佛朗哥問道：將軍，你認(rèn)為哪支部隊將最先登上馬德里的城頭？

佛朗哥答道：第五縱隊。

當(dāng)時記者很詫異，叛軍只有四支縱隊，何來的第五縱隊？

戰(zhàn)后才知道：原來佛朗哥口中的“第五縱隊”并不是指攻城部隊，而是指的進攻馬德里期間，不斷在內(nèi)外防線中大肆散播“馬德里即將失守”的變節(jié)守軍！

這就是“第五縱隊”。

與直面對壘的敵軍有所不同，在各式的外部利益勾連下，“第五縱隊”的變節(jié)者，可以是擦肩的路人、可以是入耳的名人、可以是熟識的同事、甚至可以是與我們關(guān)系最為親密的家人！

他們，或許擁有無上的信任、擁有崇高的地位、擁有過人的智商，但是一旦“需要”的時候，他們身上的那些曾經(jīng)“優(yōu)良”的特質(zhì)，無論是信任、地位抑或是智商，都將化為最鋒銳的利劍，然后毫不猶豫的刺向我們的后背。

可以躲避嗎？

在警覺中，我們或許可以成功的躲避一次、兩次、三次。

但是，在諸如美國民主基金會這樣的幕后“惡魔”的不斷演變制造下，我無法確信我們可以躲得過四次、五次、六次....

我們該怎么辦？

抗議是權(quán)宜之計！

揭露如杯水車薪！

骨咄犀，蛇角也，其性至毒，而能解毒，蓋以毒攻毒也。