作者： 明叔
來源公眾號：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

現在距離美國總統大選只有17天的時間了。

無論是中國，還是美國，對于美國總統大選，大家最關心的問題都是——到底誰會贏？

如果讓我來簡單回答，結論就是——“即便是到了11月3日投完票，全世界也不知道到底誰贏得了美國總統選舉”。

原因就在于，今年受新冠疫情影響，美國大量選民采用郵寄投票，至少有好幾千萬張。這些選票比機器投票統計起來更費時費力。此前，美國一些地方在疫情期間舉行選舉，計票過程甚至花了好幾周的時間。

另外，特朗普反反復復指責民主黨通過郵寄投票等方式進行選舉“舞弊”，并在各州部署了大量律師團隊，可以預見的是，選舉結束之日，就是美國兩黨在各州就選舉舞弊、違規問題進行司法大戰之時。

很多中國人可能覺得，美國作為一個老牌西方民主國家，選舉制度應該非常完善才對。其實不是，美國的選舉制度甚至可以用“支離破碎”、“亂七八糟”、“怪異”來形容。

首先，美國選舉制度非常“怪異”。美國并非實行一般意義上的“一人一票”選舉制度，而是實施所謂的“選舉人制度”。每個州根據人口多少，獲得不同的選舉人票。各州獨立舉行選舉，選民通過投票，決定將本州的選舉人票投給誰，一般是“贏者通吃”。在2016年美國大選中，特朗普靠著在幾個關鍵州非常微弱的優勢，拿下了這些州的選舉人票，最終在普選票輸了286.9萬張的情況下，依然贏得了306張選舉人票，成功入主白宮。

其次，美國選舉制度可謂“支離破碎”。根據美國憲法規定，美國選舉實際上是各州的事情，并沒有一個全國統一的規則。各個州開始投票的時間、可以采取的投票方式，甚至是計票方式等等，都千差萬別。而且，法律規定，如果出現選舉糾紛，各州要自行解決。今年，由于疫情，各個州在是否允許郵寄投票、是否以及設置多少選票回收點（drop box）等等問題上，規定都千差萬別。美國各州舉辦選舉，主要是州國務卿負責，但各州也是三權分立的架構，州議會和州法院，都有介入選舉糾紛的方式和手段。

最后，美國選舉制度可謂“亂七八糟”。美國的開國國父們，并非天縱英才，一開始就設計了一個完美的選舉制度，可以抗衡人性中的惡。完全不是這樣，美國憲法對選舉制度的規定，非常簡單，有時候甚至到了“潦草”的地步。在一開始，甚至都沒有規定將總統、副總統選舉分開進行，甚至歷史上還出現過總統、副總統得到的選舉人票一樣多，最后副總統想成為總統的“鬧劇”。200多年來，美國出臺了相關的憲法修正案，以及配套的選舉法律，但里面的漏洞還是非常多。如果是特朗普這樣的人，真心要利用這些漏洞，是可以制造很多違背常理但在法律上又說得通的怪異結果的。

今年選舉結束后，兩黨的司法大戰會非常激烈，一旦選舉結果對特朗普不利，他一定會進行所有的頑抗。

接下來，我們看一下，美國大選的關鍵日子。

11月1日，美國啟用冬令時。

11月2日，舉辦選舉活動的截止日。

11月3日，投票開始。新罕布什爾州美國東部時間凌晨12點到12點半開始投票。凌晨1：30，關島地區開始投票。從早上6點到中午12點，美國50州開始陸續投票。各州開始投票的時間不一，結束投票的時間也不一。晚上6點，印第安納州和肯塔基州率先結束投票，此后一直到4日凌晨1點，阿拉斯加州部分地區結束投票。

11月4日上午9點，部分州開始統計缺席投票和郵寄投票，11月5日之后，繼續統計選票。

有一個關鍵的事實是，共和黨的支持者在特朗普的煽動下，一般不太重視疫情，絕大多數會選擇現場投票。而民主黨的支持者，因為疫情原因，很多人都會選擇缺席投票或郵寄投票。這樣一來，在11月3日下午到深夜，很多地方結束投票后，單從投票站開出的現場投票結果看，有可能是特朗普領先。但接下來幾天，隨著缺席投票和郵寄投票結果不斷開出，則會對現場投票結果帶來修正，甚至是逆轉。而此時，特朗普則可以宣稱，民主黨選舉舞弊，拒不承認選舉結果，并在各州發動司法戰，要求將一些非現場投票的選票認定為非法、不合格，不納入統計結果。

不管選舉后的司法大戰如何糾纏，12月8日，各州必須選出自己的選舉人，12月14日，必須選出自己的總統和副總統人選。

1月3日，新一屆國會開會。

1月6日，新一屆國會正式統計各州的選舉人投票結果，選出總統和副總統人選。

單看這個日期安排，覺得還比較簡單，但其實里面有很多復雜的局面。比如，12月8日，如果各州無法確定自己的選舉人怎么辦？如果被民主黨人控制的州政府認定一個選舉人團，但被共和黨控制的州議會指定了另外一個選舉人團怎么辦？

如果一些州的選舉人團“難產”，最后導致1月6日統計選舉人票時，發現特朗普和拜登都沒有獲得當選必須的270張選舉人票，又該怎么辦？這個時候，就要靠眾議院選舉總統和副總統人選了，這一次，又不是一人一票，而是一個州一張票。目前，民主黨人在這一屆眾議院中占多數席位，但如果按照州來統計，共和黨人控制的州更多。

如果大選糾紛鬧到了美國最高法院，保守派（加上正在走提名、任命程序的Amy Barret）有6：3的優勢，他們會不會做出對特朗普有利的裁決？

這么多的不確定性，這么多的問題和漏洞，想想都頭疼。

在了解美國選舉制度的復雜性，以及這一次選舉的復雜性之后，我們來快刀斬亂麻，預測一下，到底誰會贏得美國總統選舉。

其實，如果不是2016年特朗普詭異地翻盤的話，預測這一次選舉結果是非常輕松的一件事情。

在2016年的選舉中，全世界主流意見都認為，希拉里會贏，特朗普會輸。我以前寫過，在選舉日，特朗普都已經安排好讓私人飛機加好油，一旦結果出來，希拉里當選，他立即飛到國外度假。特朗普團隊連最基本的獲勝演講稿都沒有寫。應該說，特朗普當選的結果，不僅出乎了全世界人的意料，也出乎了特朗普本人的意料。

投票日之前，民調顯示希拉里領先。當然，接近投票日，領先差距在縮小，但很多人認為，希拉里最后還是會贏。希拉里的競選籌款也比特朗普多，各個博彩網站開出的盤口，認為希拉里當選的可能性高達83%。

中國的分析人士，包括我自己在內，也全部預測失準。正是因為有了2016年“慘痛的教訓”，到了2020年，大家顯得都格外謹慎，不敢輕下斷言。

目前，在討論到底誰會當選的問題上，中國人中有好幾派意見。有的人，不問青紅皂白，也不看任何數據，就堅定地認為，一定是特朗普當選。金燦榮教授上一次預測錯了，這一次他雖然也有猶豫，但還是認為特朗普會連任。

還有一些人扯所謂的“義烏指數”，這個就是典型的事后諸葛亮，有些牽強。

像我，一直在看各種新聞和民調數據，我的觀點是，拜登的贏面顯然比特朗普大，民主黨甚至有可能實現白宮、眾議院、參議院“通殺”。換句話說，特朗普和共和黨，不僅有可能失敗，甚至有崩盤的危險。

先看民調數據，跟2016年比，有些“詭異”。說明一下，我使用的民調數據均來自realclearpolitics網站，它綜合了各家民調，給出了平均值。這種做法部分修正了一些不靠譜民調的扭曲效果，更有參考價值。

從全國民調看，距離投票日18天，拜登領先特朗普多達8.9個百分點，希拉里當時只領先5.8個百分點。

但從關鍵州民調看，距離投票日18天，拜登領先特朗普4.5個百分點，希拉里當時甚至領先了5.4個百分點。

考慮到美國總統選舉，起決定作用的是關鍵州，有人肯定會說，2016年，希拉里領先那么多，還是被翻盤，這一次，拜登領先幅度更小，那肯定輸定了。

我認為，如果你這么想，就太簡單了。

我們想一想，2016年，特朗普翻盤的關鍵到底是什么？是民調不準嗎？其實不是，是民調忽視了一個最關鍵的因素——“投票率”。

拜登團隊當然知道這個慘痛的教訓，所以一直在拼命催促大家投票。我在Twitter上看拜登團隊發布的一個競選廣告，里面用樹狀圖清晰地展示了，在2016年，希拉里和特朗普各得到了6000多萬張選票，但實際上，沒有投票的人超過了1億。大家想想，這是什么概念，如果這1億人出來投票，結果肯定會大不相同。

特朗普2016年翻盤的秘訣就在于，他的支持者可謂“死忠粉”，對特朗普死心塌地，投票意愿堅如磐石，雷打不動。

相對來說，希拉里則因為“郵件門”等一系列事件，被特朗普的“軍事”班農成功定義為一個極其邪惡、傲慢的當權派，很多中間選民真的投不下去。可能還有一些對美國政治失望的選民，覺得選誰都一樣，也不出來投票了。

可以說，正是民主黨支持者投票意愿的低下，才導致了希拉里最后敗走麥城，錯失了成為美國第一位女總統的歷史機遇。

2020年的選舉，我認為，決定成敗的，依然在于投票率。

我幾個月前寫過，特朗普的支持者從來都沒有占據過美國選民多數，三年多以來，基本穩定在43%上下，但特朗普的反對者，基本都是多數派，基本穩定在53%上下。從常識出發，如果特朗普的反對者都出來投票的話，哪里還有特朗普什么事，他就等著下臺，然后被清算吧。

說到這里，最關鍵的問題就是，相對于2016年，在2020年，民主黨的投票意愿是增加了，還是減少了？

我的結論是，增加了。

有三個關鍵的因素：

第一，特朗普的倒行逆施，對美國社會的分裂，應對疫情的失敗，說謊成性，以及激化美國的種族矛盾等，讓很多特朗普的反對者對他恨之入骨，甚至到了咬牙切齒的地步。這一次，民主黨的支持者，也有很強的投票動力，這個動力不來自于拜登有多么大的吸引力，而來自于他們對特朗普的厭惡。

第二，特朗普的倒行逆施，也讓很多美國人看到了，選誰當總統，還真的有大不一樣的結果。目前看，美國民眾參與投票的熱情超高。特朗普的基本盤穩定，但一直是少數派，投票率越高，對民主黨越有利。

第三，拜登和搭檔卡馬拉·哈里斯，比希拉里2016年的競選組合更有吸引力。就好感度而言，希拉里領先特朗普15.8個百分點，拜登領先18.3個百分點。哈里斯作為一個印度裔和牙買加裔黑人的女兒，在女性和有色裔人群中，也有一定的吸引力。

當然，必須指出的是，我總體上看好拜登當選，但存在兩個變數。

第一，特朗普非常擅長線下造勢活動，而且雇傭了大量的志愿者，挨家挨戶敲門。從歷史上看，線下競選活動的效果，是要大大好于電話、郵件的。拜登在這一點上落后特朗普太多。

第二，特朗普“人狠話多”，沒有什么底線，什么歪門邪道都使得出來，從戰斗力來說，比拜登強多了。

最后，我一直堅持從常識出發，一個正經機構的民調，其實是一門科學，講的是概率。既然是概率，雖然一定會有小概率事件出現，但從中長期看，一定是大概率事件出現的頻率更高。目前，無論是CNN、ABC、NBC、FoxNews這樣的左派和右派媒體的民調，還是像ipsos這樣的專業民調機構，結論都差不多，就是拜登以比較大的幅度領先。

我再跟大家分享幾個判斷美國選舉結果的關鍵點。如果特朗普丟掉佛羅里達州（29張選舉人票），他基本就輸定了。如果拜登丟掉賓夕法尼亞（20張）、密歇根（16張）、威斯康星（10張）中的任何兩州，形勢就會非常危險。目前，民調顯示，拜登在賓夕法尼亞領先5.6個百分點、在密歇根領先7.2個百分點、在威斯康星領先7.3個百分點。如果是正常的選舉，在關鍵州領先這么多，幾乎是十拿九穩了，但2020年跟2016年一樣，因為特朗普的出現，美國的選舉都是“不正常的”。

眾議院選舉結果，沒什么懸念，民主黨會繼續占多數席位。

參議院目前共和黨以53：47的席位數領先，但因為特朗普的原因，很多共和黨參議員的連任之路岌岌可危，民主黨也有一定的機會。

就讓我們拭目以待吧。