原創(chuàng)： 尹國(guó)明
來(lái)源微信公眾號(hào)：明人明察
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

只要不涉及到某想，項(xiàng)立剛就表現(xiàn)得比較清醒。

這一次他作為一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家，反對(duì)馬光遠(yuǎn)“最好的支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的政策是所有政策不分民營(yíng)國(guó)有，一體對(duì)待，國(guó)有能干的，民營(yíng)也能干”的主張，并點(diǎn)名炮轟馬光遠(yuǎn)是大資本代言人，是想把國(guó)家搞壞的人，難能可貴，而且很有說(shuō)服力。

民營(yíng)企業(yè)家出面反擊，打著為民營(yíng)企業(yè)爭(zhēng)利的名義否定公有制的馬光遠(yuǎn)就不好回?fù)艉娃q解，陷入尷尬和被動(dòng)。

這跟2016年劉強(qiáng)東說(shuō)共產(chǎn)主義可以實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家產(chǎn)生沖擊的效果有些相似。

馬光遠(yuǎn)現(xiàn)在唯有保持沉默，否則他說(shuō)得越多，他們?yōu)槊駹I(yíng)企業(yè)利益代言的人設(shè)就越立不住，就越被動(dòng)。他們的那套理論，只有得到話(huà)語(yǔ)權(quán)的充分掩護(hù)，能夠建立起信息繭房，才能完成精神PUA。一旦話(huà)語(yǔ)權(quán)沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，他們就表現(xiàn)最慫、最怕論戰(zhàn)。

看項(xiàng)立剛對(duì)馬光遠(yuǎn)的輸出，“我自己也做一個(gè)民營(yíng)企業(yè)，我相信我們沒(méi)有和國(guó)有企業(yè)一樣承擔(dān)責(zé)任，我們也不應(yīng)該和國(guó)有企業(yè)一樣去爭(zhēng)同樣的待遇。擁有自然壟斷地位的行業(yè)、金融系統(tǒng)就不應(yīng)該讓民營(yíng)企業(yè)去干?！?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

有這樣的認(rèn)識(shí)才配得上稱(chēng)呼民營(yíng)企業(yè)家和民族企業(yè)家。

中國(guó)為什么需要國(guó)企，不僅僅因?yàn)楣兄平?jīng)濟(jì)是社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)體制，是初級(jí)階段社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而且事實(shí)一再證明，國(guó)企在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任方面，整體上顯然比民（私）營(yíng)企業(yè)更有優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)的快遞公司有那么多，除了中國(guó)郵政，還有幾家可以保證郵件送達(dá)到最偏遠(yuǎn)的地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)？如果中國(guó)的電力企業(yè)不是國(guó)企，中國(guó)的偏遠(yuǎn)山區(qū)誰(shuí)給通電，誰(shuí)給通網(wǎng)？因?yàn)樵谶@些地方投資建設(shè)很難收回投資，完全不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資本的獲利原則。在美國(guó)和歐洲一些國(guó)家，遠(yuǎn)離大城市的鄉(xiāng)下網(wǎng)絡(luò)信號(hào)跟中國(guó)的農(nóng)村沒(méi)法比。這就是國(guó)企和私企、公有制和私有制的不同。

如果沒(méi)有四通八達(dá)的交通和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，中國(guó)建立在網(wǎng)絡(luò)和快遞通達(dá)性之上的電商如何跟現(xiàn)在這樣發(fā)達(dá)？我們又如何跟美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)新經(jīng)濟(jì)？如何競(jìng)爭(zhēng)新的科技革命和工業(yè)革命的主導(dǎo)權(quán)？

如果中國(guó)的國(guó)計(jì)民生交給私企，誰(shuí)能保證他們不會(huì)大漲價(jià)？中國(guó)的水廠有不少合資的，看看合資之后的水廠有幾個(gè)不漲價(jià)的？漲價(jià)也就罷了，有的為了節(jié)省成本，連必要的維修費(fèi)用都降，這就有了蘭州威立雅水務(wù)公司“飲用水苯超標(biāo)”事件。為了利潤(rùn)，安全隱患變成了重大安全事故，危及了市民的健康。這樣的事情還不止一起。

國(guó)外也一樣。東京電力公司為了一己之私，向海洋排核污水，可以置人類(lèi)利益于不顧。

英國(guó)政府以“鐵路專(zhuān)營(yíng)權(quán)”模式為代表的鐵路私有化改革難以為繼。私有化初期，自1997-2002的短短5年間，英國(guó)發(fā)生了13起嚴(yán)重鐵路事故，共導(dǎo)致59人死亡，數(shù)百人受傷。這令人想起山西私營(yíng)小煤礦在被國(guó)有化收購(gòu)之前，無(wú)論怎么換領(lǐng)導(dǎo)都無(wú)法把重特大責(zé)任事故數(shù)量降下來(lái)的事情。

英國(guó)政府本來(lái)期望通過(guò)鐵路私有化來(lái)甩掉包袱，但25年多的實(shí)際情況是政府為這些運(yùn)營(yíng)商所付出的補(bǔ)貼資金，比國(guó)鐵時(shí)代的投資還要多，而且私有化之后，英國(guó)鐵路的管理在整體上更加混亂。有盈利的地方還好，那些不產(chǎn)生盈利的線(xiàn)路直接被甩鍋不干。

美國(guó)的鐵路私營(yíng)化，更是一大笑話(huà)。俄亥俄州“毒列車(chē)”事故發(fā)生后，為了回應(yīng)社會(huì)的不滿(mǎn)，美國(guó)交通部長(zhǎng)布蒂吉格表示，美國(guó)每年會(huì)發(fā)生約1000起列車(chē)脫軌事故，意思是大家別少見(jiàn)多怪。

平均一天3起火車(chē)脫軌事故，人家跟玩似的。在私有鐵路公司的經(jīng)營(yíng)下，美國(guó)的鐵路有很多是這樣的狀態(tài)，不頻繁脫軌才怪。

這就是馬光遠(yuǎn)這些人眼里優(yōu)越神圣

的私有制創(chuàng)造的人間“神話(huà)”。如果在中國(guó)發(fā)生一起火車(chē)脫軌，那不知道微博要亡國(guó)幾次。

都2023年了，還有人說(shuō)私有制企業(yè)管理水平和經(jīng)營(yíng)效率一定高于國(guó)企，這已經(jīng)不是缺智商的問(wèn)題，而主要是缺良心。中國(guó)那些主張私有化的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在這方面尤其缺。他們的智力足以保證他們能夠看到私有制企業(yè)的種種問(wèn)題，讓他們很清楚私有制企業(yè)的管理問(wèn)題并不比國(guó)有企業(yè)少，但他們還是要妖魔化中國(guó)的國(guó)有企業(yè)。

項(xiàng)立剛說(shuō)他們想把國(guó)家搞壞，并非無(wú)的放矢，在立場(chǎng)上，他們確實(shí)和美國(guó)保持高度的一致。美國(guó)一直想辦法說(shuō)服中國(guó)，進(jìn)一步降低國(guó)企數(shù)量，減少公有制比重。2012年的佐利克世行報(bào)告建議中國(guó)的公有制經(jīng)濟(jì)比重降低到10%左右。

為了進(jìn)一步減少中國(guó)的國(guó)企數(shù)量，降低公有制比重，中國(guó)這些信仰西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的專(zhuān)家學(xué)者最近已經(jīng)有好幾個(gè)人在鼓吹不分民營(yíng)和國(guó)有。

他們的真實(shí)目的，我認(rèn)為許小年十年前就已經(jīng)說(shuō)得很直白了。

許小年對(duì)國(guó)有企業(yè)的排斥說(shuō)得也更為露骨，在一次演講中，他說(shuō)過(guò)這么一段話(huà)：“從理論上講，到目前為止，我所看過(guò)的文獻(xiàn)講得非常清楚：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中沒(méi)有必要存在國(guó)有部門(mén)，沒(méi)有必要存在國(guó)有資本。從理論上講，如果市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要國(guó)有資本，那一定是市場(chǎng)失靈了?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

你看，這些人的意識(shí)形態(tài)多么濃厚，他們主張的完全市場(chǎng)或自由市場(chǎng)，根本就沒(méi)有國(guó)有企業(yè)和公有制的空間。

按照一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者和專(zhuān)家的說(shuō)法，中國(guó)不賺錢(qián)的事情才能交給國(guó)有企業(yè)去做，賺錢(qián)的都交給民（私）營(yíng)企業(yè)，要求國(guó)企從所有競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)退出。

比如，在房地產(chǎn)行業(yè)，像華潤(rùn)這樣的國(guó)企存在，就讓他們特別不能接受，中國(guó)房地產(chǎn)全部是恒大這樣的私營(yíng)企業(yè)，才是他們心中的理想。但現(xiàn)在中國(guó)的房地產(chǎn)行業(yè)大多數(shù)民（私）營(yíng)企業(yè)都已暴雷或面臨著暴雷的風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)的那些國(guó)有房地產(chǎn)企業(yè)，相對(duì)要穩(wěn)健很多?，F(xiàn)實(shí)又一次打了這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的臉。

但他們因此就改變了私有化主張了嗎？當(dāng)然不會(huì)，他們把房地產(chǎn)私營(yíng)企業(yè)集體遇到的困境，說(shuō)成是中國(guó)的三條紅線(xiàn)造成的問(wèn)題。要不就說(shuō)成是銀行差別對(duì)待的問(wèn)題。事實(shí)上，銀行給恒大和碧桂園貸款的數(shù)額并不比哪家國(guó)有企業(yè)少。

在他們看來(lái)，中國(guó)的國(guó)企出了問(wèn)題，那就是體制問(wèn)題。中國(guó)的民（私）企出了問(wèn)題，那就是監(jiān)管和政府的問(wèn)題。多少年來(lái)，他們就是用這種的雙重標(biāo)準(zhǔn)，面對(duì)一次次打臉，還能立于不敗之地毫不臉紅的秘訣。

今年，有些人已經(jīng)不滿(mǎn)足把私有制企業(yè)說(shuō)成是“民營(yíng)企業(yè)”，他們還要進(jìn)一步把民營(yíng)企業(yè)說(shuō)成是“人民企業(yè)”，這讓人想起前幾年把中國(guó)的一些富豪說(shuō)成是“人民富豪”。

通過(guò)這樣的概念處理，先拿到“民營(yíng)”的名義，再拿到“人民”的名義，然后他們就可以炒作國(guó)企與“民”爭(zhēng)利的議題，繼續(xù)要求國(guó)退“民”進(jìn)，一直達(dá)到他們想要的徹底私有化狀目標(biāo)。

以后再聽(tīng)到他們說(shuō)要“藏富于民”，你如果只是一個(gè)打工人，也不要跟著瞎激動(dòng)。他們的“民”指的不是你。

有人看到這里，估計(jì)會(huì)條件反射一樣，又要拿出反對(duì)民營(yíng)企業(yè)的帽子。我們平時(shí)支持華為、比亞迪這樣的民營(yíng)企業(yè)，在他們眼里非但不算支持民營(yíng)企業(yè)，反而讓他們更加不滿(mǎn)和憎恨。

其實(shí)很容易發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律性的現(xiàn)象，在網(wǎng)上鼓吹私有化一私就靈的，和那些攻擊華為的，重合度沒(méi)有90%也有80%。

華為可是最正宗的民營(yíng)企業(yè)，他們因恨中國(guó)而恨華為，說(shuō)明他們只是愛(ài)美國(guó)認(rèn)可的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)。只要是民族企業(yè)，不管是國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)，都在他們敵視之列。這才是那些花言巧語(yǔ)背后真實(shí)的邏輯。

從公有制變?yōu)閲?guó)有制，一些國(guó)企雖然還沒(méi)有在股權(quán)層面完全私有化，但在管理層面引入了很多西方私有制企業(yè)的管理機(jī)制，比如拉大管理層與普通職工的收入差距，虛化黨委的政治領(lǐng)導(dǎo)作用，淡化職工通過(guò)代表大會(huì)參與企業(yè)管理的功能，導(dǎo)致國(guó)企存在的問(wèn)題也不少，國(guó)企腐敗現(xiàn)象（私企腐敗一度被忽略）更是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。但國(guó)企的問(wèn)題再多，也很難做到收益?zhèn)€人化、債務(wù)公司化、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化。在這方面，一個(gè)恒大集團(tuán)已經(jīng)給我們敲響了警鐘。

像恒大這樣通過(guò)做假賬的方式多確認(rèn)收入和利潤(rùn)，分走900億（許家印就分走500億），把兩萬(wàn)多億的債務(wù)留給中國(guó)社會(huì)承擔(dān)的事情，國(guó)企真的做不出來(lái)。因?yàn)閲?guó)企管理者偽造這么多利潤(rùn)也不會(huì)分到他們的口袋里，所以他們沒(méi)有這樣的動(dòng)機(jī)。倒是早些年有一些國(guó)企管理者，故意把國(guó)企做成虧損，目的是這樣就容易改制為自己的企業(yè)。

總有一些人不允許批評(píng)民（私）營(yíng)企業(yè)的不良現(xiàn)象，他們認(rèn)為這是在否定民營(yíng)企業(yè)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，他們要樹(shù)立一種“公有制和國(guó)有企業(yè)有成績(jī)也要徹底否定，私有制和民營(yíng)企業(yè)有問(wèn)題也不容質(zhì)疑”的雙重標(biāo)準(zhǔn)讓大家接受，他們只強(qiáng)調(diào)私有資產(chǎn)神圣不可侵犯，卻拒絕承認(rèn)公有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。這樣的雙標(biāo)本身就隱含著一個(gè)禍心：哪怕是搶劫公有制財(cái)產(chǎn)得到的私有財(cái)產(chǎn)，也同樣神圣。

不是什么樣的民（私）營(yíng)企業(yè)都值得我們?nèi)ブС秩プ鹬?，華為這樣的民營(yíng)企業(yè)，把大部分經(jīng)營(yíng)成果都拿來(lái)與職工共享，在民營(yíng)企業(yè)中最像集體企業(yè)，用這種機(jī)制優(yōu)勢(shì)同時(shí)跟美國(guó)多家高科技巨頭競(jìng)爭(zhēng)，想不尊重都難，恒大那樣的私營(yíng)企業(yè)如何尊重得起來(lái)？

我們要真相信這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家是真心為民（私）營(yíng)企業(yè)的利益而奔走，那我們就太善良了。他們的民營(yíng)企業(yè)是有特定標(biāo)準(zhǔn)的，不是什么樣的民營(yíng)企業(yè)都在他們的維護(hù)之列。在華為因?yàn)槭艿矫绹?guó)的全力制裁打壓，而陷入困境的時(shí)候，沒(méi)有看他們哪一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家呼吁說(shuō)要給華為支持。但是這個(gè)馬光遠(yuǎn)，卻在前段時(shí)間，還呼吁要救恒大，主要理由是“大而不能倒”。還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也有這種建議，還把救助恒大，上升到“守護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定”的高度。

像華為、比亞迪、大疆這些上了美國(guó)制裁黑名單的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，見(jiàn)過(guò)他們?yōu)檫@些民營(yíng)企業(yè)遭受到不公待遇而譴責(zé)過(guò)美國(guó)一句嗎？

他們不但在中國(guó)的國(guó)有企業(yè)和民（私）營(yíng)企業(yè)之間習(xí)慣運(yùn)用雙標(biāo)，就是在民營(yíng)企業(yè)之間，也存在著清晰的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

他們像依賴(lài)毒品一樣依賴(lài)雙重標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)樗麄兌甲杂X(jué)堅(jiān)持一個(gè)目標(biāo)：以美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)。

我們也應(yīng)該建立我們的支持與反對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，那就是以我們國(guó)家和人民的利益為標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是與那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)截然相反的，所以，我們支持的企業(yè)是他們反對(duì)的，我們反對(duì)的企業(yè)是他們支持的。

把問(wèn)題看透說(shuō)透了，就簡(jiǎn)單了，無(wú)非一個(gè)立場(chǎng)問(wèn)題而已。

他們既不愛(ài)美國(guó)制裁的那些中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，更不愛(ài)中國(guó)的勞動(dòng)者。

像王福重那樣，看不起農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在他們的這個(gè)圈（juan）里比比皆是。他們只愛(ài)資本，不愛(ài)勞動(dòng)者，他們當(dāng)中可是有不少人對(duì)中國(guó)的《勞動(dòng)合同法》意見(jiàn)很大，認(rèn)為對(duì)中國(guó)的勞動(dòng)者提供了過(guò)度保護(hù)。對(duì)民營(yíng)企業(yè)并非偶然存在的996和007現(xiàn)象，他們有幾個(gè)發(fā)聲譴責(zé)過(guò)？

他們也不是真的要民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)待遇。如果你說(shuō)要求民（私）營(yíng)企業(yè)都和國(guó)有企業(yè)同等遵守勞動(dòng)法，按同樣的標(biāo)準(zhǔn)倒查三十年的納稅情況，你看他們是否還支持？

他們打著民營(yíng)企業(yè)的名義，要的是要的民（私）營(yíng)企業(yè)的特權(quán)，目的只是私有化，只是“想要把這個(gè)國(guó)家搞壞”。

有問(wèn)題的也不只是我們提到的這幾個(gè)人，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家語(yǔ)錄，那真是創(chuàng)造了人類(lèi)社會(huì)自古以來(lái)之奇觀：

中國(guó)的貧富差距大嗎？中國(guó)的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會(huì)才能進(jìn)步，和諧社會(huì)才能有希望。中國(guó)窮人為什么窮，因?yàn)樗麄兌加谐鸶恍睦怼！獏?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

國(guó)有企業(yè)遲早要賣(mài)。既然如此，得先賣(mài)效益好的，不然，以后效益不好就沒(méi)人要了?！V

不妨把這些公共財(cái)產(chǎn)看成無(wú)主之物，誰(shuí)先把它拿來(lái)賣(mài)，這公共財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)就算他的。你如果正好當(dāng)一家國(guó)有企業(yè)的廠長(zhǎng)，就可以和主管部門(mén)合伙把這家工廠賣(mài)給有錢(qián)人，產(chǎn)權(quán)就變成私有了?！⒑?北京天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng))

改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權(quán)力轉(zhuǎn)移和再分配的障礙。腐敗和賄賂成為權(quán)力和利益轉(zhuǎn)移及再分配的一個(gè)可行的途徑和橋梁，是改革過(guò)程得以順利進(jìn)行的潤(rùn)滑劑。——張曙光(北京天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長(zhǎng))

只要抓總量增加。不必管分配。發(fā)展到一定程度，一切問(wèn)題都會(huì)解決?！獜埦S迎

他們這個(gè)群體類(lèi)似的奇葩言論太多了。

中國(guó)的這些崇拜西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就是公眾心目中的馬戶(hù)和又雞，但很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎并不覺(jué)其觀點(diǎn)和主張的淺陋，還在習(xí)慣于居高臨下指點(diǎn)中國(guó)。連美國(guó)現(xiàn)任的總統(tǒng)安全顧問(wèn)沙利文都在反思美國(guó)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為這是美國(guó)衰退的重要原因。那些中國(guó)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狂徒，還在向中國(guó)推廣這一虎狼藥，要求中國(guó)實(shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其中最積極的還是那個(gè)叫張維迎的人。此人，是最狂熱的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信徒，連中國(guó)卓有成效的產(chǎn)業(yè)政策都反對(duì)。

他最近剛發(fā)表的高論是：中國(guó)過(guò)去40年的高增長(zhǎng)，來(lái)自于市場(chǎng)化、企業(yè)家精神和西方三百年的技術(shù)積累，而不是所謂的“中國(guó)模式”。

他的這番話(huà)真是反映了他們這個(gè)群體的共同心聲，他們認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是拜西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和西方的積累技術(shù)所賜，要對(duì)西方心存感激。所以他們的同類(lèi)，把美國(guó)制裁遏制中國(guó)導(dǎo)致中美關(guān)系緊張說(shuō)成是中國(guó)的原因，實(shí)際就是在責(zé)怪中國(guó)對(duì)美國(guó)不知感恩，主張中國(guó)對(duì)美國(guó)打不還手，罵不還口。

他們可能不是真間諜，但他們發(fā)揮的作用比一般的戰(zhàn)術(shù)性間諜要害處更大。一旦他們的主張被采納上升為政策，那中國(guó)的好日子也就到頭了。

中國(guó)的這批經(jīng)濟(jì)學(xué)家這么多年其實(shí)主要做了一件事，那就是向中國(guó)兜售自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一是反對(duì)公有制，二是既反計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，又反國(guó)家調(diào)控。

基本是美西方說(shuō)啥對(duì)，他們就認(rèn)為什么對(duì)。他們的獨(dú)立思考就這么多，實(shí)際就是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的搬運(yùn)工，西方對(duì)華思想戰(zhàn)的帶路黨。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)越來(lái)越像神學(xué)，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也越來(lái)越像現(xiàn)代傳教士。

只有這么定位他們，才能理解為什么他們?nèi)绱嗣撾x現(xiàn)實(shí)，明明是中國(guó)在快速追趕西方，并在越來(lái)越多的領(lǐng)域完成超越，而他們還是覺(jué)得中國(guó)這也不對(duì)那也不好，還是覺(jué)得西方那一套才是適用中國(guó)的良方。因?yàn)樗麄兪腔钤谛伦诮汤铩?/p>

中國(guó)一天不完全變成西方希望的樣子，他們就一天不會(huì)滿(mǎn)意。

因?yàn)樾轮袊?guó)走社會(huì)主義，他們對(duì)整個(gè)新中國(guó)的體制都充滿(mǎn)敵視。他們把資本滿(mǎn)意的體制稱(chēng)為自由體制，他們主張的自由的全部就是資本感覺(jué)自由。

他們的真實(shí)水平和真實(shí)立場(chǎng)，看看他們當(dāng)年如何反對(duì)中國(guó)的耕地紅線(xiàn)，反對(duì)中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)政策，反對(duì)中國(guó)的新能源扶持政策，反對(duì)中國(guó)芯片半導(dǎo)體自主替代政策，就能看明白。

如果國(guó)家聽(tīng)他們的，那我們的未來(lái)就是一個(gè)大號(hào)拉美。如果讓他們來(lái)制定國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策，那中國(guó)的未來(lái)就是一個(gè)大號(hào)烏克蘭。

這么說(shuō)，真的一點(diǎn)都不夸張。因?yàn)檫@些人不僅僅是壞，而且還蠢。明知道美西方現(xiàn)在遏制中國(guó)已經(jīng)不擇手段，還是美西方說(shuō)什么就信什么，不是又蠢又壞是什么？

如果中國(guó)現(xiàn)在評(píng)出新“五蠹”，這些崇拜西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)排第一。他們以及他們的自由市場(chǎng)理論，毒性太大。當(dāng)年他們?cè)诙砹_斯的同行，就是一副自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的藥方，把俄羅斯的工業(yè)體系基本搞廢了，普京搞了一波國(guó)有化，才勉強(qiáng)止住了俄羅斯快速下落的趨勢(shì)，但普京也因此成為他們心目中的獨(dú)裁者。他們?cè)跒蹩颂m的同行，一直得意到現(xiàn)在，倒是真的讓烏克蘭符合西方的標(biāo)準(zhǔn)了，但烏克蘭也徹底廢了。

這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直咬著中國(guó)的公有制經(jīng)濟(jì)不放。中國(guó)的公有制經(jīng)濟(jì)比重都只有30%左右了，比北歐國(guó)家還低，他們依然盯著剩下的這點(diǎn)國(guó)企不放，還在以各種方式各種名義要求繼續(xù)國(guó)退“民”進(jìn)。

他們的目的是什么？最合理的解釋就是項(xiàng)立剛說(shuō)的，他們“想要把整個(gè)國(guó)家搞壞”。

這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的很多主張經(jīng)不起邏輯和事實(shí)的推敲，更經(jīng)不起時(shí)間的驗(yàn)證。比如，同為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的許小年十年前反對(duì)中國(guó)建設(shè)高鐵，就被現(xiàn)實(shí)證明他完全不具備現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的分析能力。

這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我不是說(shuō)他們當(dāng)中的哪一個(gè)，而是集體基本不靠譜。

中國(guó)現(xiàn)在需要思想解放，要從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和這些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的所謂學(xué)家和學(xué)者的精神PUA當(dāng)中解放出來(lái)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與科學(xué)無(wú)關(guān)，而是現(xiàn)代神學(xué)。

那些有名的假設(shè)，比如理性人假設(shè)，在現(xiàn)實(shí)中根本不存在。那些有名的命題，比如“如果每個(gè)人都能理性的使自己利益最大化，會(huì)產(chǎn)生社會(huì)收益最大化”，已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)擊碎過(guò)不知道多少次?！爱?dāng)個(gè)人在追求他自己的私利時(shí)，市場(chǎng)的看不見(jiàn)的手會(huì)導(dǎo)致最佳經(jīng)濟(jì)后果?！边@種市場(chǎng)的烏托邦，現(xiàn)在竟然還有人信。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)“看不見(jiàn)的手”無(wú)非就是把上帝引入了經(jīng)濟(jì)學(xué)。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)自動(dòng)均衡，那更是經(jīng)濟(jì)學(xué)家給大家描繪的經(jīng)濟(jì)學(xué)天堂。

這些夢(mèng)話(huà)一樣屈辱人的智商的癲狂之語(yǔ)，竟然成為中國(guó)很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的信仰。你說(shuō)他們的真實(shí)水平能有多高？

這倒也不奇怪，法律界剛造的圣人羅，為了廢除死刑，都把上帝的末日審判作為理由，呼吁中國(guó)越來(lái)越多的律師投身先知亞伯拉罕所開(kāi)創(chuàng)的偉大事業(yè)，認(rèn)為這樣“法治中國(guó)的夢(mèng)想才能成為現(xiàn)實(shí)。’

歷史領(lǐng)域造的大神易某，把夏娃說(shuō)成是女?huà)z的前身，引入圣經(jīng)的創(chuàng)世紀(jì)神話(huà)，要通過(guò)這種方式解決中國(guó)人的文化尋根和身份認(rèn)同問(wèn)題。

北師大出版社的《世界上下五千年》，把中華文明開(kāi)除出四大初始文明源頭之列。

毒教材的事都不想老重復(fù)說(shuō)了。

中國(guó)信奉西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為圣經(jīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是孤立的存在，不只是他們這一個(gè)群體在給中國(guó)人進(jìn)行精神PUA。

這些人的存在給我們國(guó)家的的崛起和民族的復(fù)興增加了很多不確定性。因?yàn)樗麄儗?duì)中國(guó)的滲透太嚴(yán)重了，他們及背后的勢(shì)力實(shí)在太大了，到現(xiàn)在還具有設(shè)置議題、顛倒黑白的能量，而話(huà)語(yǔ)操控能力只是他們能量的一部分。

美國(guó)對(duì)中國(guó)最有威脅的科技戰(zhàn)已經(jīng)基本失敗，次有威脅的金融戰(zhàn)沒(méi)有這些人的里應(yīng)外合，也不可能成功。最后的決戰(zhàn)不是在中國(guó)與美國(guó)，而是在我們與這些精神美國(guó)人之間，這句話(huà)說(shuō)了好幾次了，但我還想繼續(xù)重復(fù)，因?yàn)楹芏嗳诉€沒(méi)有意識(shí)到我們最大的挑戰(zhàn)和威脅不是來(lái)自外部。當(dāng)務(wù)之急就是打贏輿論戰(zhàn)認(rèn)知戰(zhàn)，去掉這些人長(zhǎng)期滲透刻在中國(guó)人頭腦中的“思想鋼印”。