作者：戎評
來源公眾號：戎評（ID：rongping898）
已獲轉載授權

說一個羞于啟齒，但是卻客觀存在的事實：

即便是到了2023年的今天，咱們中國依舊有相當一部分人，還深患著“恐美癥”、“恐歐癥”，甚至是“恐日癥”....

當然，對于自己這種發自骨子里的“恐懼”抑或是“獻媚”，已然事實成為世界一流強國一員的他們自然是恥于直接承認的。于是乎，打著“熱愛和平”、“理智客觀”、“以史為鑒”、“謙虛進步”等種種看似政治正確的口號，這些人在生活抑或是網絡中，不僅要自己“恐”，還非得拉著其他人一起“賤”。

按理說，要擱以前那就是信仰隨心、言論自由，只要這群“談美色變”、“聞日喪膽”的中國人不觸犯法律、不搞道德綁架網絡暴力，我但凡是多瞅一眼都算我輸！

但是，最近一段時間以來隨著“歷史進程”的飛躍式拉進

——例如，中國全面突破美國非戰爭手段遏制包圍圈，美日韓同盟正式進入戰備狀態、半島局勢緊張及俄烏戰爭進一步發酵可能性持續陡增、金磚國家擴員及美國明確戰略威脅等等一系列事件，讓我在本就硝煙彌漫的國際動蕩局勢下，愈加的感受到了一種“山雨欲來”的感覺！

幾乎已經肯定，一切已經很難避免了。

而在此之下，擺在全體中國人面前的問題已經不是“我們要不要和平”的問題了，而是“我們還能維系多久的和平”！

所謂“樹欲靜而風不止”，咱們中國人固然熱愛和平，但是“和平”這種東西從來都不是一廂情愿的。

再直白一點，人家倘若是鐵了心要打你，那么你就算是出口氣，那都是罪大惡極！

我們該怎么辦？

打得一拳開，免得百拳來！

敢戰、能戰、善戰、方能止戰！

而這，不僅要求我們需要抱定必勝之決心，更要求我們必須做到知己知彼，從根源上去看透并認清我們必須要去面對的“Paper Tiger”（紙老虎）！

一個關鍵性的問題：

社會主義中國，憑什么一定能夠取得最終的勝利？

2016年10月14日，中國人民大學對外戰略研究中心主任金燦榮教授在日本記者協會報告會上，一句話讓臺下日本聽眾一陣騷動：

當今世界，沒有任何國家與國家集團，可以(以戰爭方式)擊敗中國！

然而，還不等更多討論，教授便繼續補刀：

請日本朋友明白一個基本事實，過去100年日本之所以超越中國，主要原因是因為日本在西方學到了工業化技巧，學到了工業化知識，而中國在有一段時間，愚蠢的拒絕工業化，最后形成了工業日本對農業中國！

誠如金教授所言，“工業日本對農業中國，這是過去100年間日本超越中國的實質”，而在我看來，這樣一種建筑在“工業化”之上相對優勢所締造的強大，不僅僅只是表現在曾經的日本身上。

開啟了第一次工業革命的英國、開啟了第二次工業革命的德國、美國，乃至跟隨其后的眾多西方發達工業國家，其一段時期內相對于中國的所謂“強大”，本質同樣如此。

這無關乎西方列強近代以來數次鼓吹的“人種優越”，這更與所謂“應許天選”的虛妄迷信，沒有絲毫干系！

事實如此：

西方發達國家近代以來的一切“強大”，不過只是其一定時期內相對優秀的生產力及生產關系的暫時性優勝，而其各類相對于中國所具體表現的所謂“文明成果”，不過是經濟基礎之上所必然催生的上層建筑！

什么是生產力？

簡單的講，廣義通俗上所說的“生產力”，指得是“社會生產能力”，即：一個國家、一個社會在單位時間內能夠收獲多少糧食、能夠煉制多少鋼鐵、能夠修建多少基礎設施，能夠在單位時間里對各類不可直接利用的資源，通過加工、轉換、制造，使其成為可利用的社會物質財富的一種能力，就被稱為“社會生產能力！”

通常來說，一個社會的生產力大小，取決于以生產工具為主的勞動資料，引入生產過程，充當被開發目標的勞動對象，具有一定生產經驗與勞動技能的勞動者。

什么又是生產關系？

簡單的講，所謂的“生產關系”，指的就是在生產過程中人與人之間所形成的關系，值得一提的是，這種關系并非我們通俗理解中的“姻親家庭關系”，這種關系是一種純粹的“經濟活動上的關系”，是貫穿整個社會生產過程的組織關系！

舉個簡單的例子：在人類文明初期，受限于勞動者以及勞動工具的低質，整體社會生產力被迫處于一個低水平狀態。

而在此之上，人類個體之間為了更好地生存繁衍實現經濟效益的最大化，就需要以血緣為紐帶，團結在一個“氏族”之中，共同勞作、按需分配。

此時，聯絡個體之間的生產關系，被稱為“原始社會生產關系”。

什么又叫“經濟基礎”？

簡單的講，所謂“經濟基礎”指得是一定社會發展階段中，占統治地位的生產關系的總和。

在馬克思看來，不同的社會生產關系，會產生不同的經濟基礎。而構成經濟基礎的生產關系總和，包含了“所有制形式”、“交換形式”、“分配形式”三個方面...

不得不說，馬克思對于社會生產關系和經濟基礎之間的關系論述，可謂簡明扼要，一語中的！

道理很簡單：在原始社會生產關系中，永遠不可能出現資本主義社會生產關系才出現的“按資本分配為主體”的分配形式，而在社會主義生產關系中，更是不可能出現封建社會生產關系中“普天之下莫非王土”的封建土地所有制！

什么又被稱為“上層建筑”？

簡單的講，所謂的“上層建筑”是指建立在一定經濟基礎上的社會意識形態以及與之相適應的政治法律制度和各類設施的總和！

什么意思？

與不同的社會生產關系會產生不同的經濟基礎一樣，不同的經濟基礎，同樣會產生不同的上層建筑！

舉個簡單的例子：

1840年之際，當完成“第一次工業革命”的英國，成功實現“工人”充當勞動主體、“蒸汽機械”成為主要生產工具、“煤鐵”上升為主要資源導向，而一躍跨入工業國時，彼時的大清，卻依舊處于農民、人畜手工器具、土地與農產品的傳統農業國！

在英國，工廠、機械、蒸汽動力的出現，使得人類在單位時間里對各類不可直接利用資源的加工、轉換、制造效率成倍增長，而在大量剩余商品的流通過程中，在“所有制形式”、“交換形式”、“分配形式”的深刻轉變下，資本主義社會的經濟基礎形成了....

不同的經濟基礎，必然產生不同的上層建筑。

于是，當初步具備近代國家觀念的英軍士兵，手持工業化制式步槍瞄準遠處一片迷茫肩扛手工作坊鳥銃的“清軍糧子”時，一座腐朽的上層建筑轟塌了！

所以，近代中國之敗，僅僅只是因為洋人的“奇技淫巧”嗎？

鐵甲戰艦也好、毛瑟步槍也罷、甚至是所謂的“議會制度”、“民主共和”，一切在不同時期被不同人所鼓吹的所謂“西學”，所謂“富強之道”其實歸根結底只不過是浮于表面的“上層建筑”。

真正決定一切的，是經濟基礎、是生產關系、是生產力！

一言以概之：

生產力決定生產關系。生產關系反作用于生產力。生產關系的總和構成經濟基礎，經濟基礎決定上層建筑！

這是近代英美西方之所以屢屢戰勝中國的根本原因！

這是晚清統治者恬不知恥的高呼“量中華之物力，結與國之歡心”的根本原因！

這同樣也是國民黨、蔣介石在家國山河半壁淪陷，依舊嚴令“政府現既已將此案訴之于國聯行政會，以待公理之解決，故以嚴格命令全國軍隊，對日避免沖突，對于國民亦一致告誡，務必維持嚴肅鎮靜之態度”，而任由日寇打殺的根本原因！

試問，在一個中央集權社會生產關系上建立起來的，以地主階級為統治者的滿清朝廷，以及在一個半殖民地畸形社會生產關系上建立起來的，以大地主、大官僚資產階級為統治者的中華民國，如何可以戰勝相對更為優越的資本主義社會生產關系上建立起來的以資產階級為統治者的西方列強？

還是那句話：

70年來之中國之所以能夠一改百年頹勢，新中國的建立是一方面，中華民國以及依附其上的社會生產關系的滅亡，同樣重要！

但是很顯然，當70年前的中國人民在中國共產黨的帶領下以暴力革命形式完成“社會生產關系”的深刻轉變時，以美國為首的西方資本主義社會在很長一段時間里，似乎并沒有意識到這一切“意味”著什么。

甚至就在二十多年前，當西方資本主義陣營依靠更為靈活的“個人壟斷資本主義生產關系”擊敗以“國家壟斷資本主義生產關系”為社會生產關系的前蘇聯之后，他們甚至產生了一種戰勝“社會主義”的錯覺！

然而，事實已經證明：“錯覺”已經讓他們付出代價。

毫不諱言，在相當一段時間里，無論是資本主義陣營還是社會主義陣營，都曾將“計劃經濟”與“市場經濟”，作為資本主義與社會主義的基本經濟特征的重要區別！

在他們的眼中，“市場經濟”是資本主義國家的專屬，是與社會主義基本經濟內核相違背，而“計劃經濟”則是社會主義國家的重要特征，是崇尚“自由市場”的資本主義國家所絕不容許的經濟形式。

所以，事實真如此嗎？

1921年8月9日，俄共中央政治局通過了列寧修改的《關于新經濟政策的提綱》，在提綱中，列寧特別指出：

要在社會主義經濟成分中貫徹新經濟政策，要求國有企業實行經濟核算原則，自我補償，自負盈虧，國營企業改行經濟核算制，也就等于在相當程度上實行商業原則。

在此之上，必須提高大企業在經濟上的獨立性，擴大國營企業在財務和支配物質方面的權利，國營企業實行獨立核算，就應以市場為基礎加強企業管理，在托拉斯式的市場生產模式下，要以發展生產為主要任務！

最后，在大會結尾致辭中，列寧甚至不無風趣的如此說到：

如果我們建立了實行經濟核算的托拉斯和企業，卻不會用精明的、商人的辦法來保障我們的利益，那么我們就是地道的傻瓜！

這個時間，是1921年，他距離以“政治經濟高度捆綁”的斯大林模式的提出，早了整整7年，而在58年之后的中國，同樣的聲音在一位老人口中響起：

說市場經濟只存在于資本主義社會，只有資本主義的市場經濟，這肯定是不正確的。社會主義為什么不可以搞市場經濟？這個不能說是資本主義。我們是計劃經濟為主，也結合市場經濟，但這是社會主義的市場經濟。

事實如此，這個世界從來都不是非黑即白的，正如小平所說的那樣：社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。

正所謂“生產關系”決定“社會性質”，社會主義生產關系下的市場經濟，自然就是社會主義市場經濟！

在我看來，這一原理與如今以美國為首的西方國家實行的帶有明顯“計劃干預”特征的市場經濟同理，

——自由市場經濟起源于亞當斯密，美國曾迷信市場“看不見的手”，結果導致資本市場過熱，亂象頻發，在30年代大蕭條之后，羅斯福新政效仿“計劃經濟”采取行

政干預市場，一度被稱為“共產黨員”！

但是正所謂“人人都是王境澤”，80多年后的今天當我們再度回望美國等西方國家資本主義國家以行政命令所制定的各項經濟計劃及政府干預措施的施行時，天空飄蕩的只有兩個字：

真香！

所以，什么是“市場經濟”？什么是“計劃經濟”？

在我看來，這些不過只是一種浮于表面的形式和工具，而無論采取何種工具，其本質都應當是也必須是為其所歸屬的“社會生產關系”而服務，而與此相應的是，同等手腕下的“發展差異”出現了....

這一點，我們從如今美國的“特朗普旋渦”中可以明確看到。

什么是“特朗普旋渦”？

簡單的講，所謂的“特朗普旋渦”是美國社會圍繞美國前任總統特朗普在任期間，以及卸任之后依舊不斷輸出的各種激進、撕裂、乃至反智的政策言論和行為特點而產生的一個熱詞。

對于“特朗普旋渦”對美國究竟產生了何種影響我們暫且不論，單單就從特朗普這樣一個毫無從政經驗的地產商人能夠順利入主白宮，并且卸任已經數年之后依舊能夠繼續在美國社會興風作浪的種種事實不難看到

特朗普旋渦之所以存在，與其說是一種偶然，還不如說是美國精英階層不同利益訴求不可調和之下的必然！

沒錯，“資本主義社會生產關系”的訴求核心是資本增值，但不同的資本財團在尋求“增值”的過程中，其資本落腳點又各有差異甚至矛盾！

而這種不可更改的本質，造成了美國上層建筑的持續混亂

——一般來說，美國的政策施行周期與總統任期高度重合，缺乏施政持續性，是美國政治生態的一大弊端。

而這一切，在資金浪費、時間耗費、機遇錯失等多種反復失敗下，最終指向的又是什么？資本主義社會生產關系的先天不足！

為了利益，各資本財團甚至不惜犧牲國家前途、民族命運，甚至去人為的壓抑先進生產力的發展、去扼殺立足于“解放生產力、發展生產力、消滅剝削、消滅兩極分化”的社會主義生產關系！

所以，回到文章之前的問題：

社會主義中國，憑什么一定能夠取得最終的勝利？

在我看來，這不僅僅只是因為“五千年文明不滅”的樸素歷史愿望，更是以美國為代表的“資本主義社會生產關系”，相較于以中國為代表的“社會主義生產關系”在生產力發展上，本就存在著天然的劣勢。

或許，曾經以英美為代表的西方資本主義國家在特殊的時代背景下，在相對先進的社會生產關系下，在世界范圍內取得了一系列有關上層建筑的優勝。

而在虹吸效應下，在一定時期內世界人才、資金的大量涌入下，其“生產關系”上的一些劣勢被悄然掩蓋....

但是，正如“刻舟求劍”故事中所揭示的有關“運動”的真理一樣，在世界格局已經迥異、在以中國為代表的社會主義生產關系已經愈加顯現出巨大的發展優勢的今天，曾被美國用于掩蓋生產關系劣勢的人才、資金優勢，正在另一個日漸擴大的旋渦爭奪下，被無可阻逆的散失!

時也，命也....

一百多年前，望著洋人船堅炮利而羨慕不已的大清朝振臂高呼“師夷長技以制夷”，妄圖借尸還魂！

一百多年后的今天，當時光輪轉大潮將至，當曾經的列強也終得與大清共賞一輪夕陽時，他們又真的能夠做的更好嗎?

天朝上國，只差一個1840！