來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

新一輪巴以沖突爆發以后，聯合國安理會投票表決過4個決議草案，但都沒有通過。這4個決議草案的不同在哪里？不同意見的各方的根本分歧在哪里呢？尤其是，4份決議草案的很多內容都是重疊的，或者說是相同或相似的，那么根本的不同點在哪里？

我們來看一下。

10月16日，聯合國安理會表決第一個決議草案，這個決議草案是由俄羅斯提出來的。它的關鍵要點是：呼吁立即實行持久、受全面尊重的人道主義停火。關鍵詞是三個：持久、人道主義、停火。

同時，決議草案也譴責了暴力等恐怖主義，呼吁釋放人質，呼吁提供人道主義援助，比如提供食品、燃料和醫療等。

對這個決議草案，美國、法國、英國、日本4個國家投了反對票。俄羅斯、中國、阿聯酋、加蓬、莫桑比克投了贊成票。另外6個國家棄權。

按照聯合國安理會的規則，通過安理會決議至少要9票贊成，而且5個常任理事國必須都贊成。這兩個要求，在10月16日對俄羅斯提出的決議草案的表決中，一個都沒達到。所以這個決議草案沒有通過。

10月18日，聯合國安理會又對第二個決議草案進行表決，這份決議草案是巴西提出來的。這份決議草案的核心內容是：實現人道主義暫停，其它，比如譴責恐怖主義，遵守國際法，建立人道主義走廊，釋放人質……等內容，和上一份俄羅斯提出的決議草案都差不多。

區別在于哪里呢？俄羅斯的決議草案是“持久?；稹?。而巴西的決議草案的核心是“暫時?；稹薄Ｒ粋€是持久，一個是暫時。

另外，巴西和俄羅斯的草案還有一點區別，也是回應美國的要求。巴西點名譴責了哈馬斯，而俄羅斯是譴責恐怖主義，沒有點哈馬斯的名。

這個決議草案是4份決議草案當中獲得支持最多的一份。12票贊成，兩票棄權，一票反對。

這唯一反對的國家是：美國。

看到這個投票結果，地球人對美國無比不能理解。巴西的決議草案既按照美國的要求點名譴責了哈馬斯，而且把俄羅斯的持久?；鸶某闪藭簳r?；?，結果美國還是不同意，而且實行了一票否決。

難道他連暫時?；鸲疾煌鈫?？

事實上，說美國不同意，暫時停火也有點問題。這家伙這次是個滑頭。

那他為什么還要否決巴西的這份決議草案呢？

答案在接下來的美國自己提出的決議草案里面。

10月25日，聯合國安理會就兩份決議草案進行投票，一份是美國提出的，一份是俄羅斯提出的。

我們先說美國提出的這份草案。

這份草案也提出了實行人道主義暫停，也允許對加沙進行人道援助。

所以，說美國不贊成暫時?；?，好像有點不準確。

那么問題在哪里呢？

問題在于，美國的這份決議草案，特別強調了所謂“所有國家單獨和集體自衛的固有權利”。

這話聽起來沒毛病。------請注意，只要是能寫到紙面上的話，沒有一句話能夠讓你聽起來都覺得有毛病的。

最重要的是，這句話在當下意味著什么？

很簡單，意味著以色列可以進攻加沙。

既然意味著進攻加沙，那就意味著不能實現“持久”停火。所以，美國的意思就是，“暫時”停一下火，運送一下人道主義物資，可以。但是，最終還是要打。

回頭我們再看美國反對俄羅斯的那份決議核心原因，也是因為俄羅斯的核心觀點就是持久?；?，關鍵詞是：持久。------既然是“持久”停火，那就意味著不要再打了。

這是根本分歧。

然而，這還不夠。

巴西的那份決議草案，在?；鸬膯栴}上，也是說的“暫時”，為什么美國還是動用一票否決權否決了呢？而且，15個安理會成員，只有他一家反對。

因為，美國不僅主張要打，還要“確保”能打。關鍵詞是”確保“。

所以，巴西的那份決議草案雖然在停火的問題時也說是“暫時”，但沒有“確?！币陨薪酉聛砟艽?。

決議草案的表述是什么呢？

回答是：沒表述。

用美國人的話說就是：沒有申明所謂的國家自衛權。

他認為，如果沒有申明國家自衛權，就不能保證接下來以色列進攻加沙。

看來，這次，美國的這個干兒子，對以色列這個爹，那叫真的很孝順。

回過頭，我們也就能夠理解，為什么巴西的那份決議草案獲得的贊成票最多，如果不是美國一票否決，這個決議草案就通過了。

因為，巴西的那個決議草案最大限度的照顧了各方面的意見。

美國的意見是，必須要確保以色列進攻加沙，俄羅斯等國家認為絕不能允許以色列進攻加沙。

那怎么辦呢？巴西的處理方法是：模糊處理，不說。

說點什么呢？說大家取得一致的意見：暫時停火。

這意思就是，大家都一致認為可以“暫時”停火，那么，先形成一個決議，把“暫時”?；疬@事兒搞定了再說。至于接下來可不可以進攻加沙，可以再商量。商量好了可以專門為這個事情再通過一份決議。

可是美國不同意，美國現在就要在聯合國決議層面“確保”以色列進攻加沙。

美國的這份決議草案，中國、俄羅斯和阿聯酋投了反對票。中國駐聯合國的代表作了解釋，首要的一條就是認為，這份決議草案在停火的問題上“回避閃躲，始終不能用清晰明晰的語言呼吁立即實現?；稹薄?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

說實話，我覺得中國代表這番話說得含蓄委婉了，是在國際場合當中的一種禮貌性的表達。

認真看美國的那份決議草案，同意了人道主義暫時?；?，同時重申以色列的所謂自衛權，翻譯過來的意思就是，可以暫時停一下，送點人道主義物資過去，但最終一定要打。

關鍵是，最終一定要打。

所以我說，說他“回避閃躲”，真實夠客氣的。

說了美國，我們歸納一下中國的立場。

中國的立場其實就是要徹底停火。具體來說就是，以色列不能進攻加沙。

但中國的合作精神體現得很明顯，那就是如果大家在這個問題上暫時談不攏，那么在這個問題上暫時不要明確表態。

所以，中國對于俄羅斯提出的持久停火的觀點投了贊成票，對于巴西提出來的決議草案里面回避持久?；鸬挠^點，也投了贊成票。但是，美國提出的決議草案里面刻意強調所謂的以色列自衛權，實際上是要“確?！币陨薪酉聛砜梢赃M攻加沙，那我們就只好投了反對票。

所以，到底誰想真正停火，誰根本就不想?；?，就一目了然了。

10月25日，聯合國安理會還就俄羅斯新提出來的一份決議草案進行了表決，也沒有獲得通過。

俄羅斯的這份決議草案跟他第1次提出的決議草案的的基本精神是一致的，最大的相同之處就是仍然呼吁“持久?；稹?，關鍵詞是“持久”。不同點在于點名譴責了哈馬斯。俄羅斯的這份決議草案自然沒有提及所謂自衛權，以及各國不得資助哈馬斯等內容。因為在當下，提及自衛權就意味著同意以色列進攻加沙。如果再不允許各國資助哈馬斯，那就等于把哈馬斯的手腳捆起來，任由以色列進攻加沙，摩擦哈馬斯。

俄羅斯的決議草案的核心是，持久停火里的“持久”兩個字。

所以中國對俄羅斯這份草案也投了贊成票。

這是在聯合國安理會的層面。

那么這個問題，全世界是怎么看的呢？

邏輯上說，聯合國安理會15個成員國就代表聯合國193個會員國，但有的時候會不會代表得不準呢？所以地球人都在關注，如果讓193個會員國都來投票，會是什么結果？

正好，根據聯合國1950年通過的決議，在重大事件發生時，如果安理會由于常任理事國不能形成一致意見，從而無法履行維護國際和平與安全的首要責任時，聯合國大會應該立即舉行緊急特別會議審議此事。

1950年以來，聯合國大會已經舉行過11次緊急特別會議，其中第10次緊急特別會議的第1次會議是1997年4月應卡塔爾常駐聯合國代表的請求召開的，審議的內容就是“被占領的東耶路撒冷和其他巴勒斯坦地區問題”。

請注意，所謂總共11次緊急特別會議，并不是只開11次會，而是指11個主題，這每一個主題又可以開很多次會。比如，關于巴勒斯坦的問題就是第10次緊急特別會議的主題。圍繞這個主題，26年以來，聯合國大會共召開了38次全體會議，上一次開會是2018年。然后就是10月27日的這一次。

開會的時候先是各個國家的代表發言，有超過100個國家都要求發言，可見全世界都非常關心這件事。

發言完了就投票，投票的結果是什么呢？

投票的結果是120票贊成，14票反對，45票棄權。

那么，這一次大家表決的決議草案是什么內容呢？尤其是，在我剛才提到的持久?；鸬膯栴}上，是怎么建議的呢？回答是：這個決議草案提出的建議就是“持久停火”，關鍵詞是“持久”。

那么好了，這就意味著，在全世界范圍內，120個國家同意“持久停火”，14個國家反對“持久?；稹保?5個國家棄權。

簡言之，120個國家，和中國俄羅斯的觀點一致。

這里要特別說明一點的是，聯合國有193個成員國。按照聯合國投票的規則，通過一項決議，需要達到2/3的多數。問題是，是什么數字的2/3？是193個成員國總數的2/3？還是別的什么2/3呢？回答是：投贊成票和反對票的國家的總數的2/3。沒參加會或者參加會了但沒投票，以及投票了但是投了投棄權票的國家，不計入總數。

這樣一來，我們就可以更好地理解這一次聯合國大會投票的結果了。贊成票120票，反對票14票，加在一起134票，它的2/3的數學計算結果是89.33。超過89.33的最小整數是90票，也就是說，只要達到90票，就可以通過這個決議，但是實際贊成票是120票，遠遠超過90票。

所以，對于約旦等48個國家共同提出的、核心觀點是“持久停火”的這份決議草案，聯合國大會給出的答案，確實是：高票通過。不僅通過，而且是高票。

所以，我們確實可以毫不含糊地說，站在正義的一邊、反對以色列、支持巴勒斯坦的國家，是絕大多數。

我們同時也可以擲地有聲地說，美國這一次再一次站在了少數人的一邊。

我們再深入分析一下：這次投票有45票棄權，其中必然有很大一部分國家內心深處是想投贊成票的，只是礙于美國的壓力而沒有投贊成票。這背后的邏輯今天不展開，總之我想給朋友們分享的結論就是這樣。

這樣算下來，我們完全有理由預估，全世界193個國家，贊成持久停火的國家至少應該在150個左右。

這就是當今天下對巴以新一輪沖突的世道人心。

接下來我簡單說一下，為什么會有這樣的世道人心？

第一，從歷史淵源上來說：

以色列的祖先在大約4000年前從兩河流域來到巴勒斯坦這個地方，大約2000年前離開了這個地方。在他們離開的這2000年當中，一直是巴勒斯坦人生活在這個地方。他們在外面混了2000年又回來了，他們的身份是外來戶。他們現在愚蠢地認為，他們4000年前曾經來過這個地方，就認為這地方是他們的，完全是一派胡言。如果要按照這樣一個道理，那么中國的元朝一直打到歐洲的東歐一帶，地球上這么大一塊地方，不都全是中國的了嗎？這其中包括以色列。

這是以千年為時間單位來分析歷史淵源。

如果以百年為時間單位來分析歷史淵源，那就是這樣的：

上個世紀初，以色列人在巴勒斯坦這個地方所擁有的土地很少，基本可以忽略不計。到了二戰結束的時候，以色列也只有6%。巴勒斯坦人擁有94%。而當下，巴勒斯坦人只擁有6%，而以色列人擁有94%，倒過來了。這典型的就是，外來戶用強盜的方式去搶占別人的家園。

第二，從法律的角度來說：

我們都有一個感覺，很多事情扯來扯去，扯不清，那怎么辦呢？最終以法律為依據，在國際上就是以國際法為依據。那么國際法上的依據是什么呢？

首先是聯合國1947年通過的181號決議，那時分配給以色列的土地面積是56%，分給巴勒斯坦人的土地是43%。這在當時對巴勒斯坦人已經極其不公平了，因為當時巴勒斯坦人占比三分之二，實際控制94%的土地。但是我們今天不說這些，總之這是聯合國的決議。

后來，1967年，聯合國通過242號決議，要求以色列必須退回到第3次中東戰爭爆發之前的邊界。大體算賬，以色列擁有巴勒斯坦這個地區大約80%的土地，巴勒斯坦人擁有大約20%的土地。

1973年聯合國338號決議又再次重申了242號決議。

而242號決議和338號決議，是目前關于巴勒斯坦這個地方的國際法的最新、也是最后的決議，以后沒有新出臺內容和這兩個決議有不一致地方的新決議。

所以，這應該是當下必須遵守的決議。

可是剛才說了，以色列當下擁有94%的土地，遠超聯合國242號決議所規定的大約80%的比例。所以我們說以色列違反國際法，是一點毛病都沒有的。而美國確實是在長期支持以色列違反國際法的違法行為。

第三，從這一次事件爆發的緣由來看：

這次事件的爆發是哈馬斯首先向以色列發起攻擊。目前美國和以色列就揪住這一條，說人話就是，哈馬斯先動的手。

可問題是，在哈馬斯這一次動手之前，以色列多年以來天天都在動手。在約旦河西岸，建立定居點的猶太人就已達70萬人之多，他們每次都是軍警開道，猶太人蓋房子，遇到反抗一律格殺勿論。這70萬人，按國際法，就是不折不扣的侵略者。這樣的新聞，我們看到的太多了。在加沙地帶，以色列修建了長達65公里、高達8米高的圍墻，同時也在海上進行了封鎖，世界輿論將以色列的這個行為稱之為：“將加沙變成世界上最大的露天監獄”。

這不是侵犯人權是什么？

一點都不冤枉以色列地說，以色列天天都在襲擊虐殺巴勒斯坦人。然后，10月7號這一天，巴勒斯坦人搞了一次大的反抗。于是美國和以色列就說是哈馬斯先動的手。

這背后的邏輯，地球人都清楚。

正如在10月24日上午聯合國安理會上的公開辯論會上，聯合國秘書長古特雷斯，情緒激動地原話這么

說：“哈馬斯的襲擊并不是憑空而來的，巴勒斯坦人民已經遭受了56年令人窒息的占領。他們看到自己的土地不斷被定居點吞噬，并受到暴力的困擾，他們的經濟在窒息，他們的人民流離失所，他們的家園被拆毀……”。

所以，對于哈馬斯這一次發起對平民的襲擊，我們自然也應該批判。但是，從事情的是非曲直上來說，更應該批判的是，以色列幾乎天天發起的襲擊。

不過，我還想從大眾的視角再來說一下這個事兒。請注意，是大眾視角，可能經不起國際法推敲。

退一萬步說，這一次確實是哈馬斯先發起的攻擊，所以以色列可以反擊一下。那么以色列反擊了沒有呢？毫無疑問是反擊了。這段時間他們對加沙進行了圍困，沒有水，沒有電，沒有食物，沒有燃料，外加一天到晚的轟炸。

結果如何呢？我們來算個賬。

截止到10月26日，這一輪沖突已經造成雙方大約8400人死亡。

那么以色列死了多少？巴勒斯坦死了多少呢？回答是：以色列死了1400人，巴勒斯坦死了超過7000人。這里只說死亡，不說受傷。

我們要注意這個數字比例關系：以色列死亡人數，只是巴勒斯坦人死亡人數的1/5，反過來說，巴勒斯坦的死亡人數是以色列的5倍。

我剛才說了，我現在的視角是一個大眾百姓的視角，可能經不起國際法的推敲。

我想說，截止目前，哈馬斯每殺死一個以色列人，就已經有5個巴勒斯坦人償命了。

所謂殺人償命，通常的邏輯是殺一人用一人償命，而現在，是殺一人已經有五個巴勒斯坦人償命了......

這事兒，還不夠嗎？

巴勒斯坦衛生部10月13日表示，加沙民事登記處已經刪除了20個姓氏，因為，這20個姓氏的所有家庭成員都已經死亡，以后再也用不上這個姓氏了。

新加坡聯合早報網站10月25日報道，由于以色列的轟炸導致巴勒斯坦人死亡太多，所以遺體太多，人們把身份不明的遇難者埋在亂葬坑里，用數字來代替死者的姓名，在這種情況下，一些加沙地帶的家庭成員開始佩戴手環。

為什么佩戴手環？一個家庭佩戴同樣的手環，如果某一個人死了，在掩埋遺體的時候，可以通過這個手環來辨認這是不是他的家人。

一個名叫巴塔的加沙人說，他看到過有人被炸得支離破碎，面目全非，他決定把家人分開，以免一枚炮彈就讓他們整個家庭滅門。他說他做了最壞的打算，給家人買了藍色手環，系在兩個手腕上。他原話說：“如果發生什么事，我能夠靠這個認出他們?！?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

就是在這種情況下，美國和以色列還要堅持他們口中的那個所謂的自衛權，意思就是要允許以色列下一步向加沙發起進攻，殺死更多的巴勒斯坦人。

我就想問一句：即便是巴勒斯坦殺了人，殺你一人，你要多少人償命？

這，大約是在聯合國大會上100多個國家都同意“持久?；稹钡母驹颉?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

而作為一個中國人，我只能說：幸好我生活在中國。

我還要說，中國現在這個樣子，不是世界普遍的樣子。反過來說，世界，不是都像中國這樣的。

這一切，都是因為我們有一個強大的祖國。

2010年，臺灣的有一個名叫龍應臺的人，在中國大陸演講，她說：“我不要大國崛起，我只要小民尊嚴?！?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

我就想問一句，我就想問一句：

“沒有大國崛起，哪里來的小民尊嚴？”