作者：云石（微信ID：yunshi911）
現(xiàn)在的中美，雖然看起來(lái)劍拔弩張，搞不好隨時(shí)會(huì)擦槍走火翻臉開干。但實(shí)際上，如果透過表象看本質(zhì)，其實(shí)雙方都打的是比拼戰(zhàn)略定力的意思。軍事方面，雙方軍力旗鼓相當(dāng)，美國(guó)存量?jī)?yōu)勢(shì)大、盟友眾多，中國(guó)則工業(yè)體系尤其是軍工體系強(qiáng)大，后勁十足；經(jīng)濟(jì)方面，雖然美國(guó)一邊在高科技領(lǐng)域嚴(yán)厲制裁，一邊推動(dòng)再工業(yè)化和友岸外包，但從成效來(lái)看，雖不能說沒有進(jìn)展，但距離擺脫中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈依賴，還有相當(dāng)?shù)木嚯x——而且這種做法，還必須承受債務(wù)升高（美國(guó)必須予以補(bǔ)貼）、通脹加劇以及中國(guó)市場(chǎng)萎縮的代價(jià)。至于中國(guó)，雖然也大搞一打一路，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)，但畢竟歐美市場(chǎng)的體量擺在那里，直到目前，對(duì)西方的出口，依然是維持中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)轉(zhuǎn)的主要支柱之一。
既然如此，拼戰(zhàn)略定力，就成為二者不約而同的選擇。這方面中國(guó)這邊從上到下，戰(zhàn)略意圖都非常清晰；美國(guó)那邊雖然動(dòng)不動(dòng)搖擺，雜音也比較大，但真到?jīng)Q策這一層，最后也都還是按照比拼戰(zhàn)略定力的方向在走。這就成為這一歷史階段，中美共同的戰(zhàn)略選擇。但是，這對(duì)美國(guó)來(lái)說，其實(shí)是不利的。因?yàn)楸绕磻?zhàn)略定力，雖然中短期內(nèi)看不出大問題，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)拼不過中國(guó)，最終還是會(huì)失掉這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。這么說可能很多人并不認(rèn)同，畢竟美國(guó)的現(xiàn)實(shí)綜合國(guó)力還是強(qiáng)過中國(guó)的，又是全球霸主，政治、經(jīng)濟(jì)、文化影響力全方位碾壓中國(guó)，盟友的數(shù)量和質(zhì)量更是中國(guó)拍馬難及。總而言之，美國(guó)占據(jù)的生態(tài)位，遠(yuǎn)好于中國(guó)；雖然中國(guó)發(fā)展勢(shì)頭更猛，但這種勢(shì)頭能否一直保持，尤其是能否壓過美國(guó)的強(qiáng)大底蘊(yùn)，這個(gè)是存疑問的。當(dāng)然，美國(guó)現(xiàn)在內(nèi)部確實(shí)有很多問題，但只要未來(lái)它能調(diào)整好，照樣還可以獨(dú)霸全球！但事實(shí)真的是這樣嗎？其實(shí)并不是。之所以說美國(guó)拼戰(zhàn)略定力注定玩不過中國(guó)，恰恰就是美國(guó)這個(gè)國(guó)家的底層運(yùn)行邏輯出了問題。美國(guó)為什么是霸主?你可以說它科技優(yōu)勢(shì)、軍事優(yōu)勢(shì)、金融優(yōu)勢(shì)、文化優(yōu)勢(shì)等等，但這些都不是根本。根本在于，美國(guó)得到了來(lái)自全球的供養(yǎng)。美國(guó)的繁榮富強(qiáng)，主要并不是3億美國(guó)人民的勞動(dòng)生產(chǎn)，而主要是來(lái)自對(duì)全世界的嗜血。這是美國(guó)跟中國(guó)最大的不同。中國(guó)的財(cái)富幾乎全靠14億國(guó)民的創(chuàng)造所得；而美國(guó)的財(cái)富來(lái)自于對(duì)全球70億人的收割。正因?yàn)槭崭畹搅诉@么多的財(cái)富，美國(guó)才能夠維持自己的霸權(quán)，維持自己的各項(xiàng)優(yōu)勢(shì)。但換一個(gè)角度，如果有朝一日，美國(guó)收割不了了，或者收割的財(cái)富，不敷所需，那美國(guó)就會(huì)衰落，霸權(quán)的威力就會(huì)打折扣；而一旦霸權(quán)打折扣，勢(shì)必又會(huì)導(dǎo)致反抗加劇，進(jìn)一步削弱它的收割能力，進(jìn)而導(dǎo)致實(shí)力不足，霸權(quán)進(jìn)一步衰落——這就會(huì)進(jìn)入惡性循環(huán)。這就是美國(guó)的底層運(yùn)行邏輯。收割全球，就是美國(guó)維持繁榮富強(qiáng)，甚至維持美國(guó)這個(gè)國(guó)家繼續(xù)存在的根本！那么，美國(guó)靠什么維持這種收割？無(wú)非是軟硬兩手：軟的，就是自己主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)秩序。在這套秩序下，被收割對(duì)象在被收割的同時(shí)，也能夠得到更大的發(fā)展空間——雖然這種發(fā)展空間中，自己賺一塊可能會(huì)被美國(guó)收割八毛，但脫離了這套秩序，它一毛錢都賺不到！有著玩意，全球各國(guó)才會(huì)一邊對(duì)美國(guó)收割體系恨的咬牙切齒，一邊又不得不仰賴其過活。硬的，就是碾壓全球的軍事實(shí)力——畢竟美國(guó)的這套經(jīng)濟(jì)秩序收割的太狠，所以不排除有能力國(guó)家可能會(huì)跳出來(lái)，憑借手中的資源不聽號(hào)令，另組一套經(jīng)濟(jì)秩序，擺脫美國(guó)的收割。這時(shí)候就需要軍事實(shí)力出場(chǎng)，把帶頭跳反，威脅自家秩序的對(duì)手消滅。而中國(guó)的崛起，正好同時(shí)威脅到了美國(guó)的這兩手——幾十年發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)成為全球第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，具備了另建經(jīng)濟(jì)秩序的能力；同時(shí)依托于中國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)體系而生的軍工體系，又使得其可以打造出跟美國(guó)并駕齊驅(qū)，甚至潛力更大的軍事實(shí)力！
這是美國(guó)從來(lái)沒有遇到過的。以前雖然蘇聯(lián)跟美國(guó)爭(zhēng)霸。但蘇聯(lián)只能在軍事實(shí)力這一塊跟美國(guó)分庭抗禮，經(jīng)濟(jì)方面，蘇聯(lián)的那套經(jīng)濟(jì)秩序，跟美國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)秩序完全不是一個(gè)檔次，并不足以威脅到其收割閉環(huán)。而中國(guó)，不僅軍事兜得住，還可以以自家龐大市場(chǎng)為依托，構(gòu)建一套新的全球化經(jīng)濟(jì)秩序。最要命的是，中國(guó)跟美國(guó)有一個(gè)巨大的不同，其是內(nèi)生型國(guó)家，所以財(cái)富都源自于自家生產(chǎn)創(chuàng)造，所以中國(guó)不需要直接收割，它只需要通過貿(mào)易，把自家生產(chǎn)的商品賣出去；而為了保障銷路，中國(guó)還生怕其他國(guó)家太拉胯，或者秩序混亂，進(jìn)而喪失購(gòu)買力。
這就要了美國(guó)的命。一個(gè)是純粹的周扒皮，干的是吃干抹凈的買賣；一個(gè)是希望打造良性經(jīng)濟(jì)循環(huán)，和平發(fā)展合作共贏。對(duì)第三國(guó)來(lái)說，雙方的經(jīng)濟(jì)體系誰(shuí)更具備吸引力，可以說是一目了然！所以美國(guó)才會(huì)對(duì)中國(guó)這么害怕——如果中國(guó)實(shí)力弱影響力小，那倒也無(wú)所謂，這樣它沒實(shí)力另建經(jīng)濟(jì)秩序，就算建了，也沒有什么利益，成不了氣候。但如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力夠強(qiáng)，它另建經(jīng)濟(jì)秩序，或者對(duì)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)秩序加以改造，那吸引力就不是美國(guó)這套吃干抹凈的收割型經(jīng)濟(jì)秩序比得了的了。而中國(guó)恰恰就已經(jīng)成長(zhǎng)為跟美國(guó)同一等級(jí)的經(jīng)濟(jì)體——甚至發(fā)展速度比美國(guó)更快。，甚至軍事上也有趕上甚至反超美國(guó)的趨勢(shì)。這就是中美比拼戰(zhàn)略定力，美國(guó)依然玩不過中國(guó)的原因。美國(guó)愿意跟中國(guó)耗，那咱們就耗唄。當(dāng)美國(guó)的戰(zhàn)略資源全部集中在中國(guó)這里，那就只能跟中國(guó)一起大眼瞪小眼。這時(shí)候其他地方的機(jī)會(huì)就來(lái)了。這世界上就沒有國(guó)家不被美國(guó)收割的——如果非要拒絕收割，那就只有像朝鮮那樣被封鎖制裁，經(jīng)濟(jì)完全沒法發(fā)展。以前美國(guó)夠狠，大家拿它沒辦法；現(xiàn)在它的戰(zhàn)略資源全被中國(guó)牽著了，那此時(shí)不反，更待何時(shí)？至于反了后，可能會(huì)被美國(guó)封鎖制裁，將它們踢出美系主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)秩序？那也沒事，反正還有中國(guó)嘛——它體量足夠大，既能吃盡所有的大宗商品，又能供應(yīng)絕大部分工業(yè)品——這次芯片突破以后，甚至連高科技產(chǎn)品也能供應(yīng)，或者至少是可預(yù)期的將來(lái)能夠供應(yīng)。這就可以理解沙特伊朗這幫中東伊斯蘭國(guó)家這段時(shí)間這么活躍的原因！甚至可以理解俄羅斯明明拉胯的要命，還敢冒著跟北約決裂的風(fēng)險(xiǎn)去打?yàn)蹩颂m的原因——也許普京對(duì)上限預(yù)判有誤，但至少底線方面他還是預(yù)判準(zhǔn)了的，那就是有中國(guó)在，至少俄羅斯不會(huì)被玩的崩潰解體！而美國(guó)呢？美國(guó)沒辦法？戰(zhàn)略資源都投到了中國(guó)這里，其他地區(qū)顧不上。如果要出手打，那就是下一個(gè)伊拉克、阿富汗；如果不打，那人家跳反后，就會(huì)跟中國(guó)勾搭，至少是部分融入中國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)秩序——畢竟這個(gè)秩序里，中國(guó)人不收割它們！當(dāng)然，像俄羅斯這么莽的還是少數(shù)，大多數(shù)國(guó)家，還是會(huì)像沙特、伊朗甚至印度這樣小步前進(jìn)、兩頭通吃。但兩頭通吃美國(guó)也受不了——畢竟以前這筆利益是全由美國(guó)收割的，結(jié)果現(xiàn)在卻不得不打折扣，折扣出去的這部分利益，一部分歸了跳反者自己，一部分則便宜了中國(guó)。這么玩下去，那依然是此消彼長(zhǎng)——雖然這種此消彼長(zhǎng)可能比較慢，但持續(xù)的久了，那依然是中國(guó)秩序越來(lái)越壯大，從中撈到的利益越來(lái)越多；美國(guó)秩序則越來(lái)越萎縮，收割到的財(cái)富越來(lái)越少。這就有點(diǎn)像當(dāng)年楚漢相爭(zhēng)的局面。當(dāng)時(shí)的劉邦帶著主力在滎陽(yáng)一線跟項(xiàng)羽正面死磕——當(dāng)然，項(xiàng)羽武力兇殘，劉邦打不過。但打不過，對(duì)峙還是沒問題的。而楚漢對(duì)峙，比拼戰(zhàn)略定力的同時(shí)，韓信則分兵帶著隊(duì)伍在其他地區(qū)打橫掃。最終結(jié)果就是:滎陽(yáng)正面戰(zhàn)場(chǎng)，項(xiàng)羽一直壓著劉邦，但就是打不垮；而此期間，韓信帶著一幫漢系封王橫掃楚系大后方，楚系封王要么被滅要么跳反，最后韓信帶著幾十萬(wàn)大軍殺到正面戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)劉邦就沒敗過的項(xiàng)羽，迎接它的結(jié)局就只能是烏江自刎！今天的局面，跟楚漢時(shí)如出一轍。中國(guó)目前就扮演著劉邦的角色——打贏美國(guó)肯定不可能，但對(duì)峙拼戰(zhàn)略定力綽綽有余；而只要咱們跟美國(guó)對(duì)峙，世界各地是絕對(duì)不缺韓信的。只要他們想擺脫收割，咱們就敞開懷抱，歡迎他們進(jìn)入中國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)秩序，給他們托底——相當(dāng)于給它們漢系封號(hào)，納入漢家體系。隨著漢系封王越來(lái)越多，咱們的實(shí)力就越來(lái)越強(qiáng)，尤其是考慮到這些漢系封王，很多都是從楚系跳反過來(lái)，此消彼長(zhǎng)之下，哪怕美帝當(dāng)下實(shí)力再?gòu)?qiáng)，遲早也會(huì)因?yàn)檠纯萁撸粦?zhàn)自潰！
這就是比拼戰(zhàn)略定力，美國(guó)玩不過中國(guó)的根本邏輯。說白了，中國(guó)是自己造血的，美國(guó)卻只能全球嗜血。所以當(dāng)美國(guó)的戰(zhàn)略資源不得不拿來(lái)跟中國(guó)對(duì)峙后，它就不可能再維持過去的嗜血能力。那么，問題又來(lái)了。既然如此，美國(guó)為什么還要跟中國(guó)拼戰(zhàn)略定力呢？其實(shí)美國(guó)也不是鐵了心要跟中國(guó)比拼戰(zhàn)略定力，美國(guó)朝野也有很多想跟中國(guó)決裂的勢(shì)力，只是到?jīng)Q策層那里，不管是特朗普還是拜登，最終還是選擇選了戰(zhàn)略定力比拼的路子。之所以如此，倒不是美國(guó)那邊傻——雙方的底層經(jīng)濟(jì)運(yùn)行邏輯是很清晰的，美國(guó)也知道這么拼下去拼不過中國(guó)。只不過跟中國(guó)決裂，不管最后中國(guó)是什么下場(chǎng)，美國(guó)油盡燈枯是肯定的。只要美國(guó)實(shí)力被耗干，立馬就會(huì)喪失全球嗜血能力。而沒了嗜血能力，且不說那些被割了幾十年的國(guó)家會(huì)不會(huì)報(bào)復(fù)，就算它們不報(bào)復(fù)，就美國(guó)現(xiàn)在鋪的這么大攤子，國(guó)內(nèi)積累的這么多問題和矛盾——一旦沒了外部的供養(yǎng)，那立馬就會(huì)內(nèi)亂甚至內(nèi)戰(zhàn)！這就是美國(guó)的命門。它現(xiàn)在的國(guó)家運(yùn)行成本太高了，而這些高成本，不可能靠自身的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造來(lái)支付，而是高度依賴外部輸血。除非能把這運(yùn)行成本有效降低，否則根本就承受不起跟中國(guó)攤牌的代價(jià)——?jiǎng)e說翻臉開干了，光一個(gè)經(jīng)濟(jì)脫鉤，美國(guó)都只能一步一步慢慢來(lái)，一旦搞快了，不說中國(guó)怎么樣，自己保不準(zhǔn)就會(huì)扯到蛋！現(xiàn)在美國(guó)能做的，就只能是利用最后的存量?jī)?yōu)勢(shì)，拉攏一票鐵桿盟友，盡可能的遏制中國(guó)——雖然這些盟友也被自己收割；但美國(guó)收割的同時(shí)，也同時(shí)給予他們體系中的俄相對(duì)優(yōu)勢(shì)生態(tài)位，讓他們可以跟著自己收割新興國(guó)家。所以這票盟友，至少現(xiàn)下美國(guó)還是勉強(qiáng)能使喚的動(dòng)的。但這也是最后的機(jī)會(huì)了。如果這一次還不能遏制住收拾中國(guó)——至少將其重創(chuàng)，那么盟友也是要吃飯的。如果這次搞不定中國(guó)，那么首先新興國(guó)家就會(huì)加速擺脫美系秩序，跳入中國(guó)秩序。這意味著盟友也沒有收割對(duì)象了——不僅沒有收割對(duì)象，接下來(lái)自己還要面對(duì)美國(guó)的收割——畢竟不割他們的話，美國(guó)也沒對(duì)象可割了！這種情況下，盟友的利益考量就會(huì)發(fā)生變化，很可能會(huì)加速向中國(guó)秩序靠攏——畢竟那里雖然撈不到相對(duì)優(yōu)勢(shì)生態(tài)位，至少上面也沒個(gè)美國(guó)來(lái)割自己。如此一來(lái)，以層層收割為特征的美系傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)秩序就會(huì)加速崩潰，以合作共贏為標(biāo)準(zhǔn)中系經(jīng)濟(jì)秩序就會(huì)加速構(gòu)建。而到這一層，美國(guó)就會(huì)陷入入不敷出的境地——它收割到的利益，越來(lái)越不足以支付自己的國(guó)家運(yùn)行成本。不過真到這時(shí)，中美重新合作的時(shí)機(jī)也就成熟——畢竟現(xiàn)在的美帝，建設(shè)的本事沒有，破壞的本事還是有的。中國(guó)想全世界做生意賺錢，也肯定不想走上絕路的美國(guó)把世界摧毀。所以，真到美國(guó)先耗不住，那中國(guó)為了避免美國(guó)走絕路，也為了避免雙方陷入無(wú)謂拼消耗的惡性循環(huán)，而盡量將博弈拉回到拼發(fā)展這個(gè)相對(duì)舒適，也對(duì)中國(guó)相對(duì)有利的軌道，就會(huì)跟它再次合作。只不過，這種情勢(shì)下的合作，和當(dāng)下美國(guó)設(shè)想的合作，其內(nèi)涵就大不相同了。當(dāng)美國(guó)的訴求，從維持霸權(quán)，變成保自己不亂，那合作的主動(dòng)權(quán)，就將更多的轉(zhuǎn)移到我們手中！這，就是我們跟美國(guó)一邊斗一邊談的纏斗邏輯。從現(xiàn)下情況來(lái)看，中美的底線和籌碼，雖然根子上還相差甚遠(yuǎn)，但至少在戰(zhàn)術(shù)范疇內(nèi)，有了達(dá)成階段性妥協(xié)的可能，這也就是“通向舊金山”說法的由來(lái)。當(dāng)然，外長(zhǎng)也說了，通向舊金山的道路不是自動(dòng)駕駛，所以最終會(huì)不會(huì)敲定元首會(huì)晤，這次會(huì)晤，能不能達(dá)成外界猜測(cè)的所謂“大交易”，這個(gè)問題，我們就拭目以待，等半個(gè)月后見分曉了！
