作者：卡夫卡很忙
來源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）

上個月底召開了五年一度的中央金融會議居然被很多從業人員當場看空的依據，居然要國安發文來打壓空狗。

這幾天嗶嗶的人特別多，于是也寫寫我的看法。

記得我在9年前寫過一篇熱帖《炒股就是講政治》，當時上了天涯頭條，打賞挺多的，好多老粉就是從那時候開始跟我的。

有人的地方就有江湖，有錢的地方就有腐敗，金融行業為什么從來都是腐敗高發區？因為只要掌握了一點點小權利，運用得當就很容賺大錢。

眼珠子是黑的，鈔票是紅的，黑眼珠子天天盯著那么多紅鈔票，很容易紅眼病，巨大的利益擺在那里，又有一個華爾街放在那里當案例，一群人眼睛都紅得快滴出血來，你這時候跟我講全市場化運作，這不是笑話嗎？

金融改革的方向從來就不應該是搞什么金融創新，打著創新的名義去搞高杠桿運作。

我們都知道，金融行業是不產生財富，但它搬運財富的能力超強。

我認識的金融人大部分并沒有很強的專業素質，人品都只能算捏著鼻子可以認，智商最多也就是中人之姿，但收入卻超出普通人太多。

即便不參與貪腐，在整個行業里，打著精英的幌子，各種大筆拿工資獎金提成，美其名曰跟“國際看齊”。

國際上美國普通民眾痛恨華爾街，左右派別看內斗嚴重但凡激進點的，痛罵華爾街肯定能引發共鳴，真的要向他們看齊嗎？

杠桿越高，收割效率越高，捅窟窿的能力越強。

有沒有想過為什么英國國債收益率就漲那么一點點，英國養老金賬戶就要暴雷？本來就是老百姓每個月工資的一部分存入養老金賬戶，這些錢拿去買國債，到期拿收益，收益率上漲難道不是未來可以拿到更多的利息，怎么會導致賬戶破產？

因為聰明的金融人玩利率互換協議，玩高杠桿，拿未來的收益現在分錢，1元錢直接做交易，手續費才能收幾個錢，如果能放100倍杠桿，手續費是不是一下子格局就打開了？

你以為搞金融貪圖什么？真的是收益嗎？

笑死我了，問問你們的噶蘭女神，她在乎股票賬戶浮虧嗎？虧到腰斬又有什么關系，人家賺的是賬戶管理費。

管理費到手，馬上發獎金，買豪宅，至于以后搞出大窟窿，那是你們太貪婪了。

金融業最喜歡玩的就是不擔風險轉收管理費。

但大家都知道，啥風險都不擔憑什么你收到人家的管理費？

為什么噶蘭能把基金規模做到破千億？因為之前人家敢瘋狂的自炒自接，把手上的個股都炒上天，基金收益率放眼一看，好家伙，漂亮！

然后全網狂吹XX女王，醫藥神話，今天漲你不心動，明天你不心動，天天漲你能忍住？

好了，你忍不住了，來接盤了，主力們相視一笑，心領神會，直接把籌碼都給你了，恭喜被套了。

你以為只有股票是這么個玩法？呵呵，圖樣圖森破了，金融資產都是這么玩的，次貸危機是怎么發生的，號稱低風險典范的房貸被打包做成了理財產品，各路好漢可著勁的在這上面創造無數種金融衍生品，杠桿越做越大，對底層資產需求越來越多，于是連狗都能充當貸款人買房。

等到接盤俠耗盡，沒辦法了，干脆送出華爾街倒霉蛋雷曼兄弟出來自爆，都跌光了，但那些分掉的管理費，手續費，提出會還給投資者嗎？

做什么夢呢！

最后救市成本全民承擔，恩，由于美元是世界貨幣，所以全世界一起承擔，捅窟窿的華爾街不承擔任何責任，還撈到了更多的好處。

美國老百姓再怎么被快樂教育也不至于蠢到全民被賣了還幫忙數錢，于是才有了現在愈演愈烈的內部矛盾。

所以金融改革應該怎么改，當然是回歸本心講政治，強監管，去杠桿，減少中間費用，把利潤多留在實體經濟中，避免重蹈美帝的覆轍。

現在一談講政治就被扣帽子，認為要把行業管死。

從業人員，吃到好處的人可以這么說，畢竟屁股決定腦袋，但我不懂那些各種被直接間接剝削的，為什么也跟著起哄。

政治的根本就是公眾讓渡的分配權，讓金融業從盲目擴張，過度吸血，變成回歸服務實體經濟，提升社會效率上。

你想要每個月多付按揭費嗎？你希望干啥都要背上高利息嗎？

中間商賺的每一毛錢，最后都是交易雙方來共同承擔，你就那么愛繳中介費，然后天天爬網上看金融新貴們秀奢侈生活？

這回重要會議淡化盈利性，對利潤的考核和排名不再那么重視被很多眼饞拿提成的業內人詬病。

但金融所謂的利潤考核真的有那么重要的意義嗎？有的是辦法把壞賬留到三五年后，把利潤弄到當下，只要給機會，必然就有人鉆這個空子，今天排名很好，明年虧成狗的玩法，我們又不是沒見過，真不信的，還是噶蘭來親身示范，你敢跟嗎？

金融考察的是人性，容許創新就是給人不斷挑戰人性的機會，人性經不起考驗，最近很多人出來哀嘆地產大佬們留的窟窿，難道窟窿是憑空從天變出來的？

打著創新，效率的口號，瘋狂放杠桿，小問題放大成大窟窿，然后怎么填？難道要學著美國，讓全體納稅人買單，讓一些人帶著所謂的高工資高分紅逍遙快活？

可能有人覺得我話說的太極端了，過于強調公平性，又覺得公平跟效率是矛盾的。

人的欲望是無盡的，但經濟規模擴張是受限制的，金融天生玩的是杠桿，真要是把杠桿給完全去掉了，也就不用談經濟活力了。

我之前說過一個比喻，金融對于是經濟體的血液。血液是要循環流動的，但流動得太快真的好嗎？你心臟是受不了的，慢了也不行，會凝固形成血栓。血液當然要帶著養分全身循環，但把各個器官的養分都抽走了，只進不出，也要出大亂子。

現在你接觸到的金融行業是什么呢？但凡跟個人聊，都會說錢多，也就是營養過剩了，有利益一股腦上，流動太快，沒利益假裝看不見，形成血栓，都這樣了，還談利益刺激，這不是求速死嗎？

為什么小金融機構不建議異地設機構，異地經營？亂子都是這么整出來的，起碼本地經營還有個本地監管，異地真的能監管到位嗎？有時候說起來都裝糊涂，揣著明白裝糊涂，為的就是自身利益。

治病救人被有病的認為是治人，心里不痛快了，于是各種蹦跶，有目的的唱空，恨不得搞出大事情來玩對抗，這才引得國安出面。

很多事本質很簡單，總有人以為蚍蜉能撼樹，資金外逃玩的太溜的時候，就要控流動性，股市砸砸常規操作，大家可以復盤2015年匯率跟股市之間的關系。

周五美元指數暴跌，這波美聯儲加息硬扛的強美元算是走到了盡頭，就像我說的，美元加息周期完犢子，君不見美國大銀行，富國、美國銀行。摩根大通最近經常有存款延遲，客戶拿不到錢的事，真的是軟件故障嗎？

美元加息太猛了，杠桿搞太狠了，導致大行的流動性都出問題了，再裝逼，三大行一起掛逼，那真的只有股債匯三殺帶美國一起死了。

所以你看，外逃還是個事嗎？假如美帝那邊群情激奮再玩點沒收資產呢？敢潤嗎？

市場上根本不缺錢，錢跑不掉了，那就老老實實的支持實體經濟唄，金融人本質上戰斗力最弱，我就沒看到幾個業內人士能在市場里靠本事而不是外掛賺錢。

所以你看，我還是堅定看多大A，因為只有在發展中推動的改革，受到的阻力才最小。